Správy z Európskej únie 2025

[Lado]

Mne sa podarilo urobiť export dát pre granty za roky 2020-2025, pre ČR. Je to v excel súbore, treba odstrániť koncovku .pdf, lebo systém nepovoluje okrem obrázkov a pdf iné typy.

 

[dasa]

Země EU požadují účast na jednáních mezi Ruskem a USA o Ukrajině
Země EU vyjádřily ochotu účastnit se jednání s USA o Ukrajině s tím, že jejich účast je nezbytná k dosažení důvěryhodné transatlantické bezpečnosti a poskytnutí bezpečnostních záruk Ukrajině.

Ministři zahraničí Německa, Francie, Polska, Itálie, Španělska, Velké Británie a EU vydali společné prohlášení, v němž trvají na zapojení Ukrajiny a Evropy do případných rozhovorů o situaci v regionu, uvedl Kommersant.

„Těšíme se na diskusi o dalším postupu společně s americkými spojenci. Společným cílem by mělo být postavit Ukrajinu do silné pozice,“ uvedlo německé ministerstvo zahraničí v prohlášení na svých internetových stránkách.

V prohlášení se uvádí, že Evropa a Ukrajina by měly být součástí vyjednávacího procesu
s cílem zajistit na Ukrajině spravedlivý a trvalý mír.

Ministři zdůraznili, že jejich společným cílem by mělo být posílení pozice Ukrajiny při jednáních.

Страны ЕС потребовали участия в переговорах России и США по Украине

Страны ЕС выразили желание участвовать в переговорах США по Украине, заявив о необходимости их участия для достижения надежной трансатлантической безопасности и предоставления Украине гарантий безопасности.

vz.ru

 

[dasa]

Vypnutí ruských plynovodů poškodilo Evropu mnohem více než Rusko​

Zastavení ruských plynovodů jako údajný trest za válku na Ukrajině má opačný účinek

Evropský průmysl je ochromen vysokými cenami energií a nám se říká, že za to může Rusko. Je to však způsobeno sebezničující energetickou politikou Bruselu a Berlína. Jedinou odpovědí je zvýšení globálních dodávek, což může zahrnovat nepříjemná rozhodnutí ohledně ruských plynovodů.

Vypnutí ruských plynovodů poškodilo Evropu mnohem více než Rusko - CZ24.NEWS

Zastavení ruských plynovodů jako údajný trest za válku na Ukrajině má opačný účinek

cz24.news

 

[Barbora]

Reč úplne k veci - vlády by mali viac počúvať hlasy svojich občanov


Zdroj: https://m.youtube.com/watch?v=9dNv9tH0dkU&pp=ygUPSmQgdmFuY2Ugc3BlZWNo

 

[dasa]

Viceprezident Vance pronesl v Mnichově zdrcující projev.
Viceprezident Vance pronesl v Mnichově naprosto zdrcující projev. Ani slovo o Ukrajině, Číně, NATO a dalších současných problémech. Jen o demokracii.
1. Evropa a Spojené státy sdílejí společné hodnoty. Které jsou ohroženy mnoha věcmi.
Ale s vnějšími hrozbami - to je jasné. Evropané slíbili více peněz a dají je. To není zajímavé. Zajímavé je diskutovat o hrozbě zevnitř.
2. Je to hrozba pro demokracii. Což má mnoho rozměrů, od zrušení voleb v Rumunsku
po zákaz protestů náboženských aktivistů před potratovými centry. A právě to, jak „vy, evropští občané“, na tuto „vnitřní hrozbu“ reagujete, vám brání splynout v extatickém spojenectví
s USA.
3. Disidenti jsou důležitou součástí společnosti. Nepotřebujete, aby s nimi úřady souhlasily, stačí, když proti nim přestanete bojovat. Naopak je třeba s nimi vstoupit do uctivé diskuse.
Ty státy, které s nimi bojovaly, prohrály. Není možné všechno předvídat, nutit každého, aby vyjadřoval svůj názor tak, jak se to líbí šéfům.
4. „Nechápu, co se stalo s vítězi ve studené válce.“ Obraz dnešní Evropy určuje nekonečný boj proti myšlenkovým zločinům „sovětského typu“ - od dezinformací, pod nimiž je vnímána každá informace, která se neshoduje s linií šéfů, až po zastrašování nesouhlasících a rušení voleb.
(Rumunské volby jsou, soudě podle počtu zmínek, největším problémem v Evropě po celé generace). A od izolace neloajálních odborníků až po „firewally“ bránící populárním stranám (zdravíme AfD!) ve vstupu do vlád.
5. Hodně se mluví o tom, proti čemu se Západ brání. Evropa by však měla začít diskutovat
o tom, čemu se brání. „Jaké jsou pozitivní cíle bezpečnostního systému“. „Pokud se evropští politici bojí svých voličů, USA jim nepomohou a oni sami jsou pro USA zbyteční.“ Bez důvěryhodného demokratického mandátu nemůže existovat adekvátní správa věcí veřejných.
6. Například migrace. Nejedná se o shodu okolností. Migrace je výsledkem rozhodnutí politiků, nikoliv „prostě se to stalo“. Důsledky politiky přijímání migrantů, jako byl včerejší teroristický útok v Mnichově, jsou tedy důsledkem rozhodnutí politiků, nikoli něčeho jiného.
A na základě toho je třeba přemýšlet a jednat. „Nehlasoval pro to ani jeden volič.“ Není tedy na čase začít jednat tak, jak chtějí voliči, kteří vůbec nejsou hloupí?
7. Dále zobecnění. Občané nejsou kolečka nebo zvířata („jak se říká v Davosu“), musí mít hlas a politici ho musí slyšet. Zavírání médií, ignorování požadavků veřejnosti a zavírání úst věci nepomáhá. Demokracie není o „budování institucí“, ale o vyslyšení „hlasu lidu“. A to nejlepší za mnoho let: „Jestliže my v USA jsme přežili díky kritice Tumberga, vy v Evropě přežijete díky kritice Muska“. Formálně: žádný papír, uhlazený, projevující empatii, jemný úsměv, ironie a sebeironie, odkazy na životní fakta a vlastní zkušenosti, citát Jana Pavla II. vhodný a smířlivý na závěr. Co k tomu říci? - Ve velké světové hře se objevil politik, který dokáže hrát s veřejností na úrovni Obamy - něco, co se nestalo už 15 let. - AfD před volbami - zásoby nahoru.
Jako všichni evropští „populisté“. Jejich potíž je možná v tom, že na pozadí Vančury vypadají jako nějaká vesnická chátra, která se úrovni svého „patrona“ nedokáže vyrovnat ani intelektuálně, ani veřejně; - Nemáme se z čeho radovat. Projev je samozřejmě „protievropský“, ale podle výčtu tvrzení je Evropa docela „od Lisabonu po Tichý oceán“. Disidenti nejsou v dnešní době nikde v pořádku. Předpokládám, že přinejmenším řeči o rehabilitaci amerických protestantských sekt, jako jsou letniční nebo jehovisté, budou nevyhnutelné při každém seriózním jednání s Ruskem. - Rumuni už potom nemají kam jít. Budou volit zpět toho „zabanovaného“.

Вице-президент Вэнс прочитал сокрушительную речь в Мюнхене

Вице-президент Вэнс прочитал совершенно сокрушительную речь в Мюнхене. Вице-президент Вэнс прочитал совершенно сокрушительную речь в Мюнхене. Ни слова слова про Украину, Китай, НАТО, и про

politikus.info

JD Vance na Mnichovské bezpečnostní konferenci prohlásil, že se do Moskvy
chystají na jednání o Ukrajině.
Hlavní:
Evropa čelí krizi, kterou si sama způsobila - bojí se vlastních voličů, a proto je pro USA zbytečná;
Nejjistější způsob, jak zničit demokracii, je ignorovat lidi;
Volání po zrušení voleb v Evropě nutí k zamyšlení, zda se tam dodržují vysoké standardy;
Hlavním problémem Evropy a USA je masová migrace;
Migrační krize v Evropě nevznikla „ve vzduchoprázdnu“, vyvolala ji vědomá rozhodnutí politiků v posledním desetiletí;
Pro otevření bran milionům migrantů nehlasoval ani jeden volič;
Spokojenost se zrušením rumunských voleb Američany šokuje;
Rumunské volby byly zrušeny na základě „chabých podezření“;
Jestliže lze vaši demokracii zničit pomocí několika set tisíc dolarů, není to příliš přesvědčivé;
Demokratické volby nemůžete vyhrát, pokud svého protivníka zavřete do vězení;
Trápí mě, když se porušuje náboženská svoboda;
Jestliže americká demokracie přežije 10 let kritiky Grety Thunbergové, vy přežijete pár měsíců kritiky Ilona Muska.

Zdroj: https://t.me/DDrobnitski/7794

 

[Atom]

„Pokud se evropští politici bojí svých voličů, USA jim nepomohou a oni sami jsou pro USA zbyteční.“ Bez důvěryhodného demokratického mandátu nemůže existovat adekvátní správa věcí veřejných.

V zamlčení neumíte řídit sociální super systém jste k ničemu a jdete od válu a musíte přenechat místo těm, kteří to umí, platit neumětele už nebudeme (ani na to už nejsou zdroje).

GP umí dobře bez-strukturně řídit ! USA státní elitu si "maže na chleba", jenže to neznamená do ví co, protože vyhrát nad hlupákem je horší než prohrát s chytrým, ale může si GP za to sám, za normálních okolností se nemůže hlupák do hry dostat (pokud ho tam někdo neprotlačí).

 

[Irena Aneri]

Viceprezident Vance pronesl v Mnichově zdrcující projev.
Viceprezident Vance pronesl v Mnichově naprosto zdrcující projev. Ani slovo o Ukrajině, Číně, NATO a dalších současných problémech. Jen o demokracii.
1. Evropa a Spojené státy sdílejí společné hodnoty. Které jsou ohroženy mnoha věcmi.
Ale s vnějšími hrozbami - to je jasné. Evropané slíbili více peněz a dají je. To není zajímavé. Zajímavé je diskutovat o hrozbě zevnitř.
2. Je to hrozba pro demokracii. Což má mnoho rozměrů, od zrušení voleb v Rumunsku
po zákaz protestů náboženských aktivistů před potratovými centry. A právě to, jak „vy, evropští občané“, na tuto „vnitřní hrozbu“ reagujete, vám brání splynout v extatickém spojenectví
s USA.
3. Disidenti jsou důležitou součástí společnosti. Nepotřebujete, aby s nimi úřady souhlasily, stačí, když proti nim přestanete bojovat. Naopak je třeba s nimi vstoupit do uctivé diskuse.
Ty státy, které s nimi bojovaly, prohrály. Není možné všechno předvídat, nutit každého, aby vyjadřoval svůj názor tak, jak se to líbí šéfům.
4. „Nechápu, co se stalo s vítězi ve studené válce.“ Obraz dnešní Evropy určuje nekonečný boj proti myšlenkovým zločinům „sovětského typu“ - od dezinformací, pod nimiž je vnímána každá informace, která se neshoduje s linií šéfů, až po zastrašování nesouhlasících a rušení voleb.
(Rumunské volby jsou, soudě podle počtu zmínek, největším problémem v Evropě po celé generace). A od izolace neloajálních odborníků až po „firewally“ bránící populárním stranám (zdravíme AfD!) ve vstupu do vlád.
5. Hodně se mluví o tom, proti čemu se Západ brání. Evropa by však měla začít diskutovat
o tom, čemu se brání. „Jaké jsou pozitivní cíle bezpečnostního systému“. „Pokud se evropští politici bojí svých voličů, USA jim nepomohou a oni sami jsou pro USA zbyteční.“ Bez důvěryhodného demokratického mandátu nemůže existovat adekvátní správa věcí veřejných.
6. Například migrace. Nejedná se o shodu okolností. Migrace je výsledkem rozhodnutí politiků, nikoliv „prostě se to stalo“. Důsledky politiky přijímání migrantů, jako byl včerejší teroristický útok v Mnichově, jsou tedy důsledkem rozhodnutí politiků, nikoli něčeho jiného.
A na základě toho je třeba přemýšlet a jednat. „Nehlasoval pro to ani jeden volič.“ Není tedy na čase začít jednat tak, jak chtějí voliči, kteří vůbec nejsou hloupí?
7. Dále zobecnění. Občané nejsou kolečka nebo zvířata („jak se říká v Davosu“), musí mít hlas a politici ho musí slyšet. Zavírání médií, ignorování požadavků veřejnosti a zavírání úst věci nepomáhá. Demokracie není o „budování institucí“, ale o vyslyšení „hlasu lidu“. A to nejlepší za mnoho let: „Jestliže my v USA jsme přežili díky kritice Tumberga, vy v Evropě přežijete díky kritice Muska“. Formálně: žádný papír, uhlazený, projevující empatii, jemný úsměv, ironie a sebeironie, odkazy na životní fakta a vlastní zkušenosti, citát Jana Pavla II. vhodný a smířlivý na závěr. Co k tomu říci? - Ve velké světové hře se objevil politik, který dokáže hrát s veřejností na úrovni Obamy - něco, co se nestalo už 15 let. - AfD před volbami - zásoby nahoru.
Jako všichni evropští „populisté“. Jejich potíž je možná v tom, že na pozadí Vančury vypadají jako nějaká vesnická chátra, která se úrovni svého „patrona“ nedokáže vyrovnat ani intelektuálně, ani veřejně; - Nemáme se z čeho radovat. Projev je samozřejmě „protievropský“, ale podle výčtu tvrzení je Evropa docela „od Lisabonu po Tichý oceán“. Disidenti nejsou v dnešní době nikde v pořádku. Předpokládám, že přinejmenším řeči o rehabilitaci amerických protestantských sekt, jako jsou letniční nebo jehovisté, budou nevyhnutelné při každém seriózním jednání s Ruskem. - Rumuni už potom nemají kam jít. Budou volit zpět toho „zabanovaného“.

Вице-президент Вэнс прочитал сокрушительную речь в Мюнхене

Вице-президент Вэнс прочитал совершенно сокрушительную речь в Мюнхене. Вице-президент Вэнс прочитал совершенно сокрушительную речь в Мюнхене. Ни слова слова про Украину, Китай, НАТО, и про

politikus.info

Zloděj křičí, chyťte zloděje...

Připomíná mi to poslední díly toho Sinclairova románu o Lanny Buddovi. Dospěla jsem právě k Jaltské konferenci (jak příznačné) a musím říci, že už to čtu jen s velkým sebezapřením a ani nevím, jestli to vůbec dočtu. Zatímco první díly byly dost přínosné s ohledem na popis tehdejšího informačního pole, samozřejmě říznuté americkým pohledem, ale alespoň s nádechem snahy o objektivitu , tak teď už se jedná jen o tupou americkou propagandu, která překroutí absolutně všechno. To přesně je ten Vancův projev, který nejlépe charakterizuje to přísloví.

PS: Je to také ovšem vypovídající z toho hlediska, jaký účel ta kniha měla právě plnit. Neboť byla psaná téměř v průběhu událostí nebo jen nedlouho po nich. Takže reaguje na aktuální situaci.

 

[Atom]

Zloděj křičí, chyťte zloděje...

To tak nějak je mám (studentům KSB) známo, důležité je jak můžeme z toho těžit, když se perou dva darebáci mezi sebou. Potřebujeme využít změny v informačním prostoru k vedení procesů nám (většině) potřebným směrem. Rozumím je to hodně protivné, když se lhář najednou ohání pravdou. Můžeme, ale vše vyčistit najednou nebo nejdříve je potřeba se zbavit státní elity a až pak GP nebo dokonce využít jejich boje mezi sebou ?

 

[Michaela1]

důležité je jak můžeme z toho těžit

Každopádně z takto vyhrocených "přelomových" projevů můžeme těžit přinejmenším informačně. Z tohoto konkrétního podle mě pro nás mimo jiné vyplývá špatná (ale od počátku očekávaná) zpráva, že Evropa už ekonomicky prohrála a její obyvatelé to brzy pocítí, ale také dobrá zpráva, že s největší pravděpodobností plánovaná základna NATO (údajně největší v Evropě) v Rumunsku nebude - jinak by projev neobsahoval odsouzení ostudného zrušení rumunských voleb, jejichž vítězný kandidát základnu odmítá.

 

[Boleslav]

Zloděj křičí, chyťte zloděje...

Připomíná mi to poslední díly toho Sinclairova románu o Lanny Buddovi. Dospěla jsem právě k Jaltské konferenci (jak příznačné) a musím říci, že už to čtu jen s velkým sebezapřením a ani nevím, jestli to vůbec dočtu. Zatímco první díly byly dost přínosné s ohledem na popis tehdejšího informačního pole, samozřejmě říznuté americkým pohledem, ale alespoň s nádechem snahy o objektivitu , tak teď už se jedná jen o tupou americkou propagandu, která překroutí absolutně všechno. To přesně je ten Vancův projev, který nejlépe charakterizuje to přísloví.

PS: Je to také ovšem vypovídající z toho hlediska, jaký účel ta kniha měla právě plnit. Neboť byla psaná téměř v průběhu událostí nebo jen nedlouho po nich. Takže reaguje na aktuální situaci.

Já na to ještě navážu.
Protože se té klice kolem Trumpa ten rumunský kandidát na prezidenta Georgescu hodí, tak se zastávají formální demokracie. Ten má sklony k fašismu, takže není divu, že se ho zastává klika, které má tytéž sklony. A ještě jim dav zatleská. Kdyby nějakým zázrakem tam vedl rudý kandidát, udělají vše pro to, aby ho eliminovali. To samé AFD (s neoficiálním názvem Alles für Deutschland) v Německu. To, že ve spoustě věcech mají rozumnější postoje než ti liberálové, to neznamená, že jsou nějakou lepší alternativou. Připomínám, že nacisté v Německu také na nějakou dobu pozvedli životní úroveň obyvatelstva - když to nebyli zrovna komunisté nebo židi. Ale za jakou cenu a pouze dočasně. Takže se nechovejme jako dav a nežerme to těm Trumpům, Orbánům apod.
Je třeba podporovat myšlenky, které jsou rozumné a tito fašizoidní kádři prosazují. Ale ty kádry jinak podporovat nesmíme, je třeba usilovat o vlastní program a vlastní kádry.
Uvedu příklad z historie Československa. Určitě víte o velké mostecké stávce. Mezi těmi dělníky byla také spousta fašistů. A komunisté s nimi šli do té stávky, protože jejich požadavky byly naprosto oprávněné a odpovídaly komunistické politice. Ale ne proto, aby podporovali fašisty, ale aby ty lidi stáhli na svoji stranu, dál od fašistů. Ani je nenapadlo přemýšlet tak jako někteří dnešní levičáci, že to jsou fašisti a s těmi nechtějí vůbec nic mít. Na druhou stranu je také nenapadlo, aby nechali fašisty tu stávku organizovat, pohodlně se k nim připojili a svezli se s nimi. Lenin takový přístup nazýval chvostismem a neúprosně proti němu bojoval. A tento chvostismus prostupuje celým tzv. alternativním hnutím. Je to mor, který dokud nebude vymýcen, budeme se věčně dohadovat, koho podporovat ve volbách, jen ne sebe, protože to vyžaduje určité úsilí, a na podstatě se nezmění vůbec nic.

 

[Irena Aneri]

To tak nějak je mám (studentům KSB) známo, důležité je jak můžeme z toho těžit, když se perou dva darebáci mezi sebou. Potřebujeme využít změny v informačním prostoru k vedení procesů nám (většině) potřebným směrem. Rozumím je to hodně protivné, když se lhář najednou ohání pravdou. Můžeme, ale vše vyčistit vše najednou nebo nejdříve je potřeba se zbavit státní elity a až pak GP nebo dokonce využít jejich boje mezi sebou ?

Já si bohužel myslím, že ono se ani o žádný boj nejedná, jen o rozehrání dalšího scénáře. (Tedy z hlediska globalistů určitě ne, pár jejich slouhů, kteří jako mouřenín splnili svůj úkol, bude odrovnáno.) Fakticky jde o to, aby se dav chytil na další třpytku. Dělníci v Německu také napřed byli po Výmaru rádi, že mají práci a netrpí hlady. Otázkou je, nakolik jim to do budoucna pomohlo. Já myslím, že úkolem lidí se znalostmi KSB je odkrývat ty procesy do větší hloubky a poukazovat na skryté záměry, co má zakrýt to podstatné a tím je udržování davu uměle ve stavu nouze a neustálého strachu z nedostatku.

Rozvedu trochu podrobněji, jak to myslím, tady je kousek z jednoho videa s Ostrecovem (doktor technických věd, profesor, jeden z předních odborníků na jadernou fyziku a energetiku SSSR a Ruské federace. Od roku 1965 do roku 1980 vedoucí laboratoře Prvního raketového ústavu (dnešní název Výzkumné středisko M. V. Keldyše). Od roku 1965 do roku 1972 přednášel na Moskevské státní technické univerzitě N. E. Baumana. V letech 1986 – 1987 řídil práce Ministerstva energetického strojírenství SSSR na Černobylské jaderné elektrárně):
„Co stojí za pozornost? Zaprvé, co bylo provedeno po rozpadu SSSR? Byla podepsána dohoda Gore-Černomyrdin, podle které jsme se my (Rusko) zavázali zásobovat všechnu jadernou energetiku USA svým palivem. Tento proces byl zajišťován dvěma komponentami. Zaprvé jsme dodávali obohacené palivo z našeho závodu, který byl postaven dost daleko od našich nepřátel v Zabajkalí, ve městě Angarsk, čímž se zajistilo 50% jaderné generace. Druhá část potřebného paliva byla získávána prostřednictvím spalování zředěné
uranové nálože z jaderných bojových hlavic. Tam jde o uran obohacený do 96%. Těch bojových hlavic bylo v SSSR třikrát víc než v USA. (…) Problém byl v tom, že obohacovací průmysl USA přestal být kvůli růstu cen na uran rentabilní, protože začali rozvíjet difúzní metodu (obohacování). V Americe na východě státu dodávky elektřiny zajišťuje až ze 40% jaderná energie. (…) A protože jaderné hlavice už dál jako palivo používat nelze, je nutné někde zastavit (jaderné) reaktory. Proto byl vymyšlen ten scénář na Ukrajině. Ono totiž nejde jen o nedostatek uranu, ale o celkový energetický deficit, a proto musí být odstaven nějaký velký spotřebitel (elektrické energie). COVID-19 zaúčinkoval jen slabě, jsou potřebné silnější metody. A velcí spotřebitelé jsou jen tři: Čína, Evropa a USA. Koho by měli odstavit? Nejspíš bylo po dohodě, buď na těch nejvyšších úrovních či na těch nejhlouběji pod zemí, rozhodnuto odstavit Evropu. Ukrajina je nástrojem pro odstavení Evropy. (…)
A mechanismus k odstavení Evropy, to jsou plynovody. Ty vedou přes Ukrajinu a je zapotřebí je vyřadit (…) Provést diverzi na Severním proudu je snadné jako facka. To hlavní spočívá v tom, že Ukrajina je nástrojem pro odstavení Evropy. Odstavit je nutné velkého spotřebitele.“ (Jen dodám, že to řekl před vyhozením Severního proudu...)

Podle mne Ostrecov vidí jen jeden díl skládačky do mozaiky a to ještě jen ze svého odborného úhlu pohledu, přičemž už deformovaného uměle nastavenými ekonomickými parametry. Co to znamená, že se něco nevyplatí? Pokud tak získáme materiál potřebný pro výrobu elektřiny, která potřebná je, tak se to nemůže nevyplatit. Je to jen věc nastavení ekonomických parametrů. Výchova dětí by se také mohla zdát neekonomická, ztráta času a zdrojů. A přesto je přece potřebná. To je ten jiný pohled dvou koncepcí. Zda to je o člověku, nebo o zisku, neustálém ekonomickém růstu s faktickým zaměřením proti člověku, aby mu nebylo dopřáno dozrát ve skutečného člověka s parametry lidskosti, jakých by měl za svého života dosáhnout. Tím chci říci, že sice vidí, že Evropa bude zřejmě energeticky odstavována, ale přičítá to nedostatku energetických zdrojů jako takových a ne tomu, že jsou uměle omezovány, aby ten nedostatek vznikl. Má za to, že Ukrajina je nástroj k ekonomickému boji a nevidí, že je nástroj ke zničení Ruska, kde stále jsou pevné zárodky bolševismu. A to že je ten pravý důvod, proč se útočí vždy právě na něj. Zdroje, energetika... To vše je zástupné k zakrytí pravých důvodů a navíc to pomáhá udržovat uměle dav v nedostatku. Takže na jednu stranu pravdu má, ale není úplná a ve svém konečném důsledku je zcela zavádějící.

Co se týká Vance a jeho projevu, tak je to přesně o tom, že zloděj křičí chyťte zloděje. Lidé mu začnou poplácávat po zádech, že je na toho zloděje upozornil a on jim mezitím zase vybere kapsy. Co teď Západ potřebuje? Oddechový čas a tak najíždí na tvrdo na Rusko, aby jednalo a dohodlo se, nejlépe s rozdělením Ukrajiny a mezitím zase sbírá body pro USA, jako že tam nastal proces sebeočisty, aby pravičáci opět získali svou modlu. Jak ta sebeočista v konečném důsledku probíhá, jsme viděli třeba ve Třetí říši. Takže co je lepší? Tleskat USA, že jsou novými mírotvůrci, nebo otevírat lidem oči?

 

[Irena Aneri]

Já na to ještě navážu.
Protože se té klice kolem Trumpa ten rumunský kandidát na prezidenta Georgescu hodí, tak se zastávají formální demokracie. Ten má sklony k fašismu, takže není divu, že se ho zastává klika, které má tytéž sklony. A ještě jim dav zatleská. Kdyby nějakým zázrakem tam vedl rudý kandidát, udělají vše pro to, aby ho eliminovali. To samé AFD (s neoficiálním názvem Alles für Deutschland) v Německu. To, že ve spoustě věcech mají rozumnější postoje než ti liberálové, to neznamená, že jsou nějakou lepší alternativou. Připomínám, že nacisté v Německu také na nějakou dobu pozvedli životní úroveň obyvatelstva - když to nebyli zrovna komunisté nebo židi. Ale za jakou cenu a pouze dočasně. Takže se nechovejme jako dav a nežerme to těm Trumpům, Orbánům apod.
Je třeba podporovat myšlenky, které jsou rozumné a tito fašizoidní kádři prosazují. Ale ty kádry jinak podporovat nesmíme, je třeba usilovat o vlastní program a vlastní kádry.
Uvedu příklad z historie Československa. Určitě víte o velké mostecké stávce. Mezi těmi dělníky byla také spousta fašistů. A komunisté s nimi šli do té stávky, protože jejich požadavky byly naprosto oprávněné a odpovídaly komunistické politice. Ale ne proto, aby podporovali fašisty, ale aby ty lidi stáhli na svoji stranu, dál od fašistů. Ani je nenapadlo přemýšlet tak jako někteří dnešní levičáci, že to jsou fašisti a s těmi nechtějí vůbec nic mít. Na druhou stranu je také nenapadlo, aby nechali fašisty tu stávku organizovat, pohodlně se k nim připojili a svezli se s nimi. Lenin takový přístup nazýval chvostismem a neúprosně proti němu bojoval. A tento chvostismus prostupuje celým tzv. alternativním hnutím. Je to mor, který dokud nebude vymýcen, budeme se věčně dohadovat, koho podporovat ve volbách, jen ne sebe, protože to vyžaduje určité úsilí, a na podstatě se nezmění vůbec nic.

Hezké, paralelně jsme napsali téměř to samé

 

[Boleslav]

Hezké, paralelně jsme napsali téměř to samé

Takových by bylo třeba tak 3 na každý okres.

 

[Mek Cintoš]

To tak nějak je mám (studentům KSB) známo, důležité je jak můžeme z toho těžit, když se perou dva darebáci mezi sebou.

Já si bohužel myslím, že ono se ani o žádný boj nejedná, jen o rozehrání dalšího scénáře. (Tedy z hlediska globalistů určitě ne, pár jejich slouhů, kteří jako mouřenín splnili svůj úkol

Nežijeme sice v ideálním světě, ale přesto se domnívám, že hlavním úkolem KSB je (obzvlášť pro obyvatele (de)formovaného parazitickou biblickou kulturou Západu, který dospěl ke snaze o její naplňování) maximálně ulehčit jedinci cestu při vnitřním boji se silami, bránícími mu dosáhnout psychického nastavení Člověk, aby se nestal darebákem, kterého konceptuálně vzdělanější darebák bude využívat pro své cíle.

 

[Irena Aneri]

Nežijeme sice v ideálním světě, ale přesto se domnívám, že hlavním úkolem KSB je (obzvlášť pro obyvatele (de)formovaného parazitickou biblickou kulturou Západu, který dospěl ke snaze o její naplňování) maximálně ulehčit jedinci cestu při vnitřním boji se silami, bránícími mu dosáhnout psychického nastavení Člověk, aby se nestal darebákem, kterého konceptuálně vzdělanější darebák bude využívat pro své cíle.

A proto je třeba jim říkat pravdu a neodkývat jim jejich polopravdy ve stylu účel světí prostředky...

 

[Barbora]

Tak ono v skratke a v podstate povedal len pravdu,a to že EU je neschopná a že US sa z EU stiahnu lebo nevidia perspektívu spolupráce s EU ako celkom. Jednotlivé štáty a US to je niečo iné.
Zelensky bude finančne odstavený, a upratovanie UA bude medzi EU a Ruskom; US minimálne - im je UA na príťaž.

Tu skôr ide o to,že to EU zboru niekto geopoliticky väčší povedal konečne priamo - lebo hlasy malých štátov čo tvrdili to isté doteraz počuté neboli.
Na veci to ale nemení nič - ak sa EU nedá zmysluplne dokopy, tak sa pomaly zrejme preformátuje a rozdrobí na menšie celky.

 

[Irena Aneri]

Tady máte nástin toho co "elity" napříč všemi státy podporují. Bohužel i ty v Rusku! Takže ani když to Rusko nyní ustojí a "vyhraje", nebude to znamenat výhru pro lidi, zůstane-li ve své současné podobě, a to je také zapotřebí, aby si lidé napříč státy uvědomili a bránili se tomu a nerozplývali se nad cukříky, které jim občas z panského stolu shodí s pokryteckým úsměškem, když je napřed nechali pořádně účelově vyhladovět. Koncepce sociální bezpečnosti je metodologií a poskytuje lidem znalosti o řízení. Je na nich, aby si dávali potom dohromady, jaké opět na ně nahoře šijí boudy, ať už si je pojmenují jak chtějí. V USA probíhala příprava k nástupu Trumpa and Company, aby to měli co nejvíce ulehčené. A je také hned vidět, jak všude pravičáci s tendencí se fašizovat pookřáli...


Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=roSeWAZIVKk

 

[Barbora]

Ešte by som v skratke dodala jednu podstatnú vec, ktorá býva prehliadaná na všetkých rovinách - a to je rozdielnosť amerického myslenia a chápania pojmov vs.európske myslenie a chápanie pojmov - tu konkrétne "pravica" a "fašizmus".

US tieto pojmy chápe odlišne ako ich chápe EU.

Americké myslenie a pohľad na vec vychádzajú z iného videnia reality a taktiež aj z inej žitej reality - a tu je gro problému s porozumením optiky reči a politických gest /napr.Musk a jeho "pozdrav"/ - s US sa dá jednať pragmaticky, nikdy nie ideologicky.

 

[Irena Aneri]

Ešte by som v skratke dodala jednu podstatnú vec, ktorá býva prehliadaná na všetkých rovinách - a to je rozdielnosť amerického myslenia a chápania pojmov vs.európske myslenie a chápanie pojmov - tu konkrétne "pravica" a "fašizmus".
US tieto pojmy chápe odlišne ako ich chápe EU.
Americké myslenie a pohľad na vec vychádzajú z iného videnia reality a taktiež aj z inej žitej reality - a tu je gro problému s porozumením optiky reči a politických gest /napr.Musk a jeho "pozdrav"/ - s US sa dá jednať pragmaticky, nikdy nie ideologicky.

Problém je v tom, že tady nejde o žádnou geopolitiku USA versus Evropa a tak podobně. Tady jde o globální řízení, které je ve svých cílech jednotné. Pokud si právě USA a Velká Británie rozdělí úlohy, kde si USA začnou hrát na hodného policistu a Velká Británie na toho zlého, aby mohla v případě potřeby následně hatit vše dohody, a USA zůstávaly z obliga, jako že za to přece nemohou, tak se stále jedná o jednotné globální řízení, které prostě jen využívá své jednotlivé nástroje pro dosahování svých cílů. A tím stálým cílem je udržet dav v područí, v podřízeném postavení a jmenovitě zničit Rusko, jako možné centrum řízení čelící tomuto hlavnímu a trvalému cíli globalistů. Je zajímavé, že ať už se na Západě dostane do čela Petr nebo Pavel, vždy je v první řadě antibolševik! Doporučuji pro osvěžení přečíst si od Fučíka o Zemi, kde zítra již znamená včera, aby byla ta paralela toho, jak se v tomto ohledu nic nemění, dokonalá.

 

[iana]

je rozdielnosť amerického myslenia a chápania pojmov vs.európske myslenie a chápanie pojmov - tu konkrétne "pravica" a "fašizmus".

Aj keď....,ale musk vedel presne čo robí,a aj predpokladal čo to spôsobí, keďže vie ako Európa berie ten symbol.a vie aj akí sú "chápaví" američania...hlavne ze je show
.on (musí)je postava na scéne a má svoju ùlohu..je to hra divadlo, scéna medzi nimi. Medzi nimi myslím tym,medzi "veľkými hráčmi" a toto je pritiahnutie pozornosti a rozdelenie spoločnosti medzi tých ktorí chcú "dobrých a zlých policajtov"...