Mediálny monitor

Pozerám teraz na TA3 diskusiu. Je tam Danko, Banáš, Chmelár a oproti traja oponenti, nepoznám ich.

Diskusia absolútne nezvládnutá zo strany moderátora.


Zo strany troch oponentov vnímam povrchnosť pochopenia konfliktu a okolností na Ukrajine. Držia sa premisy, že konflikt nastal 24.02.2022. Nie sú schopní ísť pred tento dátum. Prevažuje u nich propagandistická/mainstremová argumentácia a "double thinking", kedy je Rusko na jednej strane v koncoch, rozpadá sa a ruská armáda zlyhala, a na druhej strane tam chcú natlačiť všetky zbrane na planéte, aby sa sem to Rusko nedostalo. Nerozumejú, že nad jadrovou veľmocou sa nedá vyhrať vojensky. Pristupujú k veci viac emocionálne. Tiež vnímam u nich nerešpekt voči Rusku. Absolútne nevidia, že o proxy konflikt.

U Banáša a spol vidím súvislejšie jednanie, viac idú do hĺbky sú skôr v racionálno-logickej rovine. Rešpekt voči Rusku a celkovo všetkým svetovým stranám.

Otázka znie, čo bolo účelom relácie? Pretože konštruktívny výsledok nepriniesla. Naopak ostala pachuť a rozdelenie. Aspoň u mňa.
 
JOJ spustila seriál Einstein. Kto pozná reálie, tak vie, že sa to odohráva v priestoroch budovy Binarium napojenej na ESET a čuduj sa svete, hlavná postava (sfetovaný akože potomok Einsteina) "vynašla" fúznu energiu, ktorú mu Číňania chcú ukradnúť.

To sú už naozaj takto priehľadní?
 
tak hlavne to vyzera presny preklad ceskeho serialu Einstein pribeh podtrhleho genia, alebo ako sa volal
 
RTVS dala dnes vo večerných správach slovo Chodorkovskému, a popýtala sa ho, ako chystá v exile novú ruskú ústavu.
Predstavuje si to tak, že Rusku sa bude dariť len tak, že mu tú ústavu napíše Západ. Nepovedal to takto, ale vyplynulo to z jeho slov.
Do Gulaku s ním!!!
 
Denník Štandard neprestáva prekvapovať.
Něco se děje, protože
5.3.2023
Článek sice dlouhý, ale, samozřejmě, nepočítejte s objektivním obsahem.
Ale stejně: nezaznamenal jsem v minulých letech něco obdobného…
 
Naposledy upravené:
Něco se děje, protože
5.3.2023
Článek sice dlouhý, ale samozřejmě, nepočítejte s objektivním obsahem.
Ale stejně: nezaznamenal jsem v minulých letech něco obdobného…
Článek jsem sice nečetl, ale tento témat mám během mnoha let celkem dost prostudovaný. Je tam takové množství podezřelých okolností, že zůstává rozum stát. Je tam třeba velmi podezřelé prohlášení velitele ochranky, že nerušit. Následně všechno ostatní již bylo pozdě. Byli přítomni třeba Chruščov, Berija a další, ale tito dva jsou důležité podle následného dění. Móc podezřelé.
 
Byli přítomni třeba Chruščov, Berija a další, ale tito dva jsou důležité podle následného dění. Móc podezřelé.
Já počítám s variantou, že:
i. byla to jednoznačně vražda
ii. zodpovědný je Chruščov (hlava gangu 4-ř), Malenkov, Bulganin, čtvrtým byl pravděpodobně Mikojan
iii. na Beriju to výše uvedení chtěli hodit (proto ho později nechali ilegálně zastřelit, potom zatknout, věznit a následně odsoudit k smrti - ano, proběhlo to v tomto pořadí)
 
Něco se děje
Móc podezřelé
Soudím, že to, co se děje podezřelého, nejsou samotné okolnosti Stalinovy smrti (resp. ty jsou už těch 70 let podezřelé zhruba stejně), nýbrž jejich za daných okolností vcelku nečekané ozvučení v předním mejnstrýmovém médiu určeném pro "obecný lid" (takový, co dosud ideově nevyspěl k úrovni hospodářek, respektu atd.). Kromě samotného toho faktu je zde poměrně neobvyklý (větší, než obvyklý) rozpor mezi titulkem a obsahem, protože o možné vraždě (ač je prvním, tj. nejnaléhavějším slovem titulku) v článku nepadne ani slovo, vše se točí kolem zanedbání pomoci ze strachu z možných následků. Je pouze velmi šikovně skryta mezi řádky, přičemž vše, co lze mezi nimi vyčíst, nenápadně směřuje k Chruščovovi. Zajímavá práce s infopolem.
 
Soudím, že to, co se děje podezřelého, nejsou samotné okolnosti Stalinovy smrti (resp. ty jsou už těch 70 let podezřelé zhruba stejně), nýbrž jejich za daných okolností vcelku nečekané ozvučení v předním mejnstrýmovém médiu určeném pro "obecný lid" (takový, co dosud ideově nevyspěl k úrovni hospodářek, respektu atd.). Kromě samotného toho faktu je zde poměrně neobvyklý (větší, než obvyklý) rozpor mezi titulkem a obsahem, protože o možné vraždě (ač je prvním, tj. nejnaléhavějším slovem titulku) v článku nepadne ani slovo, vše se točí kolem zanedbání pomoci ze strachu z možných následků. Je pouze velmi šikovně skryta mezi řádky, přičemž vše, co lze mezi nimi vyčíst, nenápadně směřuje k Chruščovovi. Zajímavá práce s infopolem.
Tady je to ono. Lidé, když je vysloveno slovo "vražda" (tedy ve smyslu zákona) každý si představí střelnou zbraní, nožem a jiné různé další formy avšak nemají to asociováno se zanedbáním ošetření nebo úmyslným zdržením ošetření. I právo má pro to jiná ustanovení. Jenže význam slov někdy kulhá na obě nohy. V tomto případě, jak šli hodiny bylo to jednožnačně spiknutí s následkem Stalinovy smrti. Tlačítko na přivolání pomoci měl v dosahu, podle několika protokolů a tedy "mohl" si zavolat, ale to bude spíše jakási úlitba spiklenců. Byli tam a chlastali jak o život. To už samo o sobě zavdává příčinu k uvažování, zda byl cílem záměr ztížit mu pohyb, způsobit nějaké jiné zdravotní problémy. Vždyť odejít a nerušit je v tomto pohledu zločin, a navíc do odpoledne druhého dne. A Chruščovův zákulisní boj o pozici (na kterou svojí hlavou neměl, jak sám předvedl) je jen dalším polínkem k vážnému podezření. No, nebyli jsme tam, takže myslet si můžeme cokoliv.
 
Naposledy upravené:
…slovo "vražda" (tedy ve smyslu zákona) každý si představí střelnou zbraní, nožem a jiné různé další formy avšak nemají to asociováno se zanedbáním ošetření nebo úmyslným zdržením ošetření.
Zde počítám, že šlo pravděpodobně o kombinaci podání jedu/předávkování lékem a úmyslné pozdržení zdravotního zásahu (v onom článku je zmiňován warfarin a dále výsledky pitvy, které jsou v souladu s touto hypotézou, resp. nejsou vysvětlitelné oficiální diagnózou mozkové mrtvice).
 
Pozrel som si dnes na RTVS reláciu O 5 minút 12, kde bola Remišová a Fico. Remiška spolu s "moderátorom" tvorili jasnú úderku, ktorá mala len jedno zadanie, nepustiť Fica ku slovu a aj sa im to podarilo.

Napísal som im mail, nech sa preberú, pretože takto stratia posledné zvyšky sledovanosti a cti. Môžete si to pozrieť a ak máte chuť, tak aj zareagovať. Samozrejme v slušnej forme. Namiesto jedného hulváta naháňaného nakou radšej 1000 slušne napísaných kritík. Študentom KSB asi nemusím hovoriť, že to zmysel má. Viď odopretia mobilizácie.
 
Napsat jim mail počítám, že je dobrá metoda. Ale s těmi argumenty si z nich děláš srandu, protože o sledovanost jim nejde a čest nemají.
V žiadnom prípade si nerobím srandu, ale naopak programujem. Inak sa profesijná česť neobnoví. Teda mohla by sa, ale to by muselo vyvierať z nich. Čo sa nedeje, ako si správne podotkol. Ja im to však prajem, nech ju obnovia a vyhrabú sa z toho novinárskeho bahna.
 
Denník N + SME našli nejakého Rusa žijúceho na Slovensku, ktorého vodia po školách, aby hovoril o Rusku ako o teroristickom štáte.


Normálne majú spravený objednávkový formulár, kde si ho môžu školy objednať na besedy na občiansku náuku.
 
Naposledy upravené:
Já počítám s variantou, že:
i. byla to jednoznačně vražda
ii. zodpovědný je Chruščov (hlava gangu 4-ř), Malenkov, Bulganin, čtvrtým byl pravděpodobně Mikojan
iii. na Beriju to výše uvedení chtěli hodit (proto ho později nechali ilegálně zastřelit, potom zatknout, věznit a následně odsoudit k smrti - ano, proběhlo to v tomto pořadí)
Nebo to mohlo být také tak, že Berija udělal špinavou práci a potom byl odstraněn. Dle pamětí Molotova měl Berija prohlásit (ke Chruščovovi a spol. krátce po Stalinově smrti): "Všechny jsem nás zachránil". To, že byl Berija Stalinův člověk, nic neznamená. Tím byl zpočátku i Ježov, když nahradil Jagodu, později se vymkl.
 
Naspäť
Top Bottom