Důvěra, jak rychle ji lze ztratit. Bude možné ji ještě někdy získat?

Autor: m9rek (Kob-forum.eu | RSS odber)

Bývalá německá kancléřka Angela Merkelová pro deník Die Zeit v podstatě prohlásila, že Západ Ruskou federaci opět podvedl, když řekla, že Minské dohody měly jediný cíl: vyhrát Ukrajině drahocenný čas, aby se mohla připravit na válku proti Rusku. Po slibech o nerozšiřování NATO na východ v 90. letech, je to tedy další rána v již tak napjaté atmosféře mezi Západem a Východem, a nejenom. Srbský prezident Alexander Vučič k vyjádření Merkelové řekl následující: „Prohlášení bývalé německé kancléřky Angely Merkelové a bývalého ukrajinského prezidenta Petra Porošenka, že se Kyjev ani Západ nechystaly plnit Minské dohody, dramaticky mění obraz událostí a vyvolává otázku důvěry. Toto prohlášení Merkelové zásadně mění situaci, ve všech smyslech, především v politickém, a pro mě je to jasný signál, komu nelze věřit. Zde vyvstává otázka, kolik toho my, tací malý, můžeme vydržet, pokud se oni odvážili hrát si s někým takovým, kdo je mnohem silnější než my, a podváděli a lhali Ruské federaci, aby využili čas k vyzbrojení se a přípravě velké porážky Ruska.“ Ještě ten samý den se začala zhoršovat situace na severu Kosova, zvýšilo se napětí příjezdem kosovského specnazu na území obývané Srby a zabráním vodní přehrady, která toto území zásobuje pitnou vodou.

Pojďme se společně podívat na slova jednoho z nejvlivnějších evropských politiků 21. století o Minských dohodách:

5. března 2015: „Pokud budou Minské dohody vážně porušeny, jsou evropští vůdci a Evropská komise připraveni vypracovat a uvalit nové sankce (proti RF).“

20. října 2016: „Diskutovali jsme o pracovním postupu, který je mnohostranný a který je třeba brát v úvahu při práci na tématech, jako je bezpečnost a politický proces. To by mělo pokračovat v rámci cestovní mapy pro různé kroky souboru opatření k provádění Minských dohod. A to je pokrok.“

18. února 2017: „Minsk (Minské dohody) je vše, co máme. Bohužel nemohu říci, že všechny body Minských dohod byly splněny. Je nutné zavést dlouhodobý režim příměří. Můj názor je, že bychom neměli vyhazovat to jediné, co máme.“

17. března 2017: „Velmi mě potěšilo, že americká administrativa a prezident osobně jsou oddáni Minskému procesu. Musíme najít řešení tohoto problému. Musíme najít bezpečné řešení pro Ukrajinu, a po vyjasnění současné situace by se měly zlepšit i vztahy s Ruskem. Minské dohody jsou dobrým základem, ale bohužel jsme zatím nedosáhli procesu, který jsme očekávali. V nadcházejících měsících však budeme na této problematice společně s našimi odborníky dále pracovat.“

20. května 2017: „Otázka bezpečnosti, jak ji prezentují Minské dohody, je předpokladem dalšího pokroku v politickém procesu.“

2. září 2017: „V oblasti bezpečnostní politiky v Evropě musíme udělat vše pro to, abychom naše kontakty opět zlepšili. To zahrnuje i provádění Minských dohod. Pokud se to podaří, získáme výchozí bod pro ještě intenzivnější dialog.“

10. dubna 2018: „Diskutovali jsme o situaci, která vzniká v souvislosti s plněním Minských dohod. Navzdory složitosti situace nesmíme polevit v úsilí, protože tu mluvíme především o lidech. Německo a Francie budou i nadále spolupracovat s Ukrajinou a Ruskem na nalezení východiska z této situace.“

18. srpna 2018: „Musíme se snažit najít řešení. To se týká především otázky Ukrajiny. Pracujeme na tom už poměrně dlouho. Základem jsou a zůstávají Minské dohody. I když je třeba konstatovat, že zatím nemáme stabilní příměří.“

1. listopadu 2018: „Pokud dojde k pokroku, můžeme tyto sankce zmírnit. Bohužel situace je nyní taková, že Minské dohody nejsou dodržovány. Pokud se něco udělá, je to jen o milimetr dopředu a hned zase zpátky. Německo bude prosazovat pokračování těchto sankcí (proti RF).“

10. prosince 2019: „Je zde otázka, zda je tento dokument zkamenělý, nebo jej lze měnit. Koneckonců existují určité návrhy prezidenta Zelenského na jeho změnu…. Doufáme, že tento dokument bude opět flexibilní a bude znovu oživen.“

A přišel 7. prosinec 2022 a VŠE JE JINAK!

Podle mínění Merkelové, pokud by nebyly uzavřeny Minské dohody, Rusko by mohlo obsadit ukrajinské území a NATO tehdy nemělo tolik příležitostí, jak tomu zabránit. Směšně tedy vypadá výrok genseka NATO Stoltenberga, pronesený o dva dny později: „Tato válka se může stát rozsáhlou, z níž vznikne obrovský konflikt mezi NATO a Ruskem… Pracujeme každý den na tom, abychom se tomu vyhnuli.“ Pouze další lež. NATO už tedy podle slov Merkelové s Ruskem bojuje. Zatím pouze „rukama ukrajinců“.

Samozřejmě se k výroku Merkelové vyjádřili i ruští představitelé. Prezident Vladimír Putin uvedl: „Abych byl upřímný, bylo to pro mě naprosto nečekané. Je to zklamání. … To, co nyní zaznělo, vypovídá o tom, že jsme s ohledem na zahájení speciální vojenské operace postupovali správně. Proč? Protože, jak se ukazuje, nikdo nehodlal všechny tyto Minské dohody plnit. …. Smyslem bylo pouze napumpovat Ukrajinu zbraněmi a připravit ji na bojové akce. … Zjevně jsme se zorientovali příliš pozdě, abych byl upřímný. Možná jsme s tím vším měli začít dříve. Prostě jsme počítali s tím, že se v rámci těchto mírových Minských dohod dokážeme přece jen dohodnout. Co na to říci? To nyní samozřejmě vyvolává otázku důvěry. Ta důvěra už je i tak samozřejmě téměř na nule, ale po prohlášeních tohoto druhu samozřejmě vyvstává otázka důvěry. Jak se teď můžeme na něčem dohodnout a s kým je vůbec možné se dohodnout, kde vzít záruky? Ale stejně v konečném důsledku budeme muset jednat. Mnohokrát jsem řekl, že jsme k jednání připraveni, jsme jim otevřeni. Ale nutí nás to samozřejmě přemýšlet o tom, s kým máme co do činění.“

Předseda státní Dumy Vjačeslav Volodin prohlásil: „Po přiznání Merkelové nesou Německo a Francie (jako západní garanti Minských dohod) morální a materiální odpovědnost za dění na Ukrajině. Budou muset zaplatit obyvatelům Donbasu odškodné za osm let trvající genocidu a škody. Obyvatelé Evropy musí vědět, komu vděčí za své problémy: nedostatek tepla, elektřiny, obrovskou inflaci a zavírání podniků.“

Společnost Sovereign Economy uvedla, že reparace by měly zahrnovat jak náhradu za pokles HDP, tak hodnotu zničeného majetku. Analýza předválečné ekonomiky Donbasu ukazuje, že region za devět let utrpěl výpadek HDP ve výši 126 miliard dolarů. Škody za zničený civilní majetek se odhaduji na 30 miliard dolarů.

Mezitím se k výroku Merkelové vyjádřili i v jiných částech světa. Čínský Global Times píše: „Přiznání bývalé německé kancléřky Angely Merkelové o skutečných záměrech Západu ohledně Minských dohod odhalilo jeho pokrytectví vůči Rusku. Merkelová svými slovy strhla masku přátelství, kterou Evropa a USA v posledních letech nosily.“ Bývalý rakouský vicekancléř Heinz-Christian Strache: „Merkelová o skutečných cílech Minských dohod děsí a podkopává důvěru v evropskou politiku.“

Zdroj článku...
 
Opět se potvrzuje vysoká přesnost V.V.Pjakina, který několikrát o Merkelové řekl, že manévruje v rámci kancléřského paktu jak jenom mohla a může. A zase pomáhá spravedlivé věcí (i tu migraci schválně hnala do extrému, aby na to bylo lépe vidět). Podle ně má krytí od GP, když si může dovolit taková vyhlášení výrazně škodící USA státní elitě.
 
Naposledy upravené:
Opět se potvrzuje vysoká přesnost V.V.Pjakina, který několikrát o Merkelové řekl, že manévruje v rámci kancléřského paktu jak jenom mohla a může. A zase pomáhá spravedlivé věcí (i tu migraci schválně hnala do extrému, aby na to bylo lépe vidět). Podle ně má krytí od GP, když si může dovolit taková vyhlášení výrazně škodící USA státní elitě.
Podľa mňa “vysokú presnosť Pjakina” je tam možné vidieť len vtedy, keď človek prijal Pjakinove videnie boja GP s podpindosmi (štátna elita USA).

Ja osobne tam takýto boj nevidím. Podľa mňa je to tým, že človek si zamieňa korekcie a manévre GP za nejaký boj so "štátnou elitou". Keby som prijal Pjakinove tvrdenia, tak mi z toho vyplýva, že “štátna elita” je najmocnejšia vo vesmíre, ale GP jej to raz dakedy zráta a stále nás chráni pred jej (štátna elita) besnením.

To, že takzvaná “štátna elita USA” besneje na všetkých frontoch nie je nič iné, len reakcia na zvýšenie tlaku dobrých síl na globálne dianie, kde sa intenzívne aktivuje modul “štátna elita” a bojuje proti silám dobra. Pri dnešnom zrýchlenom tempe sociálneho času musí globálne zákulisie častejšie korigovať modul “štátna elita”, aby nedošlo k strate riadenia, pri neustálom nastavení - škodiť dobru v rámci Božieho dopustenia.

Globálne zákulisie oslabuje EU, aby nedošlo k zinenzívneniu kontaktov s Ruskom. Silná EU zvyšuje možnosti pozitívneho jednania s Ruskom a slabá EU znižuje tieto možnosti. GP musí Európu preformátovať tak, aby aj tá zapadná nepadla pod väčší vplyv Ruska.

Čiže podľa mňa GP oslabuje EU aj pomocou modulu (ktorý nazvem) “štátna elita”, kde Merkelová svojím “prerieknutím sa” oslabila EU ešte viac (EU ako globálne nedôverihodný partner) a popri tom sa inde budujú ďalšie zoskupenia.

Ps: Samozrejme, že GP to nie je len o boji pomocou modulu “štátna elita”, lebo taktiež preformátováva liberálnu všežravú spoločnosť, ktorú používa ako ďalšie baranidlo proti Rusku.
Môže chladná Merkelová občas manévrovať (nesledujem ju cielene), ale nič nenasvedčuje tomu, že GP bojuje s vlastným modulom "štátna elita".
 
Zrušeno (nebyl jsem spokojený, níže jsem to zestručnil)
 
Naposledy upravené:
Podľa mňa “vysokú presnosť Pjakina” je tam možné vidieť len vtedy, keď človek prijal Pjakinove videnie boja GP s podpindosmi (štátna elita USA).
Buď konkrétnější a bez podsouvání, zde se predikce potvrdila. Merkelová odhalením přístupu západu v Minských dohodách udělala nahrávku v informačním poli ve prospěch Evropy a proti zájmům USA státní elity. Čili jedná tak, jak byla Pjakinem predikována.

Zpochyňuješ to ? Tak dej jiné vysvětlení informačního vhozu Merkelové.
 
Naposledy upravené:
Buď konkrétnější a bez podsouvání, zde se predikce potvrdila. Merkelová odhalením přístupu západu v Minských dohodách udělala nahrávku v informačním poli ve prospěch Evropy a proti zájmům USA státní elity. Čili jedná tak, jak byla Pjakinem predikována.
Merkelova, ako predstavitelka zapadnej casti Europy, ako som uz napisal, zatala do EU vysoku mieru nedoverihodnosti. Cize tak, ako na globalnej urovni si EU ako partner pohorsila, tak aj vychodne (postsovietske) krajiny este viac znechutila a odradila od vytvarania nejakych zvazov so zapadnou Europou. Proste nastrbila integritu EU (oslabila ju) a napomaha jej moznemu rozdeleniu a vytvaraniu novych koridorov.

To, ze nejaky nastroj (modul)GP sa odpisuje alebo preformatovava ("statna elita" atd.)neznamena, ze sa neda pouzit na vytvaranie skod dobrym silam. Proste utok USA proti Rusku na Ukrajine nie je ziadna agenda modulu "statna elita",ale agenda GP, kde vytvara problemy a skody (Nie len Rusku) v ramci Bozieho dopustenia.
 
dobrym silam
Opíráš se metrologicky neprůkazné pojmy.
modulu "statna elita"
USA statní elita není žádný modul (informační) je to uskupení klanově korporátních skupin. A není to ani nějaký řídící pod modul GP, není začleněn do žádné struktury modulů, kterou GP nemá. Pro nějaké nutné řídící strukturní kroky využívá cizí řídící moduly (když sám žádné nemá). Kdyby GP nějaké struktury měl už by dávno byli zničeny (lidé zas tak hloupí nejsou). Moje osobní úvaha je, že teoreticky může mít pouze velice malé struktury, velmi málo početné, které lze dlouhodobě před lidsvem utajit.
agenda GP, kde vytvara problemy a skody (Nie len Rusku) v ramci Bozieho dopustenia
Pouze obecná nic konkrétního říkající rovina.
Nic takového jako agenda GP se v terminologii KSB nevyskytuje. Ten pojem nedává smysl, GP řídí skrytě a bezstrukturně své záměry skrývá a tudíž nemá žádnou agendu. Agenda není a tak subjekt se musí sám dovtípit mezi řádky co se po něm požaduje, když ne nese to pro něj následky.

K informačnímu vhozu Merkelové jsi se nevyjádřil.

Merkelovou hodnotím opačně, v omezeném manévrovacím prostoru pod kanceřským paktem dělala co mohla, aby zviditelnila řízení USA státní elity (migrace hnaná do extrému, odposlechy ...) a v rámci možností držela v chodu Minské dohody - poskytla "dobrým silám" (tady tě ironizuji) čas.
 
Naposledy upravené:
Na Merkelovou mám názor už mnoho let a zatím se nestalo nic, kvůli čemu bych ho měnila.
Samozřejmě, že Merkelová v době svého kancléřování všechny své kroky uzpůsobovala "kancleraktu" - ale vždy dělala jen to, co jí řekli. Merkelová byla a je svou úrovní "poslanec" - a ne "lobbysta". O tom jsem přesvědčená už od chvíle, kdy o Putinovi referovala jako o šílenci = že zešílel, je psychicky nemocný a to jen proto, že neposlechl příkaz z USA a EU.
Merkelová není Stierlitz, žádnou "dvojí hru" nehrála a nehraje, protože k tomu je potřebná i odvaha - a to ona nemá. V porovnání např. s Kissingerem nebo i "jen" naším Zemanem prostě neobstojí. To, co nyní udělala, je ze stejného ranku jako prohlášení Lejnové o statisících mrtvých ukrovojácích. A proto to má takové následky. Nejen takové, o kterých píše tento výborný článek, ale mezi vnímavými je hlavně arabský svět, Afrika či Jižní Amerika. To sebevědomí udupávaných stoupá ne kvůli "promyšlené činnosti" Merkelové, ale kvůli její chybě (chybám).
 
Naposledy upravené:
Opíráš se metrologicky neprůkazné pojmy.
Okej, som to ludovo popisal. Presnejsie su to cielove vektory v Bozom zamere.
USA statní elita není žádný modul (informační) je to uskupení klanově korporátních skupin.
Je to programovy modul bezstrukturneho riadenia GP ktory vytvara klan.kor. zoskupenia. Ked to clovek nevnima ako programovy modul programatora, tak vidi domnely boj programu a programatora a nie ako pripadne korekcie, manevre, ci neschopnost niektorych jedincov a v tom je z mojho pohladu podstata problemu na ktory poukazujem.

Ten pojem nedává smysl, GP řídí skrytě a bezstrukturně své záměry skrývá a tudíž nemá žádnou agendu. Agenda není a tak subjekt se musí sám dovtípit mezi řádky co se po něm požaduje, když ne nese to pro něj následky.
Chytas ma za slovicka. Tak nie agenda, ale vektor GP vo vztahu k ludstvu - nedopustit, aby sa ludia stali ludmi tu je a ja ho takto vidim a popisujem. Tak, ako popisuje vplyv daneho vektora Pjakin svojim videnim, tak ho popisujem ja svojim videnim.

K informačnímu vhozu Merkelové jsi se nevyjádřil.
Vyjadril som jasne sa k jej vyroku k Minskym dohodam. Roztriestenost a znechutenie z EU je na dennom poriadku, co je zamer. Nepotrebujem k Merkelovej vyroku robit hodinovu analyzu a sypat udalosti domneleho boja GP so sebou samym, ale poukazujem na chybu daneho pohladu, lebo nic tomu nenasvedcuje, len dlhorocne pocuvanie Pjakina.
Po tvojom odbornejsie: Je metrologicky nepreukazatelny boj GP a "statnej elity".

Pre niekoho ma mozno logiku tento Pjakinov pribeh o boji GP vs "statna elita", no podla mna je to pribeh vychadzajuci len z neustaleho opakovania.

Tolko moj pohlad. Mozno ludovejsi a vseobecnejsi a nie tak "detailny" ako Pjakinov boj.
 
Tolko moj pohlad. Mozno ludovejsi a vseobecnejsi a nie tak "detailny" ako Pjakinov boj.
Vysvětlení probíhajících procesů na základě USA statní elity jako nástroje GP, ať se neztratíme v těch modulech, považuji za potvrzené (jestli to chápu dobře tak ty také). Ano je to nástroj GP (darebák, kterému GP našeptával), ale ten nástroj má vlastní subjektnost a tak přestal své kurátory (vliv GP) poslouchat. Proto mám problém s použitím slova modul pro USA státní elitu (zařízení nemá vlastní subjektnost, nemůže přestat poslouchat).

GP nepracuje tak, že ho někdo poslouchá na slovo, ale šikovně nastaví subjektům koleje (bezstrukturní řízení) například dohodí výhodný kšeft. Nebo subjekt dostane do problému a pak nabídce cestu z toho ven - tím si kurátoři získávají důvěru. A nemůže našeptávat chvíli to chvíli něco protichůdného to co našeptává musí dávat subjektu smysl a být pro něj výhodné. No a USA státní elita se vzepřela pokynům kurátorů a řekla ne my v Sýrii vlastní zájmy (kradená ropa) a nenechala vyhrát hodný Irán a chtěla se pakovat dále a proto ISIL zachovala, aby mohla dál skrze něj krást ropu. No a GP, který nemá nějakou strukturní sílu, v reakci na to dovolil Rusku vybombardovat konvoje ropy a zničit Islámský stát.

Tím byli zlikvidovány příjmy USA státní elitě a té začalo téci do bot a tak začala hledat způsoby kde brát a využila COVID připravený dříve globálním prediktorem na snížení spotřeby na planetě zemi. Jenže to zdaleka nestačilo USA státní elita potřebuje na svoje udržení postavení hegemona (kterým, ale už není) spolknout celé Rusko, ale GP ví, že to by vedlo k rychlému konci života na planetě zemi a tak pomáhal, ale ne zas moc aby se Rusko rychle nepozvedlo (řízení na hranici Božího dopuštění).

Ještě k boji GP versus statní elita. Z hlediska GP to není boj, spíše odepisování svého nástroje. Pjakin mluví o tom, že státní elita nemůže vyhrát. Je to směšné neví nic o řízení sociálních supersystémů, a nejen to dokonce ani neví, že má sociální super systém nějak řídit, myslí si, že ho stačí dojit. GP je nějaká USA statní elita "šuma fuk" (případně někoho potrestá jako motivace pro ostatní) pouze se snaží, aby nástroj pracoval k účelu který mu určil (třeba i škodit trochu Rusku, ale ne zas tolik, aby byla zničena všechna civilizace na planetě zemi).

Tohle je vše již mnohokrát ověřené, dle mě nezpochybnitelné. Rozdíl není v tvém popisu až zas tak velký, pouze odepíráš větší subjektnost USA státním elitám (když není subjekt není boj - jasné).
 
Naposledy upravené:
Na Merkelovou mám názor už mnoho let a zatím se nestalo nic, kvůli čemu bych ho měnila.
Samozřejmě, že Merkelová v době svého kancléřování všechny své kroky uzpůsobovala "kancleraktu" - ale vždy dělala jen to, co jí řekli.
Nemohla nedělat co jí řekli, svobodu měla pouze v tom jak to provést. Tak alespoň škodila tím, že zviditelnila řízení (USA státních elit). Považuji ji za velmi inteligentní a se silnou vůlí.
kdy o Putinovi referovala jako o šílenci = že zešílel, je psychicky nemocný a to jen proto, že neposlechl příkaz z USA a EU.
To je právě ono, zde krásně zviditelnila řízení. Něco jiného je když takhle mluví šašek z Řeporyjí a něco jiného když to řekne někdo formátu Merkelové. Jednak zviditelnění chceme odstranit Putina a zároveň vnitřní stabilizace Ruska (urážení kapitána může stmelit tým).
 
Naposledy upravené:
GP nepracuje tak, že ho někdo poslouchá na slovo, ale šikovně nastaví subjektům koleje (bezstrukturní řízení)
To je jasné. GP tvorí mantinely, v rámci ktorých môžu subjekty prejavovať "svoju" subjektnosť.

GP nie je len GP, ale časom si vytvoril mnohé tajné spoločnosti, hierarchicky usporiadané, ktoré už z podstaty hierarchickych usporiadaných funkcií majú pridelený rozsah pôsobnosti.

No a USA státní elita se vzepřela pokynům kurátorů a řekla ne my v Sýrii vlastní zájmy (kradená ropa) a nenechala vyhrát hodný Irán a chtěla se pakovat dále a proto ISIL zachovala, aby mohla dál skrze něj krást ropu.
GP tancuje v rozsahu Božieho dopustenia. Keď vidí, že nejaký nástroj môže vybočiť z určených mantinelov (nebrať ako nejakú pevnú stenu), tak ho kľudne nechá silami dobra ( :) ) okresať, aby nedošlo k strate jeho riadenia. To je normálny postup, keď sa plytvá energiou druhého na vlastný problém. Tak ako GP čiastočne okresáva satanistické elity (aby sa to veľmi nerozrastalo), lebo musí reflektovať nazvem to nový pomer dobra a zla.

Už z podstaty "štátnej elity" to vyzerá, že podľa Pjakina si GP, ani mnohé jeho tajné spoločnosti nevedia dať rady so šikovnou "štátnou elitou", ktorú tvoria poväčšine tupci. Túto teóriu nepríjmem, lebo tupcov sa dá priebežne odpisovať lusknutím prsta, ale nič také sa nedeje, ale primerane sa udržiava tento protiľudský nástroj na ďalšie neľudské ciele.

Ještě k boji GP versus statní elita. Z hlediska GP to není boj, spíše odepisování svého nástroje. Pjakin mluví o tom, že státní elita nemůže vyhrát. Je to směšné neví nic o řízení sociálních supersystémů, a nejen to dokonce ani neví, že má sociální super systém nějak řídit, myslí si, že ho stačí dojit. GP je nějaká USA statní elita "šuma fuk" (případně někoho potrestá jako motivace pro ostatní) pouze se snaží, aby nástroj pracoval k účelu který mu určil (třeba i škodit trochu Rusku, ale ne zas tolik, aby byla zničena všechna civilizace na planetě zemi).
Súhlasím, len nemusí to byť nutne odpisovanie nástroja, ale jeho preformátovanie.

Tohle je vše již mnohokrát ověřené, dle mě nezpochybnitelné. Rozdíl není v tvém popisu až zas tak velký, pouze odepíráš větší subjektnost USA státním elitám (když není subjekt není boj - jasné).
Ako som uviedol, GP nastavuje mantinely, kde subjekt sa môže "voľne" pohybovať.

Keby som prijal Pjakinovu teóriu za svoju, tak mi z toho vychádza, že GP Rusku dovolil zaútočiť na Ukrajinu, alebo tu sa už Rusko samostatne rozhodlo...?
 
Keby som prijal Pjakinovu teóriu za svoju
Nemluvme o tom jako o Pjakinově teorii to je zavádějící, nezáleží kdo popis procesu vystavuje. Pjakin se nehlásí jako autor totoho vysvětlení probíhajících procesů, tak to používají všichni konceptuálové, pouze Pjakin o tom nejvíce mluví. Tu informaci získal pravděpodobně prvně od kolektivu vnitřního prediktora SSSR.

Co se týká toho dovolení v Sýrii, to je vidět zpětně, že Rusko nebylo za to moc v informačním poli očerňováno a přitom si do té doby nemohlo ani "uprdnout".

Co týká konfliktu na Ukrajině, tak tam GP přišel o řízení, už je pouze korektor, jeho nástroj ho neposlouchá a tak ani GP neví jak to dopadne. Konflikt spustila státní elita na vlastní triko (zatlačila na podpindosy ve státní Dumě, aby porušili Minské dohody) bez ohledu na co chce GP. Rusku nebylo nic dovolováno, protože na něj bylo zaútočeno a bylo nuceno se bránit. Rusko zautočilo opticky první pouze proto, že má moudrého gosudara, který říká: "Jestliže je rvačka nevyhnutelná je nutné zaútočit první".
 
Naposledy upravené:
Ak mám povedať pravdu, ja tiež teóriu o boji GP so štátnymi elitami beriem len ako jednu z pracovných verzií vysvetlenia. Skrátka nedá sa tým vysvetliť všetko. S týmto konceptom boja GP a štátnych elít odtrhnutých z reťaze prišiel iba Pjakin. Nikto iný pred ním. Ak to aj niekto používa, tak to prevzal od Pjakina.

Vieš, KSB je metodologická náuka, nerád by som bol, keby sa to tu zvrhlo na slepé preberanie názorov iných autorít. Keďže nevidíme dostatočne celý mechanizmus toho, ako to riadenie od GP až po štáty funguje, všetky faktory a podrobnosti, tak nemožno hovoriť, že niečo je už mnohokrát preukázané a nevyvrátiteľné...

Neberte to ako spochybňovanie, ale všetko treba skúmať dôkladne zo všetkých stran, aby si bol človek istý, že niekde nespravil chybu, niečo nepodcenil a neodnieslo ho driftom na dôvere v iné autority niekde mimo kurz... To je normálny vedecký postup bádania. Slepá dôvera v to, že iní velikáni predomnou neurobili žiadnu chybu, je zradná.
 
Je samozrejme výhodné pre subjekt riadenia, ak je pre druhých neviditeľný. Takým spôsobom môže vylúčiť akékoľvek rušenie iných subjektov na svoj riadiaci vplyv. Ale ak by bol aj verejne známy, tak to neznamená, že by sa musel báť o život.

Ako dlho sa už vie, že Rotschild a Rockefeler majú obrovský vplyv na svetovú politiku, a čo, ublížil im niekto? Chodia ľudia protestovať pred ich sídla? Znepríjemňuje niekto život Sorosovi, hoci ten je menší pán? Bojuje niekto proti slobodomurárskym lóžam, alebo iným tajným organizáciám?
Ľudia sú bohužiaľ ako stádo, stoja, majú v paži a nechajú sa dojiť a strihať. Dokonca ani vzdelávať sa im nechce. Západ je vychovaný k ľahostajnosti. Ani pedofilná aféra a mučenie detí s nimi nič nerobí, to sú veci, ktoré západný konzument radšej ani nechce vedieť, lebo ho to desí. Stať sa to niekde v Čečensku alebo Iráne, tak tam by sa rozhorčil celý národ a úchyláci by dopadli veľmi zle. Iný kraj , iná mentalita.
 
S týmto konceptom boja GP a štátnych elít odtrhnutých z reťaze prišiel iba Pjakin
Tak to jsem netušil, měl jsem za to že to používal i Veličko (ale nejsem si úplně jistý) a tak nějak mi to navazuje na materiály, které jsme četl. Nicméně to nikdo z kolektivu VPSSSR nezpochybnil a jestli si to dobře pamatuji mluvil o tom ještě před smrtí Zanzobina (ten by asi na to upozornil, kdyby to nesedělo).

Vzhledem k tomu, že svět se již globalizoval a vše obsadili USA státní elity (světový četník) a jejich podpindosníci (tohle je předpokládám zřejmé), tak těžko najít jiného protivníka, který by kazil plány GP.

Souhlasím, že je potřeba neustále hledat další souvislosti, ale zde nenacházím alternativní popis, který by dával vysvětlení současných zmatků (procesů) na planetě Zemi. Snad jenom ještě nějaká další patra inteligence další řídící vrstva ( hornina/planeta ->rostlina/biosféra->zvíře/biosféra->člověk-lidstvo-> x? -> y? ... HNR )
 
Naposledy upravené:
@jardob, @Atom:
Myslím si, že se Pjakin v té "elitě urvané ze řetězu" zas tak mýlit nemusel. Soudím tak podle vzpomínek Roosevelta a jeho týmu, kdy se již tehdy draly k moci "divné síly". Nelidské = psychopatické. A teď nevím jistě (abych nekecala) jestli Břežinský vzpomínal, že za jeho působení se vyskytovali "politici", kteří byli tehdy se svými názory "na hlavu" a tehdejší skuteční politici se jim vysmívali, že to nemají v hlavě v pořádku. Jenže - za nějaký čas se tito "divní" vtělili do směru liberalismus.
Osobně si myslím, že první v této řadě "divných" byl Busch starší. Ale ten byl ještě hodně umírněný. Jako jasný vzorek uvádím Clintona - a pak celý ten jejich klan a to vč. Busche mladšího nebo současného Bidena. Klan beze cti, morálky i mravnosti, beze studu i svědomí.
Proč "divní"?
Předně - ohromná nenávist k Rusku, přecházející až do fóbie. McCain byl zářným příkladem. Nebo i Hillary. A z minulosti vytáhnu Forrestala (to je ten, co se z rusofóbie zbláznil).
A "zadně" byly jejich metody vlády až otrokářské = bez jakéhokoliv zájmu o lidi, zaměření jen na vlastní obohacení. Zvrácenost podle vzoru "po nás potopa". Navíc s divnými úchylkami kolem pedofilie či kanibalismu či vzývání divných božstev. Já jim ve svých komentářích říkám satanisti.
A osobně si myslím, že tito se po pádu socbloku opravdu "vymkli z kloubů GP", protože si mysleli, že to celé zvládli sami. A začali si uskutečňovat plány dle sebe a to bez ohledu na to, co po nich chtěli "poslové vyšší šarže". Jenže - čas běží a do "hry" se v posledních letech zapojilo mnohem víc "hráčů". Myslím si, že v době volby Trumpa to bylo už dost viditelné. Zapojení být muselo hlavně z toho důvodu, že satanisti začali ohrožovat na životě nejen lidi, ale celou planetu.
Potud bych souhlasila.
Nesouhlasila jsem s tímto vyjádřením Atoma (a omlouvám se, že jsem to nenapsala rovnou):
A zase pomáhá spravedlivé věcí (i tu migraci schválně hnala do extrému, aby na to bylo lépe vidět). Podle ně má krytí od GP, když si může dovolit taková vyhlášení výrazně škodící USA státní elitě.
Myslím si totiž, že Merkelová vědomě dobré věci nikdy nepomáhala, protože v sobě nenašla dostatek odvahy čelit nespokojenosti "páníčka" = satanistů u vesla v USA. Obávám se, že - jako ostatní - ani netušila, proč co dělá a proč se to po ní chce. To by k ní Kissinger nepromlouval jako posel, kdyby byla "vyšší figurou ve hře". Merkelová může být inteligentní i snaživá - ale byla jen figurou ve hře. Své úkoly plnila jako snaživá školačka. A to, co z ní nyní vypadlo, nebylo promyšleným záměrem, ale "politováníhodným nedopatřením". Jako u Lejnové - když už se do lží zamotá tolik, že neví, kdy kde co říkala a co "ministerstvo pravdy" pustilo do médií.
Tal jsem to myslela, toto je můj názor.
 
Naposledy upravené:
Ono to tak býva, že keď politik odíde z politiky, tak sa niekedy začne správať a rozprávať inak, slobodnejšie. U vás bol príkladom Zaorálek. Predtým fajn, potom ako MZV šmejd, a po odchode zasa v pohode. Merkelová teraz tiež rozpráva uvolnenejšie. Navyše, nepovedala až tak veľa, povedala toho oveľa menej ako Porošenko, ktorý ju v tomto predbehol.

Nie len GP riadi bezštruktúrne, ale aj Boh riadi svet bezštruktúrne, a Boh je v tomto lepší... Alebo si niekto myslí, že si GP môže vychovať také kádre ako je Putin, aby ich mohol v prípade hrozby straty riadenia použiť? Čo by robil GP, keby Rusko nemalo Putina? Kým alebo čím by brzdil štátnu "elitu"? A čo by robil GP, ak by veci prebiehali tak, ako malo byť plánované: nechať rozpadnúť Rusko na množstvo malých štátikov bez suverenity? Putin by neprišiel a US elity by "šaleli z hojnosti", ešte viac by sa posilnil ich vplyv a moc... Čo by poto robil GP, stratil by riadenie načisto?
Putina nepriviedol nikto iný ako ten Hore, a podobne to bolo svojho času aj so Stalinom. Bol to stabilizačný riadiaci manéver HNR.

Podobné sa to zdá byť aj s Trumpom, aj keď tam nie som si celkom istý. Z jedného videa bolo zrejmé, že NATO plánovalo vyprovokovať Rusko k vojne už v roku 2018, ale keďže Trump v roku 2017 vyhral nad Clintonovou, tak to museli odložiť na neskôr, keď sa znova dostanú k moci. Pri Trumpovi ma mätie akurát pár vecí. Napr. Quanon... dnes sa vie, že šlo o akciu tajných služieb na odvrátenie pozornosti. Ale Trump a jeho generál Flynn nepriamo živili Quanon svojim správaním. Flynn chodil s quanon hrnčekom. Trump za sebou nechával symboly, ktoré quanon podporovali. A aj v týchto posledných (senátnych) voľbách sa Trump správal tak, akoby ani nechcel dosiahnuť výhru. Akoby jeho jedinou snahou bolo maximálne skompromitovať demokratov, vytiahnuť na svetlo všetky prípady falšovania volieb, a zároveň polarizovať spoločnosť. Veď rozumný človek nerobí dvakrát tie isté chyby. Ak chcel vyhrať, mohol sa lepšie pripraviť proti podvodom. Ale to nebolo jeho cieľom, jeho cieľom bolo niečo iné...
A Amerika ako ďalšia veľmoc má týchto pozitívnych postáv v historii tiež viac.

Preto ak by to bolo iba na GP, tak už dávno by svet skončli v globálnej katastrofe, ale náhoda (tj Boh) robí korekcie riadenia, aby procesy šli určitou trajektóriou.
Ono, keď niekto hovorí: GP umožnil tomu a tomu urobiť taký a taký manéver, tak mňa automaticky zaujíma: aký presne riadiaci krok GP urobil a ako to urobil? To je dôležité!

Skúste riadiť napríklad obec bezštruktúrne (ako neviditeľný dôchodca niekde u seba na záhrade, nie ako člen obecných štruktúr) a snažte sa korigovať negatívne javy v riadení predstaviteľov obce, aspoň čiastočne. Ako vám to pôjde? A teraz si predstavte, že v riadení celej zemegule ide o viac, potrebujete zabrániť jadrovej vojne a ďalším veciam. Pri dnešnej rýchlosti sociálneho času sa podľa mňa nedá riadiť výlučne bezštruktúrnym spôsobom. Bol by tam strašne veľký časový posun odozvy a riadenie by bolo nepredvídateľné. GP potrebuje byť oveľa operatívnejší.

V minulosti, v staroveku, ak chcel niekto riadiť dianie na rôznych kontinentoch, tak si to neviem predstaviť bez telepatie. Žreci sa museli vedieť dohovárať na diaľku, alebo sledovať udalosti na diaľku. Museli mať takúto výhodu, lebo inak by len ťažko mohli globalizovať svet, keď cesty po svete trvali týždne a mesiace. Dnes máme telekomunikácie a internet. Túto výhodu teda GP stratil, veci si ľudia a vlády môžu zorganizovať behom chvíle a diaľka viac nehrá rolu. Ak by mali sledovať všetok tok infomácii, potrebovali by oveľa viacej učňov, ktorí by im pomáhali so zberom informácie, alebo by potrebovali technológie a služby BIG DATA. Ale v prípade technológii by potrebovali úplne lojálnych ľudí. A nielen tu. Ani bankármi by som ako GP nemohol urobiť hocikoho, ale dokonalých biorobotov, aby som nerizkoval, že vplyv peňazí budú využívať inak, než chcem ja. Preto si na túto úlohu vybral hebrejov a naproramovali ich určitou ideológiou. A osobne verím tomu, že tie najvplyvnejšie osoby bánk, sú vďaka egregoriálnemu spojeniu náchylné dostávať "hovory od Jahve" alebo inej biblickej bytosti. Toto by zo strany GP zvyšovalo opartívnosť riadenia, ak by potreboval anonymne niečo rýchlo zariadiť. Napr. slobodomurári sú postupne, ako prechádzajú vyššími zasveteniami, vedení k tomu, že sú nakoniec predstavení Luciferovi, ako ich pánovi, ktorý im diktuje, čo majú robiť. Keď si uvedomíme, že to môže byť tiež egregoriálna mágia, tak GP môže takto operatívne pôsobiť na rôzne lóže a zadávať im úlohy.

A možno je to tak, že GP má nad sebou skutočne nejakú bytosť ako Satan/Lucifer, ktorej sa podriaďuje. A ktorá reálne organizuje na zemi degeneračné globálne procesy. Lenže v takomto prípade by Lucifer ani tak nepotreboval centrálneho GP, riadiaceho svet tisícročia, ale sám by si takéto centrá globálneho riadenia vytváral. Raz v Atlantíde, raz v Egypte, neskôr pri zrýchľovaní sociálneho času by si vytváral tajné štruktúry, aby jednoducho stíhal všetko sledovať a riadiť. Podobne ako Woland plánoval v Majstrovi a Margaréte :)

Zároveň si netreba myslieť, že keď napríklad Rusko niečo dobré spraví a prekvapí svojim ťahom západ, že je to preto, lebo mu to dovolil GP. Putin určite na takéto povolenia nečaká. Janukoviča Putin nezachránil pred popravou na diaľnici preto, lebo to vybavil GP, ale bola to normálna práca ruských silových zložiek a autonómne rozhodnutie Putina. Podobne aj Sýria. Podľa mňa k rozhodnutiu poslať vojská do Sýrie bol autonómny krok Putina na základe analýzy situácie. Zváženia všetkých pre a proti.
 
A ešte jedna dôležitá vec. Pri analýze je potrebné ako jednu zprvých vecí identifikovať cieľový vektor toho, koho analyzujeme. Aj kriminalisti hľadajú v prvom rade motív páchateľa, jeho zámery a ciele. To im pomôže vypátrať stopu k tomu, ako sa všetko odohralo.

Ak nezistíme, čo presne od nás HNR chce, a či vôbec od nás niečo chce a či čaká, že na to sami prídeme, tak budeme len tápať v tom, čo kedy Boh podporí a čo nie.

Ak nezistíme presne vektor cieľov GP, tak budeme v týchto procesoch tápať, a môže sa stať, že budeme vidieť a pokúšať sa riadiť iluzórne pocesy.

Pritom ciele HNR a GP sa môžu nejakým spôsobom podmieňovať (HNR je predsa len hierarchicky objemnejší proces). Bolo by dobré mať jasnejšie v oboch vektoroch. Pomohlo by to veľmi veľa odhaliť.
Napr. tvrdenie, že GP sa snaží preniesť svoje vedomie na plechovku (technologický nosič) a odoslať ho na orbitu, odkiaľ by riadil svet, považujem za nezmysel a ilúziu. Lebo reálne človek svoje vedomie nemôže preniesť na žiadny HW. Už z princípu nie! Je možné teoreticky len vytvoriť kópiu osobnosti, jeho myšlienok a charateru, ale vedomie-dušu mať nebude. Nebude si uvedomovať sám seba. A toto by GP asi neuspokojilo. Navyše takýto robot by sa nevedel vyvíjať, bol by odpojený od egregorov a rozlíšenia.
 
Naposledy upravené:
Este by som tak vseobecne chcel poukazat na egregorialny trend GP, kde sa v jednoduchosti povedane jedna o to, ze zlo kona dobro. Cista dobrota je nieco slaboske, neprebojne a vlastne chybne.

Staci si zhruba pozriet medialny priemysel, ktory je nastaveny na podporu tohto egregorialneho modelu: zlo kona dobro a bojuje proti zlemu zlu.

To vytvara v cloveku kaleidoskop, kedy vidi boj "dobreho" zla so zlym zlom a zahmlieva mu to moznost vidiet skutocne dobro.
 
Naspäť
Top Bottom