Keby som tieto informácie mala skôr, než mi milovaný manžel zomrel :'(
.
.
To, čo dr. Hamer objavil, bolo zarážející. Zjistil, že keď zažijeme neočekávaný emočný stres, tento "konfliktný šok" dosiahne presne oblasť v mozgu, ktorá je naprogramovaná tým spôsobom, aby sa vyrovnala s konkrétnym typom prežívaného negatívneho stresu. Z viac než 40 000 prípadových štúdií dr. Hamer zistil, že keď mozek zaznamená "otres", ktorý je viditeľný na CT snímku mozgu, ale zároveň reaguje na orgán alebo tkáň, ktoré sú riadené ovplyvnenou oblasťou mozgu. V závislosti na presnej povahe konfliktu orgán buď reaguje množením buniek, tj. rastom nádoru, alebo stratou tkaniva.
Vezmime si napríklad
rakovinu plic . Naše plíce sa skladajú z miliónov pľúcnych alveol (drobných vzduchových vakov, tj. sklípkov), ktoré regulujú dýchanie a následne zásobovanie nášho tela kyslíkom. Hamer zistil, že konflikt, ktorý je spojený s bunkami pľúcnych sklípkov, je tzv. "Konflikt strachu zo smrti", pretože z biologického hľadiska je panika zo smrti prirovnávaná k neschopnosti dýchať. V okamihu, kedy dôjde k úleku zo smrti, napríklad v šoku z diagnózy rakoviny, čo je výsledkom spojenia s "rozsudkom smrti", bunky pľúcnych sklípkov sa okamžite začnú množiť a vytvoriť pľúcny nádor. Nádor bude stále rásť, kým bude strach zo smrti aktívny. Na rozdiel od konvenčného pohľadu nie je množenie plicních buněk zbytečným procesem, ale slouží zcela určitému biologickému účelu - totiž ke zlepšení kapacity plic a tím pádem k optimalizaci šancí organizmu na přežití. Hamer prokázal, že rakovina pľúc sa u človeka rozvine iba vtedy, keď sa na CT snímku mozgu objaví konfigurácia ostrých sústredných prstencov v konkrétnej oblasti mozgu v dôsledku otrasu (šoku) z neočekávaného "strachu ze smrti".
Lékař Ryke G. Hamer v únoru 1979, v té době šéf interny na onkologické klinice v německém Mnichově, začal provádět mimořádný vědecký výzkum. Na základě poznání, že všechny tělesné procesy jsou řízeny z mozku, začal analyzovat CT snímky mozku svých onkologických pacientů a porovnával je s jejich...
www.vykladanisnu.cz
Tu je mnoho prekladov z textov dr Hamera
Staré kultury vždy využívaly sny a vize jako důležité zdroje poznání, neboť věděly, že některé sny ukrývají velmi důležité informace. Skrze sny k nám promlouvá naše nitro a často nám předává důležitá sdělení o nás samých, našich nejbližších, zdravotních problémech, skutečném stavu naší psychiky...
www.vykladanisnu.cz
Taktiež na symbióze života
www.symbiozazivota.cz
Tg kanal
Zdroj: https://t.me/germ_fraud/708
Z kanálu pre tých,čo tg nemaju
V diskuzi na jednom chatu jsem zachytil v souvislosti s GNM a Stefanem Lankou tyto výroky:
“Na prezentaci dne 16.1.2022 v Praze byl Stefan úžasný. Nicméně jsem se hodně ošíval, když hovořil o GNM s až náboženskou úctou a neomylností. ... Jinakost nelze uchopit jednou metodou.”
“(Jedna organizace) se právě od lékařského fanatismu velmi zdravě distancuje.”
Takové vyjádření mohou na někoho působit jako “rozumné” a “zdravé”.
Nechtěl jsem reagovat přímo k pod komentáři, protože nechci rozpoutávat sáhodlouhé a nikam nevedoucí diskuze. Nikomu neupírám právo na jeho pohled.
Nicméně zde na Symbióze Života bych chtěl tyto výroky okometovat.
Tyto výroky svědčí o tom, že dotyčný pisatel bohužel nezná GNM a její podstatu. Neví nebo nechápe, že GNM je exaktní přírodní věda postavená na 5 přírodních biologických zákonech. Je pevně spjatá s embryologií a procesy, které v lidském i zvířecím těle ověřitelně probíhají (sympatikonie, vagotonie, ...). Všechny tyto procesy byly známé i před objevem GNM, ale jen Dr. Hamer, i díky své vlastní zkušeností s rakovinou varlat, dokázal objevit a definovat zákonitosti, které mezi nimi platí a které se dají kdykoli ověřit a reprodukovat.
Viz definice filozofa Lukáše Hadwingera Zámečníka z jeho knihy Nástin filozofie vědy:
„Přírodní zákon … je univerzální tvrzení, které vymezuje nezávislou pravdu o realitě, která musí platit vždy a všude, jedná se o organizační princip reality per se (sám o sobě).“ (str 45) (zdroj citátu zde:
https://lenkabednarova.cz/blog/2024...iz-platnost-si-muze-overit-kazdy-sam-na-sobe/)
Typickým příkladem přírodního zákona je např.:
Každý člověk má svého biologického otce a matku
Každý člověk se rodí buď jako muž nebo jako žena
Existuje střídání dne a noci
Atd...
Kdybychom na tyto přírodní zákony aplikovali zdánlivě “rozumný” přístup pisatele výše, tak bychom mohli říct, že tvrzení “Každý člověk má svého biologického otce a matku” je příliš upjaté a je fanatismus se ho takto přesně držet. A najednou vidíme, že aplikovaný na přírodní zákony je podobný přístup hloupý...
Podobně hloupé by bylo, kdyby někdo zpochybňoval princip původu tkání z konkrétních embryologických plátků. Takže například jednou by se epidermis (vnější kůže) vyvinula z ektodermu a podruhé z endodermu.. Nebo že kosti by se jednou vyvinuly z nového mezodermu, který je řízený bílou hmotou velkého mozku a tvořily by se v nich díry (osteolýza) a jindy by se kosti vyvinuly z endodermu, byly by řízené mozkovým kmenem a docházelo by v nich ke “kostnímu bujení mitózou”...
Nic takového prostě není možné a neděje se! Přírodní zákony prostě platí, i když se jimi pisatel výše může cítit svázaný.. Popírání přírodních zákonů a zákonitostí vede pak k teoriím o desítkách pohlaví, těhotenství mužů apod.
Na rozdíl od tohoto pisatele, je to právě Dr. Stefan Lanka, který si Hamerův objev 5 přírodních biologických zákonů dobře nastudoval, ověřil a pochopil. Nemá důvod tyto přírodní zákony zpochybňovat a vracet se zpět k tisícům různých neověřených hypotéz a teorií, které produkuje konvenční i alternativní medicína.
Za sebe tedy doporučuji důkladné studium objevu Dr. Hamera. Jelikož se jedná o přírodní zákonitosti, které platí vždy, je možné si tento systém kdykoli ověřit a především mít plný užitek z jejich pochopení a uplatnění.
www.krnap.cz
celostnezdravie.sk
