Zajímavé video s člověkem, který stojí za informačním projektem Rybář. Je to zřejmě bývalý kádrový voják, překladatel z angličtiny a arabštiny, který díky tomu prošel i akcemi na Blízkém Východě, tudíž by měl mít velice široký rozhled. Kdo si to dokáže poslechnout v ruštině, povšimněte si, jak je jeho hodnocení neúplné, když ho provádí z hlediska geopolitiky. Také nevím, zda je to z jeho strany programové, nebo prostě nevidí tu „rozhozenost“ vnitřního ruského řízení (ať už čistě vojenského – včetně speciální vojenské operace, tak i mimo ni). Jak je možné, že se tito lidé nikdy nezačnou bavit o společenském kontextu? O kontextu panujícího společenského zřízení, kde se zákonitě musí střetávat zájmy státu se zájmy oligarchických struktur? Dobře tam uvádí Peskova, že ne vždy říká to, co by si Putin přál (chvála Bohu, že už si toho lidé začali všímat), ale přičítá to chybě civila, který mluví o vojenských záležitostech. Cožpak ty lidi nikdy nenapadne, že co je z hlediska jednoho chybou řízení, je z hlediska druhého cílem? Právě takoví lidé jako on, s rozšířeným rozhledem, by měli začít dávat v Rusku věci do pořádku, jenže zůstane-li jeho rozhled takto omezený, nebude to dost dobře možné. Rozebírá tam různé ekonomické zájmy, ale nepoloží si otázku, proč tyto zájmy nejsou nyní podřízeny jednomu cíli, kterým je porážka Západu na Ukrajině, a to i s pomocí vyšších priorit, například ekonomické použité proti samotnému Západu. Není to náhodou právě kvůli tomu, že moc ve státě nemá celkově stát jako takový ale oligarchická uskupení jejichž zájmy se od zájmů lidí zákonitě musí lišit? A jsme zase u toho, že v takovém případě nejsou použity veškeré možné prostředky proti protivníkovi v podobě kolektivního Západu a z tohoto pohledu skutečně zbytečně umírají lidé! Ano, všechno je to vždy o míře, v jaké je možné dosahovat svých cílů. Ale není na čase mluvit, co je tou skutečnou překážkou, která brání lidem, obyčejným lidem dosahovat cílů, které jsou výhodné pro ně?
O stažení od Charkova říká, že to bylo v důsledku fakticky špatného velení, „výběrové slepoty“ jak to sám nazývá. Zdalipak si myslí, že šlo o náhodu nebo pouhou „chybu“ v řízení, nebo chápe, že se tak uvnitř Ruska projevují tlaky vyslovených zrádců?
Já se mu v tomto ohledu nevysmívám. Myslím, že je možná v tomto ohledu na stejné úrovni jako ti, kteří hodnotili „chyby“ pozdního socialismu (respektive změny s počátkem od Stalinovy smrti) jako něco ve společnosti obvyklého, jako NEŘÍZENÝ proces, jako projev obvyklých negativních lidských vlastností, jejichž souhrn vede ke špatným výsledkům.
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=sB0aoHwTx68
