(Ne)Plodnosť muža/ženy

Genocída ľudstva je dôležitým strategickým cieľom GP, aby šetril zdroje a zabezpečil riaditeľnosť systému. Vzhľadom na davovosť ľudstva, ktoré podlieha príslušným ideológiám a opatreniam sa cieľ darí plniť.
 
demografové se domnívají
Demograf .... napadlo mi slovo "demagóg" ... ale to len tak mimochodom. Na zemi je 8 miliárd ľudí a niekto dá titulok aký dá? Ak človek trošku pozoruje vývoj v našom "civilizačnom" okruhu, nemôže nevidieť vzťah medzi POKROKom a POČTOM DETÍ.
Čím viac rastie to, čo nazývame "POKROK", tým viac klesá POČET DETÍ. Pokiaľ je pokrok zhubným faktorom s klamlivým menom a nie je ozajstným pokrokom, tak tento vzťah platí vždy. Pretože ľudia, namiesto toho, aby sa zaoberali ozajstným pokrokom, t. j. sebarozvojom a rozvojom svojho prostredia s kladnými spätnými dopadmi, zameriavajú sa na rozvoj materiálneho blahobytu odtrhnutého od duševného/duchovného rastu. Potom všetko posudzujú práve podľa podmienok onoho blahobytu. Lebo veď: "Nemôžeme si dovoliť viac detí, nemáme na to...." A čo by na to povedala babka z r. 1930-40-50, ktorá mala 10 detí? Tiež na to nemala ... T. j. ak ten citát dokončím, bude tam: "... chuť, vystúpiť z radu a vzdať sa svojho materiálneho prebytku a dogmatických zdrevenelých presvedčení."
S ohľadom na rast materiálneho blahobytu tento istý efekt čaká spomínané štáty, pretože skrz digitalizáciu je i tam implantovaný materiálny debilizmus na západný vzor.
+ netreba zabúdať, že očkovanie nebolo použití len tak. Okrem toho, že to bol celocivilizačný mengelovský pokus, niektoré druhy vakcín okrem okamžitej smrti v priebehu pár rokov spôsobujú/budú spôsobovať nemoci ako neplodnosť.

Dodatok:

Zdroj: https://youtu.be/inZshNCb08E?list=PLaYCmrTEwmn8Wv7j4wADbQycnOIgk0Xr8

... včera som počúval. Myslím, že "naháňanie svojho vlastného psieho chvosta" je dostatočne silná metafora na to, čo sa nazýva v súčasnosti "pokrokom". So všetkými jeho dopadmi. I s rodičovstvom a počtom detí. Jedným z cieľov globálneho zákulisia je predsa zvládnuť pôrodnosť. Tvrdím, že tento proces ide ruka v ruke s digitalizáciou. Čím väčší rozvoj digitalizácie, tým menej detí. DIGI .. má pritom až efekt drogovej závislosti na svojich používateľov.
 
Naposledy upravené:
A čo by na to povedala babka z r. 1930-40-50, ktorá mala 10 detí? Tiež na to nemala ...
To, že dříve ženy chtěly hodně dětí jsou mýty. Ony ti děti prostě mít musely, taková byla doba, nikdo se jich na nic neptal. Dnešní společnost je od toho osvobodila. Bohužel ale se kyvadlo vychýlilo vysoko na druhou stranu, děti nejsou.
 
Demograf .... napadlo mi slovo "demagóg" ... ale to len tak mimochodom. Na zemi je 8 miliárd ľudí a niekto dá titulok aký dá? Ak človek trošku pozoruje vývoj v našom "civilizačnom" okruhu, nemôže nevidieť vzťah medzi POKROKom a POČTOM DETÍ.
Čím viac rastie to, čo nazývame "POKROK", tým viac klesá POČET DETÍ. Pokiaľ je pokrok zhubným faktorom s klamlivým menom a nie je ozajstným pokrokom, tak tento vzťah platí vždy. Pretože ľudia, namiesto toho, aby sa zaoberali ozajstným pokrokom, t. j. sebarozvojom a rozvojom svojho prostredia s kladnými spätnými dopadmi, zameriavajú sa na rozvoj materiálneho blahobytu odtrhnutého od duševného/duchovného rastu. Potom všetko posudzujú práve podľa podmienok onoho blahobytu. Lebo veď: "Nemôžeme si dovoliť viac detí, nemáme na to...." A čo by na to povedala babka z r. 1930-40-50, ktorá mala 10 detí? Tiež na to nemala ... T. j. ak ten citát dokončím, bude tam: "... chuť, vystúpiť z radu a vzdať sa svojho materiálneho prebytku a dogmatických zdrevenelých presvedčení."
S ohľadom na rast materiálneho blahobytu tento istý efekt čaká spomínané štáty, pretože skrz digitalizáciu je i tam implantovaný materiálny debilizmus na západný vzor.
+ netreba zabúdať, že očkovanie nebolo použití len tak. Okrem toho, že to bol celocivilizačný mengelovský pokus, niektoré druhy vakcín okrem okamžitej smrti v priebehu pár rokov spôsobujú/budú spôsobovať nemoci ako neplodnosť.

Dodatok:

Zdroj: https://youtu.be/inZshNCb08E?list=PLaYCmrTEwmn8Wv7j4wADbQycnOIgk0Xr8

... včera som počúval. Myslím, že "naháňanie svojho vlastného psieho chvosta" je dostatočne silná metafora na to, čo sa nazýva v súčasnosti "pokrokom". So všetkými jeho dopadmi. I s rodičovstvom a počtom detí. Jedným z cieľov globálneho zákulisia je predsa zvládnuť pôrodnosť. Tvrdím, že tento proces ide ruka v ruke s digitalizáciou. Čím väčší rozvoj digitalizácie, tým menej detí. DIGI .. má pritom až efekt drogovej závislosti na svojich používateľov.

Presne. Bohatstvom a zmyslom života chudobných sú ich deti. Bohatstvom a zmyslom života ľudí v konzumnej spoločnosti sú peniaze, kariéra a množstvo vecí a spotrebičov, ktoré nutne pre život v skutočnosti ani nepotrebujú. Pomýlené hodnoty vedú k vyhynutiu takéhoto rodu.
 
A čo by na to povedala babka z r. 1930-40-50, ktorá mala 10 detí? Tiež na to nemala ...
To, že dříve ženy chtěly hodně dětí jsou mýty. Ony ti děti prostě mít musely, taková byla doba, nikdo se jich na nic neptal. Dnešní společnost je od toho osvobodila. Bohužel ale se kyvadlo vychýlilo vysoko na druhou stranu, děti nejsou.
Niekto ich k tomu nútil? Chudoba je vždy spojená s väčším počtom detí, viď Afrika a pod. Keďže v minulosti bol zlý dostup k zdravotnej starostlivosti, tak veľa detí aj umieralo, a vďaka vyššej pôrodnosti sa viac zachovalo.
Ak chudobný manželia idú po zotmení spať, televízor nebol, tak čo budú v posteli robiť? Žilo sa skrátka skromnejšie. Môj otec vyrastal v chalúpke, ktorá mala len kuchyňu a spalňu. V kuchyni spali rodičia a dcéra. V spálni spali štyria chlapci na jednej posteli: dvaja otočení jedným smerom a dvaja opačným, takže si "čuchali" navzájom nohy.
V tej dobe remeslo uživilo ľudí. Skromne, ale každý kto mal zdravé ruky, vyžil. Deti chodili tiež do služby.
 
Naposledy upravené:
A čo by na to povedala babka z r. 1930-40-50, ktorá mala 10 detí? Tiež na to nemala ...
To, že dříve ženy chtěly hodně dětí jsou mýty. Ony ti děti prostě mít musely, taková byla doba, nikdo se jich na nic neptal. Dnešní společnost je od toho osvobodila. Bohužel ale se kyvadlo vychýlilo vysoko na druhou stranu, děti nejsou.
@Lena
Správne hovoríš. To je tiež mýtus. Ale môj príspevok ani v najmenšom nesmeroval k poukazovaniu na to, že predtým ženy chceli veľa detí. Ak máš ten dojem, prečítaj si to ešte raz. Jasne sledujem líniu "nemáme na to" (materiálne zabezpečenie).
Potom všetko posudzujú práve podľa podmienok onoho blahobytu. Lebo veď: "Nemôžeme si dovoliť viac detí, nemáme na to...." A čo by na to povedala babka z r. 1930-40-50, ktorá mala 10 detí? Tiež na to nemala ...
Môj príspevok a ten mýtus, na ktorý si poukázala, som použil práve na zdôraznenie kontrastu, že predtým "na to nemali" ale deti mali (či už chceli mať veľa alebo to bolo "len" absenciou vnímania pohlavného styku ako cieľa a nie prostriedku, prípadne ešte niečoho iného, je prakticky z tohoto pohľadu jedno), a dnes ľudia deti nemajú, pretože údajne "na to nemajú" (ale na hypotéku a domy za 100 - 200 000 EUR, auto, drahú elektroniku, dovolenky majú). Iba tam smerovalo moje poukazovanie. Nijak som nechcel mýticky vyzdvihovať to, že predtým sa chcelo mať 10 detí a viac. Vďaka za upresnenie.
 
Naposledy upravené:
Dříve se rodilo více dětí proto, nejen že to bylo normální mít více dětí, ale i proto, že nebyla antikoncepce. Např. prášky proti početí. Nebyly kondomy. Nebo nitroděložní tělísko.
 
Deti sa plodili aj kvoli pracovnej sile, pole sa lahsie obrobi s desiatimi ludmi ako s piatimi, ak niektore umru napr. pri praci v lese tak stale zostane niekto kto sa postara o rodicov na stare kolena, dnes to vdaka mechanizacii a socialnej starostlivosti odpada, po tom vsetkom ich zavru do starobinca a maju pokoj...
 
@Lena
Správne hovoríš. To je tiež mýtus. Ale môj príspevok ani v najmenšom nesmeroval k poukazovaniu na to, že predtým ženy chceli veľa detí. Ak máš ten dojem, prečítaj si to ešte raz. Jasne sledujem líniu "nemáme na to" (materiálne zabezpečenie).

Môj príspevok a ten mýtus, na ktorý si poukázala, som použil práve na zdôraznenie kontrastu, že predtým "na to nemali" ale deti mali (či už chceli mať veľa alebo to bolo "len" absenciou vnímania pohlavného styku ako cieľa a nie prostriedku, prípadne ešte niečoho iného, je prakticky z tohoto pohľadu jedno), a dnes ľudia deti nemajú, pretože údajne "na to nemajú" (ale na hypotéku a domy za 100 - 200 000 EUR, auto, drahú elektroniku, dovolenky majú). Iba tam smerovalo moje poukazovanie. Nijak som nechcel mýticky vyzdvihovať to, že predtým sa chcelo mať 10 detí a viac. Vďaka za upresnenie.
To ale není jen o penězích. I velmi bohatí lidé děti nechtějí. To jsou závazky, nesvoboda, starosti. To dítě musí někdo vynosit, porodit, kojit, nespat týdny nocí . Svět se změnil.
 
To ale není jen o penězích. I velmi bohatí lidé děti nechtějí. To jsou závazky, nesvoboda, starosti. To dítě musí někdo vynosit, porodit, kojit, nespat týdny nocí . Svět se změnil.
To je v poriadku. Nič z toho mi neuniká. Poukazoval som na častú výhovorku. A vlastne tým na NEvedomosť ľudí o tom, ako dobre sa v rámci materiálnej roviny majú, i keď stále horekujú, akí sú biedni (že by teda mohli kľudne, ak porovnám iba meteriálny dostatok, mať tých detí aspoň toľko, ako tá babka, ktorá ich mala desať a tým dostatkom zrovna "netrpela"). Nedostatok novorodencov nie je o materiálnom nedostatku, ktorý ľudia často používajú ako štít, aby sa obhájili sami pred sebou. Ale je to deravý štít. Pretože v ich podvedomí práve tkvie všetko to, čo si pomenovala, len s tým nevedia pracovať, a tak to zhodia na "nemáme na to" (finančne). I keď bezpochyby majú, takže ide o lož/sebaklam. Znova, nenabúravam "dobrú minulosť". Ide o poukázanie na materiálne oveľa vyšší stupeň zabezpečenia než aký mali ľudia v minulosti, práve s dopadom do poľa "podvedomie", pretože o tom to je na prvom mieste. A v podvedomí ako dôvod nechcenia detí môže byť vytesnené ako skutočný dôvod práve všetko to, čo si napísala. Takže nie sme v spore. Pretože som písal o vzťahu POKROK (takzvaný, fiktívny)/POČET DETÍ, a na to som si pomohol tým, čo práve ten fiktívny POKROK má definovať podľa človeka, ktorý "to" za pokrok považuje = materiálny dostatok.
 
To je v poriadku. Nič z toho mi neuniká. Poukazoval som na častú výhovorku. A vlastne tým na NEvedomosť ľudí o tom, ako dobre sa v rámci materiálnej roviny majú, i keď stále horekujú, akí sú biedni (že by teda mohli kľudne, ak porovnám iba meteriálny dostatok, mať tých detí aspoň toľko, ako tá babka, ktorá ich mala desať a tým dostatkom zrovna "netrpela"). Nedostatok novorodencov nie je o materiálnom nedostatku, ktorý ľudia často používajú ako štít, aby sa obhájili sami pred sebou. Ale je to deravý štít. Pretože v ich podvedomí práve tkvie všetko to, čo si pomenovala, len s tým nevedia pracovať, a tak to zhodia na "nemáme na to" (finančne). I keď bezpochyby majú, takže ide o lož/sebaklam. Znova, nenabúravam "dobrú minulosť". Ide o poukázanie na materiálne oveľa vyšší stupeň zabezpečenia než aký mali ľudia v minulosti, práve s dopadom do poľa "podvedomie", pretože o tom to je na prvom mieste. A v podvedomí ako dôvod nechcenia detí môže byť vytesnené ako skutočný dôvod práve všetko to, čo si napísala. Takže nie sme v spore. Pretože som písal o vzťahu POKROK (takzvaný, fiktívny)/POČET DETÍ, a na to som si pomohol tým, čo práve ten fiktívny POKROK má definovať podľa človeka, ktorý "to" za pokrok považuje = materiálny dostatok.
Ještě dám dovětek. Porodila jsem a vychovala 3 syny. 20 let jsem pro sebe neměla čas. Bylo to ale mé rozhodnutí a jsem šťastná za úspěšné deti. Ovšem ne každý to tak má.
 
Ještě dám dovětek. Porodila jsem a vychovala 3 syny. 20 let jsem pro sebe neměla čas. Bylo to ale mé rozhodnutí a jsem šťastná za úspěšné deti. Ovšem ne každý to tak má.
Rozhodnutie nemať deti/nemať veľa detí je vo veľkom ovplyvňované nevedomými faktormi. Keď už si túto tému načala, treba na prvom mieste spomenúť, že práve spôsob života, ktorý sa propaguje, a cesta, ktorou kolektívne ideme, prakticky priamo na podvedomej úrovni bráni želaniu žien rodiť deti, keďže mnohé z nich nevidia pre ne šťastnú budúcnosť. A to je zároveň kľúč k tomu, prečo je rodičovstvo vnímané ako záťaž a nie inak.
 
Svět má stále méně dětí: Plodnost na celé planetě klesá“: Globální plodnost klesla pod úroveň potřebnou k udržení stabilní populace.

„Pokles porodnosti, který začal v poválečné Evropě, se v posledních desetiletích rozšířil do všech koutů světa. Mnoho zemí již pociťuje tuto spirálu smrti, která každoročně naplňuje více rakví než kolébek.
Jen za poslední rok Japonsko ztratilo téměř milion lidí, Polsko – 130 tisíc Nejhlasitější zpráva přišla z Číny, kde žije šestina světové populace. Desítky let ničení způsobené politikou jednoho dítěte vedly zemi, která byla po staletí lídrem v počtu obyvatel, k úplnému úpadku. Čína konečně přiznala, že její populace klesá, ale demografové se domnívají, že tato čísla ve skutečnosti klesají již téměř deset let.
Indie, země, která již Čínu v počtu obyvatel předstihla, stále roste, ale ne na dlouho. Průměrná Indka porodila ve svém reprodukčním životě v roce 2021 pouhé dvě děti, což je podle indické vlády výrazně méně než 2,25 dětí potřebných k uživení současné populace.
Stejný příběh se opakuje po celém světě: porodnost v Latinské Americe, na Blízkém východě a dokonce i v Africe nejen klesá, ale hroutí se. Poprvé za 60 tisíc let od doby, kdy se na planetě objevili lidé, nemáme dostatek dětí, které by nás nahradily.“


Zdroj: https://t.me/russia24h/139652

Fyzická neplodnost je sice jedním ze střípků mozaiky, ale větším problémem je dle mého pozorování to, že mnoho upřednostňuje mamon, pozlátko "civilizace", chce si užívat a další část si děti z socioekonomických důvodů ani nemůže dovolit.

A zrovna Čína je na tom ještě hůře, než Západ.


Nejbrutálnější je situace v Hong Kongu (0,7 dítěte na ženu), následovaném Jižní Koreou (0,8 dítěte na ženu).
Čína 1,2
Rusko 1,4
USA 1,7

ČR i SR shodně 1,6 dítěte na ženu.

Na opačném pólu tabulky:
Niger 6,7
Čad 6,2
Somálsko 6,1
Mnoho zemí Afriky (s výjimkou Afriky severní), zvláště tam, kde neví, co je to žena s penisem, je porodnost 5 a víc, v těch méně plodných i tak přes 4 nebo alespoň 3.

Čína v mnohém překonává USA , což je vidět i ze statistik porodnosti výše.
Na Youtube jsem viděl videa o tom, jak mnohé čínské "nezávislé" ženy na jedné straně čím dál více studují na univerzitách, hromadí tituly, majetek, derou se za kariérou a jsou ochotny si vzít jen někoho, kdo si žije ještě o kus výše nad jejich poměry.
Nemluvě o požadavcích jako výška 180 a více cm (ano, v Číně) apod.
Jejich cílovku, pohledné, vysoké boháče, ale 35 letá žena s tituly opravdu nezajímá, alespoň pro sňatek určitě ne.
K tomu i další ženy bez vzdělání, či kariéry, které často nemají kromě těla, co nabídnout, mají nároky, které také často splňuje méně, než 1% (nebo než 0,2%) mužů, takže nejbohatší muži si mohou najít spousty bokovek, ale průměrný, ač poctivý a pracovitý muž je pro ně neviditelný.

V Číně je, teď nevím přesně, ale myslím, že přes 100 milionů nezadaných žen přes 30 let.
Vzhledem k tomu, že je v čínské populaci též celkem velký přebytek mužů, je to šílené číslo.

A pokud by se i našla dívka, mladá žena, která se chce vdát z lásky, musí nastávající ženich například počítat s tím, že rodině nevěsty musí zaplatit vysoké výkupné třeba i přes půl milionu Kč (česky nejspíše věno), čímž
mnoho mužů to raději vzdá...

Samozřejmě, určitě to je často i jinak, ale stačí, aby takto materialisticky fungovala podstatná část společnosti a na depopulaci je zaděláno.
 
mnohé čínské "nezávislé" ženy na jedné straně čím dál více studují na univerzitách, hromadí tituly, majetek, derou se za kariérou a jsou ochotny si vzít jen někoho, kdo si žije ještě o kus výše nad jejich poměry.
A zde vidíme, jak podobná agenda je protlačována i u nás s cílem rozbití tradiční rodiny a snížením porodnosti.


Většina lidí se autorovi vysmála, včetně některých žen, ale vždy se najdou ženy, které na tento špinavý trik skočí a dokonce i někteří muži - včetně autora, pokud to myslí vážně, kteří si myslí, že si sebemrskačstvím získají přízeň žen.
Nezískají.
 
Naspäť
Top Bottom