Správy zo Slovenska

tibku povedal:
Znovu zopakujem čo som uviedol: „Povedal všetko, čo je DNES nevyhnutné vedieť.“
Click to expand...
Kdyby jsi napsal, řekl všechno co dnes mohl říci, tak bych souhlasil. Prostě je rukojmí okolností a musí balamutit dav a chytrým napovídat, tak to je (nemohl říci přímo, že to bylo rozhodnuto z nadnárodní úrovně a že nižší řízení to provedlo velmi dobře, kvalitně a hlavně nekrvavě). Jen jsem tu nápovědu rozvedl. Neříkám, že referendum byl nejlepší manévr a i třeba možný, ale že by bylo z hlediska informací a řízení užitečné i kdyby to bylo zmanipulované (bylo by to stejně zmanipulované ve prospěch rozdělení).

Ještě s rozdělením souhlasím, protože zmizelo napětí (příznak správného řízení) mezi Čechy a Slováky a kdyby jsme zůstali spojeni, tak by jsme suverenitu nezískali ani náhodou (nemá ji dnes nikdo, možná ji časem Rusko vybojuje). Živil by se spor mezi Čechy a Slováky a tvořili a podněcovali rozpory a navíc si mohli Slováci vytvořit na pražském centru nezávislé řízení, což by mohlo v budoucnosti také vést k nějakému tandemovému řízení našich dvou národů až padne starý GP, pak padne i vliv Prahy (padnou klany, které GP podporuje) a budeme se moci vysmeknout ze židovského egregoru a to nejen my Češi, ale celý svět.
 
Naposledy upravené:
"SME PLNE SUVERÉNNY ŠTÁT A PRETO NEBUDEME DRŽAŤ LÍNIU JEDINÉHO SPRÁVNEHO NÁZORU, KTORÝ URČUJE LEN WASHINGTON A BRUSEL", řekl Fico.
datko brumi povedal:
alebo tomu fakt verí?
Click to expand...
Studenti KSB to sice vidí jinak (ví více než dav o řízení SSS), ale přesto je to z hlediska řízení správné vyhlášení pro obyvatelé. Tohle je počátek boje alespoň o nějakou část suverenity. Plnou suverenitu nemá zatím ve světě nikdo (vše je řízeno z nadnárodní úrovně) a v podstatě nebude ji mít v jistém smyslu ani při Božím království na zemi, protože celosvětové řízení států ji již neumožňuje (svět je globalizován), pouze na celosvětové řízení bude vidět a domluvený rozsah kompetencí států budou znát všichni (ne jenom někdo). Plná funkce řízení bude uplatňena pouze v nějaké oblasti, ale celosvětový prediktor bude stanovovat úkoly pro celé lidstvo (a ty celosvětové úkoly si nějak státy rozdělí, tenhle stát zařídí tohle, tenhle toto ...).
 
Naposledy upravené:
Atom povedal:
je rukojmí okolností a musí balamutit dav
Click to expand...
Slovo balamutiť je zbytočne silné a neúctivé. Skrátka nemôže povedať davu celú pravdu, tak ako je. Ale to nie je nič zvláštne. To zatiaľ nerobí žiadny aktívny politik na svete. Ani Putin!
Jednak preto, že dav je bohužiaľ dav.
No sú tu iné občianske iniciatívy, ktoré sa venujú osvete národa. Jednou z nich je aj KSB hnutie.
 
Naposledy upravené:
iana povedal:
Toto bude problém, že V4 je projekt bildenbergov a aspenu.....??
Click to expand...
To by sa dalo povedať skôr o B9 (Bukureštskej deviatke). Prečo? Je tam viac krajín, ktoré sú tvrdo prozápadné a prowashingtonské.
Na rozdiel od B9 bol V4 pomerne funkčná, na Slovensku a v Čechách sa objavujú vlastenecké vlády, dokonca aj v Poľsku, a to viedlo k efektívnej spolupráci pri presadzovaní si v Bruseli vlastných záujmov. V4 je spolok, ktorý neriadi nejaká nadnárodná skupinka, ale vlády členských štátov. Tie vlády, ktoré sú zvolené. Je to nástroj, ktoré je možné využiť na dobré i zlé veci, tak ako všetko. Ak by bolo viac vlasteneckých vlád v B9, tiež by to šlo využiť.
 
jardob povedal:
V ČSSR bol nepochybne ten istý scenár. Ak by sme sa tomu bránili, mohol byť ten scenár krvavejší. Tí západní hráči, čo mali záujem na rozdelení ČSSR, by sa o to postarali. Veď potrebovali oslabiť štátny útvar. A Klaus s Mečiarom im zobrali vietor z plachiet. Veď si porovnaj prístupy Havla a Klausa.
Click to expand...

Však si treba spomenúť vyčíňanie Havla, KDH a tých, ktorí robili cirkus okolo mena štátu, a pritom sa tu ničila aj ekonomika Slovenska...
 
jardob povedal:
Skrátka nemôže povedať davu celú pravdu, tak ako je. Ale to nie je nič zvláštne. To zatiaľ nerobí žiadny aktívny politik na svete. Ani Putin!
Jednak preto, že dav je bohužiaľ dav.
Click to expand...
A ja dodávam, keby povedal na plnú hubu ako veci sú, tak by to buď dav nepochopil alebo vyložil po svojom či oboje. A teraz môžeme dohadovať, ktoré z prvých dvoch možností je horšie...
 
Naposledy upravené:
jardob povedal:
Slovo balamutiť je zbytočne silné a neúctivé.
Click to expand...
Ukázalo se, že to nebylo moc diplomatické vyjádření, uznávám. Snad trochu pomůže vysvětlení, že jsem slovo "balamutit" použil spíše bezděky (v režimu automatu), nemám ho emočně výrazně zabarvené a spíše významově ho užívám ve smyslech chlácholit, mystifikovat bez zlého úmyslu než ve smyslech zneužívat druhé nebo jimi nějak manipulovat ve svůj prospěch.

tibku povedal:
Znovu zopakujem čo som uviedol: „Povedal všetko, čo je DNES nevyhnutné vedieť.“
Click to expand...
Proti textu výše od přispívatele tibku, jsem se vymezil:
Atom povedal:
Kdyby jsi napsal, řekl všechno co dnes mohl říci, tak bych souhlasil.
Click to expand...
To víceméně potvrdili další přispívatelé a lépe to za mě vyjádřili. Tím pádem považuji vše za dovysvětlené: politik nemůže pravdu říci přímo, musí odhadnout a zohlednit "světonázorový stav psychik" celé společnosti.
 
Naposledy upravené:
@Atom: Kdyby jsi napsal, řekl všechno co dnes mohl říci, tak bych souhlasil.

Tak predsa len ešte jedna poznámočka k mohol/nemohol:
V Hovoroch-M predsa len už V.Mečiar povedal oveľa, oveľa viacej. Tu povedal len to, čo považoval za potrebné vo vzťahu k aktuálnej politickej situácii a 31. výročiu... Ja mu rozumiem... rozlišujme!
Tu ale nie je vhodný priestor na analýzu...
 
Musíte sa prihlásiť alebo registrovať, ak chcete tu odpovedať.
Naspäť
Top Bottom