autor: katalin tara (28.10.2022)
Nechcem Vás otravovať novým článkom každý deň, ale dnes je v Košiciach protest, o ktorom si musíme napísať pár analytických riadkov. Ale, aby som nebola stále taká analyticky strohá, tak najskôr dám jednu zaujímavosť. Iba pred dvomi dňami som zavesila na Patreon analýzu, v ktorej som uviedla niektoré vlastné závery a zistené fakty o špinavej jadrovej bombe. A popravde, nebolo ich jednoduché analyzovať a odfiltrovať, lebo internet, teda verejný informačný priestor, je doslova zahltený miliónmi hoaxov na túto aktuálnu tému. Jedno zo zistení, ktoré som vám posunula, ako relevantné bolo tvrdenie, že jadrovú nálož bomby, chcú Ukrajinci osadiť do rakety ruskej výroby Točka-U, ktorú plánujú následne zostreliť americkými HIMARS-ami a hodiť celú vec na Rusko a Rusov. Neprešlo ani 24 hodín a túto informáciu, potvrdil aj sám V. Putin na Valdajskom klube.
Exaktne povedal:
Teraz k protestu - opäť, čisto analyticky. Všimla som si pri skenovaní verejných zdrojov, že niektorí z Vás tento protest finančne podporili a považujem preto za potrebné informovať Vás o tom, čo presne financujete.
Popravde priatelia, tento protest od začiatku akosi nesedí. Sledujem aktivitu organizátora Jána Baránka a Martina Klieštinca odvtedy, čo sa zúčastnili prvého protestu v Prahe a mám za to, že ide o ďalšiu sprostú manipuláciu národa. Ale, pripúšťam aj možnosť, že sa môžem mýliť, preto to urobím tak, že uvediem iba zistené fakty, pripojím k nim svoj analytický názor a nechám konečné posúdenie len na Vás. Zhrnula som dostupné informácie spolu s názorom do zásadných bodov.
Zdroj...
Nechcem Vás otravovať novým článkom každý deň, ale dnes je v Košiciach protest, o ktorom si musíme napísať pár analytických riadkov. Ale, aby som nebola stále taká analyticky strohá, tak najskôr dám jednu zaujímavosť. Iba pred dvomi dňami som zavesila na Patreon analýzu, v ktorej som uviedla niektoré vlastné závery a zistené fakty o špinavej jadrovej bombe. A popravde, nebolo ich jednoduché analyzovať a odfiltrovať, lebo internet, teda verejný informačný priestor, je doslova zahltený miliónmi hoaxov na túto aktuálnu tému. Jedno zo zistení, ktoré som vám posunula, ako relevantné bolo tvrdenie, že jadrovú nálož bomby, chcú Ukrajinci osadiť do rakety ruskej výroby Točka-U, ktorú plánujú následne zostreliť americkými HIMARS-ami a hodiť celú vec na Rusko a Rusov. Neprešlo ani 24 hodín a túto informáciu, potvrdil aj sám V. Putin na Valdajskom klube.
Exaktne povedal:
- “Rusko vie, kde a ako Ukrajina pripravuje "špinavú bombu".
- “Rusko si je dobre vedomé procesu vytvárania „špinavej bomby“ na Ukrajine. Vieme, kde a ako Ukrajinci pripravujú „špinavú bombu.“
- “Ukrajinské úrady môžu naložiť jadrové palivo do Tochka-U, aby vytvorili „špinavú bombu“.
- “Ukrajina robí všetko pre to, aby zakryla stopy po príprave špinavej bomby, takže Rusko plne podporuje cestu MAAE na Ukrajinu, aby preverila správy o špinavej bombe.“
Teraz k protestu - opäť, čisto analyticky. Všimla som si pri skenovaní verejných zdrojov, že niektorí z Vás tento protest finančne podporili a považujem preto za potrebné informovať Vás o tom, čo presne financujete.
Popravde priatelia, tento protest od začiatku akosi nesedí. Sledujem aktivitu organizátora Jána Baránka a Martina Klieštinca odvtedy, čo sa zúčastnili prvého protestu v Prahe a mám za to, že ide o ďalšiu sprostú manipuláciu národa. Ale, pripúšťam aj možnosť, že sa môžem mýliť, preto to urobím tak, že uvediem iba zistené fakty, pripojím k nim svoj analytický názor a nechám konečné posúdenie len na Vás. Zhrnula som dostupné informácie spolu s názorom do zásadných bodov.
- Najskôr vám prezradím niečo o analytikoch a analytickej práci. Na Slovensku medzi obyvateľstvom je profesia analytik považovaná za nezaujímavú a málokto jej venuje pozornosť. Analytici majú medzi ľuďmi takmer žiadnu povesť alebo nás ľudia vnímajú, ako bežných - kvázi nepodstatných.
- V skutočnosti je to tak, že sme to my, analytici, kto v skutočnosti riadi tento svet. Funguje to tak, že každý vplyvný politik, metaprocesne konajúca organizácia alebo bohatý podnikateľ, ktorí sa dostali do vyššieho levelu svojej práce nutne pochopili, že potrebujú analytika/analytikov, ktorí sa postarajú o to, aby ďalej rástli. Inými slovami, byť napr. dobrý konštruktér a postaviť zariadenie, ktoré sa dobre predáva nestačí. Potrebuje človeka, ktorý mu dokáže odhaliť zákulisie prostredia, do ktorého môže expandovať. Najžiadanejší je pritom ten typ analytika, ktorý dokáže vnímať čo najširšie súvislosti, ktoré, v konečnom dôsledku nastavia budúce procesy tak, že obchod začne rásť. Mimochodom, takto vznikajú globálne úspešné projekty, miliardári a svetové impériá.
- Analytici sú najvyššie štádium riadenia procesov. A nie iba obchodných, ale úplne všetkých. Napr. v tajných službách, v exekutíve, treťom sektore, v sociálnej oblasti - napr. v školstve, či v politike. Je preto úplne bežné, že napr. v USA zarábajú OSINT analytici ročne od 60,000.- USD donekonečna. Priemerný plat, ktorý ponúkajú pracovné portály americkým, stredne šikovným “osinťákom”, je približne 100,000.- USD/ročne, čo je v prepočte viac, ako 8,000 EUR/mesačne.
- Ten dôvod, prečo toto všetko o analytikoch píšem je, že Ján Baránek, nie je prvorado aktivista a milovník národa, ako si to veľa ľudí dnes myslí. Baránek je v prvom rade analytik. A je v tom veľmi, veľmi dobrý, čo je zároveň aj dôvod, prečo ho napr. ja, dlhé roky sledujem. Už to, že si dnes majorita Slovenska myslí, že je primárne aktivista, ktorý dokáže spasiť Slovensko je prvým spoľahlivým symptómom toho, že je dobrý analytik pracujúci s metaprocesmi.
- Baránek má jednoducho povedané v hlave dosť na to, aby si uvedomoval, ako fungujú metamodely - metaprocesy, čo v preklade do ľudovej reči vlastne znamená nastavené mocenské konštrukty a ich budúce dopady - príčiny. Popravde priatelia, na Slovensku, medzi pospolitým ľuďom nie je zamiešaných veľa neobvykle schopných ľudí a už vôbec nie takých, ako je Baránek. Niečo sa teda deje, keď sa práve Baránek opäť hlási k moci.
- Celkovo sa dá povedať, že Slovensko, prostredníctvom štátnych mocí alebo cez spoločenskú popularitu riadi cca 500 insiderov, ktorí majú približne rovnaké schopnosti, ako má Baránek. Viac ich podľa mňa nebude. Preto by bolo úplne pomýlené si myslieť, že protesty-spoločenský proces, ktorého je Baránek dnes centristom, nie je skladanie metamodelu, ktorý má spustiť tie “správne spoločenské procesy v budúcnosti.
- Baránek organizoval niečo podobné, teda presnejšie: vložil svoj krk do oprátky spoločenských protestov naposledy v roku 1989. Odvtedy sa aktívne do procesu spoločenských protestov nikdy neangažoval. Tvoril spoločenské metamodely celý život, napr. cez kreáciu politických persón a politických strán - teda osadenie nových subjektov do spoločnosti, ale nič viac. Toto je jeho debut po 37 rokoch, pretože po prvýkrát sa Baránek radikalizoval v období okolo roku 1985, keď ho posadili do rovnakej kancelárie s Miroslavom Kusým - komunistom, ktorý otočil kabát a začal pracovať v osemdesiatych rokoch m.s., pre podzemnú cirkev.
- Analytik Baránek má na svedomí napr. aj zvolenie Michala Kováča, ktorý bol čistý metamodel Západu, čo sa nakoniec aj potvrdilo, keď Kováč cez prezidentský úrad a kadejaké pomocné kauzy pomohol zničiť Mečiara. Že išlo vtedy o procesy riadené zo Západu, nie je dnes žiadnych pochýb. A dnes stojí pred Vami na tribúne a presviedča Vás, že je úplne nezávyslý. A čo tým všetkým chcem povedať? Primárne to, že Baránek je jeden z najschopnejších slovenských agentov kolektívneho Západu s katolíckym pozadím, akých som kedy analyzovala a to, že sa dnes znovu angažuje, má svoje vážne dôvody. A iba blaho národa, to rozhodne nebude, lebo takto práca analytika s 37-ročným na Vatikán napojeným pozadím nefunguje.
- Už spôsob, ako sa dostal Baránek k organizovaniu Nežnej revolúcie je teda symptomatický, ale, mne dnes nejde ani tak o to, pre koho pracuje, pretože pre Vatikán a slovenskú SKB dnes robí množstvo Slovákov a popravde, takmer všetci sú veľmi, veľmi chytrí a spoločensky, dosť neohrození. Ide mi o skôr o to, aby som analyticky poukázala na to, kam Baránkova snaha smeruje.
- Ak chcete pochopiť prácu Jána Baránka principiálne, tak prvú vec, ktorú si treba uvedomiť je, akú funkciu plní katolícka cirkev po boku tých, ktorí svetu vládli. Moc cirkvi bola vždy založené na tom, že v každom čase a za každého režimu mala svoju paralelnú spoločenskú moc, ktorú vládam v jednotlivých režimoch predáva alebo ktorú naopak postavila proti vláde, ako tomu bolo napr. za komunizmu, keď slovenská podzemná cirkev pomáhala rozkladať komunistickú moc v prospech záujmov cudzích mocností. Jednoducho, cirkev vždy profitovala zo svojej paralelnej spoločenskej moci, ktorá v komunitách veriacich, vždy počas existencie cirkvi existovala. A túto paralelnú moc si vždy strážila a zveľaďovala - celých 2000 rokov. A tak je tomu bezpochyby aj dnes. Konieckoncov, Baránek sa tiež nesnaží o nič iné, ako získať protestami vyššiu spoločenskú moc. Na tom, či dokáže ľudí presvedčiť jeho práca a úspech prvorado stojí alebo padá. Otázka znie, načo ju chce použiť.
- Je tu aj pár ďalších, rovnako symptomatických zaujímavostí z minulosti, ktoré netreba extra dramatizovať, ale treba si ich rozhodne všimnúť. Napr. Baránek nebol nikdy kriminalizovaný. On tvrdí, že bol za komunizmu na jeho konci (1987) vypočúvaný. Pravda je taká, že po roku 1985 už naplno bežala Perestrojka a Glásnosť a tlak polície a ŠtB na príslušníkov podzemnej cirkvi povolil. Ak teda Baránka vyšetrovali, tak išlo iba o štatistické vykazovanie činnosti alebo jednoduché rutinné úkony rozviedčíkov spojené s udavačstvom a zbieraním dôkazov. Nakoniec, Baránek nikdy ani potrestaný nebol, ako bol zavretý napr. Korec a iní v päťdesiatych a šesťdesiatych rokoch minulého storočia. A nebol nikdy kriminalizovaný ani v demokracii a až dodnes sa tento status nezmenil. Pamätám si, že dva týždne pred voľbami 2020 urobil Baránkov Polis prieskum, ktorý, keďže Baránek prvý zo slovenských analytikov zistil, že Matovič vyhrá voľby a následne ho predal strane OĽaNO. Baránek teda nemá taký problém, ako ja, ktorá odmieta neoliberalizmus z princípu a preto nekšeftujem s analytickými informáciami s Amíkmi, hoc by som tým mohla zarábať slušné peniaze.
- Napíšem to ešte inak. Pozrite sa na mňa analytickým pohľadom. Keď som išla po Benčíkovi, tak ma okamžite začala polícia kriminalizovať, pretože nemám žiadne krytie. Benčík o mne napísal dva - tri blogy, urobil zo mňa verejne ruského agenta a následne, policajný analytik okamžite skonštatoval, že som Rusmi platený agent. Jednoducho ma okamžite kriminalizovali, keď moja spoločenská moc, vďaka Blogerským novinám vzrástla. Nevedeli sa dopátrať k mojej identite, keďže nežijem na Slovensku, tak jednoducho kriminalizovali môj pseudonym. Čakali, kto sa ma v spoločnosti zastane a keďže to nikto neurobil, tak vedeli, že nemám žiadne krytie a môžu ma pokojne kriminalizovať a spoločensky likvidovať.
- Mimochodom - trošku odbočím, z tohto procesu je krásne vidieť, že v ideologickej či politickej kriminalizácii nejde vôbec o potrestanie človeka - vinníka a naplnenie podstaty princípov viny a trestu. Ide vyslovene o likvidáciu problému, ktorý tá daná osoba spoločensky spôsobovala režimu. Keby ma chceli trestať, tak po mne pôjdu dovtedy až sa dozvedia kto som a pokúsia sa ma zavrieť. Ale nešli, lebo to, čo bolo pre nich podstatné aj tak dosiahli - odstránili zo spoločnosti pseudonym Katalin Tara, ktorý im (hlavne na Facebooku) spôsoboval problémy.
- Ale Baránka, ktorý ide ťažko po krku vláde, Matovičovi, Naďovi a podobne, nekriminalizoval nikdy nikto. Naopak, Heger, počas pandémie, ktorú Baránek hlasno kritizoval ho prijal na úrade vlády a diskutovali spolu. Pokusy o kriminalizáciu boli naprieč celou spoločnosťou - od Rostasa cez Harabina, ďalej Chmelára, Belousovovú, doktora Bukovského, dokonca neoliberála Mesíka, proste všetkých, ktorí pandémiu odporovali. Ale Baránka nie. Prestali ho síce volať do telky a rozhlasu, ale to bolo preto, lebo odporoval pandémiu príliš radikálne a médiá ho nedokázali použiť na konfrontáciou názorov, ktorá by deštrukčne neubližovala biznisu s vakcínami.
- On to vysvetľuje tým, že nie je pro-putinovský, vraj preto mu policajti dali pokoj. Ale to nie je obštrukcia, lebo v čase pandémie predsa vojna na Ukrajine nebola a ruská téma na ktorej sa dnes vezie metamodel - politická nenávisť - rusofóbia vtedy neexistovala.
- Myslím si však, že v tomto Baránek neklamal. On naozaj pro-putinovský nie je. Tak už logicky vás musí napádať otázka, kam chce ťahať spoločenské protesty, ak nie smerom na Východ. Niekam ich ťahať musí. Taký blbý, aby si neuvedomoval, že našu zvrchovanosť nám musí niekto - nejaká veľmoc garantovať nie je. Ono totiž, Baránek nie je ani Ficov kôň, aj keď, som si istá, že za peniaze dokáže predať čokoľvek a komukoľvek - to už dokázal mnohokrát. Nie, že by bol Fico pro-putinovský, to ani náhodou. Fico to iba hrá kvôli voličom a sám ťahá slovenskú politiku už tridsať rokov výlučne na Západ a Baránek s ním nespolupracuje, lebo nepatrí medzi socialistické typy. Ide teda o iný druh spolku, ktorý je postavený na paralelnú podporu moci cirkvi, ale nemá priame prepojenie ani na neolibrálov ani na socialistov. Stále nám teda zostáva vysporiadať sa s poslednou otázku: “Kto alebo čo má byť ten/to, komu/čomu svoju paralelnú moc, cez spoločenský vzostup katolíckeho demokrata Baránka, katolícka cirkev chce v budúcnosti ponúknuť?”
- Zásadný okamih, ktorý vo mne rozblikal kontrolku po prvý krát bolo, keď usporiadatelia českých protestov, ktorých Baránkov dnešný protest je vlastne akousi slovenskou paralelou mali potrebu vyhlásiť, že pražský a košický protest nie je organizovaný preto, aby sa po tridsiatich rokoch pokúsil dať znovu dohromady rozdelenú Slovenskú republiku a Českú republiku. To bol okamih, kedy som vážne spozornela, lebo manipulačné senzory vo mne fungujú až neobvykle dobre a toto, rozhodne košér vyhlásenie nebolo.
- Položím vám otázku na premýšľanie. Keď si uvedomíte, kam sa míľovými krokmi posúva politika Ruska a Východu celkovo a aké zemetrasenia to v európskych spoločnostiach urobilo a ešte len urobí, keď si uvedomíte, že Rusko na pozadí udalostí na Ukrajine pomaly deštruuje západný neoliberalizmus, ktorému priamo Vatikán bezpochyby predáva svoju paralelnú spoločenskú moc, potom sa pýtam: “Keby ste boli (hypoteticky) pápež, nebáli by ste sa o to, že vašu paralelnú moc vo východnej Európe stratíte, ako ju stratila cirkev v roku 1948, keď prebrali Rusi moc nad Slovenskom a celou východnou Európou, ktorá im pripadla po 2. svetovej vojne do portfólia vplyvu? Na rovinu, ja - na mieste pápeža by som sa veľmi bála, že sa začnú v krajinách východnej Európy všade stavať pravoslávne kostoly a moja cirkevná moc pôjde postupne do kytek. Pravoslávni kňazi sú na Slovensku v kurze dlhodobo a že sa pravoslávna cirkev nešíri, je iba o tom, že do slovenskej pravoslávnej cirkvi nikto z Východu nenalial peniaze na rozvoj. Ale ak sa ruský vplyv rozšíri a svet sa vráti do čias studenej vojny, tak je viac ako pravdepodobné, že Rusi, ktorí majú prepojenia na ruskú pravoslávnu cirkev, ako je napr. miliardár Alexander Malofeev priamo napojený na Ruskú pravoslávnu cirkev, sa budú snažiť moc Ruskej pravoslávnej cirkvi vo východnej Európe upevniť. Ono totiž, to, že sa do krajín východnej Európy nedostala viacej pravoslávna cirkev, je jedna z najväčších Stalinových, Chruščovovových a Brežnevových chýb, ktorú by Putin rozhodne nezopakoval.
- Jednoducho, ak sa Východu do konca dvadsiatych rokov súčasného storočia podarí zmeniť polaritu sveta z monopolárnej na multipolárnu úplne, tak v prostredí dvoch posledných východoeurópskych až neobvykle hlúpych generácii, nastane obrovský priestor na vzrast Ruskej pravoslávnej cirkvi na úkor cirkvi katolíckej. Stačí, ak Ruská pravoslávna cirkev začne liať peniaze na “pomoc” mladým kresťanom a ich rodinám, cez výhodné pôžičky - napríklad, alebo inú, “nezištnú pomoc” a dnešní mladí ľudia pokojne predajú aj svojich rodičov, len aby si udržali štandardy, nielen svojho kresťanského Boha, v ktorého, povedzme si na rovinu aj tak moc neveria.
- Ďalšia významná vec, ktorá vyplýva z aktuálnych zmien dejúcich sa na pozadí ukrajinskej vojny, je očakávaný a neodvratný pád EÚ. A Baránek je typ analytika, ktorý dokáže zo symptómov dlhodobého diania spoľahlivo detekovať, že sa to stane. Nikto dnes netuší kedy asi k tomu príde, to je na presnú analýzu veľmi zložitý proces, ale to, že to príde, je dnes viac, ako pravdepodobné. A popravde, potom Slovenská republika odhliadnuc od toho, kto vyhrá vojnu na Ukrajine veľa možností na zachovanie svojich súčasných hraníc mať nebude. Takže okrem budúcej dominancie katolíckej cirkvi, je tu aj celkový spoločenský problém s ktorým Baránek musí analyticky pracovať.
- Ja to skrátim na možné maximum, lebo existuje aj množstvo ďalších symptómov, ktoré spoľahlivo naznačujú, že Baránek si národ dostatočne neváži a nehovorí verejnosti celú pravdu o tom, prečo sa dnes dokázal spojil aj s ľuďmi, ktorých ešte pred piatimi rokmi spoločensky dehonestoval a zaznával (napríklad Š. Harabina) a posilňuje svoje spoločenské pozície. Napadá ma napr. úplne prízemný spôsob, ako národu vysvetľuje kúpu Twitteru Elonom Muskom keď tvrdí, že Musk chce pomáhať svetu objektivitou. V skutočnosti je kúpa Twitteru, ktorá prebehla včera, časovo presne naplánovaná, aby týždeň pred voľbami do americkej snemovne reprezentantov a senátu, vrátil republikánovi Donaldovi Trumpovi jeho zablokovaný Twitter profil, čo USA, metaprocesne exploduje (americkí voliči to pochopia ako spoločenskú výhru Trumpa) a bezpochyby to pomôže republikánom vyhrať nastávajúce voľby. To je prvý moment a druhý rozhodujúci moment kúpy Twitteru E. Muskom je, že Twitter po čase spoplatní účty politikov a influencerov, ktorí na Twitteri zarábajú milióny dolárov mesačne, čo bude vlastne prvá privátna daň na bohatých Američanov. Musk jednoducho preberá moc v USA a Baránek ho na Slovensku vykresľuje, ako, citujem “nášho človeka”.
- Mimochodom, toto je ďalší, veľmi zaujímavý okamžik, kedy typický dlhoročný demokrat Baránek mení náklonnosť k americkej politickej strane - podobne, ako (E. Musk v USA) a už nejaký čas velebí republikánov. Opäť to hovorí o analytickej šikovnosti Baránka zameranej na vytváranie spoločenských manipulácií, pretože mnoho Slovákov považuje amerických republikánov za prijateľnejších, ako amerických demokratov a praje si ich výhru, čo Baránkovi nahráva sympatizantov. Problém je, že zmena na Slovensku môže byť dosiahnutá iba vtedy, keď sa zmení ideologická orientácia svetových strán zo Západu na Východ, nie sympatia k americkým politickým stranám.
- Baránek to jednoducho pod ustráchaným tlakom cirkvi, ktorú má za chrbtom a rozsiahlych svetových geopolitických zmien ťahá na opätovné budúce spojenie sa a vytvorenie - obnovenie Československa. Preto od začiatku protesty v rovnaký deň z Čechmi, preto spoločné obrazovky a vytváranie telemostov, preto presviedčanie verejnosti, že o spojenie v tento okamih nejde. Baránek si myslí, že spolu sa dokážeme pred týmito zmenami lepšie ochrániť. A presne to je najzávažnejší problém Baránkového vzostupu k moci. V skutočnosti totiž spojenie sa Slovenska s Čechmi, povedie k úplnému rozpadu týchto dvoch krajín.
- Janno Baránek je jednoducho dobrý analytik, ktorý dokáže vytvárať správne metaprocesy, ale jeho rozhodnutia limituje jeho 37 ročné vatikánske pozadie, pre ktoré vždy pracoval primárnejšie, ako pre národ. Nemôže sa rozhodnúť pre najsprávnejšiu cestu - spojenie sa z Ruskom, ani keby chcel ktoré iba mimochodom, včera prostredníctvom vyhlásení Putina na Valdajskom Klube (budem o tom podrobne písať zajtra ponúklo spoluprácu práve takým zoskupeniam, aké vytvára Baránek aktuálne na Slovensku. Je obrovská škoda túto šancu zahodiť - ale to je vlastne Baránkova hlavná úloha, ktorou je poverený.
- Nebudem sa ďalej rozpisovať. Vysvetľovanie toho, prečo rozsiahle geopolitické zmeny ktoré prichádzajú, by spoločné Československo aj tak neustálo, je na veľmi dlhé vysvetľovanie, ale jednu vec si neodpustím. Slovensko sa vytváraním takýchto nezmyselných spoločenských formácií, či už obnovovaním staronových alebo vytváraním nových - bez priameho zapojenia sa budúceho vplyvu Ruska ženie do horúcich pekiel. Do žeravejších, ako si vôbec dokážeme predstaviť.
Zdroj...
