Genetika

Ferry

Člen
Pár zaujímavých postrehov o genetike.

Som tak pozeral jeden dokument a tam černoch si zobral bielu ženu. Neviem kde ta biela pozerala, ale vo mne to vyvolalo odpor. Dokument šiel ďalej a zrazu dojímavá spoveď černocha o tom, ako prišli o dieťa. V krátkosti, genetická nekompatibilita rás spôsobila predčasné narodenie dieťaťa v 5 mesiaci. Novorodenec dokázal žiť 2 mesiace. Potom došlo tým tvom géniom, že biela a čierna rasa, to nie je to isté a sa rozišli.

Ďalšiu fámu čo som počul:
Veľa ľudí obzerajúc sa do zadu nechápu ako mohli španili spolu s anglosasmi vyhubiť červenú rasu na americkom kontinente. Veď predsa tí indiáni to neboli zveri. Síce v južnej amerike už došli do posledného štádia existencie civilizácie - KANIBALIZMUS. Ale v Severnej amerike tí indiáni neboli nepriateľský. Ako sa aj ukazuje vo filmoch o indiánoch, síce tí indiáni boli svojskí ale dalo sa s nimi existovať. To dobyvatelia Španieli boli zveri. Až jeden múdry človek povedal - Španielov presne vyšľachtili na túto prácu, na vyhubenie červenej rasy v Amerike. Pánovia veľmi dobre vedia ako na to. Stačí pár desaťročí prílevu negrov z afriky ... nejaké podajné ženy sa "prispôsobia", iné zase černosi znásilnia. Neskôr miešanci, zvyčajne hoší ako černosi a bieli dokopy, už majú potrebné charakterové črty - absencia svedomia, psychické problémy ... ideálne kádre na dobívačné vojny. Samozrejme aj ideológia bola pripravená pre nich páničkom.

Ešte jeden postreh. V niektorých "bájkach" sa píše o tom, ako bolo v minulosti zakázané miešať rasy. Samozrejme mali na to svoj dôvod, ako hlavné sa uvádzala čistota na gentickej úrovni, ktorú elity sa snažia držať dodnes. Keď sa dajú dokopy dvaja jedinci tej istej rasy je väčšia pravdepodobnosť, že potomok bude zdravý, bez defektov.
Keď sa dá dokopy biela žena a černoch, tak biela žena nevedomky vytvára pre svoje vnúčatá občiansku vojnu. Pretože u miešancov je oveľa väčší problém s agregoriálnym začlenním, vznikajú psychické poruchy, ktoré sa nakopujú v spoločnosti až to celé exploduje ako dneska vo švédsku alebo francúzsku.
Ale ono to má aj opačný efekt. Môže sa stať, že jedinec obohatí genefond pomaly zanikajúcej rasy, ktorá začala príliš rýchlo degradovať. Tá rasa po obohatení môže začať napredovať, až sa z nej degenerácia doslova vytratí. Dá sa povedať, že zdegenerované gény boli doslova vytlačené génami zdravými.
Napríklad , kto by povedal, že toto je číňanka
1688579635060.png
Na tvári nevidno žiadne mongoloidné znaky. Možno postava nie je úplne božská a dokonalá ale stále to má ďaleko od mongolov.

Kdežto na drift kingovi - tomu vľavo, sú badateľné mongoloidné znaky. Ploché líca, šikmé oky, sploštená tvár.
1688579754416.png

Tiež si všímam černookých ľudí. U nás ešte sa dájú vidieť všelijaké oči. Aj modré, aj zelené, aj sivé, aj hnedé. Ale keď pozerám niečo na netflixe, moderné vymývaky, tak tam majú postavy väčšinou oči čierne. Dosť podstatná črta. Alebo keď vidím franúza, tak to na 80 % bude mať kučeravé vlasy. Kdežto tu na Slovensku sa to vidí len veľmi zriedkavo.

Jeden známy o sebe hovoril, že ryšavci nemajú dušu. On sám bol ryšavý. Nikdy som to nebral vážne. Veď každý má svoje problémy. Áno, psychika u neho nebola najstabilnejšia, ale nič extra. Až ono som sa dočítal, že ryšavci preto "nemajú dušu" lebo sú genetickí kríženci. Ale ten kolega nemal rodičov rôznych rás. A tu som si spomenul na prípad z TV. Svokra hanobila mladú nevestu, kvôli tomu, že sa jej narodilo počernejšie dieťa. Pritom vedela, že jej synáčik s černoškou nespal. Ale nevesta sa tiež bránila, že s černochom nespala. Keďže si novomanželia stáli za slovom, tak došlo na genetické testy. Genetické testy potvrdili, že dieťa je ich. A čo čert nechcel, ktosi na svokru vyhrabal staré tajomstvo - že si raz na vysokej škole poriadne užila s černochom. A to sa neukázalo na jej deťoch ale až na vnukovi. Takže teoreticky aj ten známy mohol takto dospieť k ryšavým kučerám.

Ďalšia zaujímavosť, čo som sa dočítal. Bieli ľudia nemajú čierne vlasy. Je to geneticky dané. Osobne sám mám z pohľadu čierne vlasy, ale oni reálne pod svetlom sú tmavo hnedé. Ale aziati a černosi už môžu mať čisto čierne vlasy.
Tiež len pripomeniem, že z krvi človeka sa dá zistiť či má jej nositeľ židovský pôvod. Neviem ako to napadlo vedcov v ZSSR ale oni na to prišli ešte kedysi v 50 tych rokoch.

Neviem či niekto študoval haploskupiny ... som sa tiež dočítal v jednom plátku, že aj černoch môže mať haploskupinu R1A - čo sa považuje za čisto "Slovanskú" haploskupinu. Neviem čo je na tom pravda.
 
Trošku opatrně. Sám nejsem přírodovědec, ale cosi jsem zachytil. Takže například vyvraždění Indiánů... sice šlo kolonizátorům na ruku a když zjistili, jak na to, tak tomu pomáhali, jak mohli (posbírané pokrývky z nemocnic - neštovice, puška za 7 skalpů atd. atd. - to nejsou jenom Anglosasové, to jsou obecně všichni Románi), ale hlavní průšvih zřejmě spočíval v tom, že v "Novém světě" zřejmě z méně těsného soužití s domácími zvířaty a pozdějšího nakupení obyvatelstva, tito lidé neprošli výhněmi infekčních nemocí (chřipka, úplavice, tyfus... a hlavně neštovice). Takže když na tyfus v Evropě padala půlka nemocných, tak v "Novém světě" 9 z deseti. A na neštovice skoro všichni.
Co se týče bělochů a černochů - tak pokud vím celá řada černých národů jsou v teplých krajích zčernalí běloši. A co se týče Ž/židů v SSSR, to (mám ten dojem) nejčastěji z vnějšího projevu lidí a vůbec nemusí mít nic společného s nějakou haploskupinou. Zkuste si přečíst knihu Bůh synergie - myslím, že Vám to dojde.
A nakonec: "čistě slovanská haploskupina" žádná není. Slované totiž (na rozdíl od Románů - a rád bych věděl proč) neurčuje krev, ale kultura. Kromě toho R1a je Indie a Írán. No a pokud nějaký běloch před časem přišel do Afriky, tak po několika pokoleních může být jak bota - a ta R1a mu prostě zůstala. A zase: i u afrických tradičních společností je národnost daná přijetím kultury a ne krví.
 
Pár zaujímavých postrehov o genetike.

Som tak pozeral jeden dokument a tam černoch si zobral bielu ženu. Neviem kde ta biela pozerala, ale vo mne to vyvolalo odpor. Dokument šiel ďalej a zrazu dojímavá spoveď černocha o tom, ako prišli o dieťa. V krátkosti, genetická nekompatibilita rás spôsobila predčasné narodenie dieťaťa v 5 mesiaci. Novorodenec dokázal žiť 2 mesiace. Potom došlo tým tvom géniom, že biela a čierna rasa, to nie je to isté a sa rozišli.

Ďalšiu fámu čo som počul:
Veľa ľudí obzerajúc sa do zadu nechápu ako mohli španili spolu s anglosasmi vyhubiť červenú rasu na americkom kontinente. Veď predsa tí indiáni to neboli zveri. Síce v južnej amerike už došli do posledného štádia existencie civilizácie - KANIBALIZMUS. Ale v Severnej amerike tí indiáni neboli nepriateľský. Ako sa aj ukazuje vo filmoch o indiánoch, síce tí indiáni boli svojskí ale dalo sa s nimi existovať. To dobyvatelia Španieli boli zveri. Až jeden múdry človek povedal - Španielov presne vyšľachtili na túto prácu, na vyhubenie červenej rasy v Amerike. Pánovia veľmi dobre vedia ako na to. Stačí pár desaťročí prílevu negrov z afriky ... nejaké podajné ženy sa "prispôsobia", iné zase černosi znásilnia. Neskôr miešanci, zvyčajne hoší ako černosi a bieli dokopy, už majú potrebné charakterové črty - absencia svedomia, psychické problémy ... ideálne kádre na dobívačné vojny. Samozrejme aj ideológia bola pripravená pre nich páničkom.

Ešte jeden postreh. V niektorých "bájkach" sa píše o tom, ako bolo v minulosti zakázané miešať rasy. Samozrejme mali na to svoj dôvod, ako hlavné sa uvádzala čistota na gentickej úrovni, ktorú elity sa snažia držať dodnes. Keď sa dajú dokopy dvaja jedinci tej istej rasy je väčšia pravdepodobnosť, že potomok bude zdravý, bez defektov.
Keď sa dá dokopy biela žena a černoch, tak biela žena nevedomky vytvára pre svoje vnúčatá občiansku vojnu. Pretože u miešancov je oveľa väčší problém s agregoriálnym začlenním, vznikajú psychické poruchy, ktoré sa nakopujú v spoločnosti až to celé exploduje ako dneska vo švédsku alebo francúzsku.
Ale ono to má aj opačný efekt. Môže sa stať, že jedinec obohatí genefond pomaly zanikajúcej rasy, ktorá začala príliš rýchlo degradovať. Tá rasa po obohatení môže začať napredovať, až sa z nej degenerácia doslova vytratí. Dá sa povedať, že zdegenerované gény boli doslova vytlačené génami zdravými.
Napríklad , kto by povedal, že toto je číňanka
View attachment 1659
Na tvári nevidno žiadne mongoloidné znaky. Možno postava nie je úplne božská a dokonalá ale stále to má ďaleko od mongolov.

Kdežto na drift kingovi - tomu vľavo, sú badateľné mongoloidné znaky. Ploché líca, šikmé oky, sploštená tvár.
View attachment 1660

Tiež si všímam černookých ľudí. U nás ešte sa dájú vidieť všelijaké oči. Aj modré, aj zelené, aj sivé, aj hnedé. Ale keď pozerám niečo na netflixe, moderné vymývaky, tak tam majú postavy väčšinou oči čierne. Dosť podstatná črta. Alebo keď vidím franúza, tak to na 80 % bude mať kučeravé vlasy. Kdežto tu na Slovensku sa to vidí len veľmi zriedkavo.

Jeden známy o sebe hovoril, že ryšavci nemajú dušu. On sám bol ryšavý. Nikdy som to nebral vážne. Veď každý má svoje problémy. Áno, psychika u neho nebola najstabilnejšia, ale nič extra. Až ono som sa dočítal, že ryšavci preto "nemajú dušu" lebo sú genetickí kríženci. Ale ten kolega nemal rodičov rôznych rás. A tu som si spomenul na prípad z TV. Svokra hanobila mladú nevestu, kvôli tomu, že sa jej narodilo počernejšie dieťa. Pritom vedela, že jej synáčik s černoškou nespal. Ale nevesta sa tiež bránila, že s černochom nespala. Keďže si novomanželia stáli za slovom, tak došlo na genetické testy. Genetické testy potvrdili, že dieťa je ich. A čo čert nechcel, ktosi na svokru vyhrabal staré tajomstvo - že si raz na vysokej škole poriadne užila s černochom. A to sa neukázalo na jej deťoch ale až na vnukovi. Takže teoreticky aj ten známy mohol takto dospieť k ryšavým kučerám.

Ďalšia zaujímavosť, čo som sa dočítal. Bieli ľudia nemajú čierne vlasy. Je to geneticky dané. Osobne sám mám z pohľadu čierne vlasy, ale oni reálne pod svetlom sú tmavo hnedé. Ale aziati a černosi už môžu mať čisto čierne vlasy.
Tiež len pripomeniem, že z krvi človeka sa dá zistiť či má jej nositeľ židovský pôvod. Neviem ako to napadlo vedcov v ZSSR ale oni na to prišli ešte kedysi v 50 tych rokoch.

Neviem či niekto študoval haploskupiny ... som sa tiež dočítal v jednom plátku, že aj černoch môže mať haploskupinu R1A - čo sa považuje za čisto "Slovanskú" haploskupinu. Neviem čo je na tom pravda.
Pre našich predkov nebolo až tak nebezpečné miešanie génov, ako miešanie kultúry. Ide o to, že správne sformovaná kultúra je základom sociálneho zdravia celého národa. A keď do tohto národa začnú prenikať vo väčšom cudzinci, brať si miestne ženy a usadzovať sa tam, tak do kultúry sa vnášajú antagonizmy a je to prvý krok k jej rozpadu, a teda aj rozpadu sociálneho zdravia národa.
Dnes už má väčšina národov na svete zdegradovanú kultúru a len fragmenty zdravých kultúrnych stereotypov. Takže miešaním chorého s chorým sa až tak veľa nestane, ale aj tak to nie je dobré.
Dnes do Európy vháňajú masy afričanov a arabov s celkom inou kultúrou, ktorá je síce primitívnejšia, ale oveľa dominantnejšia (má v sebe viac pasionárnosti/vášnivosti - snahy biť sa o svoje miesto pod slnkom), a má to hlavný cieľ: vymazať Západnú kultúru na Európskom kontinente. A pálenie západných kultúrnych pamiatok príšelcami, to je len drobný sprievodný efekt tejto tendencie...
 
Západní (biblická) sociologie zavedla "genetickou" (tj. rasovou) definici národa. Samozřejmě původně genetiku ještě neznali, tak se používalo v tomto významu slovo krev.
Proto taková posedlost ušlechtilou starobylou krví (a rodokmenem). Kdo má starší rodokmen, tak má "právo" vládnout/vykořisťovat druhé.
To se projevuje u židů, středověké šlechty, Angličanů ... a vrcholem byl německý nacismus.

Definovat svoji národní identitu podle tohoto biblického vzorce vždy povede k nadvládě biblické koncepci (např. Slovansko-Arijské védy si vybájili svůj původ starobylejší než původ zápaďáků - a proto by naopak slovano-arijci měli vládnou ostatním)

Ruská sociologie-životařečení (zosobněná Stalinem) zavedla "kulturní" definici národa. Na tomto základě je možné vytvořit spravedlivou společnost.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Co se týká mužských haploskupin R1a a R1b, tak ty vznikly na území bývalého SSSR. Vznik R1b se dá lokalizovat na dnešním území Ukrajiny, R1a má oblast vzniku širší. V obou případech jsou to desítky tisíc let, tj. hodně času na migraci a míchání genotipů.
Stanovení R1a jako Slovanské je zavádějící. R1a u Slovanů převažuje (Např. v ČR řádově 45% a R1b 30%. V Německu je poměr obrácený).
Převažující R1a mají totiž i Turkické národy.

Protože v posledních několika stoletich převažovala patrilinearita, tak sledování ženských haploskupin je složitější. Většina badatelů se tomu vyhýbá.

Dokonce to vypadá tak, že neplatí, že by muži byli z Marzu a ženy z Venuše, ale že u většiny národů platí, že ženy a muži jsou z geneticky různých populací (všiml jsem si, že některé páry mají mužské a ženské potomky podobné, ale u jiných jsou často vzhledově rozdílní - nedělal jsem ale systematický výzkum).

To je dáno díky vojenské praxi, kdy na vojensky dobytých územích jsou muži v bojích likvidováni a zbylé ženy oplodní (někdy dobrovolně, jindy nedobrovolně) vítězná armáda. Vzniklí míšenci jsou nasazování v další generaci v bojích do první linie. Když boje skončí, tak z přeživších vzniká nové "usedlé" obyvatelstvo.

Je několik kultur, které zmizely z historie právě tímto způsobem.
Např. kultura Vinča (příchozí z Anatolie a ještě dále nejspíše z Indie) byla zlikvidována invazí Jámové kultury z ruských stepí (nositelé čisté R1a). Muži byli zlikvidováni kompletně (cca 95%), ženy z větší části zůstaly zachovány. Původní kultura zanikla a pokračovala smíšená kultura.
A podle všeho je tato smíšená kultura jedním ze zdrojů, z kterých vznikl náš (zdejší slovanský) genetický i kulturní základ.
To se odehrálo cca před 5 tis lety.

Podobně zmizela (o trochu dříve) kultura stavitelů Stonehange, kde nově příchozími muži byly ze západní Evropy migrující muži s R1b.
V mnoha jiných případech ta "výměna" mužských genů nebyla tak kompletní, ale částečná ... nicméně to se dělo opakovaně.
 
Naposledy upravené:
Zaujímavá situácia teraz nastala v európe. Jelity už pár desaťročí tu navážajú černochov aby vznikol akýsi plemenný kotol, ktorý bude miešať rasy dokopy a vzniknúť má z toho hybrid, ktorý bude na slovo počúvať, čo mu povie "pán".
Ale posledné dva roky dosť zamiešali karty, kedže z ukrajiny státisíce nositeľov bielej rasy začali tiež dobíjať nemecké mestá, v ktorých sa pohodlne žije.
Z pohľadu genetiky sa to pekne pomiešalo. Najprv elity mali za cieľ obohatiť genofond jewrópy krvou černochov, ale svojím nedopatrením sa krv jewrópanov obohatí o R1a.
Nedá sa nevidieť, že elitám v jewrópe jednoducho zavadzajú bieli ľudia a preto tu stále zvážajú černochov.
 
Západní (biblická) sociologie zavedla "genetickou" (tj. rasovou) definici národa.
Toto nebyla bible, toto je zřejmě o hodně starší, viz "Otzi"

Samozřejmě původně genetiku ještě neznali, tak se používalo v tomto významu slovo krev.
Proto taková posedlost ušlechtilou starobylou krví (a rodokmenem). Kdo má starší rodokmen, tak má "právo" vládnout/vykořisťovat druhé.
Myslím, že spíše jde o to, že v tradiční společnosti právo obývat zemi dávají předkové. Z toho také vychází v Rusku zachované jméno po otci.
Definovat svoji národní identitu podle tohoto biblického vzorce vždy povede k nadvládě biblické koncepci (např. Slovansko-Arijské védy si vybájili svůj původ starobylejší než původ zápaďáků - a proto by naopak slovano-arijci měli vládnou ostatním)
Především to nebyli Árijci, ale Árjové - to je jedna z chyb německá inteligence. A zase to není o právu vládnout, ale právu žít. Kromě toho pokud vím, tak kasta bráhmánů (pánů) v Indii pochází z pozdních R1a příchozích do Indie (doba zániku Arkaim?) - oni tam nebyli těmi starobylými, ale příchozími.
Ruská sociologie-životařečení (zosobněná Stalinem) zavedla "kulturní" definici národa. Na tomto základě je možné vytvořit spravedlivou společnost.
Řekněme raději, že Stalin prosadil obrodu starého pojetí.
Co se týká mužských haploskupin R1a a R1b, tak ty vznikly na území bývalého SSSR.
Podle A. A. Kljosova se bratři R1a a R1b rozešli někde severozápadně od Bajkalu před 23 tisíci lety.
Protože v posledních několika stoletich převažovala patrilinearita, tak sledování ženských haploskupin je složitější. Většina badatelů se tomu vyhýbá.
Jde o to, která část DNK se při oplodnění nerekombinuje, ale pouze zdvojí. U samců to je chromozóm Y a u samic to je mitochodriální DNK. Právě a jenom tyto části lze studovat s hlediska rodiče-potomek. Protože přes vysokou přesnost zdvojení se tam čas od času objeví chyba (týká se pouze "chyb" neznemožňujících přežití).
Dokonce to vypadá tak, že neplatí, že by muži byli z Marzu a ženy z Venuše, ale že u většiny národů platí, že ženy a muži jsou z geneticky různých populací (všiml jsem si, že některé páry mají mužské a ženské potomky podobné, ale u jiných jsou často vzhledově rozdílní - nedělal jsem ale systematický výzkum).
A. A. Kljosov uvádí, že zatímco muži se pohybují v širokém prostoru organizovaně, tak ženy v podstatě ne (lze pozorovat jen jakýsi víceméně místní "oběh v kruhu". Proto jádrem DNK genealogie je pohyb mužů.
To je dáno díky vojenské praxi, kdy na vojensky dobytých územích jsou muži v bojích likvidováni a zbylé ženy oplodní (někdy dobrovolně, jindy nedobrovolně) vítězná armáda. Vzniklí míšenci jsou nasazování v další generaci v bojích do první linie. Když boje skončí, tak z přeživších vzniká nové "usedlé" obyvatelstvo.
Může a nemusí. Příkladem tohoto řešení je vyvraždění Rasénů (Etrusků) na Apeninách a zřejmě původních Britů (asi také Rasénů) na Britských ostrovech. Ale přechod Ugrofinů přes Rasény (Slovany) ve východní Evropě takový nebyl.
A podle všeho je tato smíšená kultura jedním ze zdrojů, z kterých vznikl náš (zdejší slovanský) genetický i kulturní základ.
To se odehrálo cca před 5 tis lety.
Rasénové (později Slované) do sebe bez potíží včleňovali další haploskupiny. Ale pravděpodobně k tomu došlo dříve - pokud vím, tak v české kotlině jsou asi 10 tisíc let - a to již zřejmě přišli "smísení".
Podobně zmizela (o trochu dříve) kultura stavitelů Stonehange, kde nově příchozími muži byly ze západní Evropy migrující muži s R1b.
Podívejte se, co se stalo v Británii po roce 409 n.l.
 
Naposledy upravené:
Myslím, že spíše jde o to, že v tradiční společnosti právo obývat zemi dávají předkové.
To už je biblická koncepce. V občinné společnosti má právo žít a nárok na obživu člen občiny. Jinak genetika a předkové vnímám v tomto kontextu co synonymum.

K předkům - vděčnost a snaha pokračovat v díle rodu, ale ne parazitimus a pýcha, že mi pouhá příslušnost k rodu něco poskytuje, je to spíše závazek úkol. Odměny jsou Bohem dané za plnění svých úkolů v tomto světě (se značnou mírou svobody volby úkolu a způsobu uskutečnění).
 
Naposledy upravené:
A. A. Kljosov uvádí, že zatímco muži se pohybují v širokém prostoru organizovaně, tak ženy v podstatě ne (lze pozorovat jen jakýsi víceméně místní "oběh v kruhu".
To znamená co ? Ženy jsou na místě a muži putují s armádami ?
 
Toto nebyla bible, toto je zřejmě o hodně starší, viz "Otzi"
VP SSSR velmi často jde k nějakému bodu v historii, jehož stav je nějakým způsobem prokazatelný. Jít dále znamená zveřejnit celý vějíř hypotéz.
Bible je tedy pevný bod odkud vychází současná Západní sociologie.

Poznámku o "Otzi" v souvislosti s pojmem národ absolutně nechápu. Přijde mi jen jako odvedení pozornosti od konstatovaného faktu, že současná západní sociologie (a zde konkrétně řešíme relativně novodobý pojem národ) vychází z Bible.

Myslím, že spíše jde o to, že v tradiční společnosti právo obývat zemi dávají předkové. Z toho také vychází v Rusku zachované jméno po otci.
To je na 6. prioritě - nárok na tuto zemi mám, protože zde žili mí předci. Jestli tu půdu chceš, přijď a vojensky mě vyhlaď. Pak tu půdu obdělávej a budou na ní mít nárok tvoji potomci.
Jenže já mluvím o nárocích na vyšších prioritách cca ve smyslu: "... tvé brány budou otevřené dnem i nocí, aby králové cizinců ti mohly vozit poklady - tj. plody práce na své půdě, kterou obhospodařovali tvoji předci.

"Ušlechtilost" krve znamená právě toto - poklady a plody z práce ostatních se budou vozit právě k tobě.

Především to nebyli Árijci, ale Árjové
To je přeci to samé etnikum. Fonetická forma Árjové je blíže slovnímu významu "ušlechtilý" (tj. původ od nich je třeba pro svoji genetickou linii dokázat v předchozím významu slova "ušlechtilý")

Řekněme raději, že Stalin prosadil obrodu starého pojetí.
Národ je celkem novodobý konstrukt.
Zajímalo by mě tedy, které staré pojetí myslíte.

Proto jádrem DNK genealogie je pohyb mužů.
Dodal bych, že DNK genealogie v západním pojetí ... A považuji to za jejich chybu.

V knize Od antropologie k ľudskosti je snad poměrně hodnověrně ukázáno, že geneticky je lidstvu vlastní matriarchát.
Kultura se dědí převážně přes matky (matkám samozřejmě může být vnucena jiná, což občas v historii proběhlo).

Tj. při použití "kulturní" definice národa by měla být více zkoumána ženská genealogie... a zatím není.
 
dle mě je Stonehange umělá novodobá stavba (Anglosasové si potřebovali dodat starobylost). Existuje vůbec tato kultura nebo je "vycucaná z prstu" ?
Než to Anglosasové před stoletím "opravili", tak tam něco bylo. A to něco postavili lidi, jejichž mužská DNA byla jiná, než současná (převažující R1b). Ženská se v nějakém procentu shoduje.

Tj. ta "kultura stavitelů Stonehange" skutečně existovala.
 
Naposledy upravené:
Tj. ta "kultura stavitelů Stonehange" skutečně existovala.
Důvěřuji, protože předpokládám, že jsi to trochu zkoumal. Ale jak získali DNA a jsou nějaké další artefakty kultury. A jak je spojeno DNA se staviteli s tím co na tom místě původně bylo (to mi přijde logické, že nebudou stavět na místě, kde nebudou moci na něco navázat)?
 
Naposledy upravené:
To znamená co ? Ženy jsou na místě a muži putují s armádami ?
Nevím co píše Kljosov - neznám ho.

Matriarchát, patriarchát, skrytý matriarchát se nějak v historii vyvíjeli. Něco je dáno geneticky a někam by to mělo směřovat.... tak toto bychom měli studovat a najít ten způsob, který odpovídá Lidskosti.

Jenže my nevidíme do myslí předků před 100, tísícem, stotisícem let, tj. proč se tak dělo. Ale můžeme zkoumat ostatky, díky kterým vidíme kdo zůstával na místě a kdo migroval.

Patrilinearita .... např. protože nejstarší syn dědí půdu ... pak ostatky na tomtéž místě budou v pozdějších dobách převážně stále stejnou mužskou haploskupinu (občas rod má samozřejmě rod jen ženy nebo vymře). A ženská haploskupina bude migrovat z blízkého či vzdálenějšího okolí.
Matrilinearia ... žena je uznávaná jako nositelka rodu, zůstává na místě, partneři se stěhují za ní.


Invaze (např. Jámová kultura ničící Vinčanskou kulturu - Mezi nově příchozími převažují v poměru 10:1 muži. V další generaci je 5% původních mužů a 95% nových... u žen je to např. 1:1
 
Důvěřuji, protože předpokládám, že jsi to trochu zkoumal. Ale jak získali DNA a jsou nějaké další artefakty kultury. A jak je spojeno DNA se staviteli s tím co na tom místě původně bylo (to mi přijde logické, že nebudou stavět na místě, kde nebudou moci na něco navázat)?
DNA získávají nějaký složitým způsobem ... extrakce z kostí (tj. u kultur, které pohřbívali žehem často nemají žádné vzorky DNA nebo prý v Indii došlo působením podnebí většinou k rozkladu DNA).
Početnost vzorků je mizivá. Např. invaze Avarů do dnešního Maďarska je zkoumána na jednom pohřebišti, kde byly prokazatelně 3 avarské hroby avarských velitelů. Každý měl rozdílnou haploskupinu. Jedna jako původní avarská, další 2 jsou předchozí historické příměsi již kulturně absorbované avarským etnikem. (přitom těch Avarů v té invazi bylo několik desítek tisíc).

"Snáze" se hledá na nějakém "smetišti"-pohřebišti, kde je více kulturních po sobě následujících vrstev, kde určením stáří jednoho artefaktu datujete i ty ostatní (pokud je to určeno špatně, tak se chyba nese celým studovaným klastrem kultur).
Výhodou je bohatá pohřební výbava a stálé umístění - např. hradiště.
Do hrobu se často dávaly nádoby s nějakými látkami - kromě kostí se tedy dá hodně určit podle keramiky, případně podle přiložených zbraní. Na nich bývají nějaké vzory, později i značky nebo už i písmo.

Jeden hrob "obyčejného člověka" někde uprostřed lesa je tedy nezajímavý - je toho málo co ke zkoumání a často není kam ho podle souvisejících vrstev zařadit.

Tj. prakticky se daleko více zkoumá DNA a kultura elity.

Když na nějakém stanovišti nalezneš více artefaktů, tak jsou archeologové nadšeni. Pak záleží jestli díky tomuto většímu množství artefaktů označíš danou kulturu za "civilizovanější/vznešenější" než jinou. Přitom nejvíce "smetí" (tj. vzorků vhodných pro zkoumání) po sobě zanechává současná civilizace, která jak víme je úpadková.

Tj. něco se vyzkoumat dá - je třeba si dát pozor na interpretaci. Interpretace těch samých faktů na základě jedné koncepce/ideologie bude jiná, než na základě jiné koncepce/ideologie.
 
O dôležitosť poznania predkov/dejín a im náležiacej kultúry hovorí aj vysoká priorita chronológie v tabuľke riadenia. Preto marginalizovať DNK asi nebude vhodné.
 
Je to článok, kde sa píše o farbe očí dieťaťa. Zaujalo ma to preto, lebo v jednej bájke som čítal, že celosvetovo sa niekto snaží o vykynoženie bielej rasy a tým pádom sa rapídne znižuje množstvo ľudí so zelenými, modrými alebo sivými očami. Nuž povedal som si bájka ako bájka. Ale podvedome som si začal všímať farbu očí ľudí v MHD, vo filmoch a kade tu.
Včera som pozeraj jeden film a tam som si hneď všimol, že hlavná postava mala oči tmavo hnedé alebo až čierne
1693121454031.png

Tiež napríklad niektoré, ževraj ľudové piesne

A ja taká jak i mac, cingi lingi bom,
čarné oči mušim mac, , cingi lingi bom,
čarné oči mac mala, cingi lingi bom, bom, bom,
ja še na ňu podala , cingi lingi bom.
A ty cigán šumne hraj, cingi lingi bom,


V pesničke sa jasne poukazuje na to, že cigáni majú čierne oči a že chcú svoje čierne oči šíriť ďalším pokoleniam.

Čierne oči, choďte spať,
Prečo práve čierne oči? Veď u nás na Slovensku len cigáni majú čierne oči.

V rusku bolo v minulosti známe slovné spojenie Čuď Beloglazaja.

Чудь белоглазая​

Píše sa tam, že to je nejaký mýtický národ divochov alebo také dačo.
V minulsoti to volali Čuď Beloglazaja, a dneska západ používa len obyčajné slovo Rusi.

Tiež som aj postrehol niekde slovné spojenie Modrookí Diabli. Sa tam písali kadejaké sprostosti o tom .... z podstaty vyplývalo, že nositelia tých očí boli nepredvídateľní, slobodní, nedali sa zotročiť - boli to Človeky a nie bioroboty. A tak im západ, pestujúci biorobotov, povymýšľal hanlivé oslovenia.

Inak čisto čierne oči majú nebiele rasy - žltá rasa, čierna rasa, asi aj červená rasa.

Tak keď pozerám film západnej produkcie, tak málokedy tam vidím ľudí so svetlými očami. A ak už sú tak samozrejme majú negatívne postavy.
 
Inak v skutočnosti zelené oči neexistujú. Je to kombinácia modrých a hnedých pigmentov na dúhovke.
 
Je to kombinácia modrých a hnedých pigmentov na dúhovke
Len upresnim, ze na duhovke sa u cloveka vytvara len hnede farbivo melanin. Podla jeho mnozstva su oci bud svetlohnede, tmavohnede alebo az cierne, ked je tam farbiva velmi vela. Modre farbivo sa na duhovke nevytvara. Modru farbu oci vytvara rohovka nie duhovka. Je to strukturalna farba, ked samotne vnutorne usporiadanie molekul rohovky sposobuje inerferenciu svetla tak, ze sa zvyrazni modre spektrum. Rovnako sa javi aj obloha modra, a pritom tam nie je ziadne modre farbivo. Niekedy sa stane, ze pri vyvine plodu nasane v jednom oku porucha produkcie melaninu a vo vysledku ma dany clovek jedno oko hnede a druhe modre. V tom hnedom sa melanin tvori. Ten prehlusi modru farbu rohovky. V tom modrom sa melanin vplyvom nejakej chyby netvori cim sa prejavi modra strukturalna farba rohovky. U deti sa vacsinou zacne tvorit melanin az po porode, preto maju po narodeni modre oci.
V zelenych ociach sa kombinuje modra farba rohovky a male mnozsvo hnedeho farbiva na duhovke. Hnedeho farbiva je tam tak akurat, ze spolu s modrou farbou rohovky vytvori farbu zelenu. Skvele to bolo vidiet u mojho syna, ktory mal do dvoch rokov oci modre a potom sa mu pomalicky zozelenali.
 
Naposledy upravené:
Len upresnim, ze na duhovke sa u cloveka vytvara len hnede farbivo melanin. Podla jeho mnozstva su oci bud svetlohnede, tmavohnede alebo az cierne, ked je tam farbiva velmi vela. Modre farbivo sa na duhovke nevytvara. Modru farbu oci vytvara rohovka nie duhovka. Je to strukturalna farba, ked samotne vnutorne usporiadanie molekul rohovky sposobuje inerferenciu svetla tak, ze sa zvyrazni modre spektrum. Rovnako sa javi aj obloha modra, a pritom tam nie je ziadne modre farbivo. Niekedy sa stane, ze pri vyvine plodu nasane v jednom oku porucha produkcie melaninu a vo vysledku ma dany clovek jedno oko hnede a druhe modre. V tom hnedom sa melanin tvori. Ten prehlusi modru farbu rohovky. V tom modrom sa melanin vplyvom nejakej chyby netvori cim sa prejavi modra strukturalna farba rohovky. U deti sa vacsinou zacne tvorit melanin az po porode, preto maju po narodeni modre oci.
V zelenych ociach sa kombinuje modra farba rohovky a male mnozsvo hnedeho farbiva na duhovke. Hnedeho farbiva je tam tak akurat, ze spolu s modrou farbou rohovky vytvori farbu zelenu. Skvele to bolo vidiet u mojho syna, ktory mal do dvoch rokov oci modre a potom sa mu pomalicky zozelenali.
Pokud si pamatuji, tak jsem četl, že zelenou barvu způsobuje žlutá močovina - přetížené ledviny: ubrat bílkovin, ledvinový čaj a více vyplachovat ledviny (vodou :).
 
Naspäť
Top Bottom