• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Správy z Čiech 2024

Status
Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.

Poslanec se pustil do policie: Nechali jste krvácet moji dceru před fakultou​

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/...&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Poslanec hnutí ANO Jan Richter kritizoval na výboru, který řeší střelbu na filozofické fakultě, zásah policie. Mezi postřelenými je prý i jeho dcera.

Článek

„Já jsem otcem dívky, která byla při tom masakru ve třídě, odkud neodešel nikdo zdravý. Buďto byli zabiti, anebo jsou se zraněními ještě v současné době –⁠ jako moje dcera –⁠ v Motole,“ překvapil dnes tímto sdělením na jednání bezpečnostního výboru poslanec Jan Richter z ANO.
Tvrdí, že policisté údajně nechali jeho dceru takřka vykrvácet. „Po 40 minutách ji převezli do Motola s tlakem 30, vykrvácenou. Jenom proto, že někdo na místě zásahu řekl: ‚Tady si někdo stěžuje na prostřelený zadek.‘ Tam byla prostřelená hlavní tepna. Má deseticentimetrový bypass,“ popsal následky postřelení.
Popsal, že jeho dceru nejprve vynesli v izolačním vaku ven z budovy a nechali ji ležet před fakultou, pak ji přenesli na další shromaždiště, kde čekala, než si ji převzala záchranná služba. „Já nějaké informace mám, protože moje dcera žije, zaplaťpánbůh,“ dodal Richter.

Poslanec proto řekl, že se musí ohradit vůči policejnímu prezidentovi kvůli některým věcem, „které ho naštvaly“. Podle Richtera se policisté například jemu ani jeho dceři neozvali s žádnou nabídkou psychologické podpory nebo třeba s informací o tom, kde skončily její osobní věci.
„Vy tady chválíte interventy, chválíte počty policistů a policistek na místě. Já jsem s nimi mluvil, měli na sobě vesty antikonfliktního týmu. Předal jsem jim svůj kontakt, a dodnes mi nikdo nenapsal ani SMS,“ řekl Richter.
Ředitel pražské policie Petr Matějček na výboru slíbil, že postup policie ohledně informování obětí a jejich příbuzných prověří. „Osobně prověřím celý postup a spojím se s vámi, pane poslanče, a budu vám nápomocen. A mrzí mě, že takhle to cítíte,“ řekl Matějček.
„Chápu, že pro ty lidi v určitém okamžiku je důležité, že se na někoho obrátí. Proto chápu to vaše zklamání, naštvání. Tohle pan pražský ředitel prošetří, jakým způsobem se s těmi lidmi komunikovalo, když tam na sebe nechali kontakt,“ dodal k tomu ministr vnitra Vít Rakušan (STAN).

„Děly se hrozné věci a ona mluví o penězích“

Poslanec si postěžoval také na to, že když kontaktoval rektorku Králíčkovou, v první reakci ho informovala o finanční náhradě pro oběti, kterou škola organizuje.
„Kdybych si od kamaráda rektora nesehnal telefonní číslo na rektorku Králíčkovou, nikdo by se mi neozval ani z fakulty. Já jsem jí sám 27. 12. volal. Hned ve druhé větě mi řekla, že peníze, které vybírají, také získáme. Tak jsem ji poslal někam, že o peníze nám opravdu nejde,“ popsal Richter.
„Dcera při tom šoku, který zažila… Pachatel se na to místo třikrát vracel. Ji střelil při druhém návratu do třídy. Její kamarádka umírala a telefonovala tátovi s prostřeleným krkem. Děly se tam hrozné věci, a ona (rektorka) mluví o penězích. To mě naštvalo,“ řekl.
Redakce požádala rektorku Milenu Králíčkovou o reakci.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/...-svedectvi-z-fakulty-s-policejni-verzi-243380

Stejně jako policie ani škola podle Richtera s ním ani s jeho dcerou nekomunikuje.
„Dodneška se fakulta neozvala, jak to bude probíhat dál. Paní rektorka byla nadšená, že jí telefonuju, tak jsem očekával, že budeme dál v kontaktu. Dodneška se tak nestalo. Premiér Fiala v neděli u paní Tománkové řekne, že je se všemi poškozenými v kontaktu. No není. Ani se mnou nemluvil. Ani ministr vnitra nekomunikoval. Co dokázala udělat spousta politiků, bylo to, že pár hodin potom došli na to místo, udělali selfíčko, vyfotili se a tím to skončilo,“ řekl Richter.
Ministr vnitra Vít Rakušan se v tu chvíli na jednání výboru ohradil, že přišel na pietní místo bez fotografa a že v den tragédie byl dlouhé hodiny na místě policejního zásahu.
Uvedl také, že se žádné pochybení policie zatím nezjistilo. Generální inspekce bezpečnostní sborů (GIBS) doteď nezahájila žádné trestní řízení v souvislosti s policejním zásahem. Už ho zkoumala i vnitřní kontrola, pochybení také nezjistila.
Zjišťujeme další podrobnosti.

Podrobnosti se začínají dostávat ven.
 
Podrobnosti se začínají dostávat ven.
Viz
 

Jsme s vámi, vzkazují čeští zemědělci do Německa​

https://www.akcr.cz/txt/jsme-s-vami-vzkazuji-cesti-zemedelci-do-nemecka
Tisková zpráva 8. 1. 2024 – Agrární komora České republiky podporuje protesty německých zemědělců proti plánovaným škrtům v dotacích a daňových úlevách, kterým čelí i farmáři v Česku. Největší česká zemědělská organizace se proto sejde se zástupci Svazu německých zemědělců DBV, jenž organizuje blokády zemědělskou technikou na hranicích a další akce, ohledně koordinace společných požadavků. Aktuální situaci projedná ve středu také prezidium Agrární komory ČR a zváží další kroky. O protestech mluví i čeští zemědělci.
 
11.01.2024 16:10
Bývalý premiér Jiří Paroubek vstoupí do ČSSD. Nikoli do své původní strany, kterou vedl a která se dnes jmenuje Sociální demokracie, ale do politického subjektu někdejší poslankyně Jany Volfové. Podle Paroubka má šanci v příštích volbách vstoupit do Poslanecké sněmovny.
Během loňského června došlo k oficiální změně názvu i zkratky sociální demokracie. Z České strany sociálně demokratické (ČSSD) se stala Sociální demokracie (SOCDEM). Jak ParlamentníListy.cz jako první informovaly, původní nevyužité zkratky se ujala Jana Volfová, která vtiskla své straně nový název: Česká suverenita sociální demokracie se zkratkou ČSSD.
„Ano, přihlášku mám podanou,“ sdělil Jiří Paroubek. „Už jsem o tom veřejně mluvil minulý měsíc a myslím, že ČSSD zatím pod vedením Jany Volfové jde v posledních měsících po té cestě, po které šla bývalá ČSSD, když jsem stál v jejím čele.“
„Naším cílem budou zcela nepochybně volby do Poslanecké sněmovny v příštím roce, ale už i krajské volby. V některých krajích strana v koalici se vhodnými partnery nalevo bude chtít uspět, a jak jsem naznačil, především ve volbách do Poslanecké sněmovny zase v levicové předvolební koalici bude chtít uspět,“ podotýká expremiér.
 
...vstoupí do ČSSD. Nikoli do své původní strany, kterou vedl a která se dnes jmenuje Sociální demokracie, ale do politického subjektu někdejší poslankyně Jany Volfové.
Tak na tohle se fakt těším.
V článku je společná fotka Zeman + Paroubek + Volfová.
Zatím, kam Volfová přišla, tam 100 let tráva nerostla.
Kdoví tedy, co je skutečným cílem této operace.
Kdoví, třeba jí někdo "oprášil lupy" a já budu muset přepočítat své dosavadní výpočty o Volfové...
 

Čekala jsem víc empatie, řekla Novinkám Singapurka, jejíž manžel byl vážně zraněn při střelbě na fakultě​

Při střelbě na Filozofické fakultě UK byl loni 21. prosince vážně zraněn i v Singapuru žijící 47letý Nizozemec Peter Vendel, který měl prostřelené pravé stehno. Střela roztříštila kus stehenní kosti a pánve. V osudný moment vedle něho byla i jeho singapurská manželka Sofea Marsidah Binte Musa Vendelová a její dvě děti.

Stěžuje si, že české úřady projevovaly malou snahu pomáhat a minimální empatii. Také jí vadí, že oblast střelby nebyla okamžitě uzavřena a evakuována.

Mluvčí pražské policie Jan Daněk na to reagoval slovy: „Postup policie vyhodnotil Úřad vnitřní kontroly, který v této oblasti žádné pochybení neshledal.“

Kam převezli jejího muže, nevěděla. Její švagrová se obrátila na nizozemskou ambasádu a bratr zase na singapurskou. Singapurský honorární konzul Martin Plachý se okamžitě obrátil na policii, aby zjistil, kde se Peter Vendel nachází. „I když jsme jim zanechali číslo a e-mail, nekontaktovali mne,“ uvedl konzul. Že Vendel leží ve fakultní nemocnici, zjistila dříve nizozemská ambasáda.

Sofea musela řešit další problémy, s dětmi zůstala v Praze, kde měly být jen dva dny.
...„České úřady ale nic neudělaly. Když procházely jména zraněných obětí, proč neprošly jména rodinných příslušníků,“ stěžovala si.
...Ministerstvo zahraničí se jí snažilo pomoci, zdůraznil Drake, byť to není jeho povinnost.
...Honorární konzul Plachý postup ministerstva ocenil, i když uvedl, že jednalo až pod tlakem jeho a nizozemského velvyslance.

Diskuzi raději vypnuli.
 
Jako 2 kůly v plotě. (Kdo je škodolibý jako já, ocení tu fotečku :- )
13.1.2024
”V prvním kole volby předsedy bylo odevzdáno 820 hlasů. Bartoš obdržel 569 hlasů a Gregorová 455. O novém šéfovi strany se tedy rozhodne ve druhém kole, kterému bude předcházet další prostor pro dotazy. Bartoš i Gregorová za hlasy poděkovali, zároveň uvedli, že by volební účast mohla být vyšší, protože Piráti mají zhruba 1200 členů.”
(Takže 1/3 strany předsedu vůbec nevolila? Zajímavé.)

Tak čauky-mňauky, bukanýrstvo.
(V článku jsou zajímavým způsoben ozvučena “dvě křídla”.)

Dodatek: Ech, neřádi. Na novinkách prestituti předělali článek a krásná úvodní fotka, kde na relativně velkém a prázdném pódiu sedí u malého “konferenčního” stolečku vedle sebe na židli Bartoš a Gregorová, je fuč. Aspoň že nechali čauky-mňauky.
 
Naposledy upravené:
Tak čauky-mňauky, bukanýrstvo.
Ech, moje favoritka prohrála.
:- )
13.1.2024
 
Původně jsem se nechtěl ani přihlašovat, občas jsem tu něco přečetl, když jsem měl potřebu se vyjádřit, tak jsem tak učinil z časových důvodů telegraficky na telegramu. Nicméně to, k čemu mám nutkání se vyjádřit nyní, tematicky ani formátem na KSB kanál na telegramu nejspíš nepatří.
Jedná se o střelbu na filosofické fakultě. Od začátku, tak, jak se dalo předpokládat, se mediálně mlží, ve veřejně dostupných zdrojích jsou v různých variacích stále tytéž texty a (pohyblivé) obrazy, největším viníkem je (tradičně) Policie.
Nechci spekulovat o míře odpovědnosti kohokoliv, neboť informací z médií je nedostatek. Pokusím se vyjádřit co nejstručněji a ze shrnutí toho torza veřejně dostupných faktů, učiněného z mého subjektivního pohledu, vyvodit "odvážné" závěry.
Domnívám se, že z videozáznamů , pořízených mimo Policii ČR, jsou v masmédiích stále dokola
používány dva videozáznamy (většinou oba) - videozáznam Jiřího Formana, zachycující (téměř) kompletní pohyb střelce po ochozu a ten druhý, kde s rukama nad hlavou utíkají evakuovaní studenti přes náměstí směrem za Rudolfinum. Přičemž toto druhé video je (patrně) největším argumentem kritiků Policie, která tak měla hnát studenty "pod mušku" pachatele.

Video Jiřího Formana lze v nezkrácené podobě v čase od 7:12 zhlédnout zde:

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=hZXQJc7DyiI

druhé video potom třeba v čase od 17:32 zde:

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=TSxrR6xqaKo


V závěru druhého videa zazní zvuk výstřelu. V čase cca 17:50 je na levém konci ochozu u vstupu na střechu vidět černá silueta, z čehož každý (tak, jako Jiří Havel) udělá logický závěr, že policisté hnali studenty na jatka.

Málokdo si přitom uvědomí, že videa byla natáčena z téměř stejného místa. Hlasitá řeč Jiřího Formana by tak musela být slyšet i na druhém záznamu, neboť obě záznamová zařízení (patrně mobily) by se musela tutéž chvíli nacházet těsně vedle sebe.
Dále by tam asi volně nepobíhali "čumilové" a uprostřed náměstí nestála vozidla záchranky.
Ale asi nejdůležitější je již zmíněný čas 17:50, kde je kromě tmavé siluety, odpovídající rozměrem jednomu člověku na opačném (pravém) konci ochozu silueta totožné výšky, šířkou však odpovídající několika těsně u sebe stojícím lidem.

Domnívám se, že na základě výše uvedeného lze s velkou mírou jistoty tvrdit, že druhé ("evakuační") video bylo natočeno až po likvidaci střelce, přičemž silueta nalevo je příslušník policie v tmavém stejnokroji, střežící vstup na střechu, a širší silueta napravo jsou policisté v tmavých stejnokrojích v sevřené zásahové formaci stojící u již mrtvého střelce.

Pokud se tedy Policie dopustila nějaké chyby, tak to určitě nebylo zde, neboť evakuace proběhla až po (samo)likvidaci střelce.

Otázkou zůstává jen zdroj zvuku, totožného se zvukem výstřelu na samém konci videa, tedy v době, kdy byl již střelec po smrti.
 
Naposledy upravené:
Nechápu důvod příspěvku, co nám má říkat?
Také mě nejvíce zajímá důvod akce (který zatím přesně nevím), ale i tohle je důležité, aby se kriticky hodnotila situace, aby ty plánované akce vydávané za náhodné, nebylo tak snadné provést. Práce s informacemi jako každá jiná, za mě užitečná.
 
Málokdo si přitom uvědomí, že videa byla natáčena z téměř stejného místa.
Nevím, jestli to je pokus rehabilitovat postup policie, ale...
Místo je téměř stejné.
Působí to spíše tak, že video se studenty bylo natočeno před tím Formanovým. Po likvidaci střelce se na římse pohybovala spousta policajtů, ne jeden. Žádné ostatní tam nevidím.
Proč by policajt střílel? A zranil několik studentů?
K osobě Formana se zde už psalo.
Nechápu důvod příspěvku, co nám má říkat?
Pokud se tedy Policie dopustila nějaké chyby, tak to určitě nebylo zde, neboť evakuace proběhla až po (samo)likvidaci střelce.
To je ale jen spekulace. Z čeho usuzujete, že je to až po likvidaci střelce?
 
Nevím, jestli to je pokus rehabilitovat postup policie, ale...
Místo je téměř stejné.
Působí to spíše tak, že video se studenty bylo natočeno před tím Formanovým. Po likvidaci střelce se na římse pohybovala spousta policajtů, ne jeden. Žádné ostatní tam nevidím.
Proč by policajt střílel? A zranil několik studentů?
K osobě Formana se zde už psalo.
Nechápu důvod příspěvku, co nám má říkat?

To je ale jen spekulace. Z čeho usuzujete, že je to až po likvidaci střelce?
Mám za to, že informaci o výskytu střelce na ochozu Policie dostala od Jiřího Formana a až poté začali policisté hledat vstup na střechu. Z toho logicky usuzuji, že tam nebyli před střelbou, z čehož dále vyplývá, že to muselo být po střelbě a smrti střelce.
Nebudu nikomu nic vymlouvat ani zdůvodňovat motivy uveřejnění příspěvku. Domnívám se však, že (někdy až) hysterické útoky na Policii a její postup, které se od samého počátku ze všech stran vyvalily, jsou pouze kouřovou clonou, která má odvést pozornost od skutečných nesrovnalostí a kladení těch správných otázek odpovědným osobám.
 
..... k čemu mám nutkání se vyjádřit ....
Bude důležité dál velmi POZORNĚ a velmi PŘÍSNĚ sledovat chování a práci všech zodpovědných úředníků, coby veřejné doložení a předvedení jejich profesionalizmu zastávat pozice státních zaměstnanců. Paměť máme dobrou.
 
Tak ještě abychom měli také pro všechny stejný metr.​
Pro všechny stejný metr? To by bylo náramné! Opravdu pro všechny?! Já su pro!

"Střelba na fakultě" je takové "Vrtěti psem", taková "Zlatá brána otevřená..,kdo do ní vejde, tomu hlava sejde..", nebo "..chodí Pešek okolo, nedívej se na něho,..toho Pešek bouchne, ať je to ten, nebo ten..". Někteří zodpovědní zúčastnění si to uvědomují, proto i Rakušák hned po zásahu pištěl, že jeho svěřenci postupovali správně. V podstatě čekáme jak to využije ten nejšikovnější loutkař v řízení, koho odstaví, koho postaví, jaké povrchní "změny" prosadí. Aby se vlk nažral (dav) a koza zůstala celá (otrokářství). A protože společnost je v rozkladu ve všech směrech a úrovních, může tou "změnou" být cokoliv, nebo zatím vůbec nic. Obávám se však, že skutečná příčina potíží zůstane nedotčená:

Společenský systém skrývající otrokářství = demokracie = stádo-pastevectví (davo-"elitarismus")

Vláda neslouží většině, ale obsluhuje menšinu. Ministerstvo "spravedlnosti" obhajuje lži a zvyšuje zločinnost, ministerstvo "školství" děti poškozuje duševně i tělesně, ministerstvo "vnitra" zaměstnává zločince, ministerstvo "obrany" podporuje války, ministerstvo "zdravotnictví" šíří nemoci, ministerstvo "financí" občany okrádá, ministerstvo "práce a sociálních věcí" vytváří nezaměstnané nepřizpůsobivé, ministerstvo "pro místní rozvoj" je proti němu, ministerstvo "zemědělství" podporuje neobdělávání půdy a brání potravinové soběstačnosti, ministerstvo "průmyslu a obchodu" omezuje rovnocenné dodavatelsko-odběratelské vztahy, ministerstvo "zahraničí" vytváří nepřátelské země, ministerstvo "životního prostředí" řeší potíže nastolením ještě větších, a ministerstvo "kultury" upřednostňuje nízké pudy, nemravnost..

Kdo z nich je vinen?

"Střelba na fakultě" je ukazatel, měřitelný výsledek popřevratového společenského vývoje, který dokazuje, že polistopadové zřízení je trvale neudržitelné. V celých dějinách na našem území tento čin nemá obdoby! Díky součinnosti pastevců ve všech demokratických vládách a stáda lidoopů, které je následuje, 34 let dostatečně prokázalo zhoubnost systému "bez-ideologické = ničím neomezené svobody všeho si dovolování vyvolených".

POTŘEBUJEME SPOLEČENSKÝ SYSTÉM S PODROBNĚ URČENÝM CÍLEM - IDEOLOGIÍ

Pro všechny stejný metr? Potom i pro všechny voliče všech těch popřevratových vlád! Bez tohoto propojení jakékoliv trestání zvolených loutek postrádá smysl, vytváří a utvrzuje přelud v očích stáda, že není s pastevci propojeno, nemá na ně vliv, nenese za ně odpovědnost, a cítí se nevinné. I když přispělo k jejich zvolení. Navíc ty loutky, které vykonávají jenom vůli svých voličů, nejsou přece o nic horší než jejich voliči. Spíše naopak, ten, kdo slouží většinové vůli by vůbec stíhán být neměl..

Další hon na čarodějnice, chcete-li "Norimberk 2.", by byl jen důkazem nepochopení příčin a následků. Nepoučením se, pozvánkou na opakování toho stejného utrpení v budoucnosti! Před norimberským soudním tribunálem za zhruba 70 milionů obětí 2. světové války na lavici obžalovaných stanulo 22 osob!!! To je jeden z důvodů, proč se po výměně tří pokolení svět dostal zase do stejné situace..

"Historie není učitelka, ale vychovatelka trestající opakováním nezvládnutých lekcí.."

Týká se to také "viníků" plándemie, ukrajinofilství, a teď i "střelby na fakultě". Nechceme-li zažít opakování a tvorbu nekonečna nových hrůz, musíme změnit celý společenský systém, nejen nahradit některé osoby jinými..
 
Naposledy upravené:
Pro všechny stejný metr? To by bylo náramné! Opravdu pro všechny?! Já su pro!

"Střelba na fakultě" je takové "Vrtěti psem", taková "Zlatá brána otevřená..,kdo do ní vejde, tomu hlava sejde..", nebo "..chodí Pešek okolo, nedívej se na něho,..toho Pešek bouchne, ať je to ten, nebo ten..". Někteří zodpovědní zúčastnění si to uvědomují, proto i Rakušan hned po zásahu pištěl, že jeho svěřenci postupovali správně. V podstatě čekáme jak to využije ten nejšikovnější loutkař v řízení, koho odstaví, koho postaví, jaké povrchní "změny" prosadí. Aby se vlk nažral (dav) a koza zůstala celá (otrokářství). A protože společnost je v rozkladu ve všech směrech a úrovních, může tou "změnou" být cokoliv, nebo zatím vůbec nic. Obávám se však, že skutečná příčina potíží zůstane nedotčená:

Společenský systém skrývající otrokářství = demokracie = stádo-pastevectví (davo-"elitarismus")

Vláda neslouží většině, ale obsluhuje menšinu. Ministerstvo "spravedlnosti" obhajuje lži a udržuje zločinnost, ministerstvo "školství" děti kazí duševně i tělesně, ministerstvo "vnitra" zaměstnává zločince, ministerstvo "obrany" podporuje války, ministerstvo "zdravotnictví" šíří nemoci, ministerstvo "financí" občany okrádá, ministerstvo "práce a sociálních věcí" vytváří nezaměstnané nepřizpůsobivé, ministerstvo "pro místní rozvoj" je proti němu, ministerstvo "zemědělství" podporuje neobdělávání půdy a brání potravinové soběstačnosti, ministerstvo "průmyslu a obchodu" omezuje rovnocenné dodavatelsko-odběratelské vztahy, ministerstvo "zahraničí" vytváří nepřátelské země, ministerstvo "životního prostředí" řeší potíže nastolením ještě větších, a ministerstvo "kultury" upřednostňuje nízké pudy, nemravnost..

Kdo z nich je vinen?

"Střelba na fakultě" je ukazatel, měřitelný výsledek popřevratového společenského vývoje, který dokazuje, že polistopadová společnost stále rychleji chřadne. V celých dějinách na našem území tento čin nemá obdoby! Díky součinnosti pastevců ve všech demokratických vládách a stáda lidoopů, které je následuje. 34 let je dostatečných k prokázání "úspěšnosti" systému "bez-ideologické svobody = ničím neomezené svobody všeho si dovolování vyvolených", ne?

POTŘEBUJEME SPOLEČENSKÝ SYSTÉM S PODROBNĚ URČENÝM CÍLEM - IDEOLOGIÍ

Pro všechny stejný metr? Potom i pro všechny voliče všech těch popřevratových vlád. Bez tohoto propojení jakékoliv trestání zvolených loutek postrádá smysl, vytváří a utvrzuje přelud v očích stáda, že není s pastevci propojeno, nemá na ně vliv, nenese za ně odpovědnost, a je nevinné. I když přispělo k jejich zvolení. Navíc ty loutky, které vykonávají jenom vůli svých voličů, nejsou přece o nic horší než ti voliči. Spíše naopak, ten, kdo slouží většinové vůli by vůbec stíhán být neměl..

Další hon na čarodějnice, chcete-li "Norimberk 2.", by byl jen důkazem nepochopení příčin a následků. Nepoučením se, pozvánkou na opakování toho stejného utrpení v budoucnosti! Před norimberským soudním tribunálem za zhruba 70 milionů obětí 2. světové války na lavici obžalovaných stanulo 22 osob!!! To je jeden z důvodů, proč se svět dostal zase do podobné situace po výměně tří pokolení..

"Historie není učitelka, ale vychovatelka trestající opakováním nezvládnutých lekcí.."

Týká se to také "viníků" plándemie, ukrajinofilství, a teď i "střelby na fakultě". Nechceme-li zažít opakování a tvorbu nekonečna nových hrůz, musíme změnit celý společenský systém, nejen nahradit některé osoby jinými..
Len tak pre zaujímavosť. Keď som požiadal GPT-4, aby zhrnul obsah tvojho príspevku, tak vygeneroval toto:
"Článek vyjadřuje kritiku současného společenského systému, který je přirovnáván k otrokářství a označován za demokracii, jež slouží spíše jako "stádo-pastevectví". Autor tvrdí, že vláda slouží menšině a ne většině, a uvádí příklady ministerstev, která podle jeho názoru jednají proti zájmům občanů a podporují negativní jevy ve společnosti.

Dále článek komentuje incident "střelba na fakultě" jako ukazatel společenského úpadku a výsledek politiky po sametové revoluci. Autor tvrdí, že 34 let je dostatečná doba k prokázání neúspěchu systému, který umožňuje neomezenou svobodu vyvolených.

Článek apeluje na potřebu společenského systému s jasně určeným cílem a ideologií, který by měl být stejný pro všechny, včetně voličů. Autor argumentuje, že bez propojení voličů s odpovědností za své volby je trestání zvolených politiků bez smyslu a pouze utvrzuje iluzi neviny veřejnosti.

Nakonec článek varuje před opakováním historických chyb a zdůrazňuje, že bez změny celého společenského systému dojde pouze k nahrazení jedněch osob jinými, což nevyřeší základní problémy. Autor připomíná Norimberský proces a tvrdí, že historie trestá opakováním nezvládnutých lekcí, což se týká i současných problémů jako pandemie, ukrajinofilie a střelby na fakultě."
 
Status
Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.
Naspäť
Top Bottom