Ono, takto. Ak Mek Cintoš myslel ten záber, ktorý vyzerá ako ruka zohnutá v pravom uhle, a nie niečo iné, tak potom je to celkom iste len ruka.@jardob
Je to jednoznačne ruka! Je to dokázané aj na tom zábere, keď si spustíš túto časť pomaličky. Ako hovorí kamarát: "Za toto dám nieže ruku do ohňa, ale vajcia na klát (pod sekeru)!" Už sa to tu komentovalo niekoľkokrát. Presne to isté som tu pridával minimálne 2x, pričom prvýkrát to on poprel s tým, že tam je ešte niečo iné. Pridal som ďalší obrázok, lebo tesne pod tou rukou sa tam potom ešte niečo mihne. Poprel aj to. Z toho plynie:
A. nie je tam nič, čo vie preukázať ako zbraň,
B. odmieta si uznať chybu, alebo
C. vyvíja tu v tomto prípade imitačno-provokačnú činnosť a tým prispieva k
D.
Inak by, aby dokázal svoju verziu, jasne pridal konkrétny záber aj s presným označením miesta, v ktorej je vidno inú zbraň.
A samozrejme, v "D" platí aj to ostatné, nie iba to zdôraznené. Ale po tej konfrontácii, ktorá tu už na tento záber bola, bez toho, aby sa jasne vyjadril, sú proste veci totálne jasné. "Chyba v matrixe (podvedomí)."
Záver: Nieže "si slepý". Ani ja nie som. Ani nikto ďalší, vyjadrili sa tu k tomu, že je to ruka, viacerí. Z môjho uhla pohľadu toto treba buď uťať, alebo tomu jednoducho nevenovať pozornosť, pretože keď niekto robí konšpirológiu má všade kopu možností, nič nie je jasné, všetko je otvorené na mnoho vetiev špekulácií a dohadov, kedykoľvek môže uniknúť z akejkoľvek konfrontácie s realitou, a teda otázka je, či ide o taký silný sebaklam, alebo je to zámer (durak ili vrag). Ako sa hovorí: "Už som videl všeličo, aj hada šťať, aj koňa grcať, ale toto som ešte nevidel."
Ospravedlňujem sa za dve nevhodné porekadlá.
No na druhú stranu, môže mať pravdu v tom, že tam bol ešte ďalší strelec, pretože niektoré veci nesedia. Nie je mi jasné, kde prišiel k tomu zraneniu na palci pravej nohy. A prečo v novinách tvrdia, že premiér má zranený bedrový klb. Či to nie je len dezinformácia, ktorú šíria novinári. Veď ak by mal zranenie aj v tej oblasti, tak určite by bolo ošetrené sterilným obväzom, ako ostatné rany.
Ďalšia vec je, či guľky ostali dnu, alebo ide o priestrel. Ak by šlo o priestrel, tak okrem vstupnej rany by musela existovať aj výstupná rana, ktorá by bola ošetrená a spomenutá v lekárskej správe. Teoreticky by sa takto (možno!) dali chápať tie dve rany v oblasti žalúdka. Jedna by bola vstupná a druhá výstupná. Ale to by musela byť pomerne ľahká rana, nízko pod povrchom tela. Čo nesedí, aj vzhľadom na dĺžku operácie. Takže, zdá sa, že to neboli priestrely, a guľky zostali dnu. Pretože o výstupných ranách nebola v správe žiadna zmienka.
Ale potom nechápem, akou guľkou bolo zranené predlaktie. Nehovoriac ešte o palci na nohe.
Skrátka celé je to dosť divné na to, aby sa dalo rátať aj s verziou, že tam bol ešte jeden strelec. Možno!
Pretože dve z Cintulových striel skončili v chodníku. Je to na videu zreteľne vidno.
Naposledy upravené: