• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Informační videa

Ten článek je hodně obsáhlý a na dnešní úroveň primitivní aktivistické žurnalistiky docela kvalitně zpracovaný. Hodnotím to asi takto. Sledují nás, ale nic nechápou😁👍
Že si kolektiv KSB v ČR představuje ty, kteří je monitorují, jako hlupáky, co jeho činnosti nerozumí, v konečném důsledku vyhovuje komu?
Za poslední dekádu se daří realizovat své cíle převážně těm, co sledují a (podle tebe) nic nechápou nebo kolektivu KSB v ČR?
No tak. Porovnáváš neporovnatelné. Se tejným úspěchem by ses mohl zeptat, Jak to, že v Rusku ještě není realizována KSB a co dělal její kolektiv celých 30 let?

Ataner se vyjádřil ke konkrétní věci, a to otázce bezstrukturního řízení, které je pomalejší, protože závisí na šíření informací alternativní cestou a na osvojení koncepce ze strany lidí -
"koně můžeš přivést k vodě, ale nemůžeš ho donutit napít se vody".

Proto porovnání se strukturou, která má dvoutisíciletý náskok není na místě, natož za "poslední dekádu". Ale i tak, ta struktura nestačí sledovat prameny, které bublají zespoda (protože nevidí strukturu).
Omlouvám se, pokud ti moje vysvětlení přišlo nesrozumitelné, ale vyjádřil jsem se, jak nejlépe uměl i s ohledem na sledující struktury.
 
Že si kolektiv KSB v ČR představuje ty, kteří je monitorují, jako hlupáky
Přecenit nepřítele může být horší než ho nedocenit, protože nedocenění bude brzo bolet z reakce protivníka a lze ho i hned zkoumat jak je silný. Kdežto přecenění může vést k oddalování boje se slabým nepřítelem, který může postupně zesílit.

Jak to tedy je jsou hlupáci nebo ne ?
Termín je příliš obecný v mnohém ano, ale znají pár vychytávek na ovládání davu.
Nejprve si ujasněme koho tím míníme: mám za to, že řadové elity, což je ale jenom jiná forma davu. A sám GP (skutečný řidič ne dav), tak ten KSB pomohl vytvořit (udělal konkurz jak stabilizovat společnost). GP nebude likvidovat přímo (strukturně) nějaké malé větvičky nebo výhonky a bude hledat jiné řešení jak zničit kořen, např. VP SSSR anebo hledat způsoby jak to zlikvidovat bez-strukturně (nějaký hon na čarodějnice).

Dav obyvatel přemýšlí čtrnáct dní a dav elit jedno volební období (což je zoufale málo). Studenti KSB uvažují v mnohem větším horizontu jsou pro dav elit neuchopitelní (materiálně posedlí neznají jinou motivaci než osobní zisk) mají mnohem vyšší frekvenci a nízkofrekvenční procesy jsou nadřazené vyšším a proto pro manažery těchto vysokofrekvenčních procesů jsme neviditelní a můžeme jim připadat jako neškodní blázni.

Dále převážná většina řízení obyvatel je bez-strukturní, vše funguje na důvěře, to znamená, že strukturně lze pojmout jenom malinkatou část, proto nejde zničit odboj, nelze to všechno do podrobna zkontrolovat a pokud se neutvoří struktura nemají co rozbít (zničí jeden web, vznikne deset nových a ještě šikovně maskovaných).

Pokud tajné služby vyhodnotí nějakou aktivitu co potencionálně nebezpečnou nebudou ji v zárodku likvidovat, ale počkají co se toho vyroste (raději kontrolují existující než ničí, protože to vytváří prostor pro vznik nových neznámých aktivit). Dále tajné služby hájí zájmy elit, tajné jsou proto, aby na hru elit nebylo obyvatelstvem vidět. A to znamená, že hájí především zisky elit, "sleduj peníze" řekl nějaký šéf CIA. Řešit něco co zisky nikomu neohrožuje - k tomu se bude hledat motivace velmi nesnadno a zdrojů není nekonečně (tajné služby musí být efektivní a pečlivě vybírat na koho se zaměřit).
 
Naposledy upravené:
Vlastě velice prostá ale úplně zapomenutá věc. Měli bychom mít místo, kde je možno otevřeně debatovat, tak nějak reálně - ne jen u piva.. nebo na netu...


Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=07sfG7i6dw8&ab_channel=S%C3%BAvislosti

Výborné video. Bylo by škoda, aby zapadlo.
Myšlenka na vytvoření debatních míst/prostoru je skvělá.


Skutečně, během COVIDu se lidé přestali setkávat a diskutovat - omezení diskuse se přeneslo i do doby post Covidové. V Čechách byla tímto debatními prostorem tradičně hospoda (mínus s tím spojený je pivní kultura), po Covidu a inflaci vidíme její úpadek. Kdysi se do hospody na vsích chodilo tradičně po nedělní bohoslužbě. Dnes se nechodí do kostela ani do hospody. Diskutuje se v oddělených bublinách na sociálních médiích a internetu. Logicky to nevede k vzájemnému pochopení odlišných "bublin" a ke hledání společné řeči a nalézání pravdy v diskusi (dialektika = Výraz „dialektika“ znamenal původně umění rozhovoru či diskuse, kde se střídají tvrzení a námitky, podepřené racionálními argumenty. Cílem takového rozhovoru je přiblížit se pravému poznání tím, že účastníci si navzájem vyvracejí nesprávná, neobhajitelná mínění. „Umění“ spočívá v tom, že každý účastník musí správně pochopit smysl tvrzení a odpovídat na ně v souladu s pravidly logiky).

Navržená pravidla diskuse založená na hledání a respektování pravdy jsou krásná, avšak zde se obávám, že pokud bychom takováto pravidla veřejně deklarovali - velká část dnešních libo_démo progresivistů by musela být na základě těchto pravidel vyloučena z diskuse (jako "nerozumně, nelogicky, nepravdivě argumentující. Co myslíte, nechali by si to líbit? Obávám se, že lež je jejich program/nástroj, jak se dostat ke svému cíli = jak si zajistit bezpracnou existenci, parazitismus na pracující rozumné společnosti (to platí pro tu výkonnou složku, dejme tomu až po politiky typu Fiala, Šimečko a pod.), pro jejich kurátory je to nástroj rozkladu/rozkolu společnosti a zachování davo_elitarismu.

Avšak za pokus to rozhodně stojí. Proto by to nemělo zapadnout. Je pravděpodobné, že na základě vyhlášených/veřejně vystavených/deklarovaných (vytesaných do kamene = do zákona) pravidel veřejné diskuse, by se část v současnosti zmanipulovaných lidí (kromě programových psychopatů, démonů) vrátila k pravdě.

Na hledání pravdy a stanovení pravidel byl založen úspěch - civilizační rozvoj (věda, kultura, společnost...). KSB: Kritériem pravdy je praxe. Nebo také křesťanské: Já jsem ta cesta, pravda a život,“ „Nikdo nepřichází k Otci (Bohu) než skrze mne (pravdu). Kdybyste mě znali (pravdu), znali byste i mého Otce (Boha).
Na prosazování lži je založena degradace = řízení/vedení k degradaci. Proto ta degradace školství, logiky, matematiky... Bezbřehý liberalismus = neexistence všeobecně platných a respektovaných pravidel.
 
V Čechách byla tímto debatními prostorem tradičně hospoda (mínus s tím spojený je pivní kultura), po Covidu a inflaci vidíme její úpadek. Kdysi se do hospody na vsích chodilo tradičně po nedělní bohoslužbě. Dnes se nechodí do kostela ani do hospody.
A v některých vesnicích už ty hospody ani nefungují. Není to jen covidem. Kouření bylo v hospodách zakázáno a pivo předražené, tak si teď každý radši koupí lahváče a otevře si ho na zahradě a k tomu si dle libosti zapálí, někdy třeba pozve i sousedy. Takže se kouří a pije dál, ale už se nediskutuje.
 
Pro zdejší komunitu jistě nic nového. Ale super zjednodušené ´´náborové video´´ sám jsem tím obeslal spoustu nepolíbených kamarádů.
Dobrý materiál vychádzajúci z videomateriálu Konstantina Pavloviča Petrova. Tieto videá si pozerám často. On to tak zrozumiteľne všetko vysvetľuje, že by tie jeho videá mali byť preložené a predkladané deťom v škole ako učebný materiál.
 

Video je skvelé.
Poznamenám len takú drobnosť. Hovorí tam o PFR ktorá má 7 etáp (po starom) a nie 8 etáp (po novom). VP ZSSR ešte v prvých starých verziách vypracovali 7 etapovú PFR. Potom v novších verziách tam pridali ešte jednu etapu.

V úplne prvých prekladoch DVTR, keď sa KSB začala v našom priestore šíriť, bola ešte tá stará verzia KSB. V novších a súčasných verziách prekladu je najnovšia verzia originálu z roku tuším 2011.

Ale zvyk je železná košeľa. Ak sa raz niekto naučil, že PFR má 7 etáp, ten vždy bude hovoriť o siedmej etape PFR ako o poslednej. Ten, kto sa naučil, že PFR má osem etáp, ten bude pracovať s 8 etapami, a niekedy môže dôjsť aj k nedorozumeniu, medzi týmito dvomi ľuďmi.
Takže aj pán Havel musel čerpať z nejakých starých zdrojov, hoci neviem z akých (možno staršie video?), pretože slovenské aj české preklady hovoria o ôsmych etapách PFR.

Tu je krásne vidno, aké nešťastné je robiť úpravy v základných učebniciach pre všetkých. Vzniká z toho chaos. Preto jedna vec je, keď sa bavíme s priateľmi, známymi a používame vlastné prispôsobené výrazy, aby to ľahšie pochopili. Ale niečo celkom iné je vnášať akékoľvek zmeny do jednotnej terminológie pre všetkých. (také veci sa môžu robiť, ale má to zmysel robiť nie častejšie, ako raz za jednu generáciu. Keď sa vydávajú nové vydania kníh pre nové generácie).
 
Naposledy upravené:
Tu je krásne vidno, aké nešťastné je robiť úpravy v základných učebniciach pre všetkých. Vzniká z toho chaos. Preto jedna vec je, keď sa bavíme s priateľmi, známymi a používame vlastné prispôsobené výrazy, aby to ľahšie pochopili. Ale niečo celkom iné je vnášať akékoľvek zmeny do jednotnej terminológie pre všetkých. (také veci sa môžu robiť, ale má to zmysel robiť nie častejšie, ako raz za jednu generáciu. Keď sa vydávajú nové vydania kníh pre nové generácie).
Ano je to nešťastné, ale já to slyším poprvé o nějaké 8. etapě PFŘ (teda jednou jsem to četl na vzduchonetu, kde VK čitatelům sdělil, že "vymyslel 8. etapu PFŘ" a podělil se s tím s čitateli, ale to jsem vypustil). A to čtu úplně všechno. Když už se tady v komunitě KOB dělají takové změny, MĚLY by se řádně ozvučit a informovat všechny, i kdyby to bylo jen tady na fóru a dodat odkud a proč se ta změna zavádí.
 
Výborné video. Bylo by škoda, aby zapadlo.
Myšlenka na vytvoření debatních míst/prostoru je skvělá.


Skutečně, během COVIDu se lidé přestali setkávat a diskutovat - omezení diskuse se přeneslo i do doby post Covidové. V Čechách byla tímto debatními prostorem tradičně hospoda (mínus s tím spojený je pivní kultura), po Covidu a inflaci vidíme její úpadek. Kdysi se do hospody na vsích chodilo tradičně po nedělní bohoslužbě. Dnes se nechodí do kostela ani do hospody. Diskutuje se v oddělených bublinách na sociálních médiích a internetu. Logicky to nevede k vzájemnému pochopení odlišných "bublin" a ke hledání společné řeči a nalézání pravdy v diskusi (dialektika = Výraz „dialektika“ znamenal původně umění rozhovoru či diskuse, kde se střídají tvrzení a námitky, podepřené racionálními argumenty. Cílem takového rozhovoru je přiblížit se pravému poznání tím, že účastníci si navzájem vyvracejí nesprávná, neobhajitelná mínění. „Umění“ spočívá v tom, že každý účastník musí správně pochopit smysl tvrzení a odpovídat na ně v souladu s pravidly logiky).

Navržená pravidla diskuse založená na hledání a respektování pravdy jsou krásná, avšak zde se obávám, že pokud bychom takováto pravidla veřejně deklarovali - velká část dnešních libo_démo progresivistů by musela být na základě těchto pravidel vyloučena z diskuse (jako "nerozumně, nelogicky, nepravdivě argumentující. Co myslíte, nechali by si to líbit? Obávám se, že lež je jejich program/nástroj, jak se dostat ke svému cíli = jak si zajistit bezpracnou existenci, parazitismus na pracující rozumné společnosti (to platí pro tu výkonnou složku, dejme tomu až po politiky typu Fiala, Šimečko a pod.), pro jejich kurátory je to nástroj rozkladu/rozkolu společnosti a zachování davo_elitarismu.

Avšak za pokus to rozhodně stojí. Proto by to nemělo zapadnout. Je pravděpodobné, že na základě vyhlášených/veřejně vystavených/deklarovaných (vytesaných do kamene = do zákona) pravidel veřejné diskuse, by se část v současnosti zmanipulovaných lidí (kromě programových psychopatů, démonů) vrátila k pravdě.

Na hledání pravdy a stanovení pravidel byl založen úspěch - civilizační rozvoj (věda, kultura, společnost...). KSB: Kritériem pravdy je praxe. Nebo také křesťanské: Já jsem ta cesta, pravda a život,“ „Nikdo nepřichází k Otci (Bohu) než skrze mne (pravdu). Kdybyste mě znali (pravdu), znali byste i mého Otce (Boha).
Na prosazování lži je založena degradace = řízení/vedení k degradaci. Proto ta degradace školství, logiky, matematiky... Bezbřehý liberalismus = neexistence všeobecně platných a respektovaných pravidel.
Souhlasím.
 
Když už se tady v komunitě KOB dělají takové změny, MĚLY by se řádně ozvučit a informovat všechny, i kdyby to bylo jen tady na fóru a dodat odkud a proč se ta změna zavádí.
Áno, ale tie zmeny sa nerobia TU v komunite. Tie zmeny robil VP ZSSR vo svojich materiáloch. Presnejšie v DVTR v priebehu rokov. Tak ako to uviedol @Jura vyššie na obrázku.
Chybou bolo, že chalani čo robili prvé preklady DVTR, tak to nespravili podľa poslednej verzie z roku 2011, ale zo staršej. A možno prehliadli, že existujú aj novšie verzie od VP ZSSR.
 
P.S.
Poslední verze ruské DOTU obsahuje 8 kroků PFŘ na jednom místě. Na druhém místě je však stále 7 kroků (v české verzi DVTŘ jsem to doplnil na těch 8, ale nejsem si jist jestli i se všemi změněnými texty viz tabulka výše - ta není moje udělal jí Milan Makový na svém webu.

Do slovenské DVTR vydané Tordenem jsem nekoukal a nemám ji teď u sebe. Obávám se, že tam je jen 7 kroků.
 
Naposledy upravené:
Mám DVTR od TORDEN. Překlad orig. z r. 2004, provedený na jeseň 2018 a v oddílu Shrnutí KSB, na str. 44 je 7 kroků.
V oddílu DVTR je 8 kroků viz výše s tím, že 7. krok je o vylepšování a zdokonalování fungující koncepce pokud je to nutné.
Když vezmeme v úvahu obsah 7. kroku z oddílu KSB této učebnice, tak stejně nás to navozuje na další tři možnosti:
a) ponechání koncepce a dosavadních struktur nebo
b) likvidace struktur, nebo něco mezi a) a b)
c) udržování struktur v práceschopném stavu pro nejbližší její využití jiným způsobem
V oddíle DVTR se uvádí v 8. kroku při likvidaci odprodej materiálu a problém s využitím uvolněného personálu z likvidované struktury.
 
Naposledy upravené:
P.S.
Poslední verze ruské DOTU obsahuje 8 kroků PFŘ na jednom místě. Na druhém místě je však stále 7 kroků (v české verzi DVTŘ jsem to doplnil na těch 8, ale nejsem si jist jestli i se všemi změněnými texty viz tabulka výše - ta není moje udělal jí Milan Makový na svém webu.

Do slovenské DVTR vydané Tordenem jsem nekoukal a nemám ji teď u sebe. Obávám se, že tam je jen 7 kroků.
Nie, nie je. V DVTR od Tordenu je 8 etáp PFR. Presne ako v originále z roku 2011.
 
Naspäť
Top Bottom