• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Zpravodajské služby jako nástroj GP (v kolonii ČR), jejich vliv na vedení police, justice, médií a jiné lokální "elity", střelba na fakultě.


Z článku:

"Každopádně, kdo byl otec Kozák. Z veřejných zdrojů víme, že celá rodina pracovala v bezpečnostních službách. Kozák starší byl šéfem bezpečnostní služby na letišti soudruha Václava Havla. Mnozí lidé, kteří jsou na letišti odbavováni si myslí, že ta odrzla, která se vám hrabou ve věcech, kradou vám pití, či manikůru jsou fízlové. Ale nenechte se mýlit. To je soukromá armáda státního podniku s přiřknutými pravomocemi většími, než by měla na jejich místě policie.
Pokud to ještě některým nedošlo, tak jinak. Byl šéfem bezpečnostních složek ve státním podniku, na největším letišti v ČR, v extrémně hlídaném prostoru. Dalo by se říct, že to byl šéf významné bezpečnostní buňky, připomínající něco jako PS VB nebo Lidové milice. Tento člověk byl tedy jeden z nejprověřenějších a nejvěrnějších lidí v zemi a s fízly a tajnými složkami státu byl jedna ruka. Měl mimořádnou důvěru bezpečnostních složek, byl jejich součástí a předpokládal bych, že s ministrem se znal osobně."

Poznámka:

Zdali pak ho někdy napadlo, že v případě potřeby bude (nejen on) obětován v jejich špinavých hrách?
 
V tomto článku
vycházejícím ze závěrečné zprávy Úřadu vnitřní kontroly policejního prezidia o vyšetřování střelby na filozofické fakultě, která konstatuje, že nikdo za nic nemůže, je v podstatě pokračováno v omílání již publikovaných faktů.

Nicméně jedna drobná informace pro mě byla nová:
„Ve skutečnosti měl obarvené vlasy, vůbec není k poznání. Když vstupoval do budovy, tak navíc vstupoval zády. Věděl, že tam kamerový systém je, a byl vidět jen krátké vteřiny,“ říká mluvčí.

Od začátku je oficiální, mediálně rozšiřovaná verze prosincových vražd plná extrémních absurdit.
Při zmínce o obarvených vlasech jsem si vzpomněl na (dle mého názoru) výbornou komedii Půlnoční běh, kde "agent" FBI (v čase 2:48 videoklipu) klade záludnou otázku:

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=zyoDs02Gtk0&list=PLW4HAr4oDA-SSkplbUFnS78EuxnfWZu6P&index=19


Navíc, pokud se nepletu, tak v Usnesení o odložení věci je zmiňováno několik svědectví o střílejícím blonďákovi. Jako blonďáka přitom Davida Kozáka lze stěží označit i bez obarvených vlasů - https://ksb-csr.net/threads/zpravod...alni-elity-strelba-na-fakulte.1425/post-33350
 
Naposledy upravené:
V tomto článku
vycházejícím ze závěrečné zprávy Úřadu vnitřní kontroly policejního prezidia o vyšetřování střelby na filozofické fakultě, která konstatuje, že nikdo za nic nemůže, je v podstatě pokračováno v omílání již publikovaných faktů.

Nicméně jedna drobná informace pro mě byla nová:
„Ve skutečnosti měl obarvené vlasy, vůbec není k poznání. Když vstupoval do budovy, tak navíc vstupoval zády. Věděl, že tam kamerový systém je, a byl vidět jen krátké vteřiny,“ říká mluvčí.

Od začátku je oficiální, mediálně rozšiřovaná verze prosincových vražd plná extrémních absurdit.
Při zmínce o obarvených vlasech jsem si vzpomněl na (dle mého názoru) výbornou komedii Půlnoční běh, kde "agent" FBI (v čase 2:48 videoklipu) klade záludnou otázku:

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=zyoDs02Gtk0&list=PLW4HAr4oDA-SSkplbUFnS78EuxnfWZu6P&index=19


Navíc, pokud se nepletu, tak v Usnesení o odložení věci je zmiňováno několik svědectví o střílejícím blonďákovi. Jako blonďáka přitom Davida Kozáka lze stěží označit i bez obarvených vlasů - https://ksb-csr.net/threads/zpravod...alni-elity-strelba-na-fakulte.1425/post-33350

Pokud šlo o likvidaci jeho otce a vlastně zničení celé rodiny, možná zabavení peněz, ale proč tolik mrtvých?
 
Pokud šlo o likvidaci jeho otce a vlastně zničení celé rodiny, možná zabavení peněz, ale proč tolik mrtvých?
"Elitám" někdy záleželo na životech "dobytka"?
Vždyť již třicet pět let jako kolonie kolonie patříme na Západ, kde např. při řízené demolici WTC nebo potopených lodích v Pearl Harboru po japonském útoku, o kterém americké velení dopředu vědělo, zahynuly tisíce těch nejméně informovaných. O dvou světových válkách ve 20. st. ani nemluvě.
 
V Parlamentních listech vyšel článek
kde je odkaz na celý dopis na rozloučenou Davida Kozáka:

Zde je odkaz na bakalářskou práci, kterou zcela jistě (jak se domnívám) měli profesionální bajkaři při smolení té neuvěřitelné absurdity také po ruce:
 
...dopis na rozloučenou Davida Kozáka...
Hmm.
Co vidím po přečtení dopisu?
Dopis je sepsaný "specifickým" jazykem.
Policejním jazykem zapisovatele policejního protokolu z něčího výslechu.
Navíc jsou do toho přimíchány knižní obraty typu "...již notně rozmrzelý z trmácení..." a podobně.
Jak lépe zařídit, aby bylo do očí bijící, že jde o podvrh, tj. že to nepsal DK?
(viz diskuse pod článkem na "Parlamentních listech")
Takže: proč chce někdo takto >okatě< upozornit na podvrh (řídit)?

Celé to vyšlo v tzv. "Ekononickém deníku". Ani slovo o tom, kde dopis vzali...
Pokud nepočítám mlhavé vyjádření v tomto jejich nedávém článku
21.6.2024
ze kterého plyne (cituji: "Veškeré dokumenty v této věci bude Ekonomický deník podrobně analyzovat a analýzy následně zveřejní."), že to bude asi něco jako neformální seriál.

Zde je redakce onoho deníku
Zde vydavatelství

Vydavatelství patřilo donedávna Petrovi Dimunovi (50%) a jakémusi Ivo Hartmannovi (50%), nyní už má Hartmann 100%.
Není moc jasné, odkud vlastně vítr fouká.
Možná se dá něco vyčíst z těchto linků:
19. 01. 2014
8.11.2020
11. 5. 2005
 
Takže: proč chce někdo takto >okatě< upozornit na podvrh (řídit)?
"Kozákův" dopis "na rozloučenou" zveřejnil v Ekonomickém deníku novinář Jan Hrbáček. Tentýž Hrbáček, který kdysi zveřejnil Kubiceho zprávu o údajné Paroubkově pedofilii, a tentýž Hrbáček, který v den střelby 21.12.2023 jako první upozornil na "Kozákův" rusky psaný telegramový účet, a to v 17:10, čili jen několik minut poté, kdy mrtvý Kozák znění účtu v 16:50 definitivně upravil a účet zpřístupnil veřejnosti.

Všechny tři zprávy byly a jsou "okatým" podvrhem:
Ale 1) přestože Kubiceho zpráva byla tak extrémním nesmyslem, svůj prvotní účel splnila a Paroubkovi vzala množství hlasů, které mu chybělo k sestavení vlády. Existoval nějaký účel toho, že šlo o "okatý" podvrh? Šlo o výchovu davu? Nebo o demonstrativní akci BIS, kterou ukázala politikům s jiným názorem, že je BIS spolu s mediální frontou dokáže zadupat do země na základě jakkoliv nesmyslné lži?

Stejně tak 2) kdyby dva ruští antiputinovští novináři zvyklí pracovat s telegramem shodou okolností nepotvrdili, že BIS ten Kozákův" rusky psaný telegramový účet upravovala ještě hodinu a půl po jeho smrti, tak se připravená ruská stopa rozjela naplno, stačí si přečíst články Petry Procházkové a jiných "nezávislých" novinářů, kteří své hotové články o ruském dezolátovi museli aktualizovat s výhradou, že možná ten rusky psaný telegramový deník, ach jaká nejistota, nepatřil Kozákovi (přičemž si novináři nikdy vážně nepoložili tu nejbanálnější otázku, totiž odkud ten, komu telegramový účet patřil, věděl, že "David" chystá "schoolshooting").

A tak dost možná i 3) ten Hrbáčkem zveřejněný dopis, ve kterém na rozdíl od telegramového účtu není ani špetka emocí a ani zlomek vysvětlení, proč by Kozák snad údajně měl střílet v klánovickém lese, zabít vlastního tátu a střílet na filosofické fakultě, ale který jako policejní protokol psaný v ich formě odpovídá na všechny otázky, které vyšetřující policisty mohly napadnout, a je taky adresovaný "Příslušníkům Policie ČR s úctou", je sice naprosto bezostyšný podvrh, ale protože byl nalezen na správném místě a nyní je součástí vyšetřovacího spisu, tak svůj přesvědčivý důkazní účel, který je podle mě znovu tím prvoplánovým účelem, plní. A pokud nad tím snad někdo bude chtít kroutit hlavou, no tak je jasné, že je zahořklá svině a patří za příkop. Takže i tento dopis bude plnit roli dělení lidí na loajální kolaboranty zločinného režimu, kteří budou držet hubu, a na ty ostatní za příkopem, kteří budou umlčováni. Ale může to být až druhotný, a možná nezamýšlený účel, stejně jako u Kubiceho zprávy a telegramového účtu mrtvého Kozáka.
 
Naposledy upravené:
Takže: proč chce někdo takto >okatě< upozornit na podvrh (řídit)?
Poskoci v zdejší koloniální správě to patrně s uvalením všeobecného Bobříka mlčení přehnali a jejich zámořským kurátorům tak chybí zpětná vazba k včasným korekcím v zametání stop a manipulaci vyšetřování. Skrze právně kované mediální kanály možná jen hodili udičku.
(viz diskuse pod článkem na "Parlamentních listech")
 
"Kozákův" dopis "na rozloučenou" zveřejnil v Ekonomickém deníku novinář Jan Hrbáček. Tentýž Hrbáček, který kdysi zveřejnil Kubiceho zprávu o údajné Paroubkově pedofilii, a tentýž Hrbáček, který v den střelby 21.12.2023 jako první upozornil na "Kozákův" rusky psaný telegramový účet, a to v 17:10, čili jen několik minut poté, kdy mrtvý Kozák znění účtu v 16:50 definitivně upravil a účet zpřístupnil veřejnosti.
Milý Fidelo. Dal jsem sice Tvému příspěvku dvojpalec/tlesk, ale je mi to málo, musím se ještě ozvat.
:- )
Prostě tomu říkám kvalitní výpočet!
Můj příspěvek byl poněkud ve stylu (jak říká klasik) “kapitána Očevidnost”.
Nicméně jsem tušil, že je dobré linkovat fotky členů redakce onoho “deníku”.
Akorát jsem nevěděl proč…
Ale teď počítám, že z kauzy trčící uši hochů ze Stodůlek byly pochopeny a uchopeny.

P.S.: Tento “dopis” je další indicií, která vrhá poněkud jiné světlo na počet růží, které nechal Graubner položit k oltáři při bohoslužbě za >oběti< střelby na FF UK.
23.12.2023
”„V obětním průvodu přineseme k oltáři jednu růži za každou oběť a jednu za toho, který se nechal zlem tak ovládnout a zmanipulovat, že se stal nástrojem smrti. Chceme vyjádřit víru, že láska musí nakonec vždycky zvítězit,“ vysvětlil Graubner.”
Ano, obětí bylo 15.
 
Milý Fidelo. Dal jsem sice Tvému příspěvku dvojpalec/tlesk, ale je mi to málo, musím se ještě ozvat.
:- )
Prostě tomu říkám kvalitní výpočet!
Můj příspěvek byl poněkud ve stylu (jak říká klasik) “kapitána Očevidnost”.
Nicméně jsem tušil, že je dobré linkovat fotky členů redakce onoho “deníku”.
Akorát jsem nevěděl proč…
Ale teď počítám, že z kauzy trčící uši hochů ze Stodůlek byly pochopeny a uchopeny.

P.S.: Tento “dopis” je další indicií, která vrhá poněkud jiné světlo na počet růží, které nechal Graubner položit k oltáři při bohoslužbě za >oběti< střelby na FF UK.
23.12.2023
”„V obětním průvodu přineseme k oltáři jednu růži za každou oběť a jednu za toho, který se nechal zlem tak ovládnout a zmanipulovat, že se stal nástrojem smrti. Chceme vyjádřit víru, že láska musí nakonec vždycky zvítězit,“ vysvětlil Graubner.”
Ano, obětí bylo 15.
Můžu se mýlit, ale z dostupných informací,z velké části uvedených v tomto vlákně, se domnívám, že David Kozák vůbec není vrah, i když (téměř jistě) neúmyslně smrtelně zranil brokovnicí při vystřelování zámku jednu ze studentek v učebně, skrze kterou se oknem musel (podle pokynů) dostat na ochoz, a střelbou nazdařbůh Holanďana na Mánesově mostě.
Měl pouze tu smůlu, že byl lamači osudů z třípísmenkových agentur zmanipulován a zneužit pro chystané představení.

Nedá mi to, ještě taková malá "nepodstatnost", které jsem se všiml ve článku o bohoslužbě:
V záhlaví je uveden čas publikování 23.12.2023 10:59 h.
I když v článku není uveden čas konání mše, je v něm zmínka o zvonech, které se rozezněly "v pravé poledne".
Logicky z toho vychází, že buď došlo k publikování článku ještě v sobotu 23.12. po skončení mše a je důležitý kód 10:59 (jsme téměř v 11?), nebo byl příspěvek publikován v některém dni po 23. 12. v čase 10:59 h a "omylem" bylo uvedeno datum 23.12.2023.
 
Můžu se mýlit, ale z dostupných informací,z velké části uvedených v tomto vlákně, se domnívám, že David Kozák vůbec není vrah, i když (téměř jistě) neúmyslně smrtelně zranil brokovnicí při vystřelování zámku jednu ze studentek v učebně, skrze kterou se oknem musel (podle pokynů) dostat na ochoz, a střelbou nazdařbůh Holanďana na Mánesově mostě.
Měl pouze tu smůlu, že byl lamači osudů z třípísmenkových agentur zmanipulován a zneužit pro chystané představení.
Nebudu se pokoušet rozpočítávat Tvoje případné omyly či neomyly.
Jako obvykle pracuji s několika variantami současně, které mají v čase proměnné pravdě-podobnostní váhy.
A jedna z variant je, že jewrej DK nestřílel/nezabíjel. Nikdy a nikde.
A ještě je tady jedno zajímavé jméno: Thomas Matthew Crooks.
V obou případech je mejnstrým dodnes plný jejich >mladších< fotek.
Počítám s tím, že v historii máme hroby, na které byly/jsou naneseny kupy svinsva. A možná přijde den, kdy je vítr dějin odvane.
 
Nedá mi to, ještě taková malá "nepodstatnost", které jsem se všiml ve článku o bohoslužbě:
V záhlaví je uveden čas publikování 23.12.2023 10:59 h.
I když v článku není uveden čas konání mše, je v něm zmínka o zvonech, které se rozezněly "v pravé poledne".
Logicky z toho vychází, že buď došlo k publikování článku ještě v sobotu 23.12. po skončení mše a je důležitý kód 10:59 (jsme téměř v 11?), nebo byl příspěvek publikován v některém dni po 23. 12. v čase 10:59 h a "omylem" bylo uvedeno datum 23.12.2023.
Je zde ještě jedna logika.
Zde je uvedeno, že v Praze se mše konala v 11:00:
22. 12. 2023, 12:35

Mnou linkovaný článek
23.12.2023
má čas 23. 12. 2023, 10:59, přitom není uveden čas aktualizace.
Tedy minutu před zahájením mše.
A pak je zde ještě jeden článek, rovněž bez uvedení času aktualizace
23. 12. 2023, 11:56
Čili 4 minuty před zvony.
Co z toho plyne? Počítám, že prestituti často nedokáží psát správně Česky, ale dokážou mít články předem připravené.
Na novinkách, stejně jako jinde, např. na idnes.
“23. prosince 2023 7:15, aktualizováno 15:45”
I tento článek, publikovaný několik hodin >před< mší, je psán >v minulém čase<.
 
Je zde ještě jedna logika.
Vadim Šegalov často spojuje v médiích uváděné číselné kódy s očíslováním evangelií. Nebudu se pouštět do nijakých úvah, poněvadž v oblasti náboženství mám mezery daleko větší, než o oblastech jiných.
Možná to někomu, kdo se v tom trochu orientuje, něco napoví.
 
Další perla protektorátní propagandy ohledně démonizace Davida Kozáka, pod kterou se podepsala Kristina Ciroková.
Vychází ze znaleckých posudků znalkyň "z oboru psychiatrie a forenzní psychologie, které pro policii vypracovaly podrobné posudky čítající dohromady na 200 stránek. Jsou součástí vyšetřovacího spisu. Obě znalkyně docházejí ke stejným závěrům, ať už co se týče struktury osobnosti Davida K. nebo jeho motivací k činům, jichž se dopustil", které v duchu propagandy (jak se domnívám) konformně vybájily Gabriela Leblová a Ludmila Čírtková.

Kupodivu je v článku citován i úryvek z dokumentace psychiatričky, kterou David Kozák čtyřikrát navštívil:
"Lékařka si tehdy zapsala, že sice ventiloval agresivní fantazie vůči otci, ale nejevil tendence je uskutečnit. „Pacienta nadále nehodnotím toho času jako bezprostředně rizikového,“ uvedla do lékařského spisu psychiatrička. Zdůvodnila to tím, že David K. spolupracuje, že přistoupil na léčebný plán a že také otevřeně sdílí své pocity.
V listopadu 2022 David K. u lékařky řekl, že myšlenky na vraždu otce přicházejí už méně často. Přesto se ve vzteku objevují. „Vůči rodiči, ale teoreticky i vůči snadnému cíli. Třeba někdo, kdo by to potenciálně nečekal. Třeba spolužák,“ prohlásil podle lékařské dokumentace David K. Uvedl však také, že takové pocity rychle odeznívaly. Že by doopravdy chtěl vraždit, odmítal."
 
Vadim Šegalov často…
Vadima Šegalova mám v karanténě.
Cože?
Jak je to možné? A nějaké důkazy by nebyly? Vždyť přece…on je tak dobrý, vzdělaný, knihy píše, má tolik hodnotných videí na TyTrubce…
A taky už byl několikrát linkován na tomto fóru.

Podrobněji zatím nebudu propočítávat, ještě je třeba nechat to chvíli uležet. Ale v budoucnu se k tomu pravděpodobně budu muset vrátit.
Ano, byl na tomto fóru už několikrát linkován. 6x. Ale pokaždé stejným uživatelem.
Ano, vím, jeho knihy prodává obchod "konzeptual.ru", který prodává (a je toho hodně, co prodává, a od různých autorů) mimo jiné i knihy VP SSSR.
No a co?

Někteří lidé mým výpočtům ohledně imitačně-provokačních projektů přikládají váhu, někteří nikoliv.
A pro ty, co nikoliv, zde mám jeden příklad za všechny.
 
Vadima Šegalova mám v karanténě.
Kladu si otázku, komu (čemu) může vadit člověk, který svou činností odhaluje naprosté většině lidí neznámé okultní významy symbolů, jimiž (globální) "elity" v dlouhodobém horizontu programují budoucnost?
P.S.: Těch linků si myslím bylo víc než šest, ale přiznám se, že to nepočítám.
 
Naposledy upravené:
Vadim Šegalov často spojuje v médiích uváděné číselné kódy s očíslováním evangelií.
Dielo Vadima Šegalova nepoznám, ale je to zaujímavá pointa.
Čistá špekulácia z mojej strany - mohol by to byť odkaz na 2 knihu Ezdrášovu, 10:59 - vychádzam zo staroanglickej verzie z r.1611:


a teda:

“And so shall the Highest shew thee visions of the high things, which the most High will do unto them that dwell upon the earth in the last days. So I slept that night and another, like as he commanded me.”

Možno pre kontext čo je to kniha Ezdrášova:

...no tak či tak sú to apokalyptické videnia.

- ale zasa je pravda že biblický naratív je v US v určitých kruhoch hlboko vrytý, a pretavený do pre európana nepochopitelných prevedení - napr.charizmatický kazatelia s obrovským počtom odpadávajúcich ľudí na svojich mega-kázňach...ktovie čomu a komu verili ľudia zapletený v tom celom prípade.

Môžem sa mýliť v interpretácii,ale každopádne si poukázal na trefnú nezrovnalosť a možnú súvislosť.
 
Naposledy upravené:
Taky jsem na to při gůglování narazil (do té doby jsem vůbec nevěděl, že nějaký Ezdráš existoval). Nakonec jsem ve všech těch prorocích a svatejch tak zamotal, že jsem radši napsal jen to krátké upozornění.
Tady se mi to povedlo zpětně najít. Pro lepší vhled dávám odkaz na celou tu kapitolu 10, je to předposlední verš:
 
Môžem sa mýliť v interpretácii
Pardon, mohu-li se zeptat:
1/ jaký je tedy obsah oné interpretace? (V textu jsem jej při nejlepší vůli nenašla.)
2/ jakým myšlenkovým postupem byl v souvislosti s pražskou univerzitní tragédií zvolen právě uvedený apokryfní text, který není součástí biblického kánonu, navíc v jeho staroanglické verzi? (Případný badatel by patrně začal u kanonických textů, s dostupným českým překladem ve všech historických verzích, navíc umožňujících alespoň vzdálenou symbolickou souvislost s událostí uvozené daným "číselným kódem")
 
Naspäť
Top Bottom