Ano, to je důležité téma - výskyt a vliv osobností, které ovlivňují kolektivní vědomí (určují směr vývoje) a naopak (viz např tvrzení, že národ má takové vůdce, jaké si zaslouží/přeje) + zpětná vazba ze sociálního supersystému na vůdčí osobnost.
ano ale hlavne ide o to aby sme vsetci boli osobnosti resp bolo nas co najviac
Platí obojí. Jednotlivec není prostým protikladem kolektivu, je jeho součástí. Už položení takto formulované otázky je chybou, neboť v podvědomí tázaného staví jednotlivce a kolektiv proti sobě. To je přesně to "západní" myšlení, všudypřítomný mor, kterým jsme i my zde na fóru do určité míry postiženi - přirozeně, těžko se tomu lze vyhnout. Silný jedinec posiluje kolektiv, silný kolektiv posiluje všechny jeho členy. Být "silný" ještě neznamená, že ta síla se uplatňuje proti někomu, třeba zbytku kolektivu, stejně tak může být použita v jeho prospěch.
Vobec nestavia jednotlivca a kolektiv proti sebe.
Slepice snáší vejce a z vejce se líhne kuře, ze kterého vyroste slepice (nebo kohout). Co je prvotní? Slepice nebo vejce? Úplně stejný problém. Za mě nic z toho není prvotní.
Prvotné tam nie je nič, pretože to je akoby "naraz". Silný jednotlivec automaticky v momente, keď je silný robí silný kolektív. A silný kolektív automaticky v momente, keď je silný, upevňuje stabilitu jednotlivca. Nie je v tom akoby "postupnosť", že najprv to a potom to alebo naopak. Je to tam naraz. Pokiaľ je kolektív strom a jednotlivec list, tak každý list umožňuje stromu byť takým, akým aktuálne je, ak je list zdravý, strom prijíma dostatok svetla a CO2 a celý je zdravý. Ak list niečo zničí a on uschne, strom začína usychať v daný moment tiež. A platí to aj opačne. Ak niečo stromu poškodí koreň alebo kôru na kmeni, strom začína usychať a automaticky to vidno na zdraví listov. Ak má koreň stromu naopak dobré podmienky (dostatok zeme a vody), je schopný vyhnať silné listy, skrze ktoré bude dostávať následne tak isto dobré výsledky (dostatok slnka - ohňa a vzduchu).
Viackrat som tu prupovidku sem daval aby bola pochopena podstata. Preco je dolezita tato prupovidka? Ide o to ze v historii bol dav na zaklade kolektivizmu vtiahnuty ( spolu to dokazeme len spolu sme silni atd) do roznych revolucii nasilnosti kde im bolo slubovane kde co. Miera pochopenia ucastnikov bola mala miera krvavosti velka. Dav je hlupejsi ako jednotlivec v dave. Synergicky efekt plati aj naopak ked dvaja hlupaci maju silu troch.O takyto kolektiv sa opriet neda. Kolektiv chapajucich -silnych nemanipulovanych ludi najskor musis vybudovat az potom co pises ta dualita plati.
Veď čo je GP sme tu aj na iných fórach už 1000 a 1 x preberali.
Podľa môjho názoru veľmi záleží na tom, ako sa na to pozeráš. Z ktorého uhla pohľadu. Totiž kríza na Zemi je jav objektívny. Vidím, že viacero ľudí tu naráža práve na túto (so záchranou Zeme ale nesprávnou metódou) vec. Logicky by som preto postavil otázku skôr štýlom: "najvyšším cieľom ktorého riadenia"? Pretože GP nie je HNR. Ak sa pozerám na riadenie objektu očami HNR (teda aspoň čiastočne), subjektívne prichádzam k vývodu, že jedným z jeho aktuálnych cieľov je naozaj záchrana planéty Zem. To, že GP v rámci vzájomnej vloženosti riadiacich procesov ako "subjekt" na to použil metódu, ktorú použil (neľudskú), je už vec rozporu meni ním a HNR, a ešte by som rád pripomenul, že dosť často ľudia hádžu všetko za klobúk len GP a sami nechávajú svoju časť zodpovednsti nerozkrytú. Nemám najmenšiu chuť mu (GP) robiť "obhajcu", iba by som rád poukázal, že keď už ide o samotnú pLandémiu, každý z nás je zodpovedný za to, ako prebehla (pretože každý stál pred voľbou, ako sa k nej postaví), a to primárne preto, že ani na individuálnej úrovni nepočúvame JŽO, ktorý nám HNR denne poskytuje vo vzťahu k rozlíšeniu vecí ako: čo je to nemoc, aké sú jej príčiny, ako ju pochopiť/vyliečiť, čo treba zmeniť a pod.., pričom donekonečna to tak ísť nemohlo/nemôže. Ak objekt nepočúva/nerozumie normálnemu jazyku, sám sa postupne prepracúva k hraniciam božieho dopustenia. Nemoc je analogicky DVTR chyba riadenia vlastného zdravia jednotlivcom. Ale to len taká krátka odbočka. PLandémia ukázala veľmi veľa vecí. No niektoré, mám taký pocit, akoby unikali z nášho zorného poľa ...
Objektivně GP je struktura (řídící modul) bez svědomí, bez lidskosti, to je naprosto jednoznačné a nelze na to zapomenou ani na vteřinu. Jenže jak správně uvažuješ i jemu se žít chce (obsluze modulu) a když dobří lidé se nemají k činu, tak řídí darebáci. GP pracuje na chytřejšího na HNR.
Ono sa mi ťažko hodnotí úroveň/miera "dobra". Napr. boli indiáni skutočne nemravnejšou/horšou/neperspektívnejšou civilizáciou ako krvilační aglosasi, keďže boli týmito "služobníkmi Satana" takmer vyhubení? Alebo má HNR pre posudzovanie "dobra" iné váhy? Samozrejme chápem, že ideálom je nasledovať zámer HNR, avšak niekedy sa mi zdá, že nevieme určiť mieru závažnosti odklonu od tohoto ideálu, prípadne započítavať aj iné faktory. Preto sa potom čudujeme, že za takú "maličkosť/malý odklon" prichádza - v našom chápaní - neadekvátny trest.
To by sme sa mohli rovno pýtať: Je GP (bytosti s démonickou psychikou) mravnejší než zvyšok ľudstva, keď má také znalosti a zručnosti, že dokáže riadiť celý svet? (Minimálne ten západný). Sú "elity" (bojové psy GP) mravnejšie než zvyšok ľudstva, keď bez problémov tyranizujú krajiny už celé storočia, a kolonizujú a globalizujú čoraz väčší krajec sveta?
Každý uzol sa rozväzuje od toho konca, ktorý držím v ruke. Globálny historický proces je nerozlučne spätý zároveň aj s globálnym evolučným procesom - vývoja vedomia. Kým tí, ktorých si spomínal, ďaleko predstihli svoju dobu, drvivá väčšina ich súčasníkov bola na oveľa nižších vývojových stupňoch vedomia. Preto oni nemohli prevážiť celý tento dav a aj ich učenia existovali prakticky iba vo forme "koanov" a príkazov/zákazov, pretože pojmoLOGICKÝ aparát vtedy ešte neumožňoval objasniť podstatu vecí a javov tak, ako teraz (doslova rozobrať na súčiastky a znova poskladať), a tak, aby bola prístupná/pochopiteľná širokým masám ľudí. Obzvlášť v našom civilizačnom okruhu s bezbrehým rozvojom ľavej hemisféry došlo k nastúpeniu cesty celostného vnímania/poznania sveta. Kým predtým toto bolo zabezpečované prevažne "pudovo/intuitívne" (chýbalo tam racio, myslenie), dnes sme sa už prehupli do "pudovo/racionálne" a našou úlohou je predsa, aby pracovali harmonicky obe naše mozgové hemisféry = rozvíjať vnímanie sveta intuitívno/racionálne. Bez skúsenosti by to asi nešlo a dnes už máme teda čo s čím porovnávať a na základe toho vyhodnocovať a chápať. A preto sme, si myslím, museli prejsť všetkým tým, čím sme kolektívne prešli až dosem. Ak je cieľom HNR harmónia na zemi a spolutvorenie, človek nemôže fungovať v pudovo/intuitívnom alebo v pudovo/racionálnom móde. Musí vystúpiť na kvalitatívne novú úroveň vedomia, aby došlo k posunu do harmónie a chápaniu zámeru HNR.
Mohli být podpořeni už jen tím, že máme informace o jejich existenci. Mohli být i jiní s podobnými vlastnostmi, o jejichž existenci nemáme ani tušení.
