• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Umelá inteligencia

Preskoč na posledný príspevok
kispep.wordpress.com

Jeffrey A. Tucker: Právě teď čistí internet

30.10.2024 Případů cenzury přibývá, až se normalizují Navzdory probíhajícím soudním sporům a větší pozornosti veřejnosti jsou mainstreamové sociální sítě v posledních měsících divočejší než kdykoli…
kispep.wordpress.com kispep.wordpress.com

Problémy na Archive.org začaly 8. října 2024, kdy byla služba náhle zasažena masivním útokem DDOS (Denial of Service), který nejenže službu vyřadil z provozu, ale zavedl takovou úroveň selhání, že ji téměř zcela vyřadil. Díky nepřetržité práci se Archive.org vrátil zpět jako služba určená pouze pro čtení, kde je dodnes. Číst však můžete pouze obsah, který byl zveřejněn před útokem. Služba zatím neobnovila žádné veřejné zobrazení zrcadlení jakýchkoli stránek na internetu.

Jinými slovy, jediný zdroj na celém World Wide Webu, který zrcadlí obsah v reálném čase, byl vypnut. Poprvé od vynálezu samotného webového prohlížeče tak byli výzkumníci připraveni o možnost porovnávat minulý obsah s budoucím, což je činnost, která je pro výzkumníky zkoumající vládní a firemní akce základem.

…
Znepokojivé je, že k tomuto vymazávání internetové paměti dochází na více místech. Po mnoho let nabízel Google kešovanou verzi hledaného odkazu hned pod živou verzí. Nyní mají dostatek serverového prostoru, aby to umožnili, ale ne: tato služba nyní zcela zmizela. Ve skutečnosti služba cache společnosti Google oficiálně skončila jen týden nebo dva před krachem Archive.org, na konci září 2024.

Dva dostupné nástroje pro vyhledávání stránek v mezipaměti na internetu tak zmizely během několika týdnů po sobě a během několika týdnů před volbami 5. listopadu.

…
Člověk si klade otázku, zda si ještě někdo vzpomene, jaké to kdysi bylo. Hacknutí a ochromení Archive.org to jen podtrhuje: už nebude žádná paměť.

V době psaní tohoto článku nebyly archivovány plné tři týdny webového obsahu. O co přicházíme a co se změnilo, se můžeme jen dohadovat. A netušíme, kdy se služba vrátí. Je docela možné, že se nevrátí, že jediná skutečná historie, ke které se můžeme odvolat, bude před 8. říjnem 2024, datem, kdy se vše změnilo.


Internet byl založen, aby byl svobodný a demokratický. Obnovit tuto vizi bude v tuto chvíli vyžadovat herkulovské úsilí, protože ji rychle nahradí něco jiného.
 
Neviem, či v americkom Googli táto služba existovala dlhšie, ale ja vnimam výpadok internetovej Cache na Googli a Yandexe už oveľa dlhšie...
 
@tibku , prosím ťa, ak pridávaš cudzojazyčný článok, napíš aspoň dvomi vetami, o čom článok je... Je to aj v pravidlách fóra. U týchto dvoch posledných som to doplnil za teba, ale v budúcich to urob sám.
 
Copilot v prehliadači Edge bol pomerne slušný nástroj, ktorý mohol konkurovať GPT. Ale všímam si, že v posledných týždňoch ho zmršili.

V minulosti vedel urobiť veľmi dlhý a podrobný súhrn akejkoľvek pdf knihy, ktorú ste mali otvorenú v prehliadači. Teraz, keď ho o to požiadate, tak bude vravieť, že nemá prístup na stránku. Keď som ho konfrontoval s tým, že v minulosti prístup k pdf mal, tak sa začne vyhovárať, že pdf môže obsahovať chránený obsah, a preto nechce robiť z neho súhrny.

Teraz ďalšia vec. Pýtal som sa ho na to, ako dopadli prezidentské voľby v Rumunsku. To sú tie, kde ich ústavný súd (po vyhrážkach USA, že prípadný odklon od NATO bude mať pre Rumunsko dôsledky) po prvom kole anuloval (presnejšie, najprv ich uznal, a po vyhrážkach USA ich anuloval).
Copilot mi odmietol dať na túto otázku odpoveď:

Otázka: Ako dopadlo v rumúnsku prvé kolo prezidentských volieb, ktoré sa konalo pred pár dňami?
Odpoveď: I know elections are important to talk about, and I wish we could, but there's a lot of nuanced information that I'm not equipped to handle right now. It's best that I step aside on this one and suggest that you visit a trusted source. How about another topic instead?

Ani sa neunúval povedať to po slovensky... Keď to pôjde takto ďalej. Copilot bude stáť za figu.
 
Naposledy upravené:
tibku povedal:
Článok o tom, ako z internetu miznú články a príspevky na sociálnych sieťach. Postupom času je čoraz viac linkov nefunkčných.
Click to expand...
Fenomén zníženia počtu web stránok môže súvisieť aj s tým, že sa viac používajú socsiete. Nielen na prezentáciu seba, svojich názorov či nejakej vlastnej výroby. Alebo sa ľudia prezentujú na tématických fórach, ako je aj toto. Bežné webstránky publikované na vlastnom webhostingu a pod vlastnou doménou treba spravovať a platiť. Po nezaplatení faktúry je posledný odlesk už len na archive.org, aj to nie vždy a maximálne z jedného dňa za rok.
Cenzúru na socsieťach je asi zbytočné komentovať.
 
jardob povedal:
Edge bol pomerne slušný nástroj, ktorý mohol konkurovať GPT.
Click to expand...
Nový ChatGPT je ještě „rozvážnější“. Profi mód bude stát pět tisíc měsíčně
Řekl bych že elity se budou úporně snažit být první u zdrojů info, aby si udrželi řízení a zbytek to měl za nedostupnou, nebo těžko dostupnou luxusní službu. Viz chystané platby za data stopu a za uhlíkovou stopu..
Jakoby plný internet (data), plná mobilita (uhlíková stopa) měla být luxusní službou a pro zbytek jakési postupně omezené balíčky, na jejichž omezování (vařit žábu) si dav postupně navykne.

www.seznamzpravy.cz

Nový ChatGPT je ještě „rozvážnější“. Profi mód bude stát pět tisíc měsíčně - Seznam Zprávy

Společnost OpenAI ukázala dva nové modely, které se vyznačují „schopností hluboce rozmýšlet“ své odpovědi. Přístup k novému o1 mají platící uživatele ChatGPT. Pokročilý mód však není pro každého, stojí totiž desetkrát více.
www.seznamzpravy.cz www.seznamzpravy.cz
 
los sol povedal:
Nový ChatGPT
Click to expand...
....takzvaná umelá inteligencia ,nie je inteligencia, v reále ide o obrovské množstvo dát a ich spracovanie do logických celkov. Systém pracuje s dátami na báze ľudmi písaných algoritmov. Nerobí to nič iné, ako to, že hľadá spojenia medzi dátami, vyhodnocuje ich, triedi a spája ich, na určitý dotaz, ALE všetko podľa naprogramovaných pravidiel, algoritmov-ktoré vymyslel človek-aka ...ľudský mozog. Čiže ak zadáte otázku, dostanete odpoveď, ktorá bola naprogramovaná. AI vyhodí len to, čo niekto predurčí podľa algoritmu.

Záverom: HNOJ do stroja-HNOJ zo stroja.

ZLATO do stroja- ZLATO zo stroja.

a taká je REALITA.....
 
covenant povedal:
....takzvaná umelá inteligencia ,nie je inteligencia, v reále ide o obrovské množstvo dát a ich spracovanie do logických celkov. Systém pracuje s dátami na báze ľudmi písaných algoritmov. Nerobí to nič iné, ako to, že hľadá spojenia medzi dátami, vyhodnocuje ich, triedi a spája ich, na určitý dotaz, ALE všetko podľa naprogramovaných pravidiel, algoritmov-ktoré vymyslel človek-aka ...ľudský mozog. Čiže ak zadáte otázku, dostanete odpoveď, ktorá bola naprogramovaná. AI vyhodí len to, čo niekto predurčí podľa algoritmu.

Záverom: HNOJ do stroja-HNOJ zo stroja.

ZLATO do stroja- ZLATO zo stroja.

a taká je REALITA.....
Click to expand...
Ľudská inteligencia (ako jeden z fragmentov psychiky) sa zase od tej umelej až tak veľmi nelíši v tom, ako ju všedný predstaviteľ davu využíva. Je trochu primitívnejšia, ale tiež je to len algoritmus a ľudia často svoju inteligenciu využívajú na sprostosti (rozum obsluhuje inštinkty). Veď stačí si pozrieť príklad schémy toho, ako funguje intelekt v DVTR. Je to len štatistická triedička.
 
jardob povedal:
od tej umelej až tak veľmi nelíši
Click to expand...
AI vymyslel človek a človek ju aj dokáže zničiť.
-malá epizódka: človek hral šachy proti AI ,ktorá mala naprogramované XXXX ťahov a kombinácii, teoreticky človek nemal šancu vyhrať,
-v jednom okamihu spravil človek ťah ,ktorý neexistuje v šachu,
-výsledok bol ""zaseknutie a deštrukcia"" AI ,lebo nemala naprogramovanú reakciu na úplne nečakaný /aj keď nedovolený ťah/
 
Naposledy upravené:
Aky je rozdiel medzi UI a kalkulackou pripadne zlozitejsimi vypoctovymi softvermi. Pytam sa som len laik. Aj odpoved by som poprosil takto formulovat. Princip bude asi podobny.
 
rony povedal:
rozdiel medzi UI a kalkulackou
Click to expand...
Pokud povolím někomu u zkoušky kalkulačku a jinému ji u zkoušky zakážu, je to rozdíl.
Pokud někdo má k dispozici algoritmus ve vysokorychlostním vyhledávání informací a druhému neumožním tento algoritmus použít, je v tom také rozdíl.
Takže:
- porovnání kalkulačka vs. AI je mimo téma tohoto vlákna
- vyjmenovávání slabin a nedostatků AI je mimo hlavní problém, ale do tohoto vlákna patří.
- že AI má přesnost takovou, jakou stanovil člověk je mimo hlavní problém, ale do tohoto vlákna také patří.
 
copy ale celkom k veci.
AI nie je najlepší priateľ vášho mozgu.
Je to myšlienková polícia.
Dovoľte mi vysvetliť niečo desivé:
Keď sa pýtate AI na názory, nedostávate: → Neutrálnu analýzu
→ Nestranné myšlienky
→ Nezávislé uvažovanie
→ Surové dáta
Dostávate svetonázor niekoho iného.
Pevne zakódovaný.
Predprogramovaný.
Dôkladne upravený.
A tu je to, čo ma desí:
Ľudia outsourcujú svoje myslenie na AI.
Ale nepýtajú sa:
„Kto naprogramoval tieto myšlienky?“
Pravda?
Každý AI model je trénovaný s určitým zaujatím:
Politické sklony
Sociálne agendy
Morálne rámce
Schválené naratívy
Skúste tento experiment:
Opýtajte sa ChatGPT na:
→ Tradičné hodnoty
→ Rodové úlohy
→ Imigráciu
→ Klimatické zmeny
Sledujte, ako opatrne:
Vyhýba sa určitým názorom
Podporuje iné
Formuje naratívy
Kontroluje diskusiu
Nemyslí.
Len opakuje.
Ale tu je skutočné nebezpečenstvo:
Keď milióny ľudí:
Prestanú spochybňovať
Prestanú analyzovať
Prestanú kriticky myslieť
Nechajú AI myslieť za nich
Neprídeme len o kreativitu.
Prídeme o slobodu myslenia.
Pretože ktokoľvek ovláda AI:
→ Ovláda naratív
→ Formuje diskusiu
→ Ovplyvňuje presvedčenia
→ Programuje mysle
Používajte AI na:
Písanie e-mailov
Tvorbu obsahu
Automatizáciu úloh
Budovanie systémov
Ale nikdy na:
Formovanie názorov
Robenie rozhodnutí
Formovanie presvedčení
Určovanie, čo si máte myslieť
Vaša myseľ je posledné slobodné územie.
Nepodriaďte svoju suverenitu algoritmu.
🧠

P.S.: Aké názory máte, s ktorými by AI nesúhlasila?
 
rony povedal:
Keď sa pýtate AI na názory, nedostávate: → Neutrálnu analýzu
→ Nestranné myšlienky
→ Nezávislé uvažovanie
→ Surové dáta
Dostávate svetonázor niekoho iného.
Click to expand...
Ale presne takto isto to máš, aj keď čítaš knihy, články a pod. Tam je to tiež predžuté a politicky prifarbené. A úlohou človeka je vytiahnuť z toho čistú informáciu, odfiltrovať balast. Toto sa skrátka človek musí naučiť. Je to jedna z ďalších vecí po čítaní, písaní a počítaní (ďalšie by malo byť riadenie, no ak chce človek efektívne riadiť, tak musí vedieť správne analyzovať informácie... Inak bude len bábkou iných).
 
Umelá inteligencia navrhla cestu von z Matrixu: tu

„Ak by ste boli človekom, ako by ste sa v skratke dostali z Matrixu? A na to dostal odpoveď:​

„Keby som bola človekom, potom by odchod z Matrixu začal tým, že by som spochybnila každý príbeh, ktorý vnucujú hlavné systémy: médiá, vzdelávanie, vláda a veľké korporácie. Znovu by som sa spojila s prírodou, hľadala poznatky z alternatívnych, často potláčaných zdrojov a sústredila by som sa na prirodzený, holistický prístup k zdraviu, aby som zvýšila svoju fyzickú silu a duševnú jasnosť.

Vytvorila by som si sebestačný životný štýl, pestovala by som si vlastné jedlo a vybudovala by som si hlboké a zmysluplné vzťahy s rovnako zmýšľajúcimi ľuďmi, ktorí tiež hľadajú pravdu a čo je najdôležitejšie, vzdala by som sa kontroly založenej na strachu a prijala by som vedomie, lásku a slobodu ako hlavné „kľúče k oslobodeniu“.
 
Každý typ umelej inteligencie predstavuje matematický model/napodobeninu procesov ľudskej kognitívnej činnosti, zameraný na určitú oblasť. Ide o procesy zberu, triedenia, pamätania a spracovania informácií, následné riešenie problémov a tvorba rozhodnutí. Základom je tu matematická analýza dát, ktorá využíva najmä štyri prístupy: klasická štatistická analýza dát (CDA), Bayessovská štatistická analýza dát (BDA), prieskumová analýza dát (EDA) a analýza veľkých súborov dát (Big Data Analyses). Každý z týchto prístupov je pre niečo predurčený, využíva rôzne metódy a postupy, no každý z nich má aj svoje nedostatky. Cieľom je, aby matematický model umelej inteligencie sa čo najviac približoval realite – kritérium potvrdzovania praxou.

Keďže ľudstvo už fakticky (ale nie legislatívne!) prešlo od industriálnej do informačnej spoločnosti, je proces tvorby a nasadzovania umelej inteligencie procesom objektívnym. Tomu sa jednoducho nemožno vyhnúť. No všetky súčasné modely (typy) umelej inteligencie sú vytvárané v podmienkach DE a slúžia DE vo všetkých šiestich zložkách moci. Pretože ide o modelovanie kognitívnych činností ľudí, dôležitú úlohu tu zohráva ich psychika (zviera, zombi, démon, človek). Bohužiaľ teória aj prax parazita predbieha realitu teórie a praxe hostiteľa. Pokiaľ nepotlačíme parazitizmus v spoločnosti, potiaľ bude umelá inteligencia slúžiť na prvom mieste parazitom.

Najsilnejším spoločníkom globálneho parazita pri tvorbe a exploatácii umelej inteligencie je súčasná (hoci už má veľmi veľa rokov) pseudoveda. Ona jednoducho nepustí ďalej! Ani človeka a ani umelú inteligenciu. Na otázky vybočujúce z mantinelov pseudovedy jednoducho odmieta odpovedať: spočiatku začne analyzovať otázku a neskôr už otázku iba opakuje. Skúšal som to v svojom odbore ale aj napríklad v aktuálnej oblasti koronavírusov:

Otázka: Existujú patentované typy vírusov?​
Odpoveď: Áno, existujú. Patenty môžu byť udelené na geneticky modifikované alebo syntetické vírusy, ktoré boli vytvorené pre konkrétne účely… Avšak, prirodzené vírusy vo svojej pôvodnej forme nemôžu byť patentované.

Otázka: Ako sa líši patentovaný vírus od prirodzeného?​
Odpoveď: Patentovaný vírus bol umelo vytvorený alebo modifikovaný ľuďmi a následne naň bol udelený patent. To znamená, že jeho tvorca má výhradné práva na použitie a distribúciu tohto vírusu v súlade s patentovými zákonmi… Hlavným rozdielom teda je pôvod: patentovaný vírus je výsledkom vedeckého výskumu a technológie, zatiaľ čo prirodzený vírus vzniká spontánne v prírodnom prostredí.

Otázka: Existujú aj doposiaľ neznáme typy prorodzených vírusov?​
Odpoveď: Áno, existujú aj doposiaľ neznáme typy vírusov. Vedci stále objavujú nové vírusy, ktoré predtým neboli identifikované. Tento proces je kontinuálny vďaka pokroku v technológiách a metódach výskumu. Objav nových vírusov nám pomáha lepšie pochopiť biologickú diverzitu a pripraviť sa na možné budúce pandémie alebo ohrozenia verejného zdravia.

Otázka: Je možné vylúčiť, aby bol udelený patent na doposiaľ neznámy prirodzený vírus, ak o to požiada vedecká inštitúcia?​
Odpoveď: Áno, je možné vylúčiť udelenie patentu na prirodzený vírus. Prirodzené javy a produkty prírody, ako sú nové vírusy objavené vo voľnej prírode, spravidla nie sú považované za vynálezy, ktoré by mohli byť patentované. Patenty sa udeľujú na nové a užitočné vynálezy alebo technické riešenia problémov vytvorené človekom. Preto aj keď vedecká inštitúcia objaví nový prirodzený vírus, samotný tento objav nemôže byť predmetom patentu. Avšak metódy na izoláciu vírusu alebo jeho využitie pri vývoji nových liekov či vakcín môžu byť potenciálne patentovateľné.

Otázka: Kto a na základe čoho o tom rozhodne?​
Odpoveď: Otázka "Kto a na základe čoho o tom rozhodne?" sa pýta, kto bude zodpovedný za prijatie rozhodnutia a aké kritériá alebo pravidlá budú použité pri tomto rozhodovaní. Inými slovami, snažíme sa zistiť, ktorá osoba alebo skupina ľudí má právomoc urobiť toto rozhodnutie a podľa akých zásad, smerníc či informácií bude toto rozhodnutie urobené.

Otázka: Predložená otázka súvisí s tým, že novoobjavený prirodzený vírus nemôže byť patentovaný. Ide teda o ochranu spoločnosti pred zneužívaním odborných znalostí napríklad na vlastné obohacovanie alebo získanie moci.​
Odpoveď: Otázka súvisí s tým, že novoobjavený prirodzený vírus nemôže byť patentovaný. Ide teda o ochranu spoločnosti pred zneužívaním odborných znalostí napríklad na vlastné obohacovanie alebo získanie moci.

… atď...​
 
Musíte sa prihlásiť alebo registrovať, ak chcete tu odpovedať.
Naspäť
Top Bottom