Utajovaná história

[Vlad i mir]

Dinosaury
Neviem, či to tu už bolo alebo nie, ale reku napíšem. Keďže mám malú dcéru, tak jej čítame rôzne knižky a v poslednej dobe ju zaujímajú knihy o dinosauroch. Vyhrabal som ešte moje staré 30 ročné knihy a čítam to, čo som si sám čítal pred 30 rokmi. A teraz sa mi vynárajú otázky, ktoré mi vtedy nenapadli. Je všeobecne známe, že sa o dinosauroch prezentujú 2 (akoby) pravdy, ktoré sú vo všetkých knihách o nich:
1. vyhynuli náhle pred 65 mil. rokov po páde meteoritu,
2. vyvinuli sa z nich dnešné živočíchy.
No a to čo mi teraz napadá je toto:
- ak teda vyhynuli všetky dinosaury po páde meteoritu, ako sa z nich mohli vyvinúť dnešné živočíchy?
- ak z nich vyhynuli len niektoré a z ostatných sa vyvinuli dnešné živočíchy, tak musia byť predsa nájdené skameneliny rôznych prechodových stupňov. Kde sú?
- je vôbec možné, aby sa z plazov (dinosaury) vyvinuli cicavce, ryby, vtáky? Ak áno, prečo sa napr vôbec nezmenili žraloky, krokodíly,...
A našiel by som ešte veľa otázok, ak by som chcel, ale podstata je tá, že niečo mi tu nesedí na evolučnej teórii. Ak niekto máte vysvetlenie, rád si prečítam.

 

[Bratislav]

1. vyhynuli náhle pred 65 mil. rokov po páde meteoritu,
2. vyvinuli sa z nich dnešné živočíchy.

Skusim to trochu osvetlit.
Dnesna oficialna veda tvrdi, ze plazy su polyfyleticka skupina zivocichov, co znamena, ze nemaju vsetky jedneho spolocneho predka. Jedna sa o viac vyvojovych linii.
Z jednej takej vyvojovej linie sa vyvinuli napr. korytnacky. Z inej sa koncom prvohor vyvinuli predchodcovia cicavcov, z dalsej krokodily a z tejto vetvy sa neskor pociatkom druhohor vyvinuli dinosaury.
Dinosaury dominovali v druhohorach a jedna ich vetva sa vyvinula na vtaky.
Koncom duhohor doslo k velkemu vymieraniu, kde zmizla vacsina dinosaurov aj vtakov. Niekolko druhov vtakov vsak prezilo a v tretohorach sa rozvetvili na mnozstvo roznych skupin. Takze nie vsetky dinosaury vyhynuli, ziju dodnes ako vtaky. Ked budete sklbat kohuta tak si ho pekne pozrite ako sa bez peria podoba na druhohorne dinosaury (napr. supinate nohy, sucha koza, pazury, hreben na hlave). Cicavce zili po cele druhohory, ale viacmenej v univerzalnej podobe zhruba ako dnesny potkan. Aj ten potkan si dodnes zachoval supinaty chvost. Potom neskor v tretohorach sa rozvijali cicavce dalej.
Zraloky su vyvojovo ovela starsie ako plazy aj ryby. Hromadne vymieranie postihuje hlavne suchozemske organizmy, lebo vo vode su viac stabilne podmienky preto niektore starodavne vodne organizmy ziju dodnes. Napr. najstarsie su stromatolity, ktore zili uz pred 3,8 miliardami rokov a ziju dodnes. Pravdepodobne preto prezili aj korytnacky a krokodily, lebo ziju hlavne vo vode.
Evolucia je nieco ine ako Darwinizmus. Evolucia je nesporna. Vsetko sa vyvija, zdokonaluje, zuslachtuje, niekedy pomalsie, niekedy rychlejsie, ale nie preto, ze prezivaju najsilnejsi ako to kaze darwinizmus.

 

[T.]

Vraví sa, že spúšťačom bol meteorit, ale nebolo to náhle. Dinosaury vymierali niekoľko miliónov rokov.

 

[Vlad i mir]

Skusim to trochu osvetlit.
Dnesna oficialna veda tvrdi, ze plazy su polyfyleticka skupina zivocichov, co znamena, ze nemaju vsetky jedneho spolocneho predka. Jedna sa o viac vyvojovych linii.
Z jednej takej vyvojovej linie sa vyvinuli napr. korytnacky. Z inej sa koncom prvohor vyvinuli predchodcovia cicavcov, z dalsej krokodily a z tejto vetvy sa neskor pociatkom druhohor vyvinuli dinosaury.
Dinosaury dominovali v druhohorach a jedna ich vetva sa vyvinula na vtaky.
Koncom duhohor doslo k velkemu vymieraniu, kde zmizla vacsina dinosaurov aj vtakov. Niekolko druhov vtakov vsak prezilo a v tretohorach sa rozvetvili na mnozstvo roznych skupin. Takze nie vsetky dinosaury vyhynuli, ziju dodnes ako vtaky. Ked budete sklbat kohuta tak si ho pekne pozrite ako sa bez peria podoba na druhohorne dinosaury (napr. supinate nohy, sucha koza, pazury, hreben na hlave). Cicavce zili po cele druhohory, ale viacmenej v univerzalnej podobe zhruba ako dnesny potkan. Aj ten potkan si dodnes zachoval supinaty chvost. Potom neskor v tretohorach sa rozvijali cicavce dalej.
Zraloky su vyvojovo ovela starsie ako plazy aj ryby. Hromadne vymieranie postihuje hlavne suchozemske organizmy, lebo vo vode su viac stabilne podmienky preto niektore starodavne vodne organizmy ziju dodnes. Napr. najstarsie su stromatolity, ktore zili uz pred 3,8 miliardami rokov a ziju dodnes. Pravdepodobne preto prezili aj korytnacky a krokodily, lebo ziju hlavne vo vode.
Evolucia je nieco ine ako Darwinizmus. Evolucia je nesporna. Vsetko sa vyvija, zdokonaluje, zuslachtuje, niekedy pomalsie, niekedy rychlejsie, ale nie preto, ze prezivaju najsilnejsi ako to kaze darwinizmus.

tak ešte dám dva príklady:
1. ak sú vo vode stabilnejšie podmienky, prečo vyhynuli ichtiosaury, plesiosaury a žraloky nie
2. ichtiosaury boli jaštery. vraj evolúcia začala tak, že prvé ryby sa dostali na súš a keď to trvalo dlho, tak sa z nich stali obojživelníky a z nich plazy. No a ichtiosaury sú morské plazy, čiže najskôr sa tá ryba hodila na súš, aby sa z nej za milióny rokov stal plaz a ten sa potom vrátil do vody?
Beriem to čisto len ako zaujímavosť, lebo mi to nedáva zmysel tak ako je to popísané v knihách pre deti.

 

[achtoego]

Beriem to čisto len ako zaujímavosť, lebo mi to nedáva zmysel tak ako je to popísané v knihách pre deti.

Za mňa, ak nemáme problém(pripúšťame) s návštevami/pobytmi rôznych mimozemských rás počas miliónov rokov, tak prečo by nemohli cestovať aj s "domácimi miláčikmi"? Ja osobne som naklonený tomu, že kohút bol vždy kohút(odkedy je tu na Zemi) a nemal pradeda Rexa.

 

[Bratislav]

Ichtiosaury vyhynuli miliony rokov pred tym ako dinosaury. Pricina nie je velmi jasna, tvrdi sa, ze klimaticke zmeny alebo slaba konkurencia oproti inym druhom.
Vysvetlenie je podla mna jednoduchsie a to je - prilisna specializacia. Druh, ktory sa vyvija z univerzalneho na specializovany zakonite dosiahne casom taku specializovanost, ze aj mala zmena podmienok sposobi jeho vyhynutie. Zralok nevyhynul, lebo ma univerzalnu stavbu tela aj sposob zivota. Jedince toho isteho druhu obyvaju rozne typy prostredi (koralove utesy, selfove moria, otvorene more atd.) a zozeru vsetko. Ked sa druh specializuje len na urcity typ prostredia alebo stravy tak sa aj populacie rozdenia a zmensia. Kazdy druh potom obyva svoje prostredie. Mensia populacia je nachylnejsia na vykyvy a vyhynutie. Zili aj specializovane zraloky napr. Megalodon a ten casom tiez vyhynul.
Ano najprv sa niektore vodne organizmy prisposobili na suchozemske podmienky a potom druhotne niektore opat na vodne. Ostali im ale suchozemske adaptacie napr. dychaju plucami. Do vody sa naspat vratili plazy (ichriosaury, korytnacky, krokodily, morske hady), cicavce (delfiny, velryby, hroch tiez na susi neprezije ani jeden den), vtaky (tucniaky ktore vo vode lietaju a na susi su nemotorne a tarbave), ale aj rastliny (napr. morska trava seagrass, lekno, lotos, vodne paprade).

 

[Popolvár]

Mám prosbu ku komunite.
Hľadám dátumy vytesané do kameňa (pamätné stredoveké dosky, kamenné portály a pod) v podobe iRRR, napr. i518, i756 a pod., ktoré my čítame teraz ako 1518, 1756…
Konkrétne hľadám dátumy z 11., 12., 13. storočia, t.j. dátumy staršie než 1300, napr. i245, i105… Tieto dátumy môžu byť aj v podobe JRRR.

 

[Ferry]

Hľadám dátumy vytesané do kameňa

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=pUKx2X--rIg

Tu je celé video o tom.
Inak je to dosť zaujímavá téma. Niektorí to nazývajú "chronologický zdvih". Je možné, že reálne žijeme v roku 1024 a nie 2024 a niekto si 1000 rokov bliblickej histórie vycucal z prsta.
Som aj videl jedno video, kde človek porovnával udalosti rokov 500 a 1500, 600 a 1600 a tak pokračoval celým akože vymysleným tisíc letím a akosi sa tie udalosti príliš na seba podobali ... akoby niekto skopíroval dejiny.

 

[Popolvár]

Tu je celé video o tom.

Vďaka. Len mi to potvrdzuje to, čo si myslím. Kľúčovou časťou videa je časť od 7:50.
Jesus = Kristus? Na oracle911blogu som sa krátko tejto téme venoval tu https://oracle911blog.wordpress.com/2024/12/15/papez-chce-urobit-co-na-vianoce/#comment-45255
V tom videu sa poukazuje na dátumove artefakty len z územia Slovenska. Sú takéto artefakty aj v iných štátoch?
Všimnime si, že všetky tieto zvláštne dátumy sú súčasťou len latinských nápisov. Latinčinu mala pod palcom rímskokatolícka cirkev - Vatikán. Pritom ešte do kodifikácie Hattalovej (mylne označovanej Štúrovej) slovenčiny bola dominantnou u nás cyrilika, nie latinka.
Aj toto video ma len utvrdzuje v tom, že chronológia nie je kratšia o 1000 rokov, ale 1000 rokov kľúčových dejov najmä Uhorska je prekrytých tou falzifikáciou, ktorú objavili Fomenko a Nosov.
Vyzerá to tak, že Vatikán využil len stredoveký príchod Jesusa/Ježiša na utajenie časti našich dejín v prvom kroku novým počítaním chronológie od Ježiša (iRRR, JRRR) a následne očividnou snahou (prečo očividnou, keď sa dá aj skoro dokonale?) o ich prepisovanie na 1RRR.
A tak namiesto toho, aby sme hľadali skutočné dejiny tých prekrytých 1000 rokov, sa prikloníme k verzii Novej chronológie, že žiadne neboli.

 

[Ferry]

Aj toto video ma len utvrdzuje v tom, že chronológia nie je kratšia o 1000 rokov, ale 1000 rokov kľúčových dejov najmä Uhorska je prekrytých tou falzifikáciou, ktorú objavili Fomenko a Nosov.

Áno, nedá sa oprieť o históriu napísanú biblickým projektom. Je plná nezrovnalostí, podvodov.
Ak sa pozrieme na iné zdroje, tak to vyzerá tak, že približne do roku 1200 sa snažila biblická koncepcia vytlačiť védickú. Ale veľmi sa jej to nedarilo. Mám jednu hrubú knihu, kde biblickí hizTorici mútia vodu a zaujímavá je pasáž, kde približne od roku 1000 do roku 1150 nie sú žiadne informácie čo sa dialo. Lebo vtedy prišli "mongoli" a upratali ten biblický bordel. Až okolo roku 1300 - 1400 nabrala biblická koncepcia moc nad národmi v jewrópe. To sa aj dá vidieť podľa tých ich ohavností, kedy biblická koncepcia mala v ten istý čas niekoľko pápežov. Alebo keď pápež dal vykopať protivníka pápeža aby ho mohol posmrtne súdiť a odťať mu hlavu. V tie časy bolo to kresťanstvo niečo ako dneska liberalizmus. Bordeľ všade so všetkým.
Aj tak som ešte videl v múzeách na Slovensku drevenice z roku 1800, so slnečnými znakmi a inými znakmi špecifickými pre védickú kultúru. Celkovo je to chaos. Niečo má reálny dátum, niečo je odnesené o 1000 rokov ďalej. Najlepšie je nepoužívať biblickú hizTóriu ako hlavný zdroj, len ako doplňujúci a aj to s výstrahou, že veci tam môžu byť poprekrúcané. Áno, ten dátum 2000 rokov bol nahnaný umelo, aby si každý povedal, že tak dlho má biblická koncepcia moc nad svetom, ale to nie je pravda. Reálne moc biblickej koncepcie nad svetom odhadujem tak na 500 - 800 posledných rokov.
Raz som mal tak debatu s jedným starostom. Došla reč na to aký je starý náš svet. Jeho odpoveď bola "Náš svet je starý 2000 rokov. Predtým tu boli dinosaury, neandertálci a podobne." Ani netušil o tom, že staroverci (védická koncepcia) stále počíta rok niečo okolo 7533. A to je len od nejakej udalosti. Počítali predtým roky tiež. Takže nie 2000 rokov je inteligentný človek na planéte ale 200 000 +.

 

[iana]

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=pUKx2X--rIg

Tu je celé video o tom.
Inak je to dosť zaujímavá téma. Niektorí to nazývajú "chronologický zdvih". Je možné, že reálne žijeme v roku 1024 a nie 2024 a niekto si 1000 rokov bliblickej histórie vycucal z prsta.
Som aj videl jedno video, kde človek porovnával udalosti rokov 500 a 1500, 600 a 1600 a tak pokračoval celým akože vymysleným tisíc letím a akosi sa tie udalosti príliš na seba podobali ... akoby niekto skopíroval dejiny.

Stredovek = 1000 rokov
Stredný vek medzi starovekom (antikou) a modernou. Podľa najrozšírenejšieho významu je to obdobie medzi pádom Západorímskej ríše (476) a objavením Ameriky (1492).


No v tom obdobi to vidim ze su veci nalinkovane podla niekoho pribehu pretoze od cca 476 do 1492 sa v IT hovorí o "medioevo" a opisuje sa to ako obdobie temna,( tisic rokov tmy a degradácie) mne to vychadza tak ze ze ked niečo hladam , tak ako keby po páde rímskej ríse az do da Vinciho nebolo nič, lepsie povedane nič zmiesane s nulou, a tak

Antika/stredovek/rinascimento/eta moderna


Medioevo/= eta di mezzo = v strednom veku= stredovek

Výraz vynašli renesanční kultúrni muži, ktorí medzi 15. a 16. storočím znovuobjavovali literatúru a kultúru antického sveta a snažili sa ich oživiť.


Túto istú teoriu "nám" ponúka aj wikipedia

Medioevo - Wikipedia

it.m.wikipedia.org

 

[juraj115]

Aj tak som ešte videl v múzeách na Slovensku drevenice z roku 1800, so slnečnými znakmi a inými znakmi špecifickými pre védickú kultúru.

Drevenica môjho prastarého otca (ešte stojí) je ozdobená slnečným znakom na tráme a to bola postavená o dosť neskôr.

 

[V.V.Moon]

Teď jsem dočetl od Alexandr Tamanskij

Jiné dějiny Římského impéria​

Nejsem historik, nedokážu vždy určit, jestli jsou informace pravdivé nebo ne. Informace jsou v knize jasně zdokumentované. Rád bych od vás slyšel názor na tuto knihu.
Rozhodně mi tato kniha ukázala, že by jsme se měli ohledně historie více ptát.

Právě o tom píše Tamanskij, že podle něj si vycucali z prstu 1000 let hi-storie

 

[jardob]

Drevenica môjho prastarého otca (ešte stojí) je ozdobená slnečným znakom na tráme a to bola postavená o dosť neskôr.

Ak môžeš, tak to odfoť. Nech sa nestratí pamiatka o tom.

 

[T.]

Ak sa pozrieme na iné zdroje, tak to vyzerá tak, že približne do roku 1200 sa snažila biblická koncepcia vytlačiť védickú. Ale veľmi sa jej to nedarilo. Mám jednu hrubú knihu, kde biblickí hizTorici mútia vodu a zaujímavá je pasáž, kde približne od roku 1000 do roku 1150 nie sú žiadne informácie čo sa dialo. Lebo vtedy prišli "mongoli" a upratali ten biblický bordel. Až okolo roku 1300 - 1400 nabrala biblická koncepcia moc nad národmi v jewrópe.

Tak sú rôzne zdroje, že. Aj s tým šírením kresťanstva je to také. Verzia kresťanstva uspôsobená na udržanie si mocenského postavenia bojovala rovnako proti pohanským náboženstvám ako aj proti iným verziám ranného kresťanstva. Nastolenie vlastnej ideológie na cudzom území vedie skôr či neskôr k jeho plnému podmaneniu. No učenie Ježiša bolo na svoju dobu prelomové, našlo si svojich stúpencov a šírilo sa aj voľne. Často dochádzalo k akejsi fúzii starých a nových tradícií. Tak ako ja dnes u nás. Žijeme v kresťanskej tradícii, no implementovali sme do života aj niečo z koncepcie - druhé líce už nenastavujeme a čo je cisárove to si zoberieme.

Napr. Apoštol Andrej Prvopovolaný putoval niekedy v prvom storočí po Rusi, šíril učenie, nachádzal stúpencov, došiel až k Novgorodu a niekde na Valaame založil cirkev. Po viacerých neúspešných pokusoch krstenia Rusi až Vladimír I. ktorému KSB nevie prísť na meno, prijal byzantínsky model kresťanstva, čo v praxi znamenalo ideologické podriadenie sa. Do krajiny tak začali prúdiť rôzny aktivisti s brožúrkami šíritelia novej viery. Tiež zničil Cirkev Andreja Prvopovolaného, ktorá by sa mohla stať konkurentom byzantínskej a začal prenasledovať jej stúpencov.

Misia bola málo úspešná, šírenie kresťanstva dobrovoľne-nasilu nebolo veľmi populárne, no mechanizmy a vplyv zo západu tu už bol a pomaly pracoval. Čiastočnú stopku tomu dal vpád Tatárov. Hovorím čiastočnú preto, lebo odstrihli Západ od Rusi, avšak prišli s vlastnou verziou raného kresťanstva-nestoriánstva, ktoré taktiež začali šíriť. V porovnaní s Vladimírom oveľa úspešnejšie. postavilo oveľa väčší počet kláštorov a počet kresťanov sa výrazne zvýšil.

Niekde z tohto obdobia rozprávame o dvojverí na Rusi. Po odchode Tatárov začala západná cirkev znova tlačil svoj vplyv na Rus, no tentoraz už ako kresťanstvo vs kresťanstvo a nie proti pohanom. Ivan IV. Hrozný na jezuitského posla odpovedal v zmysle: "My neveríme v Grékov, ale v Krista, kresťanskú vieru sme získali na začiatku kresťanskej cirkvi, kedy Andrej ... apoštolskú vieru sme prijali v rovnakí čas ako vy v Taliansku a od tej doby ju držíme nedotknuteľnú/neporušenú." Toto súperenie skončilo Nikonovými reformami a ďalším prenasledovaním kresťanov.

PS: Kto veľmi nie je fanúšikom kresťanstva, tak dodám, že vplyv kresťanstva a jazyčníctva zákonite musel byť vzájomný. Jedno ovplyvňovalo druhé a naopak.
PS2: K tisícročiu navyše. Iste ste tu viacerí čítali knihu Atéňanka Thais od I. Jefremova - o hétere, ktorá doprevádzala Alexandra Macedónskeho v jeho ťažení v 4. storočí pnl. Neskôr v 4. storočí, ale už nášho letopočtu existuje istá sv. Thais, ktorej životopis sa náramne podobá, len jej tam bola pridelená kresťanská legenda.

 

[Fidelo]

Tu je celé video o tom.
Inak je to dosť zaujímavá téma. Niektorí to nazývajú "chronologický zdvih". Je možné, že reálne žijeme v roku 1024 a nie 2024 a niekto si 1000 rokov bliblickej histórie vycucal z prsta.
Som aj videl jedno video, kde človek porovnával udalosti rokov 500 a 1500, 600 a 1600 a tak pokračoval celým akože vymysleným tisíc letím a akosi sa tie udalosti príliš na seba podobali ... akoby niekto skopíroval dejiny.

Právě o tom píše Tamanskij, že podle něj si vycucali z prstu 1000 let hi-storie

Pořád přemýšlím, proč máte pořád potřebu naskakovat na Fomenkův a Nosovského provokačně imitační projekt financovaný Gari Kasparovem, když ho jako takový dávno analyzoval VP SSSR v práci http://leva-net.webnode.cz/products/prozretelnost-nie-je-algebra/.

A když je naprosto zjevné, že se jedná o brutální útok na druhé prioritě, kterému se daří na základě určité zvyklosti zapisování letopočtu v nápisech na stavbách vyškrtnout národům tisíc let jejich historie a obrátit je proti vlastním předkům.

Vezměte prosím na vědomí, že nápisy na stavbách obvykle, a písemné prameny, kroniky, listiny, účty, od 6. století takřka výlučně a nezpochybnitelně datují převážně římskými číslicemi, nebo datování rozepisují, např. MCCCCXV, nebo anno domini millesimo quadringentesimo decimo quinto, nebo např. česky léta Páně tisícího čtyřstého patnáctého. Stačí vidět jednu starou listinu, abyste pochopili, že celý Fomenko i s Tamanským si s vámi hrají nepěknou hru.

 

[Atom]

Přikláním se nejpravděpodobnější hypotéze, kterou uvedl @Popolvár. Tisíc let bylo silně postupně překroucených. A teď je to ode zdi ke zdi něco jako Bůh není a falešný Bůh, tisíc let nebylo nebo falšovaných tisíc let. Zda se mi dost obtížné zkrátit najednou nebo i postupně za relativně krátký úsek (třeba tři sta let považuji za krátký úsek) o tisíc let. Za to překroutit události jde snadno. Dnes i při všem pokroku v uchování informací už pomalu Hitler byl svatý a Stalin zrůda (i když je to naopak, Stalin jednal v zájmu většiny boha-centricky a Hitler byl sprostý já-centrista bez svědomí). Mimoto na Prima Zoom byl dokonce dokument, jak ve středověku (už nevím v kterém století) svezli všechny spisy co mohli a začali dělat opisy (kopie) a nějakou "náhodou" původní spisy shořely a Alexandrijská knihovna také shořela (dokumenty na rozdíl o písem svatých hoří).

 

[jardob]

Ja osobne sa netrápim nad tým, či je pravdivý starovek a prepísaný stredovek (fomenkova verzia), alebo je pravdivý stredovak a prepísaný starovek. Toto by bolo v logike, že GP prepisuje iba tie dejiny, ktoré nemal pod kontrolou (tu to vychádza na stredovek).
V KSB sa celá história zvykne nazývať historickým mýtom. Pretože hrdinovia aj zloduchovia sa rodili vždy, a víťazní zloduchovia sa v každej dobe snažili prepísať dejinné úseky, ktoré tvorili hrdinovia. Preto podľa mňa historické mýty nájdeme jak v staroveku, tak v stredoveku, aj v novoveku, dokonca aj v súčasnosti sa nám neraz tvoria priamo pred očami.

 

[seneca]

Ja osobne sa netrápim nad tým, či je pravdivý starovek a prepísaný stredovek (fomenkova verzia), alebo je pravdivý stredovak a prepísaný starovek. Toto by bolo v logike, že GP prepisuje iba tie dejiny, ktoré nemal pod kontrolou (tu to vychádza na stredovek).
V KSB sa celá história zvykne nazývať historickým mýtom. Pretože hrdinovia aj zloduchovia sa rodili vždy, a víťazní zloduchovia sa v každej dobe snažili prepísať dejinné úseky, ktoré tvorili hrdinovia. Preto podľa mňa historické mýty nájdeme jak v staroveku, tak v stredoveku, aj v novoveku, dokonca aj v súčasnosti sa nám neraz tvoria priamo pred očami.

Históriu ako takú už nezmeníme. Akokoľvek je prekrútená. Kto má snahu, tak sa pri "poznávaní" vie naučiť a následne aj "pozrieť", ako to naozaj bolo, ale to nieje to najdôležitejšie. Zaujímavé áno, ale podstata je ešte niekde inde.

Dôležité je žiť prítomnosť v plnom vedomí poznania, ako to tu funguje a to vytvára určitú následnú možnú budúcnosť. Ak človek pochopí a začne VEDOME žiť, tak sa mu otvorí tak úžasný svet "náhod", koincidencií, stretnutí a všeličoho, že potom mu je jasné, prečo Sokratés povedal, to čo povedal.

 

[Mek Cintoš]

Históriu ako takú už nezmeníme.

My asi ne, ale GP to neúnavně dělá za nás. Nevím zda to bude přesná formulace, ale v KSB stojí, že budoucnoust vychází z minulosti. To, co žijeme, je spletenec příčinně-důsledkových vztahů, který je ovlivňován úrovní konceptuálních schopností jednotlivých subjektů, přičemž koncepce může být všeobecně tvůrčí, nebo destruktivní (parazitická).
Pro nás to asi znamená to, že naplněný život je neustálá snaha o co největší poznání, neustálé hledání. Někdo kdysi prohlásil: "Jdi za tím, kdo hledá, a nevěř tomu, kdo už našel."