• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Správy z Čiech 2025

Status
Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.
Není tu ale ani jiné hnutí, které by toho bylo schopno. Pro nás to znamená nepropadat kultu voleb. To by mělo být pro studenty KSB automatické, ale žel se zde pořád vedou diskuze, zda lépe volit ANO, Stačilo nebo SPD. Na Slovensku obdobně. Souhlasím s názorem, že volbami lze v dnešní době změnit mnohem méně než před 100 lety za 1. republiky.
Tvůj názor na STAČILO! ti neberu, i když vnitřní rozvrat KSČM nepovažuji v této věci (blížící se volby) za nejpodstatnější. Každý mluvíme trochu o něčem jiném. Ty o dlouhodobých cílech odstranění davoelitarismu a vytvoření nové neprohnilé politické síly (běh na dlouhou trať + bez dalšího prohloubení revolučního naladění obyvatelstva/zhoršení podmínek se to nejspíš touto revoluční cestou nezrealizuje vůbec). Já o krátkodobém cíli, který nelze přeskočit, (odstavení militantních atlantistických struktur SPOLU od moci). Podle mého názoru je to méně krvavá varianta než nechat opět vyhrát fašisty a čekat na úplný kolaps, který povede k "revoluci" (bližší současnému stavu sociálního vědomí populace).

S tvým odstavcem, který jsem vypíchnul výše, proto vůbec nesouhlasím. Působí návodně k neúčasti ve volbách. To je cílem protivníka.
Své mobilizuje k max. účasti, protistranu rozděluje a demoralizuje/demotivuje (vynakládá na to dost prostředků). Na základě výsledků voleb si pak "legitimně" upravuje pravidla hry podle svých cílů.
 
nechat opět vyhrát fašisty
Fašisty nechali vyhrát ušaté řídící kádry napříč celým Východním blokem na přelomu 80/90 let a hbitě s informačním náskokem oblékli, jak od nepaměti, nový kabát.
V důsledku Zákona času však ten informační náskok ztratili, tuší však rychle se blížící, dosud nepoznaný, pro ně zcela neuchopitelný karneval.
Ti nejprozíravější se potom podobnými projekty snaží posílit procesy, které jim umožní do budoucna zajistit si výhodnější pozici svých klanů u nově natřeného korýtka.
Snad to nebude znít jako odrazování od účasti ve volbách, sám poctivě chodím, nicméně pravdou je, že žádná strana jako celek v tomto dávno přežitém systému parlamentní demokracie od samého počátku nehájila zájmy prostých lidí.
 
Naposledy upravené:
Mno, vypadá to, že předvolební kampaň "Volby ČR 2025" dorazila i na naše fórum.
Specializované vlákno zatím založeno není, tak to dám sem.
21.3.2025
Z článku vybírám:
"Nedůvěra ANO k médiím by mohla mít dohru i po podzimních volbách. Babiš slibuje, že pokud bude vládnout, změní zákony o veřejnoprávních médiích, Českou televizi a Český rozhlas sloučí a zruší koncesionářské poplatky."

A taky "Okamura si novináře natáčí" detail zde
Okamura natáčející
:- )

"Ostře proti novinářům startuje i hnutí Stačilo! Vadí mu, když média informují o tom, co se v hnutí či v jeho pozadí děje. Českou televizi a Český rozhlas chce předseda Stačilo! Daniel Sterzik „zestátnit, zmarginalizovat a zlikvidovat“."
 
Snad to nebude znít jako odrazování od účasti ve volbách, sám poctivě chodím, nicméně pravdou je, žádná strana jako celek v tomto dávno přežitém systému parlamentní demokracie od samého počátku nehájila zájmy prostých lidí.
Já to vnímám jinak. Použiju příměr VVPj, když mluví o existenci Rusku. Už jeho existence sama o sobě musí být vnímána a reflektována v globální politice (reflektována ostatními mocnostmi). Přítomnost letadlové lodi na moři musí být brána v úvahu. A co teprve dokáže, když je řízeno konceptuálně gramotným vlastencem a bolševikem.
Stejné je to s Komunisty. Už jen existence komunistické strany, a dále především její přítomnost v parlamentu musí být reflektována a znamená pro fašisty nutná omezení. Přítomnost byť i jediného hlasitého idealistického bolševika v ní (jako byl třeba Ransdorf) je vážnou překážkou v realizaci jejich cílů. Proto ty nekonečné lži, pomluvy, zveličování chyb, očerňování bolševiků (těch poctivých především). Proto ten útok na Skálu. Stejné jako s pěstováním rusofobie - pěstuje se komunistofobie. Nejhorší vláda vládne ne náhodou potom, co komunisti opustili parlament. Jakýkoliv nositel zájmů většiny je pro ně překážkou, která ohrožuje/narušuje dosažení/aplikaci jejich parazitických fašistických cílů.
 
Já to vnímám jinak. Použiju příměr VVPj, když mluví o existenci Rusku. Už jeho existence sama o sobě musí být vnímána a reflektována v globální politice (reflektována ostatními mocnostmi). Přítomnost letadlové lodi na moři musí být brána v úvahu. A co teprve dokáže, když je řízeno konceptuálně gramotným vlastencem a bolševikem.
Stejné je to s Komunisty. Už jen existence komunistické strany, a dále především její přítomnost v parlamentu musí být reflektována a znamená pro fašisty nutná omezení. Přítomnost byť i jediného hlasitého idealistického bolševika v ní (jako byl třeba Ransdorf) je vážnou překážkou v realizaci jejich cílů. Proto ty nekonečné lži, pomluvy, zveličování chyb, očerňování bolševiků (těch poctivých především). Proto ten útok na Skálu. Stejné jako s pěstováním rusofobie - pěstuje se komunistofobie. Nejhorší vláda vládne ne náhodou potom, co komunisti opustili parlament. Jakýkoliv nositel zájmů většiny je pro ně překážkou, která ohrožuje/narušuje dosažení/aplikaci jejich parazitických fašistických cílů.
V.V.Pjakin také hovoří o Praze jako o okultním centru světového Židovstva. V ruském informačním poli je v důsledku sociálního otřesu po rozvratu Východního bloku, kterým rossionské "elity" s "ruskou" přímočarostí své pohodlí nepokrytě vyměnily za v pravém slova smyslu bídu celého národa, věnováno otázce Židovstva nemálo prostoru, neboť se patrně v otázce přežití ruské kultury, která je globálním opěrným bodem zdravé normálnosti, jeví jako klíčová.

Už jsem tu básničku sice několikrát vkládal, ale myslím, že ještě nebyla lepší chvíle pro její vložení, než teď:

Radosti života
František Gellner
Sobota, myslím byla snad

Sobota, myslím, byla snad.
Židovský pán bůh měl svátek,
a Židi mu šli děkovat
za všechen vezdejší statek,

za prosperování obchodů
galanterních a střižních,
za těhotných žen úrodu
a za hloupost svých bližních,

za jmění Rotschildů veškerých,
(bože, kde krást a nebrat?!)
za zdraví souvěrců, u kterých
musí králové žebrat,

za slávu továrních komínů,
za marnou závist chátry,
za chladnokrevnost vojínů,
kteří střílí své bratry,

za všechny dary přírody,
za vhodná krupobití
a za hesla pokroku, svobody,
jichž možno zneužíti.
 
Naposledy upravené:
V.V.Pjakin také hovoří o Praze jako o okultním centru světového Židovstva. V ruském informačním poli je v důsledku sociálního otřesu po rozvratu Východního bloku, kterým rossionské "elity" s "ruskou" přímočarostí své pohodlí nepokrytě vyměnily za v pravém slova smyslu bídu celého národa, věnováno otázce Židovstva nemálo prostoru, neboť se patrně v otázce přežití ruské kultury, která je globálním opěrným bodem zdravé normálnosti, jeví jako klíčová.

Už jsem tu básničku sice několikrát vkládal, ale myslím, že ještě nebyla lepší chvíle pro její vložení, než teď:

Radosti života
František Gellner
Sobota, myslím byla snad

Sobota, myslím, byla snad.
Židovský pán bůh měl svátek,
a Židi mu šli děkovat
za všechen vezdejší statek,

za prosperování obchodů
galanterních a střižních,
za těhotných žen úrodu
a za hloupost svých bližních,

za jmění Rotschildů veškerých,
(bože, kde krást a nebrat?!)
za zdraví souvěrců, u kterých
musí králové žebrat,

za slávu továrních komínů,
za marnou závist chátry,
za chladnokrevnost vojínů,
kteří střílí své bratry,

za všechny dary přírody,
za vhodná krupobití
a za hesla pokroku, svobody,
jichž možno zneužíti.
Nechápu, jak to navazuje na diskusi o volbách a STAČILO!
Ale budiž, možná pro někoho zajímavé. Pro mě je zajímavější/důležitější rozlišení trockista vs. bolševik.
 
Nechápu, jak to navazuje na diskusi o volbách a STAČILO!
Ale budiž, možná pro někoho zajímavé. Pro mě je zajímavější/důležitější rozlišení trockista vs. bolševik.
Vážení, skoro zde do diskuze vůbec nepřispívám, ale zde to považuji za vhodné.
Jde o Stačilo a pana Sterzika.. Čtu jeho veb a i pár emailů jsem s nim prohodil a připadá mi tedy jako normální člověk, kterému OSUD dal do vínku to, že se má zapojit do politiky.
Osobně ho ze žádných nekalých úmyslů nepodezírám, naopak mi připadá jako velice čestný a zásadový člověk.
Ale chápu, že ne vždy může jednat v souladu s KSB.. To je jasné, ve škole se KSB neučí a nepředpokládám, že o zdejším webu a o KSB vůbec kdy v životě slyšel či četl. Ale právě zde se naskytá možnost, jak KSB či vědu o řízení společnosti více uvést do širšího povědomí.
Čili pokud by se zde našel někdo "odvážný" , kdo by chtěl udělat více, než jen zde diskutovat, tak prosím, kontaktujte pana Strezka a zaučte ho v rychlosti do teorie a praxe KSB, čili stante se jeho poradci !! Je zde vícero schopných osob a pevně věřím, že pan Sterzik by na Vás dal a posloužilo by to dobrému účelu..

Kontakt je zde - vidlakovykydy@gmail.com

Opravdu, je to jedinečná příležitost jak dostat kSB do většího povědomí a případně pomoci nasměřovat politiku Stačilo! do těch správných kolejí..

Děkuji za přečtení a prosím, nepište, že jsem provokačně-imitační projekt, to vážně nejsem.
Jen se snažím o to, aby někdo z Vás přešel "od slov k činům".
Přeji všem pěkné dny a mějte se...
 
Budu upřímný. Tomu Vidlákovi nevěřím ani pozdrav. Považuji ho za mluvící hlavu... ...je to grafoman... Ke kdejaké kravině se vyjadřuje. Ferda mravenec, práce všeho druhu a odborník na všechno. Dále mám takový dojem.... Rád bych se mýlil... ...ale zatím mé sympatie nemá. Spousta článků... ...o ničem. Jen výkřiky do tmy... ...jsem velmi obezřetný.
Jinak takové spojování nemůže být přínosné, navíc může být i škodlivé.
...neustále sestavovat slepence z různých pidistraniček, tvořit kočkopsy, aby mohl v parlamentu politikařit...
STAČILO! je falešnou nadějí. ... Pokud se Stačilo dostane do parlamentu, co tam ti zástupci budou dělat? ... Žádné skutečné kádry už vlastně nemají. ... Proto za komunisty mluví na veřejnosti pouze Konečná - ostatní to prý mají zapovězené (bez záruky) (takže kec - pozn. Počtář). ...
Není tu ale ani jiné hnutí, které by toho bylo schopno. ... Pro nás to znamená nepropadat kultu voleb. ... Souhlasím s názorem, že volbami lze v dnešní době změnit mnohem méně...
...řešení není, ale ono vlastně není žádné...
...pro letošní volby to řešení není.
Stejně jako Motoristé jsou Stačilo! záměrně vytvořené projekty... ...Babišovi svazáci... Zvolí si přitom takového "soft führera"...
Snad to nebude znít jako odrazování od účasti ve volbách...
Ano, přesně takto to zní.
Jsou zde další volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR a opět zde máme - jak říká klasik - "novou vlnu se starým obsahem":
Všechno je na h***o, k volbám nemá cenu chodit, stejně nic nezmění, jsou to všichni grázli, zmar, beznaděj, vše je ztraceno, nikdo tu není, všichni stejní, blouznění, nadávání a snižování významu opozičních stran a hnutí. Nerozlišování krátkodobých, střednědobých a dlouhodobých cílů.
Co je toto za ducha? Kde to jsme?

Milý okolojdoucí čtenáři, nenech se zmást, oni to tak nemyslí.
"Kdyby volby mohly něco změnit, již dávno by je zakázali."
...nejde ani o "lidové" pořekadlo; kdo je překvapivým autorem tohoto citátu, přesněji škodlivého memu, si zájemce přečte v celkem podrobném rozboru zde
Volby totiž (zatím) nikdo neruší, zato díky memu k nim nepřijdou ti, kteří by přijít měli a ještě se cítí jako "bojovníci proti systému".
Jenom díky tomu, že “se přišlo k volbám” se (s odřenýma ušima!) stal prezidentem Zeman a ne Černohorec (Schwarzenberg) nebo dokonce Fíkus (Drahoš).
Podobným škodlivým memem (tentokrát platným speciálně pro ČR) je šíření teze o zbytečnosti senátu.
Ano, je zbytečný, ale dokud existuje, je nutné chodit k volbám do senátu. Protože pokud ne, tak stačí několik málo tisícovek hlasů a máme za předsedu tchajvance. Už 2x...
Nastavení, kdy při volbách je v ČR cca 1/3 “nechodičů”, cca 1/3 volí “liberálně” a cca 1/3 volí “konzervativně”, počítám, že není příznivé pro volební bojkot. Ta liberální 1/3 si pak v klidu zvolí “toho svého” a prestituti by ještě neúčast 2/3 voličů okomentovali, jak jsou lidi vlastně spokojení, když ani nechtějí žádnou “změnu”...
...budu kontrovat citátem jednoho Slovenského ksb-kolegy (Pavol SvätoSlav Kováčik):
Kto si myslí, že voľbami nie je možné nič zmeniť, nechápe riadenie sociálneho supresystému.
Kto si myslí, že voľby môžu zmeniť všetko, nechápe riadenie sociálneho supersystému.
Takže teď jenom zbývá vysvětlit, proč se protistrana obtěžuje a tak usilovně, až křečovitě, se vždy snaží zvítězit ve volbách? Když takzvaně "volby stejně nic nezmění"? Že by to byly nějaké jiné volby pro ně, které jsou důležité a jiné volby pro nás, které "jsou nám k ničemu"?
Proč v Rumunsku zrušili prezidentské volby, proč Trumpovi jedny volby "ukradli", proč byly na něho nejméně 3 pokusy o atentát, proč se Rychetský namáhal a z pozice US zařídil změnu kvóra pro vstup koalic do Parlamentu vypuštěním paragrafu ze zákona, jehož byl on sám autorem, proč se namáhají s korespondenční volbou, proč Pepa107 objížděl české emigranty po celé zeměkouli a propagoval korespondenční volbu, proč tady byl "projekt Volný" (díky kterému propadlo cca 1 000 000 hlasů a Pětidemolice vyhrála volby - ty volby, které "nic nezmění"), proč vzduchonet zatím před každými volbami kydal špínu na SPD, proč jsou diskuse pod články na mejnstrýmu (novinky, idnes, ...) plné placenců s počtem diskusních příspěvků 20 000+ a 30 000+? Proč chlapci (a holky) z pražských Stodůlek zakládají "vlastenecké" strany a hnutí jak na běžícím páse? (DSSS, Národní demokracie, Aliance národních sil, Volný blok, Domov, "Společenství ČSR - Čest, Svoboda, Respekt", ...) Proč, proč, proč?

P.S.: Však se podívejte do statistik tohoto fóra, kolik let trvá, než má někdo velké množství diskusních příspěvků - a přitom pořád zdaleka ne tak velké, jak jsem uvedl výše.
 
Čili pokud by se zde našel někdo "odvážný" , kdo by chtěl udělat více, než jen zde diskutovat, tak prosím, kontaktujte pana Strezka a zaučte ho v rychlosti do teorie a praxe KSB, čili stante se jeho poradci !!
...nepište, že jsem provokačně-imitační projekt, to vážně nejsem.
Jen se snažím o to, aby někdo z Vás přešel "od slov k činům".
Tady někdo nechce dodržet svůj vlastní slib?

Je to furt dokola:
Vážený počtáři, Váš příspěvek se mě opravdu dotkl, takže chci to uzavřít takto...
Zdravím Jardobe, Vás si vážím a slibuji, že je to opravdu poslední příspěvek.
A jako zde
a v následných komentářích.
 
Ano, přesně takto to zní.
Jsou zde další volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR a opět zde máme - jak říká klasik - "novou vlnu se starým obsahem":
Všechno je na h***o, k volbám nemá cenu chodit, stejně nic nezmění, jsou to všichni grázli, zmar, beznaděj, vše je ztraceno, nikdo tu není, všichni stejní, blouznění, nadávání a snižování významu opozičních stran a hnutí. Nerozlišování krátkodobých, střednědobých a dlouhodobých cílů.
Co je toto za ducha? Kde to jsme?

Milý okolojdoucí čtenáři, nenech se zmást, oni to tak nemyslí.



Takže teď jenom zbývá vysvětlit, proč se protistrana obtěžuje a tak usilovně, až křečovitě, se vždy snaží zvítězit ve volbách? Když takzvaně "volby stejně nic nezmění"? Že by to byly nějaké jiné volby pro ně, které jsou důležité a jiné volby pro nás, které "jsou nám k ničemu"?
Proč v Rumunsku zrušili prezidentské volby, proč Trumpovi jedny volby "ukradli", proč byly na něho nejméně 3 pokusy o atentát, proč se Rychetský namáhal a z pozice US zařídil změnu kvóra pro vstup koalic do Parlamentu vypuštěním paragrafu ze zákona, jehož byl on sám autorem, proč se namáhají s korespondenční volbou, proč Pepa107 objížděl české emigranty po celé zeměkouli a propagoval korespondenční volbu, proč tady byl "projekt Volný" (díky kterému propadlo cca 1 000 000 hlasů a Pětidemolice vyhrála volby - ty volby, které "nic nezmění"), proč vzduchonet zatím před každými volbami kydal špínu na SPD, proč jsou diskuse pod články na mejnstrýmu (novinky, idnes, ...) plné placenců s počtem diskusních příspěvků 20 000+ a 30 000+? Proč chlapci (a holky) z pražských Stodůlek zakládají "vlastenecké" strany a hnutí jak na běžícím páse? (DSSS, Národní demokracie, Aliance národních sil, Volný blok, Domov, "Společenství ČSR - Čest, Svoboda, Respekt", ...) Proč, proč, proč?

P.S.: Však se podívejte do statistik tohoto fóra, kolik let trvá, než má někdo velké množství diskusních příspěvků - a přitom pořád zdaleka ne tak velké, jak jsem uvedl výše.
Jít "správně" volit v těchto podmínkách je totéž jako nedělat nic. Třeba v devadesátkách to smysl ještě mělo, ale tam už dávno nejsme. Kdo si nedovede představit jinou aktivitu než účast ve volbách (jako volič), ve kterých režim předkládá "alternativy", které žádnými alternativami nejsou, od kterých si slibuje, že to všechno za něj někdo zařídí, utápí se ve věčném hledání menšího zla, toho je mi upřímně líto.
Ten zmiňovaný boj ohledně voleb v Rumunsku nebo USA, to je sice svinstvo, ale především to vůbec není můj boj (a neměl by to být boj ani studentů KSB), je to boj různých klik a prostý lid nikoho nezajímá, spíše bychom ho měli využít k analýze toho, jak je tento systém zvrácený. Už se toho tady na fóru o Trumpovi napsalo dost, tak to nemusím opakovat, stačí si přečíst vlákno "Globální politika". Na nelidském systému nemění zhola nic, naopak se ho snaží konsolidovat, ale dav je spokojen. (S Hitlerem byli v Německu také spokojeni.) Zatím.
Zaplať pánbůh za tu "novou vlnu se starým obsahem".
Nakonec jednu řečnickou otázku: Kdo má větší moc? Ten, kdo dosáhne většiny v parlamentu, odhlasuje tam např. zákaz dodávky zbraní na Ukrajinu, který ale nikdo dodržovat nebude (např. kvůli zkorumpovaným kontrolním orgánům) a stejně se tam vozit budou, nebo ten, kdo zorganizuje pracovníky v dopravě (železnice, autodoprava), kteří masově odmítnou tam ty zbraně vozit?
 
Naposledy upravené:
Jít "správně" volit v těchto podmínkách je totéž jako nedělat nic.
Na nelidském systému nemění zhola nic, naopak se ho snaží konsolidovat...
Věčný spor, zda je >lepší< cesta evoluční nebo revoluční.
To si netroufám spočítat.
Ale troufám si říct, že nelze >automaticky< tvrdit, že evoluční cesta je >horší<.
Protože co jiného dělá Putin (a jeho tým), než že se zapojil do nelidského/oligarchického systému a začal jej evolučně přetvářet?
Kde bylo Rusko v 90. letech a kde je teď?
A co jiného udělal Stalin, než že trockistům vytuneloval jejich "světovou revoluci"?
Revoluce, včetně barevných, jsou často doprovázeny terorem a s oblibou požírají své děti.
Často totiž nevznikají "zdola".
 
Ano, přesně takto to zní.
Malá technická, má věta "jak píšeš, pro letošní volby to řešení není" se vztahuje k Boleslavovu nápadu zakládat nové hnutí a v podstatě vypustit tyto volby uznáním, že nové hnutí pro tyto volby řešním není.
Ale lépe než Buran bych to nenapsal, v tak ve zkratce:
Tvůj názor na STAČILO! ti neberu, i když vnitřní rozvrat KSČM nepovažuji v této věci (blížící se volby) za nejpodstatnější. Každý mluvíme trochu o něčem jiném. Ty o dlouhodobých cílech odstranění davoelitarismu a vytvoření nové neprohnilé politické síly (běh na dlouhou trať + bez dalšího prohloubení revolučního naladění obyvatelstva/zhoršení podmínek se to nejspíš touto revoluční cestou nezrealizuje vůbec). Já o krátkodobém cíli, který nelze přeskočit, (odstavení militantních atlantistických struktur SPOLU od moci). Podle mého názoru je to méně krvavá varianta než nechat opět vyhrát fašisty a čekat na úplný kolaps, který povede k "revoluci" (bližší současnému stavu sociálního vědomí populace).

S tvým odstavcem, který jsem vypíchnul výše, proto vůbec nesouhlasím. Působí návodně k neúčasti ve volbách. To je cílem protivníka.
Své mobilizuje k max. účasti, protistranu rozděluje a demoralizuje/demotivuje (vynakládá na to dost prostředků). Na základě výsledků voleb si pak "legitimně" upravuje pravidla hry podle svých cílů.
Já to vnímám jinak. Použiju příměr VVPj, když mluví o existenci Rusku. Už jeho existence sama o sobě musí být vnímána a reflektována v globální politice (reflektována ostatními mocnostmi). Přítomnost letadlové lodi na moři musí být brána v úvahu. A co teprve dokáže, když je řízeno konceptuálně gramotným vlastencem a bolševikem.
Stejné je to s Komunisty. Už jen existence komunistické strany, a dále především její přítomnost v parlamentu musí být reflektována a znamená pro fašisty nutná omezení. Přítomnost byť i jediného hlasitého idealistického bolševika v ní (jako byl třeba Ransdorf) je vážnou překážkou v realizaci jejich cílů. Proto ty nekonečné lži, pomluvy, zveličování chyb, očerňování bolševiků (těch poctivých především). Proto ten útok na Skálu. Stejné jako s pěstováním rusofobie - pěstuje se komunistofobie. Nejhorší vláda vládne ne náhodou potom, co komunisti opustili parlament. Jakýkoliv nositel zájmů většiny je pro ně překážkou, která ohrožuje/narušuje dosažení/aplikaci jejich parazitických fašistických cílů.
 
Naposledy upravené:
Z toho vytunelování, resp. zrady revoluce obviňovali Stalina právě trockisté, to bych od nich nepřebíral, je to jejich lživé tvrzení, a mnozí to dodnes žerou.
Že k tomu došlo, v tom se s trockisty shoduji.
Že to trockisté berou jako věc negativní, to věřím.
Že to počítám jako věc pozitivní, proto jsem to zmínil.
A tím nám všem Stalin zachránil ehm pozadí.
A nebylo to z jeho strany naposledy. Pak ještě - pokud počítám dobře - nejméně ještě 2x.
 
Kdo si nedovede představit jinou aktivitu než účast ve volbách (jako volič), ve kterých režim předkládá "alternativy", které žádnými alternativami nejsou, od kterých si slibuje, že to všechno za něj někdo zařídí, utápí se ve věčném hledání menšího zla, toho je mi upřímně líto.
Tohle je z tvé strany chybný předpoklad až argumentační faul. Kdo jde k volbám nemusí a KOBák ani nesmí automaticky pouze spoléhat na to, "že to za něj všechno někdo vyřeší". To jsem určitě nikomu nikde neradil. Aktivita ve všem, jak ve volbách, tak v praktickém životě (realizaci řízení) nutná/základ = jít pouze k volbám nestačí.
 
A co jiného udělal Stalin, než že trockistům vytuneloval jejich "světovou revoluci"?
Revoluce, včetně barevných, jsou často doprovázeny terorem a s oblibou požírají své děti.
Často totiž nevznikají "zdola".
Všechny "revoluce" bez výjimky nejsou ničím jiným, než ostrými manévry GP.
Stalin (bolševici) nemohl nic vytunelovat, když to nechtěl. Tu "revoluci" podněcovali trockisté, kteří byli drtivou většinou z vyvoleného etnika. Stalin tu celou kulišárnu GP pod heslem permanentní revoluce dokonale prokoukl a celý ten imitačně-provokační projekt nasměroval ve prospěch ruského lidu. Všechna ta špína s represemi, co na něho hážou, byla nelítostným mocenským bojem v ušatém stylu, který mezi sebou vedly trockistické klany.
Bolševici tu "revoluci" a její následky hasili, i když oficiální ušatá historie tvrdí opak.
 
Naposledy upravené:
Nechápu, jak to navazuje na diskusi o volbách a STAČILO!
Ale budiž, možná pro někoho zajímavé. Pro mě je zajímavější/důležitější rozlišení trockista vs. bolševik.
Právě pro správné rozlišení trockista - bolševik je to v našem chronickém Ušákově velmi důležité.
 
Jan Zahradil po 34 letech končí v ODS.
21.03.2025
“„Vážený pane předsedo, dovol, abych tě informoval, že k 31. březnu tohoto roku přestanu být členem ODS, když mé členství, po téměř 34 letech, automaticky zanikne nezaplacením členských příspěvků,“ napsal Zahradil.”
 
SPD + Trikolora + Svobodní + PRO
21.03.2025

Zpráva vyšla ve dnech jarní rovnodennosti.

“„Dnes je pro Českou republiku a pro všechny vlastenecké voliče historický den. My, představitelé SPD, Svobodných, Trikolory a PRO, jsme se rozhodli spojit síly a vstoupit do nadcházejících letošních parlamentních voleb na kandidátní listině SPD, na které budou kandidovat i zástupci těchto dalších stran a hnutí,“ uvedl v úvodu tiskové konference s výhledem na historické centrum Prahy šéf SPD Tomio Okamura.”
 
Naposledy upravené:
SPD + Trikolora + Svobodní + PRO
Zdá se, že jde do tuhého.
Protivník začíná mít strach.
Jejich kvikot, toť rajská hudba pro mé “krajně pravicové” uši.
(Omlouvám se, že se dopustím takové zpozdilosti a klesnu až na samotné dno mejnstrýmové žumpy, ale jsem nucen zde linkovat bakaloviny.)
21.3.2025
“Podstatné z hlediska výsledku voleb je to, že společná kandidatura formací z části politického spektra, která se z nedostatku lepší terminologie nazývá extrémní pravice (hahaha - je směšné takto nazývat standardní levicovou stranu, tj. SPD - pozn. Počtář), dostává šance současných vládních stran na obhajobu sněmovní většiny z oblasti teorie do oblasti čiré fantastiky. Fiala a spol. mají naději pouze v případě, kdy se do sněmovny vedle stran bývalé pětikoalice dostane, stejně jako v roce 2021, pouze ANO a SPD, přičemž tyto dvě formace nedají dohromady většinu. To je už teď nepravděpodobné, protože kolem pěti procent se pohybuje i Stačilo! a Motoristé. A hnutí ANO má aktuálně o deset procentních bodů vyšší preference, než byl jeho volební zisk (zhruba 37 procent v průzkumech oproti 27 procentům ve volbách).
Ovšem i kdyby Stačilo! a Motoristé nakonec úplně propadli a ANO proti současnosti část voličů ztratilo, Fialovi by to stejně nestačilo. A to právě vlivem současného pohybu na krajní pravici. Samotná SPD má nyní v průzkumech kolem sedmi procent a s posilou malých, tedy Trikolory, PRO a Svobodných bude pravděpodobně sahat po deseti procentech (což je kokotina, protože jenom samotná SPD dlouhodobě dává volební vysledek min. 10%; a připomínám, že to bylo v dobách, kdy na Okamuru nebyla podána žaloba - pozn. Počtář). Takže ať počítáme jakkoli, na většinu to nejspíš nevyjde, ani kdyby Petr Fiala zadal svým přátelům z KDU permanentní modlitbu za úspěch.”
 
Naposledy upravené:
Status
Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.
Naspäť
Top Bottom