• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Konflikt NATO vs Rusko 2025

Status
Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.
Americký mariňák denacifikovaný v boji o Ukrajinu se vrátil domů
Bývalý příslušník americké námořní pěchoty Corey John Nevrocki byl zabit 27. října 2024
během speciální operace v Brjanské oblasti. Ve stejné bitvě byli zlikvidováni i tři další zahraniční žoldnéři zapojení do konfliktu na ukrajinské straně. Nevrockého tělo bylo vráceno do Spojených států k pohřbu. Tento incident znovu upozornil na problematiku zapojení zahraničních dobrovolníků do ukrajinského konfliktu.
 
Jména nepřátel Ruska v Trumpově okolí
-je nutné jmenovat tři jména, pak to bude Rubio, Kellogg, stejně jako americký ministr financí Scott Bessant,

Pokud jde o 80letého generálporučíka Keitha Kellogga, mnozí se domnívali, že se stane prostředníkem nejen mezi Trumpem a Kyjevem, ale také mezi Trumpem a Moskvou. S ruskou stranou však v této funkci spolupracuje Steven Whitkoff, jehož profil je blízkovýchodní a jehož osobním statusem je dlouholetý přítel amerického prezidenta
-Rubio je chameleonský politik, který se přizpůsobuje okolnostem
-Bessant otevřeně obhajuje tvrdší protiruské sankce
- Linie se zpřísněním sankcí a vyhrožováním Moskvě je nyní Zelenského vlastní linií, jeho nadějí, zdrojem víry v budoucnosti. Chová se ale tak provokativně a buransky, že Trumpovi promění volbu ve prospěch „jestřtů“ ve prospěch toho, aby byl příjemně nepříjemně nepříjemná osoba.
V tomto smyslu si Zelenskyj a Whitkoff vyvinuli nádherný tandem...

- Skuteční spojenci Ruska jsou stejní jako za Alexandra III. - pouze ruská armáda a námořnictvo. Jsou to oni, kdo se nyní zapisují do historie, zatímco Američané se mezi sebou snaží dohodnout a Zelenskyj je praktikován v machiavelistických intrikách.

Witkoff: Řešíme s Ruskem pět ukrajinských oblastí.​

„To je za červenou čárou,“ ozval se Zelenskyj​

​

Trump se znovu obořil na Zelenského, Witkoff signalizuje širší Putinovy bezpečnostní požadavky​

Rubio a Witkoff budou jednat v Paříži o Ukrajině, Íránu a clech​

​

​

 
To je teda mazec. Článek jsem vydržel zhruba do půlky a video se mi naštěstí nechce načíst.
Pak se všichni diví, že jsme tam, kde jsme, jestli je tohle úroveň odborníků.
Besídka pomocné školy úspěšně pokračuje. Vydržel jsem to poslouchat přesně 2:40 min. Možná by se těm utrápeným rozumbradům hodně ulevilo, kdyby přiznali, že v důsledku barevné revoluce v r. 1989 se v Pejzákově dostaly ke kormidlu síly, které při totální devastaci společnosti zavedly (nejen) domorodé "elity" na cestu obyčejného fašismu.

 
Naposledy upravené:
O novodobém evropském nacismu a neofašismu

„Putinův požadavek na dlouhodobý mír je upřímný“ - možná se Trumpův zvláštní vyslanec Whitkoff, který se díky svému původu nikdy předtím nezúčastnil politických jednání, konečně dozvěděl, že postoj Ruska a Putina není nic menšího než požadavek na jednu a nedělitelnou bezpečnost pro všechny. Pro Spojené státy a Rusko. Pro EU a Rusko. Atd.
A možná toto poznání zasáhlo Stephena Whitkoffa svou logikou a poctivostí do jádra věci. Nicméně právě tento postoj USA od roku 1991 důsledně a vytrvale odmítají. Zazněl i ve slavném mnichovském projevu ruského prezidenta v roce 2007.
A tak? Nic.
Výsledkem ignorování zásady rovné a nedělitelné bezpečnosti pro všechny byla válka
na Ukrajině. Ta (válka) přivedla Ameriku na pokraj jaderného zničení. Státy jsou architektem a demiurgem této války. Všechny jejich administrativy od Reagana za Gorbačova až po Trumpa za Putina. Skutečnost, že se dnes Donald Trump snaží hrát na jedné straně „hru na porozumění“ a na druhé straně pokračuje ve faktickém válečném stavu s Ruskem, nepřináší do procesu jednání mezi Moskvou a Washingtonem nic dobrého. Problém však není jen v tomto.
Za více než 34 let se v Evropě a za Atlantikem se vytvořila mnohovrstevnatá a neodstranitelná, sebe-replikující se politická třída, která uvažuje v intencích nacistické teorie rasové nadřazenosti. S ní se nelze dohodnout.
Nejen pro Putina a Rusko, ale i pro Trumpa. Hitler, Himmler, Göring, Rosenberg ani žádný jiný vůdce Třetí říše nemohl fyzicky pochopit a přijmout, že by Židé a Cikáni mohli mít nějaká práva. Nebo že mají (Židé s Cikány a Slované) právo na existenci. Nacistická teorie popírala práva méněcenných ras. Nová/stará nacistická ideologie atlantického světa také popírá sebemenší práva nejprve Rusům a pak všem ostatním mimo atlantický politický establishment. Musíte se okamžitě připojit k našemu svatému pochodu na Rusko
a pokračovat v zabíjení Rusů - vzkazuje Trumpovi evropská politická třída ústy Vladimira Zelenského. Nejen říká, ale i požaduje! Trumpovo odmítnutí podřídit se nacistické ideologii,
je vnímáno jako vzpoura na lodi, rozmar, podivný výron okamžiku.
Nic, nic, ten kluk to přejde a postaví se do latě - říkají o Trumpovi, přesvědčeni o svém právu zabíjet Rusy. Atlantická politická agenda si nemůže pomoci, ale je rusofobní, protože Rusové jsou podlidé. Z toho vychází Mertz, Kallasová, Starmer, Macron, Zelenskyj, Stubb,
von der Leyenová a asi 50 000 dalších vlivných politických osobností
.
Nemají pro své národy jinou myšlenku než zničení Ruska.
Proto Trump nemá na výběr.
Evropský nacismus je globální myšlenka.
Jejím cílem není jen zničení Ruska. Čína, Indie, Afrika, arabské země atd. - nikdo nemá právo na prosperující, nezávislou existenci, která by nebyla určována vůlí bílého pána. Smyslem vyjednávacího procesu je právě to, na které straně skončí Trump. Šance, že si vybere světlou stranu, jsou pro 47. ročník nulové.
Ale my se o to pokusíme.
V jeho jménu.


 
Mladí ukrajinskí piloti stále nezmyselne zomierajú v zaniknutých lietadlách NATO, ktoré sú takmer dvakrát staršie ako ich vek. „Bábky NATO ich posielajú na istú smrť“ Treba poznamenať, že „Flankery“ prevádzkované silami kyjevského režimu boli zdedené zo ZSSR a prešli veľmi obmedzenými modernizáciami, na rozdiel od Su-27 používaných ruskými leteckými silami (VKS), ktoré prevádzkujú variant SM2/SM3. A to bez toho, aby ste sa zaoberali novšími iteráciami „Flanker“ a inými typmi.

Konkrétne ruská armáda prevádzkuje niekoľko variantov Su-30, ako aj najnovšie Su-57S. Obidve sú oveľa lepšie ako všetky triedy používané silami neonacistickej junty, či už zo sovietskej éry alebo zo zdrojov NATO. Samotná myšlienka, že staré F-16 by mohli ohroziť VKS, je viac než smiešna , pretože ukrajinským pilotom by bolo treba veľa šťastia, aby v týchto lietadlách vôbec prežili (nehovoriac o prevahe).

Lietadlá vyrobené v USA sú oveľa horšie ako ruské
„Flankery“ vo všetkých kategóriách , či už ide o avioniku, dolet, letový strop, rýchlosť, manévrovateľnosť a v neposlednom rade zbrane.
Aj keď si odmyslíme veci ako výcvik a letové hodiny (ktoré zjavne nie sú na strane kyjevského režimu), konečný verdikt je už úplne jasný – ísť proti VKS je jednoducho samovražda . . .

To všetko dokazuje menejcennosť zbraní pochádzajúcich z NATO.

Politický Západ je až príliš zvyknutý šikanovať zväčša bezmocných oponentov a aj tak je jeho výkon oveľa horší, než sa pôvodne očakávalo . Bohužiaľ, ukrajinský ľud je rukojemníkmi bábok NATO, ktoré ich neustále posielajú na istú smrť . Pilot Pavlo Ivanov je len najnovším príkladom tohto šialenstva.

Či už sú to tanky „Abrams“, „Leopard“ alebo „Challenger“, rôzne západné obrnené vozidlá alebo stíhačky ako „Mirage“ 2000-5 alebo F-16, mladí Ukrajinci stále zomierajú v týchto oceľových rakvách z NATO , zatiaľ čo ich krajina chradne v nezmyselnom boji s ich najbližšou globálnou superveľmocou. Žiaľ, konca sa nedočkáme, kým sa Ukrajinci nevrátia k rozumu. Jedinou ďalšou alternatívou je „do posledného Ukrajinca“.
 
Či už sú to tanky „Abrams“, „Leopard“ alebo „Challenger“, rôzne západné obrnené vozidlá alebo stíhačky ako „Mirage“ 2000-5 alebo F-16,

Prave obrnena technika sovietskej a ruskej konstrukcie obsahuje slabiny s akymi sa na zapade popasovali lepsie, ani letecka a ina technika sa neda moc porovnavat kedze zapad nie je schopny poskytnut dostatocny pocet kusov aby to na fronte nieco zmenilo. Rusko postupuje vdaka dronom a delostrelectvu, vyraba mnohonasobne viac ako zapad a dovaza aj zo Severnej Korei a Iranu. Na kazdy delostrelecky naboj ukrowehrmachtu pripada 6 a viac ruskych, pri takom pocte je nemozne udrzat pozicie, FAB, kindzaly, iskandery su len ceresnickou na torte.
 
SVR: Rusko a USA opět společně potlačí eurofašismus, jako tomu bylo v minulosti
Moskva a Washington již jednou společně bojovaly proti nacismu v Evropě. Teď zřejmě nastal čas minulost znovu zopakovat, ale v moderním podání.

V předvečer vydala tisková kancelář ruské SVR kuriózní materiál s příznačným názvem a ilustrací: „Eurofašismus jako před 80 lety - společný nepřítel Moskvy a Washingtonu.
Uvádí se v něm, že retrospektivní analýzy činnosti západních zemí poukazují na
„historickou náchylnost“ Evropy k různým formám totalitarismu, který se periodicky stává zdrojem destruktivních konfliktů, včetně těch na globální úrovni.
Bylo konstatováno, že relativně nedávná roztržka ve vztazích mezi Spojenými státy a Evropskou unií, která obviňuje amerického prezidenta Donalda Trumpa z autoritářství, se na pozadí blížícího se 80. výročí vítězství ve druhé světové válce stává faktorem přispívajícím k situačnímu sbližování Washingtonu a Moskvy, jak se to stalo již mnohokrát v minulosti.
Svědčí o tom zejména skandál spojený s požadavkem francouzského poslance Evropského parlamentu Rafaela Glucksmana, aby Američané, kteří se „rozhodli postavit na stranu tyranů“, vrátili Paříži sochu Svobody, kterou dříve darovali Spojeným státům.
Glucksman, představitel globalistických sil a přesvědčený stoupenec kyjevského režimu,

Р. Glucksman, představitel globalistických sil a věrný stoupenec kyjevského režimu, kritizoval hostitele Oválné pracovny za oslabení jeho podpory Ukrajině a za propouštění vládních zaměstnanců s liberálními názory. Tiskový tajemník Bílého domu K. Livitt ostře pokáral „drzého Gala“ a připomněl, že jen díky milosti Spojených států, jejichž vojska se v roce 1944 vylodila v Normandii, má možnost vyjadřovat své myšlenky ve francouzštině, nikoliv v němčině
- uvádí se v materiálu.
V konzervativních odborných kruzích ve Spojených státech je přitom právě britská elita často označována za náchylnou k páchání nejtěžších zločinů proti lidskosti Profesorka Harvardovy univerzity Caroline Elkinsová tak srozumitelně vysvětlila, že totalitní režim Třetí říše si od Britů vypůjčil myšlenku vytváření koncentračních táborů a praxi genocidy, přezdívanou „liberální imperialismus“. Je velmi stabilní a má větší ničivou sílu než fašismus, protože má „ideologickou pružnost“, tj. určitou cynickou flexibilitu - schopnost příznivě překrucovat fakta, zastírat skutečnosti a přizpůsobovat se novým podmínkám (disguise).

Odborník na bezpečnost a obranu Loren Young mnohokrát psal o úzkém propojení britské aristokracie, včetně královské rodiny, s německými nacisty.
V minulosti se Washington a Moskva mnohokrát staly partnery v konfrontaci s ambicemi Londýna a Paříže na mezinárodní scéně. Například suezská krize v roce 1956.
Tehdy byla zastavena trojí agrese Británie, Francie a Izraele proti Egyptu.
Rusko si také pamatuje, jak proti němu během krymské války v letech 1853-1856 stála tehdejší „koalice ochotných“ reprezentovaná Velkou Británií, Francií, Osmanskou říší a Sardinským královstvím, zatímco USA, ačkoli formálně zachovávaly neutralitu, pomáhaly Rusům,
jak jen to v té době šlo - američtí lékaři léčili obránce Sevastopolu, zásobovali ruské pevnosti a panství na pobřeží Tichého oceánu střelným prachem a potravinami.

Pokud jde o rusko-americké vztahy v kontextu minulých i současných událostí, zahraniční expertní kruhy vyjadřují naději na nové sjednocení úsilí Moskvy a Washingtonu, které by bylo schopno zabránit tomu, aby svět sklouzl do nového globálního konfliktu, a odolat případným provokacím ze strany Ukrajiny i „šílených Evropanů“, tradičně podporovaných Velkou Británií
- je shrnuto v materiálu
 
Prave obrnena technika sovietskej a ruskej konstrukcie obsahuje slabiny s akymi sa na zapade popasovali lepsie
Áno, je to tak v niektorých prípadoch.
Čítal som porovnávacie skúšky ruského skúšobného vojenského ústavu ruského BVP (BMP3) s americkým BVP Bradley (A2M2 (čo ani nie je najnovšia modifikácia)) a okrem rýchlosti, proechodnosti terénu a prepravy cez vodné toky, ruské BVP zaostávalo vo všetkých ostatných ukazovateľoch (obrnenosť, palebná sila, bezpečie posádky, atď.). Z porovnávačiek vyšli aj konkrétne odporúčania, jak čo sa týka munície pre terajšie BMP3 (aby boli schopné prebiť pancier Bradley), tak pre celkovú modernizáciu BMP3 ako takú…
 
Čítal som
Raz reálne vyskúšať je X -krát lepšie ako milión raz čítať
-- Ruské BVP vodné toky v pohode prepláve ,bez akéjkolvek prípravy,len zdvihne vlnolam na nose,,,,
--amerikansky šrot potrebuje hodinu na monáž balonov ,naplnenych vzduchom...ten balón im samopalom prederaví ,obyčajný strelec a šrot ide na dno rieky
--viem čo píšem ,mám to x -krát odskúšané v realite....
 
Prave obrnena technika sovietskej a ruskej konstrukcie obsahuje slabiny s akymi sa na zapade popasovali lepsie,
Môžeš toto viac osvetliť? Myslel som, že obrnená technika je stavaná na ruské podmienky (močaristý/blatistý terén), kým západné tanky sú, ak ma pamät neklame i ťažšie i nemotornejšie. Naposledy ma zaujalo to automatické nabíjanie. T72 nepotrebuje nabíjača, kým Leopard hej. Aké ďalšie slabiny si myslel v porovnaní v bojových podmienkach?
 
Pointa nebola hanit rusku techniku ale poukazat na defektny pohlad rusofilov - nase zazraky - zapadny srot. V podstate to iste co robia rusofobi - rusky srot - zapadne zazraky... rusi maju inu doktrinu vhladom na svoje uzemie a obojzivelne vozidla su nutnost a vyrabali sa v obrovskych mnozstvach, rovnako priechodnost terenom je lepsia, naopak zapadna technika je komfortnejsia pre obsluhu pretoze ruske vozidla su velmi stiesnene, ochrana posadky bola tiez lepsia americka nez sovietska, dnes uz to v modernizovanych variantach tolko neplati.
Môžeš toto viac osvetliť?
Zle umiestnene palivove nadrze a municia, ktora pri zasahu zlikviduje posadku vo vnutri, samonabijanie je v dlhsom boji vyhoda ale cerstvo oddychnuty nabijac vie nabit rychlejsie ako automat co je vyhoda pri boji kde treba zautocit a rychlo sa stiahnut co je v podstate moderna vojna, dron za par tisic spravi z tanku ocelovy srot ci uz je zazracny rusky alebo zapadny takze zaklad je byt mobilny a nezameratelny... ukrowehrmacht na zaklade zapadnych doktrin viaze nepriatela v mestach a zastavanych oblasti(civilne straty sa nepocitaju) kde sa vyhoda ruskej mobility straca, stacia im aj kolesove podvozky.
 
okrem rýchlosti, proechodnosti terénu a prepravy cez vodné toky, ruské BVP zaostávalo vo všetkých ostatných ukazovateľoch (obrnenosť, palebná sila, bezpečie posádky, atď.).
Dovolím si poznamenať, že parametre, v ktorých majú výhodu, sú priamo ovplyvnené tými, v ktorých zaostávajú. Opäť ide o to, že tieto stroje sú stavané do ruských podmienok. To znamená, že nemôžu byť viac obrnené, z toho ďalej plynie, že palebná sila (lepší kanón) je spojený s hmotnosťou a tak isto aj bezpečnosť posádky plynie hlavne z hrúbky panciera. Ak by sa v parametroch, v ktorých zaostávajú, zlepšili, automaticky by sa ich hmotnosť vyrovnávala západným strojom, čo by redukovalo značným spôsobom to, v čom majú výhodu.
Skúsenosti z praxe (1941 - 1945) potvrdzujú, že aj keď:
1. T34 nebol najlepšie dimenzovaným tankom čo sa týka nepriestreľnosti, bezpečia posádky a palebnej sily,
2. dnes doba, znalosti, technológia a materiály oproti obdobiu 1941 - 1945 značne pokročili
... tak napriek tomu, prax potvrdila, že T34 sa stal najlepším tankom vojny. Nemecké Tigre a Pantery boli kvázi len pokusmi o jeho kópiu a aj keď boli vybavené hrubším pancierom (čo zaručovalo aj lepšiu bezpečnosť posádky), silnejšími kanónmi a na tú dobu prelomovými rádiokomunikačnými zariadeniami (T34 boli dlhodobo bez rýchto prístrojov, čo značne sťažovalo komunikáciu, vyrábalo na bojisku zmätok a ohrozovalo posádku), tak napriek tomu boli tieto nemecké "lepšostroje" značne poruchové, náročné na opravu priamo na poli boja a ostatné parametre (rýchlosť, pohyblivosť a hmotnosť) spôsobovali to, že sa priamo v praxi ukázalo, na čom záleží = nástroj treba vyberať podľa toho, čo idem robiť. Robím v lese. Nerobím ťažbu. Robím prerezávky. Automaticky si nebudem na prácu voliť STIHL MS261, pretože aj keď je to profipíla a má veľký výkon, zároveň je ťažká a po práci budeš ako upalicovaný. Zvolím si ľahší nástroj. Napríklad MS251 na priemer, ktorý potrebujem rezať stačí = časový rozdiel oproti profesionálke je zanedbateľný (nerežeš priemery väčšie ako 10 cm, ale zato je ľahšia, manévrovateľnejšia, nenarobíš sa tak s ňou a ešte k tomu je lacnejšia takmer o polovicu. Ale to len taká krátka odbočka. O mestá sa viedli vojny aj predtým aj sa nepriateľ nimi zaštiťoval. Rozdiel je ale v tom, že dnes sa používajú drony, tu súhlasím s tým, čo napísal @Celovek.
V krátkosti však možno zhrnúť vec tak, že myšlienkou Kalašnikova: "Len jednoduché veci sú k úžitku." (parafrázujem) sa v brandži vojenská technika dá okolkovať prakticky všetko. Od samopalu až po pásovú a kolesovú techniku (viď naše V3S, ktoré nemajú problém pohybovať sa ani v bahne ani v piesku).

PS: Za nemalý "detajl" pokladám skosené pancierovanie, okrúhle veže a podobné prvky, ktoré i dnes delia prieraznosť protitankovej munície. Nemci boli hranatí, ťažkí a príliš presní .... a hlavne doplatili na to.
 
Bývalý velitel NATO Clark označil za cíl Ruska dobytí Oděsy
Bývalý velitel společných sil NATO Wesley Clark prohlásil, že konec speciální vojenské operace nastane po dobytí města Oděsa.

„Dobytí Oděsy bude pro Rusko znamenat konec války a skutečné vítězství,“ řekl Clark v ukrajinské televizi, informuje Ura.ru.

Zdůraznil, že toto město je podle jeho názoru klíčovým strategickým cílem Moskvy v této fázi konfliktu na Ukrajině.

Dříve masmédia informovala, že ruský prezident Vladimir Putin dal během komunikace s americkým prezidentem Donaldem Trumpem a jeho zvláštním vyslancem Stevem Whitkoffem jasně najevo, že Moskva nezastaví speciální operaci na Ukrajině, dokud nebude dosaženo stanovených cílů.
 

Fox News označila Kyjev za ruské mesto, Ukrajina žiada ospravedlnenie​


K chybe došlo v reportáži z veľkonočných bohoslužieb, kedy vysielali zábery z Kyjeva, Moskvy a Vatikánu a v sprievodom texte označila Kyjev za súčasť Ruska.

Kyjev 20. apríla (TASR) - Ukrajinské ministerstvo zahraničných vecí ostro kritizovalo americkú televíziu Fox News za to, že v popisku reportáže omylom označila Kyjev za „ruské mesto“. TASR o tom informuje na základe nedeľňajšej správy agentúry DPA.

„Pokiaľ išlo o omyl a nie o úmyselné politické vyhlásenie, malo by nasledovať ospravedlnenie a vyšetrovanie (s cieľom zistiť), kto sa dopustil tejto chyby,“ napísal v nedeľu na platforme X hovorca ministerstva.

K chybe došlo v reportáži z veľkonočných bohoslužieb, keď Fox News vysielala zábery z Kyjeva, Moskvy a Vatikánu a v sprievodom texte označila Kyjev za súčasť Ruska.

Televízia si za to vyslúžila kritiku vzhľadom na svoju reputáciu média stotožňujúceho sa s názormi amerického prezidenta Donalda Trumpa, ktorý sa podľa všetkého snaží dlhodobo udržiavať priateľské vzťahy s Kremľom, píše DPA.

Rusko spustilo inváziu na Ukrajinu pred viac ako tromi rokmi vo februári 2022, pričom už v prvých dňoch konfliktu zaútočilo aj na ukrajinské hlavné mesto, pripomína DPA.
 
Raz reálne vyskúšať je X -krát lepšie ako milión raz čítať
-- Ruské BVP vodné toky v pohode prepláve ,bez akéjkolvek prípravy,len zdvihne vlnolam na nose,,,,
--amerikansky šrot potrebuje hodinu na monáž balonov ,naplnenych vzduchom...ten balón im samopalom prederaví ,obyčajný strelec a šrot ide na dno rieky
--viem čo píšem ,mám to x -krát odskúšané v realite....
Viete mi napísať koľko krát ste za bojových podmienok úspešne prekročili vodný tok? Nebudem Vás trápiť spomínanim na Vašu bohatú vojensku kariéru trvajúcu určite dlho, stačí mi ak mi napíšete koľko krát bol úspešne za pochodu prekročený vodný tok len počas SVO.

Ak by sa v parametroch, v ktorých zaostávajú, zlepšili, automaticky by sa ich hmotnosť vyrovnávala západným strojom, čo by redukovalo značným spôsobom to, v čom majú výhodu.
S tým sa dá polemizovať. V Turecku, Poľsku a ešte minimálne v Singapúre posunuli plávajúce BVP o hodný kus ďalej. Aj ten Kurganec nevyzeral zle.

Kombinácia Kurganec a T-15 vyzerala vhodne zvolená. To že sa za 10 rokov nedostali ďalej ako prototypy a idu s veľkou slávou obnovovať výrobu BVP2 je znak, že v ruskom vojenskom-priemyselnom komplexe je situácia veľmi zlá.
 
Naposledy upravené:
S tým sa dá polemizovať. V Turecku, Poľsku a ešte minimálne v Singapúre posunuli plávajúce BVP o hodný kus ďalej. Aj ten Kurganec nevyzeral zle.
So všetkým sa dá vždy polemizovať. nevyslovil som to ako pravidlo obhaujujúce kompletné zastavenie vývoja. Ak si čítal celé, hovorím o tom, že podľa "roboty" si vyberiem "nástroj". Myslím, že Rusi vo vývoji budú pokračovať ďalej a zlepšovať čo sa dá, zároveň však treba poznamenať, že vtiahnutie do takéhoto konvenčného typu konfliktu nebolo ani želané, ani dostatočne vopred predpokladané, a to z toho dôvodu, že to provokuje použitie jadrových zbraní, ktoré sa zdali byť do dnešného dňa zárukou toho, že podobný konflikt neprebehne, pretože provokovať takto jadrovú veľmoc sa až dnes ukázalo byť ako možným bez rizika okamžitej reakcie formou raketovej odpovede napríklad.
Orešnik je odpoveďou v medzičlánku inak.
Okrem toho, čo sa týka úspešnosti techniky, jej bezpečnosti a efektívnosti, treba sa vrátiť k stratám. V. V. Putin uvádza(l), že straty v pomere ruský vojak vs. ukrozberba je približne 1:6 (alebo 1:5?? ak ma pamäť neklame). To zároveň niečo vypovedá aj o bezpečnosti a efektívnosti pásovej a kolesovej techniky, i keď presnejšie by na to poukázali straty v porovnaní posádok, keďže v danom pomere strát sa okrem kvality bojovej techniky podpisujú aj:
- bojová morálka a motivácia,
- bojová príprava - výcvik,
- (ne)schopnosť veliteľov, generálov a politikov,
... a ďalšie faktory, pre ktoré tento pomer je výsledkom súhrnu rôznych faktorov.
 
Naposledy upravené:

"Musia si uvedomiť". Lavrov tvrdo upozornil Európu​



Lavrov v rozhovore Zarubínovi taktiež zdôraznil, že Rusko sa nezmieri s prejavmi nacistických tendencií v Európe. Moskva bude vyvíjať snahy, aby táto ideológia nacizmu "nedvíhala hlavu" a bola zničená, a Európa sa vrátila k svojim hodnotám.
 
Status
Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.
Naspäť
Top Bottom