• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Knižní svitek - Nářky starého oligarchy

Jura

Člen personálu

Tohle považuji za poklad. V zemi, která se považuje za demokratickou je vymezení pojmu demokracie a určení toho, která politická strana je demokratická a která nikoliv je jako rozdíl ve fotbale nebo hokeji mezi domácími a hosty (je větší pravděpodobnost, že vyhrají domácí). Myslím, že převedeno na volební výsledky být považován za demokrata znamená + 5-10 % a nebýt považován za demokrata znamená -5-10 %. Svitek ukazuje, že dnešní "liberální demokraté" se považují za lepší stejně jako tehdejší oponenti demokratů tehdy nazývané oligarchy. Jejich argumenty jsou stejné: Hloupí lidé (tj. demos) by neměl mluvit do správy věcí veřejných lepším a vzdělanějším lidem (oligarchům). Demokraté naopak říkají, že do věcí veřejných mají mluvit všichni - i ti nevzdělaní a hloupí. Nevzdělaní a hloupí instinktivně vědí, že oligarchové nevyslyší jejich potřeby a věci veřejné si uspořádají jen ke svému prospěchu.

Ten svitek vyvolává mnoho otázek. Jak je možné, že oponenti demokracie (oligarchická strana) si dnes říkají liberální demokraté a tato nehoráznost jim prochází? Jak je možné tak otočit pojmy, že v zájmu "liberální demokracie" (tj. oligarchie) je možné umlčovat a zakazovat hlas lidu, hanlivě označených za populisty.

Cituji:
"Proč jsme se do 2 500 let starého textu pustili právě dnes?

V Athénách proti sobě stály – stejně jako dnes – dvě strany. Jedni, kteří tvrdí, že na vládě se mají podílet všichni bez rozdílu. To jsou demokraté. A pak druzí, kteří si myslí, že vládnout by měli pouze lepší a schopnější, příslušníci elit, experti. Těmto elitářům se v Athénách říkalo oligarchové. Jinými slovy: bojovníci proti populismu jsou - athénskou terminologií - oligarchové. Naše akademické elity jsou oligarchické a vůbec každý, kdo si myslí, že politik má být expert na dané téma, je oligarcha – stoupenec vlády povolaných.

Jaký text na svitku je?

Barvitý popis athénského státního zřízení napsal kdosi – a my opravdu nevíme kdo – v druhé polovině 5. století před naším letopočtem. Náš název snad vystihuje, o co jde: "Nářky starého oligarchy aneb athénská demokracie očima lepšího člověka"

A teď to nejvtipnější: kdo ten prastarý text napsal a proč?

Autor nejspíš vůbec nebyl oligarcha. Typicky oligarchickou kritiku demokracie sepsal pravděpodobně demokrat, který se rozhodl ukázat, jak marné jsou naděje oligarchické strany."



Toto téma je potřeba ve volbách (ale i později) zvednout a dnes používaným pojmům dát původní význam.
 
Naposledy upravené:
Tohle považuji za poklad.
Hádám, že tohle psal člověk od GP, aby zamaskoval skutečné řízení a napověděl jak dav vodit na mrkvičce. Je to vtipné a i poučné, ale stále to dovedně skrývá existenci GP, který tvoří nevědomý dav a zasvěcený dav elit o tom jak dav pást a sám GP pak pase tyto elity skrze poskytování informací (elity nebývají zrovna hledači pravdy).

Čáru za tím udělal V.I.Lenin výrokem:
I poslední uklízečka musí vědět jak se řídí stát. Nevědomý dav vzniká tím, že je záměrně vytvářen skrýváním informací (Hermetismus), vše řeší kvalitní kultura, vzdělaní a sociálně spravedlivá společnost, kde řídit bude ten kdo umí a ne ten kdo má známosti.
 
Hádám, že tohle psal člověk od GP, aby zamaskoval skutečné řízení a napověděl jak dav vodit na mrkvičce. Je to vtipné a i poučné, ale stále to dovedně skrývá existenci GP, který tvoří nevědomý dav a zasvěcený dav elit o tom jak dav pást a sám GP pak pase tyto elity skrze poskytování informací (elity nebývají zrovna hledači pravdy).

Čáru za tím udělal V.I.Lenin výrokem:
I poslední uklízečka musí vědět jak se řídí stát. Nevědomý dav vzniká tím, že je záměrně vytvářen skrýváním informací (Hermetismus), vše řeší kvalitní kultura, vzdělaní a sociálně spravedlivá společnost, kde řídit bude ten kdo umí a ne ten kdo má známosti.
Nesouhlasím.
Po 2 tisíciletí byla demokracie mezi oligarchy (tj. "elitáři") sprosté slovo.
Ještě W. Churchil říkal, že demokracie je nejhorší forma vlády, ale nikdo nevymyslel lepší.

S nástupem masových médií (a manipulace) oligarchové vzali demokracii na milost, ale zúžili jí z vlády lidu pouze na volby mezi 2 stranami oligarchů - a pak se vy lidi 4 roky nestarejte o to, jak my oligarchové vládneme.

Takže ne, nepsal to GP. Psal to první "bolševik" (vláda ve prospěch většiny lidu), který tak oslavoval demokracii = vládu lidu.

GP nejprve demokracii odmítal, teď v novověku jí překroutil na pouhopouhé volby (a vládnout budou dál oligarchové ("elitáři) přejmenovaní na demokraty.
 
Naposledy upravené:
Nesouhlasím.
No z těch úryvků nemám přesný obraz, pokud jsi to četl celé, tak tvůj pohled beru v úvahu, ale číst se to hned nechystám i když mě ty úryvky zaujali.

Z těch úryvků a ještě z úryvku v nějakém knihkupectví, mně připadalo, že autor plebejci (lidem) pohrdá (sám oligarcha) a ukazuje, že je lépe pást dav demokraticky. Protože tam tvrdí, že dav je hloupý a pouze instinktivně pozná, že menšina nebude hájit jejich zájmy.

Lid je mnohem chytřejší než elity (odborníci), je jenom zotročen zleva (bídou) i zprava (požitky) a tak musí používat vnucené technologie, které nakonec obrací ke svému prospěchu. Recenze uživatelů jsou odpovídající, kdežto recenze odborníků na prd. A předpovědi jsou na tom obdobně (když něco předpovídali odborníci, tak byli mimo mísu, tak jako jsou mimo život). Ty takzvané elity jenom neustále tvoří z ukradených pro sebe přebytků nefungující technologie k našemu zotročení (přebytky se snadno vytvořili již ve starověku) a proto to tomu elitáři hned nevěřím, ale uznávám, že nemám dostatek informací k plnohodnotnému hodnocení, berme to jako první dobrá (která se sice občas trefí, ale ne vždy).
 
No z těch úryvků nemám přesný obraz, pokud jsi to četl celé, tak tvůj pohled beru v úvahu, ale číst se to hned nechystám i když mě ty úryvky zaujali.

Z těch úryvků a ještě z úryvku v nějakém knihkupectví, mně připadalo, že autor plebejci (lidem) pohrdá (sám oligarcha) a ukazuje, že je lépe pást dav demokraticky. Protože tam tvrdí, že dav je hloupý a pouze instinktivně pozná, že menšina nebude hájit jejich zájmy.

Lid je mnohem chytřejší než elity (odborníci), je jenom zotročen zleva (bídou) i zprava (požitky) a tak musí používat vnucené technologie, které nakonec obrací ke svému prospěchu. Recenze uživatelů jsou odpovídající, kdežto recenze odborníků na prd. A předpovědi jsou na tom obdobně (když něco předpovídali odborníci, tak byli mimo mísu, tak jako jsou mimo život). Ty takzvané elity jenom neustále tvoří z ukradených pro sebe přebytků nefungující technologie k našemu zotročení (přebytky se snadno vytvořili již ve starověku) a proto to tomu elitáři hned nevěřím, ale uznávám, že nemám dostatek informací k plnohodnotnému hodnocení, berme to jako první dobrá (která se sice občas trefí, ale ne vždy).
Dobře ty ... musím uznat, že toto je také možné vysvětlení ... a třeba platí obojí.
 
Naspäť
Top Bottom