-
Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz
-
Oznam: na fore bol spustený nový režim moderácie. Viac o to je napísané v tomto článku.
Globální prediktor
- Thread starter Mek Cintoš
- Start date
Atom
Známy člen
Pokud je to vnímáno co úmluva, čili smlouva. Tak kdo uzavřel smlouvu a s kým ? Obecně co je známo mi vychází, že mezi Hospodinem (Satanem) a židy (mafií): "Budete mi sloužit a národy budou sloužit Vám" (nelidský princip podřizuj se, abys mohl podřizovat). Ani nemusíme tu smlouvu vidět, vše jasné z povýšeného chování židů.
Naposledy upravené:
Popolvár
Známy člen
nemusí byť vždy pravda. Archa putovala síce uprostred židov cez Sinajskú púšť na Blízky východ, ale prístup k nej mal iba kmeň Leví, ostatné židovské kmene ju mohli iba občas vidieť, no prístup k nej nemali. Archa okrem toho, že preputovala cez Sinajskú púšť na BV uprostred židov, nemá so židmi žiadny priamy súvis. Archa patrila a patrí kmeňu Lévi, t.j. nadžidovskému Globálnemu Prediktorovi.
Posvátná truhlice, kterou nechal zhotovit Mojžíš na Boží příkaz. Podle Ex 25, 10-22 měla být zhotovena z akáciového dřeva, celá potažena zlatem (zevnitř i zvenčí), rozměry 2,5 x 1,5 x 1,5 lokte (cca 125 x 75 x 75 cm), opatřena zlatým víkem (kapporet) a nad ním dvěma cheruby. Původně měla obsahovat Desky Zákona (Desatero), nádobu s mannou a Áronovu hůl (která zázračně vykvetla). V době slavnostního uvedení archy do Šalamounova chrámu už obsahovala výhradně Desky Zákona (1 Král 8:9), o osudu dalších artefaktů se bible nezmiňuje. Podle biblických zdrojů byla nejprve přenesena do stanu setkávání (Ex 40), poté do Šíla (1 Sam 1-4), pak unesena Filištíny a následně vrácena (1 Sam 4-6), dočasně uložena v Kiriat - jearim (1 Sam 7), poté Davidem přenesena do Jeruzaléma (2 Sam 6) a nakonec Šalamounem uložena do svatyně svatých v 1. chrámu (1 Král 8:6-9). Za babylonského vpádu (587 př.n.l.) zmizela; naposledy o ní jako existující mluví Jeremjáš (Jer.3:16), poté už se v biblických textech fyzicky neobjevuje. Ve 2. chrámu (Zerubbábelově) už nebyla (např. Mišna Joma 5:2). Podle rabínské tradice byla buď ukryta Jeremjášem a kněžími, nebo vynesena do exilu a ztracena.
Naposledy upravené:
Nevím, ale spojení Hospodin - Satan se mi příčí..
Já to chápu tak, že Hospodin je dobrý Bůh (Stvořitel) a Satan je zlý Bůh. Vždyt i v Bibli se o Satanovi jasně mluví - Bůh stvořil Adama a Evu a Satan navedl Evu.
Pokud na svém tvrzení trváte, jak potom nazýváte toho dobrého Boha ??
Rád by som ho nazýval Hospodin, ale Židia ho definujú inak ako ja. Oni považujú za boha démona hmoty. Démon hmoty nie je Satan, i keď niektoré kvality by sa zhodovali. Jeho charakteristika vyplýva zo starého zákona. Ja sa skôr prikláňam k definícii budhisticko bráhmanskej, resp. gnostickej, ktorá je komplikovanejšia. Popisuje ho napr. staroveká Ginza.
Naposledy upravené:
Atom
Známy člen
Není žádný dobrý Bůh a zlý Bůh, je pouze jeden Bůh. Puškin se zasazoval, aby se Alláh překládal a psal v ruštině Bůh a ne Alláh, když se překládá vše, tak proč ne i tohle, pak to svádí a to je záměr, že Váš Bůh je něco jiného než náš Bůh. Monoteistická (Abrahámova) náboženství mají jednoho společného Boha všem. V KSB se zavedl ještě odborný termín z hlediska řízení HNR (hierarchicky nejvyšší řízení - stvořitel,všedržitel), který zohledňuje podstatu Boha z hlediska řídící funkce.
Hospodin asociuje hospodáře (náměstka - nižší řídící funkci) a opravdu se hodí na Satana, to je něco jako popelář upadlých duší (otázku jestli koná svoji práci dobře nebo špatně nemám přesně zodpovězenou), ale protože nepřekročil hranici Božího dopuštění není zatím vyměněn a bude až se zvýší morálka celého lidstva, pak dostane lidstvo lidštější řízení. Často si na ďábla hrají právě ty morální odpadky, které pak Satan uklízí.
Pokud jde o Bibli nemám ji přečtenou, ale i z těch kousků s kterými jsem se setkal mohu hodnotit, že je to návod pro mafii.
Kódování:
Bůh je bůh, když se mluví o Hospodinovi jde o Satana, kdo nechápe kontext, tak si myslí, že jde o jeden a ten samý subjekt, což je záměr.
Lidé Země (zločinci, mafie)
Lidé Světla (skuteční lidé)
Příklad: Je tam příběh o správci, který zpronevěřil velké jmění a mělo se to již brzo provalit a tak on rozdal část nakradených věcí lidem v okolí, pak přišel Hospodář a ten se začal smát a ještě ho pochválil (protože morálně pokřivil spoustu dalších duší, které přijali nakradené).
Použito naposledy více při rozkradení socialistického bloku, to co se vytvořilo předchozí generací potem a krví se rozdalo kuponovou privatizací. Ale používá se i teď, ČEZ krade a tak do toho zapojí spoustu firem a firmiček jako pře-prodejce a tím se příčina rozmělní. Lepší zůstat všichni u ČEZu a tlačit na lepší ceny společně skrze stát (ne chtít na to vyzrát na úkor ostatních, sehnat si lepší tarif).
Naposledy upravené:
Atom
Známy člen
... přesouvám odpověď sem, do vhodnějšího tématu ...
Můj pohled na Globálního Prediktora se vyvíjí, zatím co dříve jsem se ho snažil pochopit co popeláře duší. Nyní ho považuji za naprostého šílence ( zachytil jsem myšlenku, nevím už kde a kdy, že se to zvrtlo v Egyptě a k moci se dostali šílenci ) a popelář duší je spíše krytí i když tu funkci musí vykonávat. Spíše si připadám co oběť psychopatů, kteří své trýznitele se snažili pochopit a omluvit. Tato pozice je lepší, protože je ostražitější a když se ukáže, že dělal co musel - nevadí, jde o odhalení co se děje a ne konfrontaci, "počítej s nejhorším, doufej v nejlepší".
Tou porážkou GP je míněna změna koncepce (opuštění biblické a zavedení lidštější). Rusko za SSSR je stejná země co Rusko dnes, stejní obyvatelé, stejné rody, stejná krajina a přeci je to úplně jiné. Nějakého prediktora-korektora lidstvo bude mít dokud existuje. Pro mnohé nebude ta porážka starého GP ani viditelná, stejně co za Stalina nevidělo obyvatelstvo dostatečně tu nevídanou blahodárnou změnu a nehájili Stalina za to co dokázal pro Rusko a celý svět udělat a nechali ho bez odporu elitami pomluvit. Dokonce to bude pro mnohé z davu namáhavé, on si teď dav hoví krmen bez odpovědnosti, co prase na porážku, ve všech dřívějších obdobích se o tom píše stejně (o nevědomém chování davu). Trik s myším rájem, tělesným blahobytem, který ničí duši, valí GP od nepaměti ( duše je vedena k snění o ráji, že nebude muset nic dělat a nic ji nebude bolet a bude to tak věčně, stačí když bude v pozemském životě poslušná a tolerovat všechnu nemravnost nadřízených - to rozvoj vědomí nemotivuje ).
Můj pohled na Globálního Prediktora se vyvíjí, zatím co dříve jsem se ho snažil pochopit co popeláře duší. Nyní ho považuji za naprostého šílence ( zachytil jsem myšlenku, nevím už kde a kdy, že se to zvrtlo v Egyptě a k moci se dostali šílenci ) a popelář duší je spíše krytí i když tu funkci musí vykonávat. Spíše si připadám co oběť psychopatů, kteří své trýznitele se snažili pochopit a omluvit. Tato pozice je lepší, protože je ostražitější a když se ukáže, že dělal co musel - nevadí, jde o odhalení co se děje a ne konfrontaci, "počítej s nejhorším, doufej v nejlepší".
To je otázka, kde nemám jistotu, například @Popolvár poukazuje na možnost třetí síly, kterou využil GP, ale nemá ji plně pod kontrolou. Drobných pěstitelů může být více, ale při plné funkci řízení se ovládají všechny hlavní faktory k vedení (řízení) objektu jinak je to jízda po skluzavce a řízení je iluze (nebo velmi omezené manévrování, jako bobisté na dráze). Zatím ten boj mezi GP a jiným pěstitelem negativních sil nevidím, že by bez-strukturně působil silně někdo jiný než GP. Buďto je další pěstitel součástí GP (jeho vnitřní rozpory) a pak to je dle mě možné nebo je to jenom další trik GP na naše zmatení. Například statní elita USA nic vlastního nevymyslela je anti-kreativní, jenom přebírá kaleidoskopicky návody, na které narazí, ale vlastní subjektnost nemá, je to jenom živelná síla "ukradni co můžeš a znič co nemůžeš ukrást".
Termín ego nepoužívám považuji ho za nesmyslný, tak nemohu na to přirovnání reagovat.
Tou porážkou GP je míněna změna koncepce (opuštění biblické a zavedení lidštější). Rusko za SSSR je stejná země co Rusko dnes, stejní obyvatelé, stejné rody, stejná krajina a přeci je to úplně jiné. Nějakého prediktora-korektora lidstvo bude mít dokud existuje. Pro mnohé nebude ta porážka starého GP ani viditelná, stejně co za Stalina nevidělo obyvatelstvo dostatečně tu nevídanou blahodárnou změnu a nehájili Stalina za to co dokázal pro Rusko a celý svět udělat a nechali ho bez odporu elitami pomluvit. Dokonce to bude pro mnohé z davu namáhavé, on si teď dav hoví krmen bez odpovědnosti, co prase na porážku, ve všech dřívějších obdobích se o tom píše stejně (o nevědomém chování davu). Trik s myším rájem, tělesným blahobytem, který ničí duši, valí GP od nepaměti ( duše je vedena k snění o ráji, že nebude muset nic dělat a nic ji nebude bolet a bude to tak věčně, stačí když bude v pozemském životě poslušná a tolerovat všechnu nemravnost nadřízených - to rozvoj vědomí nemotivuje ).
Neděláš si legraci ? Lidstvo je na hranici všech možných katastrof, to není řízení, to je peklo v přímém přenosu. On je klíčovým prvkem nestability, protože řídí na hranici Božího dopuštění (udělá díru do lodi a pak všechny vydírá, protože ji jenom on může opravit - jakmile se naučíme jak si to opravit samostatně, bude bez něj řádově lépe - musíme se hold snažit o růst vědomí). A proběhlo podle některých badatelů již více katastrof na planetě zemi. Toto řízení je již nedostatečné, kolikrát to spadne je jedno, Bůh má času dost. Než se člověk něco naučí také to trvá a projde mnoha chybami, které musí odpracovat. Teď tou rozhodující chybou je vadný GP, již vyžilý GP (v určité fázi asi potřebný).
Naposledy upravené:
Atom
Známy člen
V mém světonázoru je také vše živé, jsoucno je jedna látka a život je jedním z jeho atributů. Nepřímo mi vyplývá, že to potvrzuje také KSB, ale přímo materiál jsem k tomu nečetl, ale někteří významní stoupenci KSB to tak prezentují (např. Jefimov).
Narazil na to, jakmile se jde do hloubky, že vše je jednota a stírají se rozdíly. Příklad dělíme biosféru na rostliny a zvířata, ale když jdeme do hloubky, tak jsou organismy, kde nelze stanovit jestli je to rostlina nebo zvíře, už je to spíše naše rozhodnutí jak to členit než objektivní kriteria. Stejně tak to je s konceptem dobra a zla, který pro rozvoj lidstva považuji za nezbytný (potřebujeme činit rozhodnutí, aby jsme se vyvíjeli). Nicméně, když se jde do hloubky tak najednou mizí dokonce i rozdíly mezi dobrem a zlem. Protože následky zla vedou k bdělosti a rozvoji vědomí a tak je to vlastně dobro.
Dříve se říkalo, že Bůh miluje hříšníky, protože oceňuje to, že se napraví, je tam rozvoj vědomí, od nevědomého páchaní zla až k prozření a konání dobra.
Výše jsem uvedl příklad, že GP dělá díry do lodě, ale proč ? To je co není zřejmé na první pohled. Jestli, aby jsme měli překážku, která nás posune nebo naopak zastaví. Překážka pro růst vědomí musí být přiměřená úrovni vědomí, které překážku překonává. Ale vzhledem k tomu, že vědomí lidstva šlo během 3000 let dolů místo nahoru, můžeme to hodnotit co ovoce, po kterém ho už poznáme.
No a nyní, když zase hrozí celopanetární katastrofa, stejně ve své pýše neustupuje a brání těm stabilizačním krokům, které by ohrozili jeho pozici ( rodič pro své dítě i zemře, kanibal ho v době hladu sní).
Naposledy upravené:
Domnievam sa, že dôvodom je stav, v ktorom sa nachádzame, technogénna planetárna civilizácia. Ten, kto riadi si uvedomuje, že kontinuita prežitia je "ad astra" /ku hviezdam/, ale zároveň vie, že "tam" jeho koncepcia končí. Vie, že jediná možnosť zachovania kontinuity, je presah planetárnej civilizácie a k tomu by musel uspôsobiť riadenie Preto "ouroboros". Skôr dopustia, aby "had svoj ocas opäť zožral", ako stratiť dominantné postavenie.
Ad Astra - Ad Terra;
odpoveďou je zrkadlový paradox vnemu, alebo inak povedané - to na čo sa zabudlo.
Stále je jediným životným priestorom človeka Zem, resp.biosféra v tu chápanej terminológii.
Pokiaľ je východzia paradigma založená na nepochopení a ničení tejto roviny života, "hviezdna" fabulácia prekvitá - a to sa deje teraz - akurát, že Muskove rakety sú neschopné štartu, rozprávka o Marse je stráviteľná asi ako vlas v polievke a NASA ako súkromná agentúra produkuje pekné digitálne obrázky ;-)...
Naše pochopenie prírody, života, medzidruhovej komunikácie, pochopenie "nemerateľných" energetických procesov a javov, schopnosť fúzie prírodných a technických procesov a iné, podobné veci; je na úrovni 0,1% /jasnéže preháňam, ale je to veľmi málo/ - a kým nedôjde k hlbšiemu pochopeniu týchto základných súvislostí na ktoré sa zabudlo a ktorým sa nevenuje dostatok pozornosti, cesta "Ad Astra" sa bude javiť ako zaujímavejšou z možných variant - aj keď je to slepá cesta.
Keď sa pozornosť začne sústreďovať na druhú variantu, na zveľaďovanie života na tejto planéte - uroboros svoj chvost pustí
.Vo všeobecnosti s Vami súhlasim. Môj príspevok je o koncepcii budúcnosti, ktorá nám klope na dvere. Technogénna planetárna civilizácia, je civilizácia, kde vplyv na planétu je všadeprítomný, formuje životné prostredie a spoločenské procesy/ v našom prípade zatiaľ neúspešne, hádajte vďaka komu/. V tom stave sa nachádzame. Tu treba zohľadniť aj udržateľnosť a zachovanie biosféry, ako aj ľudskej spoločnosti na planéte. Na to netreba zabúdať, sme už ľudská globálna civilizácia. Na prvom mieste je človek /uvedomelá bytosť, zohľadňujúc svoje životné podmienky a prostredie/, až potom je "koza a kapusta". Domnievam sa, že každá planetárna civilizácia /obzvlášť technogénna/ má dve možnosti,v určitom časovom horizonte, bud sa vráti do doby kamennej alebo "ad astra".
Jeden z vektorov HNR (podľa mňa): Človeče, stvoril som pre Teba raj na Zemi, pokiaľ ho tu neobnovíš, "ku hviezdam" Ťa nepustím (t. j. nenechám ťa zhumpľovať ďalšie planéty). Mravnosť rieši všetko.Ad Astra - Ad Terra;
odpoveďou je zrkadlový paradox vnemu, alebo inak povedané - to na čo sa zabudlo.
Stále je jediným životným priestorom človeka Zem, resp.biosféra v tu chápanej terminológii.
Pokiaľ je východzia paradigma založená na nepochopení a ničení tejto roviny života, "hviezdna" fabulácia prekvitá - a to sa deje teraz - akurát, že Muskove rakety sú neschopné štartu, rozprávka o Marse je stráviteľná asi ako vlas v polievke a NASA ako súkromná agentúra produkuje pekné digitálne obrázky ;-)...
Naše pochopenie prírody, života, medzidruhovej komunikácie, pochopenie "nemerateľných" energetických procesov a javov, schopnosť fúzie prírodných a technických procesov a iné, podobné veci; je na úrovni 0,1% /jasnéže preháňam, ale je to veľmi málo/ - a kým nedôjde k hlbšiemu pochopeniu týchto základných súvislostí na ktoré sa zabudlo a ktorým sa nevenuje dostatok pozornosti, cesta "Ad Astra" sa bude javiť ako zaujímavejšou z možných variant - aj keď je to slepá cesta.
Keď sa pozornosť začne sústreďovať na druhú variantu, na zveľaďovanie života na tejto planéte - uroboros svoj chvost pustí
PS: technológia nemusí ísť proti prírode; ak je založená na poznaní skutočnej "vesmírnej" fyziky, životu/rastu pomáha.
Presne to som tým chcela povedať
.
Já jsem Bibli četl. Byl jsem v dětství vychováván jako katolík (dnes jsem odpadlík od katolictví, ale považuji se za křesťana, který se řídí vlastní hlavou/vlastním svědomím).
Synonymum Hospodin (ve významu Bůh) se v Bibli používá zejména ve Starém zákoně, což je sbírka hebrejských příběhů, to již samo o sobě vysvětluje mnohé. Hospodin nahrazuje v českých překladech (např. Bible kralická) hebrejský výraz Jahve/Jehova (což je jméno Boha Izraele). Židé toto jméno nevyslovují a nahrazují ho slovem Pán, který je v českých překladech Starého zákona překládán jako Hospodin (hospodář/pán domu a země = správce vezdejších statků). Slovo Pán je naopak používáno více v Novém zákoně ve významu Ježíš (syn boží) nebo Bůh (stvořitel/otec). Takže souhlasím, že většinově je to vnímáno bez rozlišení: Hospodin = Pán = Bůh.
Také jsem přesvědčen, že je jen jeden Bůh. Projevy jeho řízení jsou jak kladné, tak záporné - podle míry pro dané okolnosti (klíčem je nalezení míry dle svědomí a schopnost vnímání jazyka životních okolností/reality). Starý zákon a jeho protagonisté se snaží řídit/umravňovat společnost pomocí principu "oko za oko, zub za zub" (strach, násilí, lest, lež...) = pomocí tmy. "Vyvolený národ" (= fašismus) se snaží udržovat/zachovat řízení na principu Starého zákona. Nový zákon naopak řídí pomocí světla = ruší starou úmluvu Boha s Vyvoleným národem. Ten to však už 2000 let odmítá/nepřijímá (ne všichni pochopitelně). Tolik můj pohled na to, co je GP (biblická davo-elitární koncepce). Starý zákon je v nás (žitá kultura) a neustále je propagován/šířen. V davo-elitárních společenských řádech má navrch proti Novému zákonu (destrukce vs konstrukce). Jako dítě jsem nechápal, jaký je rozdíl mezi přístupem Nového zákona a Komunismem, mezi opravdovým novozákonním křesťanem a opravdovým komunistou (bolševikem).
Uroboros svůj ocas nikdy nepustí. Je to Božský (chcete-li, kosmický) princip/pravidlo, které zajišťuje/nutí člověka neustále se rozvíjet/pracovat na sobě a kráčet k Bohu (být jeho obrazem).Ad Astra - Ad Terra;
odpoveďou je zrkadlový paradox vnemu, alebo inak povedané - to na čo sa zabudlo.
Stále je jediným životným priestorom človeka Zem, resp.biosféra v tu chápanej terminológii.
Pokiaľ je východzia paradigma založená na nepochopení a ničení tejto roviny života, "hviezdna" fabulácia prekvitá - a to sa deje teraz - akurát, že Muskove rakety sú neschopné štartu, rozprávka o Marse je stráviteľná asi ako vlas v polievke a NASA ako súkromná agentúra produkuje pekné digitálne obrázky ;-)...
Naše pochopenie prírody, života, medzidruhovej komunikácie, pochopenie "nemerateľných" energetických procesov a javov, schopnosť fúzie prírodných a technických procesov a iné, podobné veci; je na úrovni 0,1% /jasnéže preháňam, ale je to veľmi málo/ - a kým nedôjde k hlbšiemu pochopeniu týchto základných súvislostí na ktoré sa zabudlo a ktorým sa nevenuje dostatok pozornosti, cesta "Ad Astra" sa bude javiť ako zaujímavejšou z možných variant - aj keď je to slepá cesta.
Keď sa pozornosť začne sústreďovať na druhú variantu, na zveľaďovanie života na tejto planéte - uroboros svoj chvost pustí
Ano, napsal jsem to pro upřesnění. Protože Uroboros je symbolem duality/dualismu světa, ve kterém je dokonalost dosažitelná pouze v neustálém hledání a nalézání správné míry (Boha).
.. môže byť, ale "dokonalosť" sa už nachádza v prvotnom základnom stvorení - v "biosfére".
V prírodných a kozmických procesoch, v drobnostiach ktorým sa bežne nevenuje ľudská pozornosť lebo je zahltená niečím iným - v kontexte dneška - štýlom rýchleho spotrebného života v umelom prostredí, informáciami, alebo nejakým typom dogmy - skrátka x možnosťami.
Ale myslím, že v podstate hovoríme o tom istom - o rovnováhe -
V prírodných a kozmických procesoch, v drobnostiach ktorým sa bežne nevenuje ľudská pozornosť lebo je zahltená niečím iným - v kontexte dneška - štýlom rýchleho spotrebného života v umelom prostredí, informáciami, alebo nejakým typom dogmy - skrátka x možnosťami.
Ale myslím, že v podstate hovoríme o tom istom - o rovnováhe -
Dvaadvacet
Člen
No nedělám. Cítím to tak, ale zároveň bych to nikomu nenutil. Proto tady na fóru kladně hodnotívám i příspěvky, se kterými třebas plně nesouhlasím, ale jsem si vědom toho, že nás vzájemné přátelské pře posouvají právě směrem k růstu vědomí.
Důležité je pro mne to slovní spojení "na hranici" (Božího záměru). GP si tedy uvědomuje limity prostředí, které jsou jasně dané HNR a pokud má navíc zkušenosti s participací na posledním globálním kataklyzmatu, udělá vše proto, aby z toho žlabu už nevyjel, to je normální sebezáchova, proto jsem prve zmínil příměr k vlku, nebo hyeně a odmítl označení GP jako kamaráda (které jsem zde v minulosti zachytil). Odmítám také přisuzovat GP jakékoli lidské (natožpak Lidské) motivace.Role nás, coby oběti (rukojmí) je pro nás však velmi svazující. Pokud přisoudíme GP prakticky absolutní moc hnanou šílenstvím, ztrácíme schopnost alespoň trochu předvídat jeho kroky a tím řídit sami sebe. Navíc tím dokážeme, že jeho schopnost bezstrukturního řízení je v podstatě bezchybná, přičemž mu to značně usnadníme, jelikož se necháme ovládnout stejně iracionálním strachem (byť můžeme mít vyšší rozlišení), jako zbytek davu.
Souhlasím, protože jsem si něčím takovým osobně prošel a jsem tomu rád. Moudrý se sice možná učí z chyb druhých, ale osobní zkušenost s mezní situací je občas nenahraditelná.
Diamanty taktéž vznikají pod tlakem a zabere to docela dost času.
Naposledy upravené: