Máslo podražilo…
-
Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz
Změna systému
- Thread starter Jura
- Start date
- Status
Dvaadvacet
Člen
Paní Ireno, se vší úctou k Vám, viděla jste někdy v posledních letech pole? Dnešní konvenční intenzivní zemědělství na tzv. západě (bohužel včetně nás) je extrémně neefektivní a není třeba ho omezovat uměle nějakými nařízeními. Ono je limitováno faktory prostředí, k jejichž vytvoření došlo na základě mnoha nerozumných rozhodnutí v poměrně nedávné minulosti. Byla to rozhodnutí, která měla usnadnit práci, snížit potřebu využití lidské síly a zvýšit výnos. Nikomu však nedošlo, že tyto zdánlivé výhody budou fungovat jen velmi dočasně, dokud se prostředí nevyčerpá.
Po létech zvýšené aplikace chilského ledku, syntetických a minerálních dusíkatých hnojiv i lehce rozpustných fosfátů nastoupila na scénu extrémně těžká technika. Takový moderní kombajn nahradí tři až čtyři dřívější, ale taky tomu odpovídá jeho hmotnost. To už není žádná "Plechová kavalerie" plná pořádných chlapů, kteří rozumí tomu, co dělají. Stejné je to u traktorů. Model Crystal 12045, největší traktor Zetoru a vlajková loď nabídky, jenž se vyráběl v letech 1974-1987, měl hmotnost 4,8 tuny. John Deere řady 7R, který je dnes jedním z nejčastěji využívaných strojů u nás (opět bohužel), váží 11 tun. Pojezd a prokluzování takové techniky způsobuje extrémní zhutnění půdy (tzv. pedokompakce), a tudíž orba sice rozruší zhutnění ornice, ale z vrstev pod ornicí se stává "beton". Taková půda nedokáže držet vláhu. Když jsou v dnešní době žně, tak se do vzduchu zvedá taková masa zeminy, že to připomíná biblickou pohromu. Pokud naopak chvilku prší, tak se pole mění v jezera, nebo rovnou v bahnotoky v případě, že jsou situována do kopcovitého terénu. Hezkým indikátorem toho, jak je naše dnešní kulturní krajina disfunkční je to, že začíná být osidlována pionýrskými druhy travin a dřevin, které se vyskytují ve stepích.
Lze to i jinak, ale k tomu je potřeba skutečná lidská práce, fyzická i intelektuální a obejde se i bez nadužívání automobilů a těžké mechanizace. Stávající systém došel na hranici kolapsu. Člověku podobná zvířata srostlá s tímto systémem už nepůjde předělat a udělat z nich plnohodnotné lidské bytosti. Jejich konec bude zároveň i koncem tohoto systému. Většina z nich už o svém osudu stejně rozhodla během uplynulých pěti let. Možná teď píšu, jako ďáblův advokát (či advokát GP), ale osobně se mi dost ulevilo, když jsem si uvědomil, že právě toto je rámec, ze kterého je nyní potřeba vycházet. Naštěstí už nyní vznikají paralelní struktury, které budou bujet a až budou dostatečně silné dojde ke skokové změně. Budoucnost polnohospodářství je v permakultuře a regenerativním zemědělství, což byly v podstatě základy ruské civilizace a vyspělých neolitických kultur (Tripolská, Vinča). Inspiraci je třeba hledat v takových lidech, jako je Jaroslav Svoboda, Bedřich Němec, Igor Ljadov, Sepp Holzer a další. Dá se rozpomenout na slušovickou mikroagru ozvučovanou Ing. Blahynkou. Ve větším měřítku cestu ukazují např. v PD Krakovany (odkaz níže).
Porodnost časem začne stoupat, až bude ve společnosti převaha lidí s typem psychiky Člověk. Lidí uvědomujících si rozdíl mezi zaměstnáním a poctivou prací. Nejdříve je nutné vrátit zdraví naší krajině a tím hodnotu naší potravě a až pak můžeme myslet na porodnost.
Jura
Člen personálu
Když už jsme toto podtéma otevřeli, tak geneticky jsme vznikli se způsobem života "lovců a sběračů", publikace vždy uvádí, že více sběrači než lovci. "Pastevci" a "zemědělci" možná až tolik neodporují této genetice, ale "člověk městský, alias supermarketový" je člověkem závislým, tj. defakto otrokem - po pár generacích garantovaně s degradovanou psychikou.Paní Ireno, se vší úctou k Vám, viděla jste někdy v posledních letech pole? Dnešní konvenční intenzivní zemědělství na tzv. západě (bohužel včetně nás) je extrémně neefektivní a není třeba ho omezovat uměle nějakými nařízeními. Ono je limitováno faktory prostředí, k jejichž vytvoření došlo na základě mnoha nerozumných rozhodnutí v poměrně nedávné minulosti. Byla to rozhodnutí, která měla usnadnit práci, snížit potřebu využití lidské síly a zvýšit výnos. Nikomu však nedošlo, že tyto zdánlivé výhody budou fungovat jen velmi dočasně, dokud se prostředí nevyčerpá.
Po létech zvýšené aplikace chilského ledku, syntetických a minerálních dusíkatých hnojiv i lehce rozpustných fosfátů nastoupila na scénu extrémně těžká technika. Takový moderní kombajn nahradí tři až čtyři dřívější, ale taky tomu odpovídá jeho hmotnost. To už není žádná "Plechová kavalerie" plná pořádných chlapů, kteří rozumí tomu, co dělají. Stejné je to u traktorů. Model Crystal 12045, největší traktor Zetoru a vlajková loď nabídky, jenž se vyráběl v letech 1974-1987, měl hmotnost 4,8 tuny. John Deere řady 7R, který je dnes jedním z nejčastěji využívaných strojů u nás (opět bohužel), váží 11 tun. Pojezd a prokluzování takové techniky způsobuje extrémní zhutnění půdy (tzv. pedokompakce), a tudíž orba sice rozruší zhutnění ornice, ale z vrstev pod ornicí se stává "beton". Taková půda nedokáže držet vláhu. Když jsou v dnešní době žně, tak se do vzduchu zvedá taková masa zeminy, že to připomíná biblickou pohromu. Pokud naopak chvilku prší, tak se pole mění v jezera, nebo rovnou v bahnotoky v případě, že jsou situována do kopcovitého terénu. Hezkým indikátorem toho, jak je naše dnešní kulturní krajina disfunkční je to, že začíná být osidlována pionýrskými druhy travin a dřevin, které se vyskytují ve stepích.
Lze to i jinak, ale k tomu je potřeba skutečná lidská práce, fyzická i intelektuální a obejde se i bez nadužívání automobilů a těžké mechanizace. Stávající systém došel na hranici kolapsu. Člověku podobná zvířata srostlá s tímto systémem už nepůjde předělat a udělat z nich plnohodnotné lidské bytosti. Jejich konec bude zároveň i koncem tohoto systému. Většina z nich už o svém osudu stejně rozhodla během uplynulých pěti let. Možná teď píšu, jako ďáblův advokát (či advokát GP), ale osobně se mi dost ulevilo, když jsem si uvědomil, že právě toto je rámec, ze kterého je nyní potřeba vycházet. Naštěstí už nyní vznikají paralelní struktury, které budou bujet a až budou dostatečně silné dojde ke skokové změně. Budoucnost polnohospodářství je v permakultuře a regenerativním zemědělství, což byly v podstatě základy ruské civilizace a vyspělých neolitických kultur (Tripolská, Vinča). Inspiraci je třeba hledat v takových lidech, jako je Jaroslav Svoboda, Bedřich Němec, Igor Ljadov, Sepp Holzer a další. Dá se rozpomenout na slušovickou mikroagru ozvučovanou Ing. Blahynkou. Ve větším měřítku cestu ukazují např. v PD Krakovany (odkaz níže).
Porodnost časem začne stoupat, až bude ve společnosti převaha lidí s typem psychiky Člověk. Lidí uvědomujících si rozdíl mezi zaměstnáním a poctivou prací. Nejdříve je nutné vrátit zdraví naší krajině a tím hodnotu naší potravě a až pak můžeme myslet na porodnost.
Dle mého názoru jsoucího nad dosavadní kánon KSB, který se formoval před 10-20 lety představuje je jedlý les možnost žít geneticky naprogramovaným způsobem života "sběračů".
Jedlý les
Představte si zahradu, která svou bujností místy připomíná šumavský hvozd, ale naprostá většina stromů, keřů či bylin patří k jedlým druhům. Rostliny se pěstují v různých patrech nad sebou a jsou nakombinovány tak, aby se navzájem podporovaly. Říkáme tomu jedlý les. <a...
www.potravinovezahrady.cz
Za socialismu se řešil podíl práce na polidštění opice .... tj. "sběračství" je dle mého názoru geneticky nejpřirozenější práce vedoucí k formování "Člověka", tj. typu psychiky.
(připomínám nutnost existencí společných ploch pro zvířecí pastvu a velké zemědělství typu pšenice, takže není nutné jist jen to, co si vypěstuji sám).
V eko-technické civilizaci by podle Základů sociologie 6 neměl být problém (kvůli jiným prioritám než nejmaximálnější ziskovost) přivést výrobu na venkov (což nejsou jen vesnice, ale i města kolem 10-20 tisíc obyvatel). Viz např. přidružená výroba ve Slušovicích, to byla vesnice cca o 2000 obyvatelích.
Naposledy upravené:
Čím více silnic, dálnic, obchvatů, parkovišť a "paneláků naležato", tím méně zemědělské půdy. Alespoň u nás ve střední Evropě. Nejsme velkoplošný stát jako Rusko nebo USA, kde zástavba ubírá půdy jen nepatrně vzhledem k rozloze. Napomáhat elitám nikoli, ale bojovat proti tomu podporou kultu automobilismu jako specifické formy konzumerismu, který mimochodem pochází od těch samých elit a je v podstatě druhou stranou téže mince, to také ne. Konzumerismus prostě končí, protože lidem už není třeba nabízet alternativu k SSSR.
Není to o nedostatku peněz, ale právě si ty peníze užít.
Já bych k tomu, ač nejsem zemědělec, dodal: Umělými hnojivy se hnojí více, protože je nedostatek hnoje. A ten nastává, protože je málo dobytka. Ale potom v té půdě chybí humus. Hnojení umělými hnojivy není špatně, ale mělo by být doplňkové a nikoli náhradou hnoje - humus v půdě mimo jiné přispívá k udržení živin v ornici, navazuje je na sebe a zabraňuje jejich vyplavování do povrchových i spodních vod. Dnešní způsob pěstování plodin kdosi přiléhavě nazval hydroponií na poli.Paní Ireno, se vší úctou k Vám, viděla jste někdy v posledních letech pole? Dnešní konvenční intenzivní zemědělství na tzv. západě (bohužel včetně nás) je extrémně neefektivní a není třeba ho omezovat uměle nějakými nařízeními. Ono je limitováno faktory prostředí, k jejichž vytvoření došlo na základě mnoha nerozumných rozhodnutí v poměrně nedávné minulosti. Byla to rozhodnutí, která měla usnadnit práci, snížit potřebu využití lidské síly a zvýšit výnos. Nikomu však nedošlo, že tyto zdánlivé výhody budou fungovat jen velmi dočasně, dokud se prostředí nevyčerpá.
Po létech zvýšené aplikace chilského ledku, syntetických a minerálních dusíkatých hnojiv i lehce rozpustných fosfátů nastoupila na scénu extrémně těžká technika. Takový moderní kombajn nahradí tři až čtyři dřívější, ale taky tomu odpovídá jeho hmotnost. To už není žádná "Plechová kavalerie" plná pořádných chlapů, kteří rozumí tomu, co dělají. Stejné je to u traktorů. Model Crystal 12045, největší traktor Zetoru a vlajková loď nabídky, jenž se vyráběl v letech 1974-1987, měl hmotnost 4,8 tuny. John Deere řady 7R, který je dnes jedním z nejčastěji využívaných strojů u nás (opět bohužel), váží 11 tun. Pojezd a prokluzování takové techniky způsobuje extrémní zhutnění půdy (tzv. pedokompakce), a tudíž orba sice rozruší zhutnění ornice, ale z vrstev pod ornicí se stává "beton". Taková půda nedokáže držet vláhu. Když jsou v dnešní době žně, tak se do vzduchu zvedá taková masa zeminy, že to připomíná biblickou pohromu. Pokud naopak chvilku prší, tak se pole mění v jezera, nebo rovnou v bahnotoky v případě, že jsou situována do kopcovitého terénu. Hezkým indikátorem toho, jak je naše dnešní kulturní krajina disfunkční je to, že začíná být osidlována pionýrskými druhy travin a dřevin, které se vyskytují ve stepích.
Lze to i jinak, ale k tomu je potřeba skutečná lidská práce, fyzická i intelektuální a obejde se i bez nadužívání automobilů a těžké mechanizace. Stávající systém došel na hranici kolapsu. Člověku podobná zvířata srostlá s tímto systémem už nepůjde předělat a udělat z nich plnohodnotné lidské bytosti. Jejich konec bude zároveň i koncem tohoto systému. Většina z nich už o svém osudu stejně rozhodla během uplynulých pěti let. Možná teď píšu, jako ďáblův advokát (či advokát GP), ale osobně se mi dost ulevilo, když jsem si uvědomil, že právě toto je rámec, ze kterého je nyní potřeba vycházet. Naštěstí už nyní vznikají paralelní struktury, které budou bujet a až budou dostatečně silné dojde ke skokové změně. Budoucnost polnohospodářství je v permakultuře a regenerativním zemědělství, což byly v podstatě základy ruské civilizace a vyspělých neolitických kultur (Tripolská, Vinča). Inspiraci je třeba hledat v takových lidech, jako je Jaroslav Svoboda, Bedřich Němec, Igor Ljadov, Sepp Holzer a další. Dá se rozpomenout na slušovickou mikroagru ozvučovanou Ing. Blahynkou. Ve větším měřítku cestu ukazují např. v PD Krakovany (odkaz níže).
Porodnost časem začne stoupat, až bude ve společnosti převaha lidí s typem psychiky Člověk. Lidí uvědomujících si rozdíl mezi zaměstnáním a poctivou prací. Nejdříve je nutné vrátit zdraví naší krajině a tím hodnotu naší potravě a až pak můžeme myslet na porodnost.
Takže navrhovat snižování stavu dobytka je z tohoto důvodu naprostý nesmysl (smysl má pouze pro ty rozvraceče). Že produkují čpavek? To je přece dobře, to je dusíkaté hnojivo, tak šup s ním na pole - a ušetří se nějaká energie na jeho výrobu syntézou v chemičce. Stav dobytka by se tedy měl naopak zvýšit, aby se zvýšila kvalita půdy.
To jsou výpočty....
Ano, krajina je devastována, ekosystém jakbysmet. Ale můžou za to "lidé"? Notabenee jejich množství? Nebo systém, který k tomu vede a je třeba ho změnit? To si (s nadsázkou!!) nepředstavuju tak, že zalezeme do zemljanek, pobijeme 80 % obyvatelstva a budeme se mít bájo.
Nezáleží na počtu obyvatel, ale na kvalitě řízení, morálce a koncepci.
Dvaadvacet
Člen
A to ještě nemluvě o tom, že v případě zahrady, či malého hospodářství si může člověk značnou část hnojiva "vyrobit" sám prostou separací své moči a výkalů. Stačí k tomu dva kbelíky a trocha pilin. Pro spoustu dnešních jezdců na travních traktorech, jejichž jediným cílem je dokonalý golfový pažit, se představa něčeho takového rovná zločinu proti lidskosti.
Za reálného socialismu se uvažovalo o tom, že by se z kanalizačního odpadu průmyslově vyrábělo hnojivo. Než to stačili realizovat, objevily se moderní prací prostředky, které obsahovaly chromany a další neodstranitelné jedovaté sloučeniny (fosfáty by nevadily, to je také hnojivo), takže ten projekt ani nezačal.
Lidské exkrementy jako hnojivo používají dodnes v KLDR. Ale má to háček. Uzavírá se tím cyklus parazitů, kterými tam stále trpí.
Jura
Člen personálu
Zažil jsem člověka, který žil na samotě a sháněl právě fosfátový prací prášek. Že fosfáty jako hnojivo jsou pro přírodu těžce nedosatkové ... a když stejně pere.
Dvaadvacet
Člen
U moči to riziko odpadá úplně a v případě výkalů to řeší řádné kompostování, při kterém dochází k teplotám kolem 60°-70°C.
On ten fosfor většinou v půdě je, většina matečné horniny ho obsahuje (apatit), ale bohužel v nerozpustné formě, kterou rostliny nedokáží využít. Řešením bez hnojení fosfáty je využití symbiotických hub, který tento fosfor využít dokáží. Podle nedávných poznatků většina druhů rostlin má nějakou symbiotickou houbu. Žádná taková houba nebyla objevena u brukvovitých (řepka, hořčice, košťálová zelenina).
Velice hrubé, ale odpovídající.
A kdo ten systém vytvořil? Zase člověk. Přesněji jeho znetvořené myšlení.
Takže polopatě: Pokud chcete jezdit autem, musíte vybít ne 80 % ale 90 % lidí. Potom to jakž-takž půjde. VZHLEDEM k současnému stavu. Vzhledem k budoucímu stavu nejspíš budete muset pokračovat ve vybíjení dál - protože současný stav se dále zhoršuje a tak klesá únosnost krajiny. Anebo druhá možnost - zbavme se aut a vybíjení nebude potřeba. Sice také s nějakým přechodovým obdobím, ale na úplně jinou úroveň obyvatelstva.
Aha, tak ještě tu o Červené Karkulce.
Vždyť právě morálka je naprosto prázdný pojem a o koncepci se za stavu zániku schopnosti myslet nemá cenu bavit!
Naposledy upravené:
Jasně, Pepa Vomáčka se ráno vzbudil a vymyslel systém... ale je tu spása. Zakázat auta, vybít populaci a zase bude hej...
V zamlčení - nikde není žádné řízení, vše je vina lidí a když se jich zbavíme, problém vyřešen. Za mě vše, nechce se zaplést příliš hluboko do těchto ezo-eko-wef debat.
Dvaadvacet
Člen
Nejde přece o zákaz aut, ale o to, aby si příští generace uvědomily, že auto není podmínkou k plnohodnotnému životu. Je to skvělý nástroj, ale jako takový může jedno auto sloužit nikoli jednotlivci, ale celé (klidně i širší) rodině. To samozřejmě může platit jen v případě, že přestane fungovat systém, ve kterém se za tzv. prací mnohdy musí dojíždět desítky kilometrů, přičemž je takto dojíždějící pracující systematicky krácen nejen na nákladech na pohonné hmoty, ale také na svém volném čase. Stane se tedy otrokem zaměstnání a také svého automobilu, protože ten se samozřejmě tak častým užíváním opotřebovává. Kromě opotřebení musí být auto taky dokonale čisté, poněvadž nyní nám tu nastoupil kult čistého auta. Bezkontaktní myčky aut rostou jako houby po dešti a nikoho nezajímá, kolik vody přitom vyteče jen tak zbůhdarma do kanálu.
Značná část (ne)lidské populace se díky svým rozhodnutím odvislým od potřeby pohodlí vybije sama, ten proces už běží a nemyslím tím jen plandemii a následnou vakcinaci, ale celkový přístup k životu. Nutno podotknout, že ta rozhodnutí byla ve většině případů dobrovolná i přesto, že byla třeba motivována strachem. GP přišel s různými protilidskými programy, ale rozhodnutí, zda je přijmout za své už leželo čistě jen na bedrech každého jednotlivce.
Naposledy upravené:
Atom
Známy člen
Problém je opačný, že za současného stavu, je auto podmínkou k plnohodnotnému životu. Vidím jaké má problémy rodina s jedním autem, když potřebuje opravu (kroužky, škola, nákupy). Obyvatel si to nemůže zařídit, aby žil méně spotřebním životem, pokud žije v rodině. To musí zařídit stát, zatím činí opak.
Ještě dodám, že elity řeší nadměrnou spotřebu davu tím způsobem, aby sami tu nadměrnou spotřebu si zachovali. A to je nepřípustné dovolit elitám získat technologický náskok.
Příklad: Obyvatelstvo ztrácí čas tříděním odpadu a elity nezajistí zpracování a vozí to Indie, kde obyvatelstvo přebírá. Je to jenom naoko, aby obyvatelstvo oklamali. Takže rozhodně žádným způsobem elitám nepomáhat hrát falešnou hru a musí prokázat, že to dotáhnou do konce, jinak ať uklízí sami, stejně za to můžou oni. Rozhodně nesouhlasím, aby se občan jakkoliv omezoval, dokud elity neprokážou, že se také omezují (lítají na konference o životním prostředí tryskáči a mají za jeden den větší uhlíkovou stopu než obyvatel za celý život).
Ještě malá odbočka: GP měl v Řecku dokonalý polygon pro testování svých experimentů s lidstvem. Zkoušel mravné elity, například Sparta, byl o tom dokument na zoom, fungovalo to výborně, nechávali třeba jídlo na různých místech, aby se tam mohl kdokoli najíst a každý si bral pouze tolik, kolik potřeboval. Zachytil jsem několik takových snah v dějinách, ale i když experiment fungoval, GP nikdy nezavedl mravné elity, protože pak byl i mravný lid a GP by přišel o své parazitické postavení. Takže teď máme zcela nemravné elity, které požadují po obyvatelích falešnou mravnost, tam kde se jim to hodí.
Můj hodně střízlivý odhad držený na minimum, že při využití současného potenciálu a zvýšení mravnosti (to je, ale Bohužel pouze teoretická možnost) může na Zemi pobývat 500mld obyvatel a každý může mít motorku, auto, vznášedlo a vrtulník. Už ve starověku s velmi primitivními technologiemi proti dnešku dokázali vytvořit velké přebytky. A bude i více místa pro každého jednotlivce, prostor se získá organizací.
Vznikla zde zajímavá otázka (i když není aktuální, ale potřebujeme vidět dále) jak používat technologie, ale až budeme mít řízení v rukách, teď je to jedno, technologie jsou používány proti nám a nic s tím nenaděláme, dokud nepřevezmeme řízení.
Stavím to takto: technogenní nebo biogenní. Jsem proti čistě biogenní, je zranitelná před dobyvateli (viz. Austrálie, kde byla dobře fungující biogenní civilizace) a nedokáže kontrolovat vesmírné procesy (my zatím také, ale směr máme dobrý), třeba se přestěhovat na jinou planetu, až vyhasne Slunce. A hlavně je mnohem více zranitelná vůči davo-elitarismu. GP neustálé se snaží uvést obyvatelstvo do biogenního stavu a přitom získat technologický náskok.
Všechny technologie mají sloužit ochraně biosféry i technogenní:
Proč nejsou u všech komunikací udělané průchody, aby mohla migrovat zvěř ?
Proč není zajištěna krajina proti odvodňování ?
Proč větrné elektrárny a pole slunečních kolektorů devastují krajinu ?
Všechno se totiž musí dělat ve velkém s minimálními náklady, aby korporace měli zisk ať to stojí co to stojí.
Naposledy upravené:
To je o tom, co jsem napsal: mimo jiné automobilizmus vede k tomu, že děti zavčasu nenabývají společenských návyků, protože s ohledem na bezpečnost je rodiče všude vozí. My jsme například, když už nás táta vzal do školy autem, chtěli, aby nás vysadil "za rohem" - aby se nám spolužáci nesmáli. A mělo to smysl právě ve schopnosti dospět.
Šílenost mimo jakékoliv meze. Zapomeňte už proboha na všechny ty představy ať už o mravnosti, nebo o počítání hustoty obyvatelstva s uvažováním jen lidí. To si přečtěte něco od Calhouna. Uvažujte o funkčních ekosystémech, které jsou tím stabilnější, čím více druhů se do nich zapojuje a čím lépe jsou v krajině rozprostřeny (už to tady někdo psal, že se dnes například šíří kolonizační rostliny). A počítejte s tím, že i tyto ostatní druhy potřebují své areály, potřebují vyhražený prostor pro založení své rodiny nebo obecně pro své potomstvo.
Biogenní je tradiční společnost. Technogenní je moderní a postmoderní společnost.
Protože byly doby, kdy ani silnice pro zvěř nepředstavovaly nepřekročitelnou hranici. Ale tím stejně toho moc nevyřešíte: Vezměte o tak, že okolo dálnic máte pruh na každé straně tak 100 metrů, kde jsou velká omezení pro celou řadu živočichů - ale i rostlin. Odečtěte tyto prostory - a najednou chybí obrovská výměra.
Protože vytěsněním metafyziky jsme ztratili soudnost. A vytěsnili jsme ji právě proto, abychom bez výčitek svědomí mohli sednout za volant.
Protože vrtule větrných elektráren rozbíjejí kondenzační jádra vodních par. Ptáci ani stížnosti nestihnou vznést... Mimoto - představte si, že ta vyrobená energie není z ničeho, ale je na účet monzunového proudění. A tak se ztrácí rovnoměrnost dešťů. Sluneční elektrárny? Mají účinnost ~20 % a 80 % se přemění na teplo - to je termodynamika - ani tu neokecáte.
To je sice pravda, vždyť také říkám, že čím víc mluvíme o "ekonomii", v tím horším stavu je hospodářství. Ale je to především o znetvořeném myšlení - a jsme zase u vědomí Řádu Všehomíra jako základní podmínky života, to je součást metafyziky a její zánik je záležitostí automobilizmu. A auta jsou také příčinou pádu porodnosti.
Jeden člověk napsal: "Automobilista je člověk, neplatící své dluhy". Toto je třeba si uvědomit.
Naposledy upravené:
Atom
Známy člen
Moje praxe to nepotvrzuje, děti v okolí (malé město) jezdí autobusem a učí se samostatnosti, ale stejně se rodiny bez auta neobejdou. Ano jsou boháči, kteří rozmazlují své děti, ale těch je 5% až 10%. A nepozoruji, že by rodiny nějak nadměrně používali auto, to stojí benzín, nikdo nejezdí jen tak. Pouze děti zbohatlíků. A co dělá stát ? Snižuje věk k dosažení řidičáku, aby zbohatlicí mohli svým rozmazlencům dát auto ještě dříve. Co pozoruji u nás v ČR deset procent spotřebovává 90% zdrojů procent a většina těch 90% musí vystačit se zbývajícími 10% a ještě poslouchat, že jsou spodina. Ale souhlas i to zatím stačí na kvalitní život, jenže zatím ještě dobře je, pokud na elity nebudeme tlačit a necháme se naženou nás na jatka, to je teď mnohem vyšší priorita než ostatní problémy (bližší košile než kabát).
U aut pro začátek stačí zvýšit trvanlivost a zlevnit náhradní díly a zjednodušit, mě by stačilo auto z před dvaceti lety i většině, u každého dalšího nového modelu zátěž biosféry roste. Místo, aby se vyrábělo tak, aby se zátěž biosféry snižovala.
To další nepovažuji za nutné komentovat.
Naposledy upravené:
Podobnou a horší porodnost mají všechny sousední státy. Není to národní ohrožení, i kdyby pokles obyvatelstva byl na polovině stavu. Rázem levnější bydlení, úcta mezi lidmi, větší vážnost každé bytosti, nižší dopravní zatížení, větší klid, samice by se rozrodily, jaké nevýhody?
Výhodou bezdětných je, že jejich zhoubné nastavení nemá kdo dědit. Do té doby se ten propad dá zvládnout, samozřejmě za podmínky přísného zákazu přistěhovalectví za narovnání pracovních podmínek v oborech, které jsou podhodnocené, aby byl zájem našinců také pracovat, vydělají-li si dvakrát více, za dvakrát více námahy než povaleč v kanceláři úřadu, nebo banky. Podceňování práce rukou a těla musí skončit, není méněhodnotná.
"Podnikání" se skupinou zubožených přistěhovalců za minimální platy, bydlících v jednom bytě střídajících se na směny na jedné posteli je snadné pro všechny, co na to mají žaludek. To musí skončit. Našinci nejsou, protože se nenechají sdírat, zato jim to nestojí, když mají jiné zdroje, které jim stačí. To chápu.
Kteří kandidáti mají ve svém programu přísný zákaz přistěhovalectví?
Výhodou bezdětných je, že jejich zhoubné nastavení nemá kdo dědit. Do té doby se ten propad dá zvládnout, samozřejmě za podmínky přísného zákazu přistěhovalectví za narovnání pracovních podmínek v oborech, které jsou podhodnocené, aby byl zájem našinců také pracovat, vydělají-li si dvakrát více, za dvakrát více námahy než povaleč v kanceláři úřadu, nebo banky. Podceňování práce rukou a těla musí skončit, není méněhodnotná.
"Podnikání" se skupinou zubožených přistěhovalců za minimální platy, bydlících v jednom bytě střídajících se na směny na jedné posteli je snadné pro všechny, co na to mají žaludek. To musí skončit. Našinci nejsou, protože se nenechají sdírat, zato jim to nestojí, když mají jiné zdroje, které jim stačí. To chápu.
Kteří kandidáti mají ve svém programu přísný zákaz přistěhovalectví?
Tato myšlenka je velmi zajímavá, jen to síto v podobě celoživotního placení daní, mi přijde chybné: Upřednostňuje bioroboty a slepé přisluhovače režimu, tzv. "malé lidi". Našla by se přínosnější síta?
Naposledy upravené:
Vyumělkovaností myslíš veškeré byrokratické zásahy státní správy (dávky) křivící poměry, zrušit je všechny, návrátit se ke přirozenosti jak to bylo od nepaměti?
- Rodiče jsou tím nuceni mít co nejlepší děti, aby se o ně ve stáří co nejlépe postarali
- rodiče se zajímají o výchovu a vzdělávání více, tlačí školství vespolek dopředu
- sami jsou činní ve výchově a vzdělávání a nenechávají to na okolí, na náhodě
- to okolí jim totiž ve stáří nepomůže, ale jejich děti ano za podmínky, že výchovu zvládli
- rozpad rodiny, marnivovst manželů, bude smrtelně ohrožovat všechny zúčastněné
- aby se tomu manželé vyhnuli, bude kladen důraz na výběr životního druha
- a na jeho výchovu, aby v manželství obstál
- nízké daně kladou důraz na vysokou zodpovědnost, samostatnost a uvažování občanů, co se ziskem udělají
- penzijním fondům, investicím a dalším nástrojům se meze nekladou
- velké omezení cizopasení
- úplná rodina opět v popředí pozornosti
- k dosažení úrovně Člověk by tímto bylo splněno více předpokladů, než je dnes
Zkrátka všichni v rodině mají stejný, bohulibý, cíl, který samočinně zajistí její soudržnost, zabezpečení, rozvoj a ukázkové prostředí pro výchovu potomků. V kombinaci s nějakou nouzovou státní almužnou na přežití, a druhou, třetí šancí, v případě chyb. Symozřejmě s jemným přechodovým stavem ze současného dávkování. Jak prosté..
"..Stát má řešit záležitosti lidí, které si nejsou schopni vyřešit sami, nebo v dostatečné míře.."
Správně "naprogramovaní" lidé ale zvládnou v dostatečné míře mnohem více, než ti špatně "naprogramovaní" a potřeba zásahu státu do jejich života je menší.
Stát by měl především nastavit chování, zajistit výchovu a vzdělání tak, aby lidé byli samostatní, co nejméně závislí na státu, tzn. přežít a trvale udržitelně se rozvíjet po pokoleních bez závislosti na dávkách, ve smyslu rčení "Nedávat hotové pečené ryby, ale naučit je ty ryby chovat, lovit. a péct". To by ale znamenalo dát zásadní důraz na školství a nikoliv třeba hospodářství (školství je nyní okrajové, aby jsme zústali hloupí).
Důraz na naučení se rychle učit, na skutečné rozvíjení myšlení a takové předměty, jako je KOB, skutečná Občanská nauka, Hospodaření, Životospráva, Praktická výchova, Rodičovství, apod., samozřejmě zrušit a upravit ty přebytečné, pitvání žab, apod.. a hlavně propojit teorii s praktickým životem:
10 a více žáků na učitele ve třídě, více než 5 hodinový vyučovací den, společná výuka chlapců a dívek, mobily ve školách, platy a zatížení učitelů papírováním, školní "masokombináty" na více jak 250 žáků, 2 měsíční letní prázdniny, paušální přístup ke každému jedinci, apod. jsou výsměchem zdravému rozumu!
Pak se tu bavíme, jak udržet tupost při životě dávkami, místo abychom se bavili, jak tupost vymýtit!
Čím více stát byrokraticky zasahuje do života lidí, tím více se zamotává do začarovaného kruhu neustálých úprav křivd vyžadujících další úpravy a rozrůstání svého aparátu o další povaleče.
"..Bůh to sestavil velmi dobře, není třeba vymýšlet vyumělkovanosti.."
"..Stát má řešit záležitosti lidí, které si nejsou schopni vyřešit sami, nebo v dostatečné míře.."
Správně "naprogramovaní" lidé ale zvládnou v dostatečné míře mnohem více, než ti špatně "naprogramovaní" a potřeba zásahu státu do jejich života je menší.
Stát by měl především nastavit chování, zajistit výchovu a vzdělání tak, aby lidé byli samostatní, co nejméně závislí na státu, tzn. přežít a trvale udržitelně se rozvíjet po pokoleních bez závislosti na dávkách, ve smyslu rčení "Nedávat hotové pečené ryby, ale naučit je ty ryby chovat, lovit. a péct". To by ale znamenalo dát zásadní důraz na školství a nikoliv třeba hospodářství (školství je nyní okrajové, aby jsme zústali hloupí).
Důraz na naučení se rychle učit, na skutečné rozvíjení myšlení a takové předměty, jako je KOB, skutečná Občanská nauka, Hospodaření, Životospráva, Praktická výchova, Rodičovství, apod., samozřejmě zrušit a upravit ty přebytečné, pitvání žab, apod.. a hlavně propojit teorii s praktickým životem:
Pak se tu bavíme, jak udržet tupost při životě dávkami, místo abychom se bavili, jak tupost vymýtit!
Čím více stát byrokraticky zasahuje do života lidí, tím více se zamotává do začarovaného kruhu neustálých úprav křivd vyžadujících další úpravy a rozrůstání svého aparátu o další povaleče.
"..Bůh to sestavil velmi dobře, není třeba vymýšlet vyumělkovanosti.."
Naposledy upravené:
- Status