Náš starý známý "myší ráj". Rozhodně se nejednalo test vysoké hustoty osídlení (místa tam bylo dost a nikdy nedošlo k plnému zaplnění, život potřebuje svobodu), ale o test uvěznění v následnosti generací.
Budu vycházet z wiki-článku
John B. Calhoun.
Počítám, že z toho plyne, že >primárním< cílem myšího experimentu nebylo zkoumání hustoty osídlení.
Protože experiment měl na počátku jen 4 páry myší.
Ovšem počítám i s tím, že >primárním< zkoumaným faktorem nebyl ani faktor “uvěznění”.
Calhoun myší populaci navodil
nepřirozený stres tím, že jim nastavil - >z jeho pohledu< - “ideální životní podmínky”, před kterými však nebylo >úniku<.
Tedy
odebral jim nutnost i možnost “pracovat” a pouze jim
ponechal možnost se množit.
Největším problémem Calhouna však bylo a je to, že
výsledky studia “sociálního” chování myší bohorovně extrapoloval na lidi.
Jsou zde ještě další faktory, které přináší otazníky o pravém účelu jeho studií.
Několik citátů:
i.
“Projekt testoval nový jed, který by zabíjel krysy v centru Baltimoru. …profesor David E. Davies z Johns Hopkins University, a jeho mladý asistent John Calhoun si všimli, že
krysy zřejmě mají samoregulační mechanismus, který omezuje jejich populaci na přibližně 150 krys na městský blok. Calhoun chtěl pochopit, jak tento mechanismus funguje, a navrhl experiment, který by to umožnil.”
Z toho plyne, že Calhoun při svých experimentech odebral krysám resp. myším možnost samoregulace - tedy vlastně experiment zfalšoval. Protože krysy v Baltimoru nevykazovaly jevy pozorované v Calhounem nastaveném extrémním prostředí, nýbrž uplatnily samoregulační mechanismus.
ii.
“V březnu 1947 zahájil 28měsíční studii kolonie nočních krys severských ve venkovním výběhu o rozloze 930 m² . Přestože pět samic by v tomto časovém rozmezí
teoreticky mohlo ve výběhu této velikosti vyprodukovat
5 000 zdravých potomků, Calhoun zjistil, že populace nikdy nepřekročila 200 jedinců a ustálila se na 150.”
Zde si Calhoun zjevně lhal do kapsy a číslo 5000 si vycucal z prstu. Tím ovšem dosáhl “překvapivého” výsledku experimentu. Už v bodě (i) popsaná pozorování z Baltimoru přece nasvědčují, že číslo 5000 je řádově mimo mísu.
iii.
“Poslední přeživší mládě se narodilo 600. den, čímž se celková populace zvýšila na pouhých 2200 myší, přestože
experimentální nastavení umožňovalo hnízdní prostor
až 3840 myší.”
Takže ve svém myším experimentu zopakoval trik s číslem 5000. Akorát v případě myší mělo z prstu si vycucané číslo hodnotu “až 3840”.
iv.
“He believed that the human brain had reached its "maximum functional potential" and must be
augmented by "thinking prostheses" which would connect individuals in a common communication network.”
čili
“Věřil, že lidský mozek dosáhl svého „maximálního funkčního potenciálu“ a musí být rozšířen o „myslící protézy“, které by propojily jednotlivce ve společné komunikační síti.”
O mravnosti Calhouna vypovídají i jeho transhumanistické choutky.
v.
O tom, pro koho Calhoun “pracoval”, svědčí i
moc pěkná fotečka s takovým bíle oblečeným chlápkem - k dispozici ve výše citovaném wiki-hesle.
vi.
“He worked on a never-completed science fiction novel,
317 P.H.: A Satire on a Future Multiple "Utopia", about a post-human species that was bred to survive the apocalypse. He resumed promoting, and trying to invent, a prosthetic "world brain".”
čili
“Pracoval na nikdy nedokončeném sci-fi románu
317 PH: Satira o budoucí násobné „utopii“ o
post-lidském druhu, který byl
vyšlechtěn, aby přežil apokalypsu. Znovu se pustil do propagace a pokusů o vynalezení protetického „světového mozku“.”
Takže ani eugenické nápady mu nebyly cizí.
vii.
A nejsem jediný, kdo si všiml Calhounovy “magické extrapolace”:
“Ehrlich však rychle dodal upozornění: „Extrapolace z chování krys na chování lidí je však mnohem riskantnější než extrapolace z fyziologie krys na fyziologii lidí. Fyzické vlastnosti člověka jsou mnohem více krysí než jeho sociální systémy.“”
viii.
A ještě jeden kritický pohled:
“Calhounův vědecký odkaz byl předmětem debaty, přičemž někteří vědci zpochybňovali metodologie, které používal. Jon Day píše:
Jeho experimenty nebyly nikdy úspěšně replikovány jinými výzkumníky a divoké kolonie krys, jak se zdá, nevykazují žádný z typů osobnosti, které tak živě popsal. Zřídka publikoval v mainstreamových vědeckých časopisech a tvrdil, že jeho obavy jsou tak naléhavé, že nemá čas čekat na odborné hodnocení.
Zdá se pravděpodobné, že Calhoun byl zodpovědný za vytvoření podmínek pro kolaps populace. Vesmír 25 čistil pouze každých šest až osm týdnů; nemoci a parazitismus by mohly vysvětlovat mnoho jevů, o kterých si myslel, že jsou způsobeny pouhou blízkostí.”
