Čo sa týka budúcich parlamentných volieb 2027 na Slovensku, tak Republika sa profiluje do nie veľmi dobrej pozície. Vyzerá to tak, že kopíruje osud ĽSNS.
Ide o to, že ĽSNS sa dostala do parlamentu, keď sa jej podarilo naštartovať dostatok voličov. Ale čo bolo potom? Nebola sa schopná s nikým spojiť. Bola solitérom. Tým iba odoberala hlasy celému pronárodnému krídlu strán, ktoré sa spojiť dokázali.
A teraz hrozí to isté. Zo Smeru by ochota spojiť sa bola. Z Hlasu v žiadnom prípade (Hlas nebude vo vláde, kde bude Republika). Republika sa k súčasným stranám vyhraňuje že sú fuj. Čo z takejto konštelácie môže vzniknúť? Snáď iba pat. A smiať sa budú liberáli a progresívci. To nie je dobré...
Presne tak jardob,
vďaka za stručné a vecné zhrnutie.
Presne o tomto tu celý čas píšem, aj som to tu otvorene vyjadril.
Aj keď Mazurek s Uhríkom prešli určitým osobnostným vývojom, ich "kernel" (jadro operačného systému) je stále pomerne ľahko ovládateľné zvonka, čím momentálne v stave, v akom je to dnes by aj pri spojení sa so SMERom, toto spojenie dlho netrvalo, a presne ako píšeš, kvôli HLASu je toto spojenie skrátka nemožné. REPUBLIKa by musela odkopnúť všetky nosné témy, ktorých kritikou získava popularitu. Čiže ak niekto náhodou živí v sebe iluzórnu nádej, že SMER + REPUBLIKA, pokiaľ preferencie a reálne podpora týchto dvoch subjektov nedosahujú samy osebe dostatočné percento, no tak mu vopred hovorím, nech si dá ľadovú sprchu doma v kúpeľni. Ďalej, okrem toho, že nejde iba o to, čo chcú ich voliči, sa treba pozerať na to, že každá strana má svojich "spoločníkov s. r. o.", ktorí ju s niečím založili, s niečím počítajú, majú nejaké záujmy a bolo by zahodno pozrieť sa na to, či sponzori Republiky majú zámery kompatibilné so zámermi sponzorov SMERu. Že sa navonok budí nejaký dojem, je jedna vec, vnútorný stav je často vec druhá, preto postavenie strany nielen že je často iba vypustením klamlivého cieľa, ale zároveň plní funkciu deštrukcie nejakého potenciálu, presne ako píšeš o ĽSNS (tí to robia doteraz, aj keď už ich popularita prešla takmer celá pod REPUBLIKU).
Otázka: Aká je pravdepodobnosť, že ten, kto založil ĽSNS založil REPUBLIKu?
Otázka č. 2: Aká je pravdepodobnosť, že jeho ciele teda ostali rovnaké?
Otázka č. 3: Aká je pravdepodobnosť, že skrz rétoriku zvonka existuje subjekt, ktorý dokáže ľahúčko budením zvonka tém, ktoré nejdú rýchlo vyriešiť, sleduje svoje vlastné ciele vo vzťahu k menovanej strane, a pouíva ju ako trójskeho koňa na rozbitie možnej budúcej koalície?
ĽSNS bola pre nás veľkým poučením. Mala byť ... zdá sa, že pre mnohých nebola. A to hlavne preto, že pre nich je: "Silno a dobre povedať viac, ako hocičo urobiť." Ak stúpime do rovnakého "kravinca" aj s Republikou, no tak už to bude svedčiť o tom, že sme pribrzdení a nie málo. Kto 2x stúpi na tie isté hrable, čo sa o ňom dá povedať? Slušne a pekne, že "chyboval"? Pomýlil sa? Na slušnosť sa chceme hrať? Veď na to existuje jednoduché a prosté naše národné slovo: "hlupák/hlúposť". Súbornosť sa nedá budovať na lživých základoch. Netreba si ju mýliť so slniečkarstvom. Keď tí, čo fandia republike kopú do SMERu pod týmito tu uvedenými dôvodmi a sami o nich nevedia, tak ja sa mám tváriť "súborne", mať voči nim pochopenie, pekne o nich hovoriť a hľadať v ich správaní vždy len prínos?
Nie nadarmo Pjakin hovorí a v tomto mu dávam plne za pravdu:
"Bolo to horšie ako zločin, bola to chyba." (parafráza, keď tak, nech ma niekto opraví).
Spätná väzba je tu pre každého. Nie iba pre tých, na koho sa nám práve hodí. Ale to už je mierna odbočka, až som som pôvodne zachádzať nechcel.
Späť k téme: Ak tieto skutočnosti a scenáre vidíme ty a ja a ďalší, potom aká je pravdepodobnosť, že ich vedia aj takí, ktorí v tom riadení reálne sedia a vidia toto isté?
Môj záver z toho celého je, že ak sa má REPUBLIKA vyhnúť osudu ĽSNS, jednozačne je treba usmerňovať lídrov spôsobom, skrze ktorý pochopia, čo robia. A to ešte nie je zárukou ničoho. Pretože už sedliak vedel, že ak zapriahne do záprahu zrelého koňa, naučeného ťahať, poslúchajúceho jeho príkazy a ľahko reagujúceho na pokyny ... že ak ho zapriahne s mladým ohnivým žrebcocm, ktorý ešte nikdy neťahal, nie je naučený poslúchať, nechce reagovať na povel, nechce ťahať rovno a má rád voľnosť, tak že výsledkom tohto dvojzáprahu určite nebude ľahká a rýchla práca. Máme 2 roky.
www.teraz.sk
