D.Simes (zakladateľ a vydavateľ The National Interest, blízky nebohého H. Kissingera ... možno predpokladať, že aj cez neho hovorí GP):
Globalisti (čítaj americké štátne elity) udávajú tón
V Miami sa práve skončilo ďalšie kolo rokovaní medzi americkou a ukrajinskou delegáciou. Podľa vyjadrení oboch strán sa dohodli na pokračovaní dialógu. Dnes do Miami pricestuje aj ruský vyjednávač Kirill Dmitrijev, čo vytvára dobrú príležitosť na výmenu názorov na vysokej úrovni. Otázkou však zostáva, prečo je po toľkých mesiacoch pokrok v rokovaniach stále len veľmi relatívny.
Včera na to odpovedal americký minister zahraničných vecí Marco Rubio, podľa ktorého je dôvodom snaha Spojených štátov zbližovať pozície Ruska a Ukrajiny a skutočnosť, že bez súhlasu oboch strán mier nie je možný. V tomto tvrdení je síce istý podiel pravdy, no nachádza sa v ňom aj výrazný prvok neúprimnosti.
️ Pri existencii skutočnej politickej vôle Washingtonu by sa rokovania mohli rýchlo skončiť úspechom.
Ako priznal samotný Rubio, Spojené štáty poskytli Ukrajine zbrane v hodnote miliárd dolárov. Navyše, len tento týždeň – napriek sľubom Donalda Trumpa, že Ukrajine už nebude poskytovaná ďalšia vojenská pomoc na účet USA – Snemovňa reprezentantov, kontrolovaná republikánmi, schválila v rámci vojenského rozpočtu poskytovanie 400 miliónov dolárov ročne pre Ukrajinu až do roku 2027.
️O akejkoľvek opozícii voči tomuto rozhodnutiu zo strany administratívy nie sú známe žiadne informácie.
Rubio zároveň poukázal na to, že Rusko je pod sankciami a že americký prezident nedávno zaviedol nové sankcie voči ruským energetickým spoločnostiam. Zdôraznil, že to bolo želaním všetkých:
„A zaviedli sme sankcie – prezident zaviedol sankcie proti Ruskej federácii. Zaviedol ropné sankcie. Všetky ropné sankcie, ktoré všetci chceli, aby zaviedol, zaviedol. Zaviedol ich pred mesiacom a pol.“
Na úrovni Trumpa a strategickej doktríny vypracovanej Pentagónom sa síce objavujú pochybnosti o stave demokracie v Európe aj o ústrednom význame Európy pre americké zahraničnopolitické záujmy,
️ no na úrovni konkrétnej americkej zahraničnej politiky transatlantické globalistické sily (americké štátne elity) naďalej často udávajú smer.
Áno, Spojené štáty zohrávajú úlohu moderátora rokovaní medzi Ruskom a Ukrajinou.
️Zároveň je však zrejmé, že bez americkej podpory by Ukrajina nedokázala dlhodobo odolávať. Keď Trump hovorí Volodymyrovi Zelenskému, že „nemá v rukách žiadne tromfy“, má tým na mysli, že bez podpory USA ich nemá.
Je zrejmé, že kyjevský režim sa spolieha na pomoc európskych krajín. Táto podpora je však v akomkoľvek významnejšom rozsahu možná len dovtedy,
️ kým Spojené štáty pokračujú v predaji zbraní Európe pre Ukrajinu a kým sa s Ukrajinou delia o spravodajské informácie, ako včera priznal aj Marco Rubio.
A napokon to najdôležitejšie. Európania si dovoľujú takúto tvrdú rétoriku a kroky voči Rusku, pretože sa spoliehajú na imunitu, ktorú im má poskytovať článok 5 Severoatlantickej zmluvy. Ak by Trumpova administratíva upozornila európske štáty na to, že ako priami účastníci konfliktu nespadajú pod ochranu článku 5, ich asertívnosť by rýchlo vyprchala.
Som presvedčený, že pri takejto zmene postoja Spojených štátov by sa vojna na Ukrajine – ako Trump opakovane povedal - skutočne rýchlo skončila.
https://t.me/DmitriySimes, 20.12
Simes v článku nepriamo, ale pomerne jasne poukazuje na to, že hlavnou prekážkou ukončenia ukrajinského konfliktu rokovaniami nie je ani Moskva, ani Kyjev (resp. jeho bábkový režim), ale VNÚTORNÝ politický boj v USA (to, čo VVPj. definuje ako boj globalisti vs štátne elity) ....
ktorý sa navonok prejavuje predovšetkým DVOJKOĽAJNOSŤOU americkej politiky potažmo ako rozpor medzi deklarovanou stratégiou Trumpa (vyhlásenia o mieri, skepticizmus voči vojne, konflikt vníma ako nákladný a nevýhodný pre USA) a reálnou politikou (schvaľovanie vojenskej pomoci, sankcie, zdieľanie spravodajských informácií), čo naznačuje, že výkonná moc (Trumpovo krídlo) nemá plnú moc nad smerovaním politiky
....
navyše v USA existuje široký KONSENZUS politických elít (naprieč politickým spektrom) na pokračovaní konfliktu, ktoré z neho profitujú politicky, ideologicky alebo ekonomicky pričom používajú Európu a Ukrajinu ako predĺženú ruku svojho vplyvu
pozn.: o tom naposledy úplne otvorene hovorí A.P. Luna (tá istá, ktorá napr. ozvučila Zelenského miliónové prevody na účty v SA):
„Očakávate, že úradujúci člen Snemovne reprezentantov alebo Senátu bude hlasovať za mier, keď je osobne finančne zainteresovaný, podporovaný a de facto vlastnený vojensko-priemyselným komplexom?“
Kongresmanka Anna Paulina Luna uviedla, že v Kongrese USA sú ľudia, ktorí majú záujem na pokračovaní ukrajinského konfliktu.
Zdroj: https://t.me/SolovievLive/349613
a ďalšie "dievča z dielne GP" Tulsi Gabbard prehlásila:
„To, čo som počas týchto mesiacov videla, je, že zakaždým, keď sa dosiahne pokrok a keď sa čoraz viac približujeme k tejto nádeji na mier, vojnoví podpaľači z hlbokého štátu sa aktivizujú a snažia sa urobiť všetko možné, aby to zastavili. Predvídateľne používajú tie isté staré taktiky, ktoré vždy používali: hlboký štát v rámci spravodajskej komunity premieňa spravodajské informácie na zbraň s cieľom podkopať pokrok.
Tieto informácie unikajú k ich priateľom a do hlavných propagandistických médií, aby sa ďalej šírili a presadzoval sa falošný naratív.
Roznecujú strach a hystériu ako spôsob ospravedlnenia pokračovania vojny a svojich pokusov podkopať úsilie prezidenta Trumpa o dosiahnutie mieru, a robia to konkrétne v tomto prípade s cieľom zatiahnuť amerických vojakov do priameho konfliktu s Ruskom, čo si v konečnom dôsledku želajú EÚ a NATO.
Nemôžeme to dopustiť. Musíme jasne vidieť, čo sa odohráva priamo pred našimi očami, a byť jednotní v tejto veci mieru.“
https://t.me/SolovievLive, 21.12.
... ak by sme to zhrnuli v jednej vete, "Simes" tvrdí, že ukrajinský konflikt nie je primárne vojenský ani diplomatický problém, ale dôsledok neuzavretého mocenského boja vo vnútri Spojených štátov, v ktorom mier momentálne nie je víťaznou stratégiou
... no a v takom prípade Rusku "nezostáva nič iné" ako zíntenzívniť priebeh ŠVO (alebo ako povedal VVP, naše ciele dosiahneme či už diplomatickou alebo vojenskou cestou)
Na čo teda euroelita spolieha, keď presadzuje rozhodnutie o konfiškácii ruských peňazí? Veď v tretích krajinách žiadne súdy takéto krádeže kryť nebudú a straty európskych spoločností budú obrovské!
