Netvrdím, že Maté je neomylný, ale k tomuto:
Podle Dr. Gabora Matého ti, kteří zastávají extrémní ideologii proti očkování, jako například lidé, kteří organizují protesty nebo agresivně šíří konspirační teorie na sociálních sítích, tak často činí kvůli nevyřešeným traumatům z dětství.".
... by som povedal toľko, že neviem ako presne zneli jeho slová a či toto je priama citácia, alebo len niečo sprostredkované. Kto sa zaoberá technikami liečenia ako Maté, totiž musí hĺbkovo chápať a vychádzať z toho, že základom zdravia je duševné zdravie človeka a to tvorí gro celého zdravia. Ak z tejto tézy vychádza, zároveň analogicky nemôže nevedieť, že prostriedky dodávané zvonka môžu byť len podporou zdravia a fungovania tela. Ak budem brať to, čo je citované ako jeho výrok, stále z toho môže plynúť aj kus pravdy ak nie celá. A to v tom zmysle, že nie je presne označené, o ktorých odporcov očkovania ide. Bežne to predsa tlač ani nerozlišuje, keďže každý, kto odporuje očkovaniu je pre nich proste prekážka na ceste k realizácii ich cieľa a nezaujíma ich, či je to ich odporca, alebo zástanca inej koncepcie zdravia. V skutočnosti tu totiž máme:
a. "odporcov", ktorí vedia čo je to zdravie, odkiaľ pochádza/vyrastá, a čo je jeho základom - psychika/duša/duch,
b. odporcov, ktorí nevedia čo je to zdravie, ale vedia čo to zdravie nie je.
Kým v skutočnosti v 1. prípade o ODPORcov v skutočnosti nejde, pretože nasledujú svoj aktívny postoj sebarozvoja a práce s vlastnou psychikou formou psychohygieny a riešenia svojich vlastných vzorcov a tráum, t. j. ľudskú koncepciu (seba)riadenia (ich postoj je aktívny, vedia čo chcú a idú za tým, nie je tam ten ODPOR, brzdenie, je tam pohyb smerom vpred, aktivita za tým, čo je riešenie), v 2. prípade o ODPORcov naozaj ide, pretože tí len odporujú, vedia čo nechcú a ako to nie je. Ale nevedia čo chcú, a ako to je. Tápajú, bádajú, no stále veľkú váhu pripisujú napríklad materiálnym prostriedkom liečby, a v skutočnosti tak nerobia nič iné iba ODPORujú, brzdia a vzdorujú = sú pasívni vo vzťahu k liečeniu duše/psychiky, kvázi však stále iba reagujú na aktivitu/vedenie/RIADENIE vyvíjané antiľudskou koncepciou riadenia (ničenia) zdravia. Ich postoj (týchto druhých) je teda reaktívny = sú vo vleku neľudskej koncepcie a tak nakoniec plnia úlohu užitočných i***tov tejto koncepcie.
Prečo ten rozbor? Pretože 2. skupinu možno naozaj označiť za zástancov extrémnej ideológie zaťato odporujúcej, no nehýbucej sa smerom k riešeniu/stagnujúcej, pretože jej cieľom je iba odpor sám, a na základe tohoto odporu sú z alternatívnej stránky aj riadení rovnakým páničkom. Každý kto niekedy bojoval, hoc aj len slovne, vie, že prehrá vždy ten človek, ktorý je v hneve/v odpore/zaťatosti, kým vyhráva ten, kto ostáva pokojný a sleduje svoj cieľ. Podobne aj človek, ktorý vie ako funguje zdravie, nebude organizovať protesty, vie, že musí riešiť svoj vlastný vnútorný problém a aj to, ako ho riešiť, a že majdanské nikamnevedúce skákanie na ulici je iba vodou na mlyn práve zástancom vírusovej teórie/očkovania a pracuje na ich ciele. Ten, kto to nevie, ale zároveň len vyciťuje, že očkovanie len nie je cesta, no zároveň s tým ani nevie, čo cesta je, to je ten, kto bude iba reaktívne odporovať, ale po psychickej stránke sa väčšinou neposunie nikam vyššie, k pochopeniu ako funguje zdravie naozaj a ANI si neuvedomí, že "uličný/skákací" druh odporu nemá z hľadiska posunu k správnym cieľom prakticky žiadny význam. On sa len snaží "zastaviť zlo". Ale nevie nič o tom, ako sa pohnúť do harmónie. A tak to len zastavuje a zastavuje a zastavuje a to, čo vníma ako zlo len postupne pomaly salámovou metódou postupuje, postupuje a postupuje. Vo svete nie je možná dlhodobá stagnácia. Každá dlhodobá stagnácia/skostnatelosť prejde do artritídy (ak to mám nazvať medicínskym pojmom) a tá spôsobí postupný samorozpad zvnútra.
Podľa môjho názoru Maté hovorí o 2. skupine, ktorú som spomínal. A ich detskou traumou je napríklad nevyliečený vzdor za každú cenu bez ohľadu na to, aká je skutočnosť. Tu napríklad by som uviedol ako príklad tie známe tváre, ktoré síce odmietajú očkovanie, ale stále pracujú s vírusovými teóriami, pričom je známy fakt, že existencia vírusov je NEPOTVRDENÁ. Spomenutí ale považujú tento fakt za blábol, no ďalej stavajú na ňom svoj odpor voči očkovaniu. Čož je markantne podobné, ako som tu nedávno spomenul, že čudovať sa nad tým, že "právo postavené na nepráve" je už pomerne častá realita, je hlúpe, keďže v súčasnej neľudskej koncepcii riadenia súdna moc tu nie je na to, aby ochraňovala "právo", ale aby ochraňovala plnenie danej koncepcie. Rovnako tak odporcovia školskej medicíny namiesto toho, aby na konceptuálnej úrovni sa posunuli k chápaniu toho, čo je zdravie a ako byť naozaj zdravý, robia len to, že odporujú chorobe a nechcú byť chorí. Kam to v skutočnosti vedie? V masmédiách ich označujú za dezolátov, extrémistov a konšpiračných teoretikov. A to všetko len preto, že rozlíšenie, posun a riešenie = prejsť do aktivity = rozlíšiť, že duch/duša/psyché je koreň i riešenie, a tak vlastne svojou pasivitou slúžia tomu, kto momentálne "riadi zdravie más". Je to to isté ako keď máš z jednej strany "zelených" a z druhej strany "popieračov klimatickej zmeny". Oba sú to extrémy. A oba pracujú na jeden a ten istý cieľ. Zelená politika. Alebo analogicky k politike máš zas "liberastov" a ich protipól "p******tov". Zdalo by sa, že p******ti sú tí správni, ale je to omyl. p******ti rovako ako liberasti slúžia tomu istému cieľu, iba sú oblečení do iného kabáta a budia dojem, že chcú liberalizmus vymiesť.
www.teraz.sk
