Dle mne je VK konceptuální břídil, ale občas (výjimečně) se mu něco alespoň částečně povede.
Tzv. “pan VK” není 1 osoba nýbrž kolektiv.
Počítám, že není v silách 1 člověka vydávat cca 12 let 6 článků za týden (tj. za 7 dnů) - tedy kromě soboty (šabatu) a státních svátků - 1 článek za 1 den. (A to za tu dobu nebyl ani 1x nemocný nebo na dovolené nebo se mu jenom “nechtělo”? To je železné zdraví, železná vůle a železná pracovitost :- )
Přitom, bez ohledu na obsah, už jenom formou, jde o články dlouhé a technicky dosti komplexní, s četnými odkazy, obrázky, často jsou i krátká videa s překlady z cizího jazyka pomocí titulků.
A toto všechno má dělat jeden člověk, dle mnou kdysi zachyceného vyjádření “VK”, při zaměstnání, při péči o rodinu a ve svém “volném” čase.
Když nepočítám “dočasnou” “spolupráci” s dalším imitačně-provokačním projektem, s takzvanou “Pozorovatelkou” a jednoho či dva zcela marginální “spolupracovníky” typu “figurka” Petr Cvalín, tak pod vším je podepsaný “VK”.
A když je jeden, proč si říká šéfredaktor?
A když hovoří na SVCS, tak proč - jako jediný z celé alternativy (!) - si nechává elektronicky maskovat/anonymizovat zvuk svého hlasu? (nemluvě o tom, že se vůbec neukazuje)
Počítám, že to je proto, že tento VK-tým sídlí v baráku v pražských Stodůlkách, vedle obchodního domu s nábytkem - ten s tou červenou židlí.
A tomuto “zřejmě slušnému oddílu” šéfuje
chlapík z STS Chvojkovice-Brod.
Ten, co letos pověsil na vánoční stromek poslední baňku (čili “vánoční kouli”) a
popřál nám “Šťastné a bezpečné Vánoce”. (kudla se mi otevírá v kapse, když si vzpomenu, jaké “vánoce” nám zařídil na Slunovrat 21.12.2023)
Z výše uvedeného plyne, že je vyloučeno, aby se “VK” něco povedlo nebo nepovedlo.
Protože nejde o přirozenou práci, jako u normálního člověka. A jak praví klasik: “ďábel je skryt v detailu” - v tomto konkrétním případě ve slovním spojení “alespoň částečně”.
Cílem VK-textů je (bez nároku na úplnost výčtu):
* vyrábět kaleidoskop
* mlžit
* zavádět
* kalit vodu
* mystifikovat
* lhát
* dezinformovat
* zkreslovat infopole
* provokovat
* imitovat
* řídit dav
* ovlivňovat volby (viz protlačení agenta Blaška do europarlamentu, viz kauza projekt Volný, viz pravidelné předvolební plivání na SPD)
* krást čas
* emocionálně působit
Přitom pomocí emocionálního působení vyvolávat a udržovat pocity/stavy/nastavení:
* pasivity
* bezmocnosti
* bezvýchodnosti
* zmaru
* “vše je ztraceno”
* “nic už se nedá dělat”
* “je to čím dál horší”
* “není nám pomoci”
* “všechno je zbytečné”
* “nemá to cenu”
* “oni jsou všemocní”
* a v neposlední řadě propaguje
nihilismus - což je jeden z typů tzv. “sociální i-di-o-ci-e”
“VK” publikuje i falešné/zmanipulované/zfabrikované rozbory symboliky - na což jsem už v minulosti několikrát poukázal a některé z nich jsem i vyvrátil. A učiním tak i tentokrát, pokud se týká pseudointerpretace úvodní stránky “The Economist”. A bude to pomocí metody “sporem”, vlastní výklad stránky provádět nebudu. To by bylo energeticky mnohem náročnější a přitom méně přesvědčivé.
Tuto metodu mohu použít proto, protože “VK” má předem stanovené výsledky, ke kterým má “rozborem” dospět a výklad symbolů
ohýbá tak, aby mu to vyšlo. A ty předem stanovené výsledky jsem uvedl výše výčtem pomocí hvězdiček. Ano, jeho rozbory jsou ve stylu “čo sa babe chcelo, to sa babe snilo”.
Tak pojďme na to:
i. “Válka na Ukrajině na pokyn globálního prediktora…” - toto je tak očividná blbost, že si k tomu dovolím dále neargumentovat
ii. “Z kontejnerů s čínským zbožím letí vystřelené rakety přímo na americký výroční dort.” - ne, to opravdu nejsou rakety, jsou to námořní děla, taková jako byla dříve na válečných plachetních lodích
iii. “…a nad ním symbol války, tedy zkříženého meče a šavle…” - obrázek je hodně stylizovaný; navíc je poměrně obtížné přesně definovat rozdíl mezi šavlí a mečem (viz wikipedie, viz gúgl - režim AI), ale jedno je jisté, buď jsou to 2 meče nebo 2 šavle, nikoliv meč a šavle (ano, existují i rovné šavle; ano, existují i zahnuté meče)
iv. “Po boku čínského prezidenta stojí v černém saku Benjamin Netanyahu a za nimi Vladimir Putin. Zatímco indický premiér Modi a italská premiérka Giorgia Meloni stojí za Trumpem. Tohle rozdělení postav je pro většinu analytiků, co jsem v posledních dnech četl, naprosto nepochopitelné, ale přitom z konceptuálního hlediska je to logické. Putin, Xi a Netanyahu mají jedno společné – chtějí získat území. Putin chce část Ukrajiny, Xi chce Taiwan a Bibi chce Gazu. Proto na obálce stojí spolu ve skupině.” - to by ovšem automaticky znamenalo, že ten, kdo není ve skupině Putin-Si-Netanjahu - tedy Trump, Módí, Meloniová - nechce získat území, protože kdyby chtěl, “musel” by být zobrazen na stejné straně jako Putin-Si-Netanjahu; ale Trump “chce” - resp. ozvučuje, že chce - Grónsko, Kanadu, Panamu, Venezuelu - takže VK klame
v. “…ekonomicky je Indie více závislá na exportu do USA, proto je Modi za Trumpem.” - zase blbost, “více závislá na exportu do USA” než kdo? třeba víc než Čína? to asi né, že?
vi. “Hned za urnou je malý tank.” - to fakt nee, je to pozemní dron
vii. “Všimněte si ovšem vpravo nahoře od dortu fénické obchodní lodi, na které Féničan nabízí Zelenskému dózu. Tady většina amerických analytiků naprosto vyhořela, protože neví, co vidí. Scéna zobrazuje předávání tzv. Fénického daru. Fénickým darem podle Platóna…” - ne, nejde o fénickou loď, ale o řeckou loď; a “féničan” nenabízí dózu, ale jak sám VK píše o něco později, drží amfóru; (zájemce si může dát do gúglu vyhledat “fénická loď” a přepnout na obrázky a potom “řecká loď” a přepnout na obrázky - ten rozdíl je vidět; a komu by to snad nestačilo, tak si všimni toho vzoru na plachtě, ten je taky řecký - zájemce si může dát do gúglu vyhledat “řecký vzor” a přepnout na obrázky); ne, není to detail, protože VK *potřebuje*, aby to byla “fénická loď”, protože když je to “fénická” loď, tak - logicky - dar musí být “fénický dar”; a “fénický dar” je *neexistující* terminus technicus, který si VK umně “vycucal z prstu” a který je zkonstruován podle vzoru “danajský dar”, akorát je mnohem “zlejší” a “zákeřnější”; ano, nic jako “fénický dar” neexistuje, proto si VK musí vzít “na pomoc” Platóna - však si zkuste vygúglit slova jako “fénický dar”, “platón fénický dar”, “phoenician gift” nebo “plato phoenician gift” - ano, počítám, že je to lež a Platón se o žádném “fénickém daru” nezmiňuje
viii. “V roce 2026 tedy bude Zelenskému nabízeno něco, co ve skutečnosti nejen jeho, ale celou Ukrajinu uvrhne do otroctví.” - aha, takže doteď to otroctví nebylo, bude až od roku 2026
ix. “Symbol fotbalistů samozřejmě připomíná Mistrovství světa ve fotbale organizace FIFA.” - ať dělám, co dělám, tak symbol fotbalistů nenalézám; je tam pouze 1 fotbalista, jakoby mimo obrázek; a co na to VK? prý mistrovství světa ve fotbale! cože? to jako fakt až tak “hluboký” vhled? to se fakt ani nezmohl na prosté konstatování, že fotbal 2x11 je “hra GP”?
x. “A právě to je klíčové: v roce 2026 už nezbude žádný prostor, kam by se dalo uniknout.” - to je jeden z mnoha příkladů nihilismu v textu VK
xi. “Putin není vykreslen jako výjimka. Je vykreslen jako trvalý faktor. Jako symbol světa, kde se konflikt neřeší, ale udržuje v provozuschopném stavu. Není tam proto, aby válka skončila. Není tam jako mírotvorce a ani jako dobyvatel. Je tam proto, aby válka nikdy neskončila úplně.” - ano, tak o Putinovi mluví správný “alternativec”, “vlastenec” a šéfredaktor “proruského” webu
xii. “Představte si, jak obrovskou válku můžeme čekat okolo roku 2030 a později po roce 2030, když v roce 2026 se podle předpovědi obálky transformuje celá světová ekonomika na válečnou zbrojní ekonomiku amerického vzoru. Pánbůh s námi!” - další příklad nihilismu; navíc si zde “VK” *protiřečí*, protože píše “…podle
předpovědi obálky…”, zatímco odstavec č. 14 shora (když nepočítám nadpis článku a perex) začíná slovy “Obálka ročenky The World Ahead 2026 proto
nepůsobí jako předpověď. Působí jako shrnutí rozhodnutí, která už padla.” - ale to je normální, když si věci ohýbáš podle toho, jak je zrovna potřeba “aby to vyšlo”; lhář, když lže dostatečně dlouho, tak ztrácí přehled o tom, co už nalhal a přestává být konzistentní se svými předchozími tvrzeními
To by mohlo stačit jako ilustrace “kvality” to vzduchonetího “rozboru”.
P.S.: A jaký je mail do “redakce” vzduchonetu?
swen.tenorea@eckader - 3 slova pozpátku, viz
zde (ano, není to jediný redakční mail, druhý je
zde)
A co mi to připomíná?
Telegramový účet “t.me/s/neCT24” a webovou stránku “42tcen.com”. Podobnost “čistě náhodná”. Stejní lidé, stejné “nápady”.
blog.hlavnespravy.sk
