Globální prediktor

[jan18]

Celkem slušná práce, ale s tou citací nesouhlasím.
KOB je jeden z nástrojů poznávání světa, není to hnutí nebo něco podobného. Nemůžeš ho personifikovat a dávat mu své vlastní smyšlenky, jako že "Externá orientácia pozornosti. KOB smeruje pozornosť primárne von — identifikovať GP" - (což je lež, mluví se o cílech GP jak píšeš dále a ne o osobách). Nástroj nic takového nedělá, to jen v tvých rukách může něco takového dělat. Pokud má kdokoliv, kdo používá KOB, chuť zjišťovat kdo je GP - je to jeho vlastní vůle a ne externá orientácia pozornosti. V materiálech KOB se nic takového nepíše.

A i kdybych teď v tomto okamžiku věděl naprosto přesně kdo je GP, tak co bych s tím asi tak dělal? Naprosto zbytečná informace - pokud ji zveřejníš tak jim podepisuješ rozsudek smrti a uvedeš spousty lidí do pokušení a pravděpodobně celé lidstvo do chaosu, kdy u kormidla řízení zůstanou většinově jen démoni.

Jinak je tvoje práce dobrá, jen dávat více pozor na své vlastní smyšlenky a konstrukce z nich vycházející.

GP je konceptuálny útvar charakteristický svojou metodikou spoznávania sveta, vytyčovania cieľov, metódami práce a korekčnými mechanizmami na podriadený systém. To všetko je signované charakteristickou mravnosťou. GP má svoju konceptuálno-programovú stránku a bezpochyby aj personálnu. Dôlezitejšie je poznanie konceptuálno programovej, ale ani tá personálna nie je bezvýznamná . Zverejnenie personálneho obsadenia GP by konkrétne osoby bezpochyby uvrhlo to nebezpečenstva fyzickej likvidácie, čo nie je žiadúce. No takisto to nie sú žiadni anjelikovia. Sú to démoni, podobne ako podriadené elity. Rozdiel je v znalostiach, ktoré určujú hierarchiu v kanibalskej pyramíde. Osobne sa domnievam, že personálne jadro GP z výzbamnej časti tvoria príslušníci prastarej rodovej oligarchie , ako rody Grimmaldi, Hamilton, Pollinac, de Massy a podobne, popr. plus staré levitské rody. Persóny sa daju odhadnúť podľa toho, kto sa pohybuje v pozadí rôznych poradných orgánov typu Rímsky klub a pod. (nie členovia samotní)...

 

[V.V.Moon]

GP je konceptuálny útvar charakteristický svojou metodikou spoznávania sveta, vytyčovania cieľov, metódami práce a korekčnými mechanizmami na podriadený systém. To všetko je signované charakteristickou mravnosťou. GP má svoju konceptuálno-programovú stránku a bezpochyby aj personálnu. Dôlezitejšie je poznanie konceptuálno programovej, ale ani tá personálna nie je bezvýznamná . Zverejnenie personálneho obsadenia GP by konkrétne osoby bezpochyby uvrhlo to nebezpečenstva fyzickej likvidácie, čo nie je žiadúce. No takisto to nie sú žiadni anjelikovia. Sú to démoni, podobne ako podriadené elity. Rozdiel je v znalostiach, ktoré určujú hierarchiu v kanibalskej pyramíde. Osobne sa domnievam, že personálne jadro GP z výzbamnej časti tvoria príslušníci prastarej rodovej oligarchie , ako rody Grimmaldi, Hamilton, Pollinac, de Massy a podobne, popr. plus staré levitské rody. Persóny sa daju odhadnúť podľa toho, kto sa pohybuje v pozadí rôznych poradných orgánov typu Rímsky klub a pod. (nie členovia samotní)...

Souhlas, to jsou obecně známé informace, neměl jsem potřebu to tady vypisovat. Proto jsem taky psal, že je bezvýznamné se hnát za totožnostmi GP, alespoň v této fázi, kdy mají hru pod kontrolou. Mnohem důležitější je osobní rozvoj ve všech oblastech.

 

[Irena Aneri]

Obrana voči globálnemu prediktoru — čo môže urobiť jednotlivec a čo spoločnosť


V predchádzajúcom príspevku som načrtol mechanizmus: GP nepotrebuje centrálneho koordinátora — stačí mu dostatočná znalosť zdieľaných invariantov systému a schopnosť vkladať podnety v správnej škále. Obrana teda nie je o odhalení tajného agenta. Je o niečom oveľa náročnejšom.

Pokúsim sa to rozvinúť podrobnejšie — od jednotlivca po spoločnosť — a na konci porovnať s tým, čo odporúča KOB.

---

Úroveň 1: Jednotlivec — spoznanie vlastných invariantov


Základná obrana začína tam, kde GP operuje: v predvídateľnosti systému.

Každý človek má sadu vzorcov, ktoré sa aktivujú pri určitých podnetoch takmer automaticky. Strach zo sociálneho vylúčenia. Potreba statusu. Averzia voči strate. Tribálna lojalita. Tieto nie sú slabosti — sú to evolučne zakotvené invarianty ľudského substrátu. Problém nie je ich existencia, ale ich neviditeľnosť pre samotného nositeľa.

Kto nevidí vlastné invarianty, je nimi riadený zvonka — pretože ktokoľvek, kto ich pozná, môže predikovať jeho výstup a vkladať podnety kalkulované presne na mieru jeho architektúry.

Konkrétne kroky na úrovni jednotlivca:


Mapovanie reaktivity. Ktoré témy, slová, situácie v tebe aktivujú automatickú reakciu skôr než reflexiu? Nie je to morálna otázka — je to technická. Kde si predvídateľný?

Rozlíšenie medzi podnetom a interpretáciou. Väčšina informácií, ktoré prijímame, neprichádza ako holý fakt ale ako fakt-plus-rámec. Rámec určuje, ako fakt spracuješ. Tréning spočíva v schopnosti oddeliť tieto dve vrstvy — vidieť podnet a vidieť rámec, v ktorom bol doručený.

Tolerancia neistoty. GP systémy operujú primárne cez redukciu neistoty — ponúkajú jednoduchý naratív v chaotickej situácii. Čím nižšia je tvoja tolerancia neistoty, tým si zraniteľnejší voči hotovým interpretačným rámcom. Budovanie kapacity zostať v neistote bez urgentnej potreby uzáveru je jednou z najdôležitejších obranných schopností.

Diverzita zdrojov a tradícií. Nie eklekticizmus pre eklekticizmus — ale vedomé vystavenie sa rámcom, ktoré sú navzájom inkompatibilné. Ak si schopný myslieť v dvoch protichodných rámcoch súčasne bez potreby jeden okamžite zavrhnúť, si podstatne menej manipulovateľný než ten, kto pozná len jeden.

---

Úroveň 2: Pár a malá skupina — distribuovaná kognícia

Jednotlivec má štrukturálny limit: jeho invariantný priestor je čiastočne neviditeľný práve jemu. Slepé škvrny sú definične mimo dosahu vlastnej percepcie.

Preto najefektívnejšia obranná jednotka nie je izolovaný jednotlivec, ale dobre kalibrovaný pár alebo malá skupina — kde každý člen vidí slepé škvrny ostatných.

Toto nie je metafora. Je to konkrétny kognitívny mechanizmus: dva systémy s čiastočne odlišnými invariantmi a čiastočne odlišnými slepými škvrnami, ktoré si navzájom slúžia ako spätná väzba, produkujú oveľa väčší invariantný priestor než súčet ich individuálnych kapacít.

Podmienky aby to fungovalo:

Kanál musí byť čistý. Ak komunikácia v páre alebo skupine slúži primárne na potvrdenie existujúceho svetonázoru — nie na skutočnú výmenu — skupina degraduje na echo komoru. Echo komora je pre GP ideálna: zdieľané invarianty sú zosilnené, diverzita znížená, predvídateľnosť maximalizovaná.

Nezhoda musí byť inštitucionalizovaná. Skupina, ktorá nemá mechanizmus na spracovanie vnútorného nesúhlasu bez sociálnych sankcií, sa rýchlo konverguje na konsenzus pohodlnejší ako pravdivý. Každá obranná skupina potrebuje explicitnú normu: nesúhlas je prínos, nie hrozba.

Rôznorodosť substrátov. Skupina zložená z ľudí s identickým vzdelaním, identickým kultúrnym pozadím a identickými životnými skúsenosťami má vysokú vnútornú rezonanciu a nízku odolnosť voči koordinovaným podnetom. Heterogenita skupiny je obranný parameter.

---

Úroveň 3: Komunita — informačná hygiena ako kolektívna prax

Na komunitnej úrovni sa obrana presúva od individuálneho sebapoznania ku kolektívnym praktikám spracovania informácií.

GP operuje primárne na prvých troch prioritách moci v DOТУ terminológii — svetonázor, historická pamäť, ideológia. To sú vrstvy, ktoré určujú, aké informácie komunita vôbec dokáže spracovať a ako ich interpretuje. Útok na tieto vrstvy je efektívnejší než akýkoľvek priamy zásah do materiálnych podmienok.

Obrana na komunitnej úrovni:

Lokálna produkcia naratívov. Komunita, ktorá konzumuje výhradne naratívy produkované externými centrami, je informaticky závislá. Obranná kapacita zahŕňa schopnosť komunity produkovať vlastné interpretácie vlastných skúseností — nie ako izoláciu, ale ako primárnu vrstvu spracovania reality pred externými rámcami.

Inštitucionalizovaná historická pamäť. Kolektívna pamäť nie je automatická — je to výsledok aktívnej údržby. Komunita bez živej historickej pamäte je mimoriadne zraniteľná voči prepisovaniu naratívov, pretože nemá referenčný bod na detekciu deformácií. Ústna história, lokálne archívy, medzigeneračný prenos skúseností — toto nie sú folklórne záľuby, sú to obranné mechanizmy.

Epistemické spoločenstvá. Skupiny ľudí, ktoré zdieľajú nielen záujmy ale aj metodológiu — spôsob, akým overujú tvrdenia, rozlišujú zdroje, hodnotia dôkazy. Toto je odlišné od ideologického spoločenstva: epistemické spoločenstvo môže mať vnútorné hodnotové nezhody a napriek tomu zdieľať štandardy pre posudzovanie tvrdení. Je to tvrdšie vybudovať, ale oveľa odolnejšie.

Ochrana komunikačných kanálov. Ak sú primárne komunikačné kanály komunity vlastnené externými entitami s odlišnými záujmami, komunita nemá kontrolu nad tým, aké podnety sú vkladané do jej informačného priestoru ani v akom poradí a frekvencii. Lokálne médiá, lokálne platformy, priama komunikácia — nie ako romantický návrat k minulosti, ale ako pragmatická obrana informatickej suverenity.

---

Úroveň 4: Spoločnosť — inštitucionálna architektúra

Na úrovni celej spoločnosti je otázka štrukturálna: aké inštitucionálne usporiadanie robí spoločnosť menej predvídateľnou a teda menej manipulovateľnou ako celok?

Niekoľko princípov:

Polycentrizmus zdrojov moci. Spoločnosť s jedným dominantným centrom produkcie naratívov — či je to štát, korporácia alebo náboženská inštitúcia — má minimálnu diverzitu interpretačných rámcov a maximálnu zraniteľnosť voči koordinovanému pôsobeniu na tento centrum. Polycentrizmus nie je chaos — je to obranná architektúra.

Transparentnosť algoritmov sprostredkovania. Ak sú informačné toky v spoločnosti organizované algoritmami, ktorých logika nie je verejne auditovateľná, spoločnosť nevie, aké podnety sú do jej systému vkladané ani podľa akej logiky. Toto je priamy vstupný bod pre sofistikovaného aktéra. Audit algoritmov sprostredkovania informácií je obranný, nie regulačný záujem.

Inštitucionalizácia epistemickej skromnosti. Spoločnosti, ktoré majú funkčné mechanizmy na spochybňovanie vlastných dominantných naratívov — slobodná veda, pluralitné médiá, ochrana disentu — sú štrukturálne odolnejšie. Nie preto, že by tieto mechanizmy vždy produkovaly pravdu, ale preto, že zvyšujú variabilitu interpretácií a tým znižujú predvídateľnosť kolektívneho výstupu.

Pomalé inštitúcie. Toto je možno najmenej intuitívny bod. Inštitúcie s dlhým horizontom rozhodovania — univerzity, právne systémy, kultúrne inštitúcie s transgeneračnou pamäťou — sú prirodzene odolnejšie voči krátkodobým informačným kampaniam. Ich erózia v prospech rýchlych, responzívnych, "efektívnych" štruktúr je oslabením obrannej kapacity, nie modernizáciou.

---

Porovnanie s odporúčaniami KOB

KOB má prepracovaný analytický aparát a jeho obranné odporúčania nie sú hlúpe — ale majú systematický posun, ktorý vyplýva priamo z personifikácie GP.

Kde KOB radí správne:

Dôraz na metodológiu poznania — DOТУ ako nástroj na rozlíšenie riadenia od chaosu — je legitímny. Rozlíšenie štrukturálneho a bezštruktúrneho riadenia je analyticky cenné. Dôraz na šesť priorít moci ako hierarchiu zásahov je funkčný rámec.

Dôraz na typ psychiky — zvierací, zombie, démonický, ľudský — je tiež použiteľný, hoci terminológia je normatívne zaťažená. Myšlienka, že kvalita spracovania informácií závisí od vnútornej architektúry subjektu, je správna.

Kde KOB systematicky zlyháva:

Externá orientácia pozornosti. KOB smeruje pozornosť primárne von — identifikovať GP, pochopiť jeho plány, postaviť sa mu. Mechanistická analýza hovorí opak: pozornosť treba smerovať dovnútra — spoznať vlastné invarianty, pretože GP operuje práve cez ich neviditeľnosť pre nositeľa. KOB produkuje paranoidných pozorovateľov vonkajšieho sveta namiesto informovaných pozorovateľov vlastného systému.

Substitúcia jedného rámca iným. KOB ponúka komplexný interpretačný systém, ktorý vysvetľuje prakticky všetko — históriu, politiku, ekonomiku, kultúru, náboženstvo. Takýto totalizujúci systém je paradoxne maximálne zraniteľný: adopciou KOB rámca si jednotlivec znižuje toleranciu neistoty a zvyšuje predvídateľnosť — teraz je predvídateľný pre každého, kto pozná KOB logiku. Obrana prostredníctvom jedného totalizujúceho naratívu je sebaporazenie.

Identifikácia GP s konkrétnym etnikom alebo skupinou. Toto je najdeštrukívnejší aspekt KOB a priama analýza ukazuje prečo: ak GP je mechanizmus a nie agent, potom jeho "identifikácia" s konkrétnou skupinou je presne ten typ mačacieho vajca, ktoré by sofistikovaný GP sám rád vyprodukoval — presmeruje pozornosť od mechanizmu ku konkrétnej skupiny a tým mechanizmus zakryje, nie odhalí.

Hierarchická štruktúra hnutia. KOB komunity majú tendenciu vytvárať vertikálne štruktúry s autoritatívnymi interpretmi. Toto je presný opak epistemického spoločenstva — produkuje echo komory s vysokou vnútornou rezonanciou a nízkou odolnosťou voči koordinovaným podnetom. Hnutie, ktoré chce brániť pred GP, replikuje jeho základný mechanizmus: zdieľané invarianty plus koordinované podnety zhora.

---

Záver a syntéza

Obrana voči GP — ak ho chápeme ako mechanizmus štrukturálnej rezonancie, nie ako tajnú skupinu — je paradoxne jednoduchšia aj ťažšia než KOB naznačuje.

Jednoduchšia: nepotrebuje identifikovať tajného nepriateľa, nevyžaduje zasvätenie do komplexného ideologického systému, nekladie na jednotlivca bremeno pochopenia globálnych dejín.

Ťažšia: vyžaduje trvalú, nekomfortnú prácu so sebou — spoznávanie vlastných invariantov, tolerovanie neistoty, aktívnu údržbu diverzity vlastných interpretačných rámcov. Nevie poskytnúť jednoduchý naratív o tom, kto je vinník. Pretože vinník nie je entita — je to štruktúra. A štruktúry sa nemenia odhalením, menia sa reorganizáciou.


Najstručnejšie:

KOB hovorí: Spoznaj nepriateľa.

Mechanistická analýza hovorí: Spoznaj seba. Pretože kým to neurobíš, nepriateľ ťa pozná lepšie ako ty sám — a to je jediná výhoda, ktorú skutočne potrebuje.

(Poznámka: u kopírovania uvádzať zdroj. )

Četla jsem jen ten komentář, kde jsem dala palec dolů (přidala jsem odkaz). Co se mne týče, je to snůška blábolů psaná pokud možno tak, aby to vyznělo "vědecky". Spousta cizích slov, bez obsahové náplně, s KSB absolutně nesouvisející. Obsahově už je to úplně mimo. Koncepce se primárně zaměřuje na sebepoznání a seberozvoj. A vzhledem k tomu, že člověk žije v komunitách, na řízení jako takové, protože je to o součinnosti mezi lidmi. Učí lidi rozpoznávat procesy řízení, aby přestali považovat to, co se okolo nich děje za náhodné shody okolností. Osvětluje, jak takové řízení probíhá a je potom na každém, aby ty znalosti uplatnil ve svém životě a pokud možno je předával dál. Chápu, že GP je něco, oč se každý nepolíbený Koncepcí zajímá nejvíce. Ti, kteří již Koncepci nějakým způsobem vstřebali, vědí, že jeho personifikace vůbec není důležitá. Stejně jako není nutné se infiltrovat do nějakých zednářských struktur. Nejdůležitější je rozpoznávat řízení a podporovat to, které je bolševické, v zájmu většiny a v rámci Božího záměru. Potom totiž zednářům ani GP už jejich strukturní ani bezstrukturní řízení nebude k ničemu. Otrokář prostě přijde o své otroky. Dále jsem tam zahlédla, že prý Koncepce vše omezuje na určité pojmenované skupiny lidí. Opět pitomost, to, že popisuje, že v historickém procesu některé skupiny byly a jsou zneužívány jako nástroj, především lidi učí podobné nástroje rozpoznávat a nestávat se jimi. Rozhodně se to neomezuje na nějaké určité skupiny. A dál, to mi promiňte, s tím čas nehodlám ztrácet...

 

[los sol]

Nie. Z textu nevyplýva existencia centrálneho koordinátora. Vyplýva z neho niečo iné: že centrálny koordinátor nie je potrebný na vysvetlenie pozorovaných javov. Štrukturálna rezonancia distribuovaných systémov so zdieľanými invariantmi produkuje korelované správanie bez centrálneho koordinátora — a toto je silnejšie vysvetlenie, nie slabšie, pretože nevyžaduje entitu, ktorú nevieme empiricky detekovať.


Ak chce oponent tvrdiť, že centrálny koordinátor existuje, musí poskytnúť dôkaz, ktorý štrukturálna rezonancia nedokáže vysvetliť. T

Ve videu dostal zadání i spisovatel Ivan Bezdomnyj, aby sepsal, že neexistuje a on dílo pojal, jakoby existoval:

pričom zo samotnej práce vyplýva, že ten globálny centrálny koordinátor existuje

Viz::

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=eLopUd1aKkI&list=PLkNttBMZaKmSqJLcMZqT3INzR2-6_5N1v

 

[Popolvár]

Popolvár, ježkovi voči...

oči-neoči…
nič v zlom, ale všetci, ktorí nejakým spôsobom využijete pri práci AI, sem uverejníte materiál, ktorý nejakým spôsobom spochybňuje existenciu GP.
Môžte zadávať AI parametre, nastavenia, mantinely práce, aké len chcete, no od jedného zo základných algoritmov každej AI (spochybniť existenciu GP - znovanasmerovať z roviny Ni(e)kto do roviny Nikto až nikto) kľúče nemáte.
Ja nespochybňujem tie diskusné príspevky, čo si tu zverejnil, môžem len zopakovať slová @openeyes

Ďakujem za tých 99% - sú tam viaceré podnety na zdokonalenie mojej mozaiky

 

[jan18]

Ve videu dostal zadání i spisovatel Ivan Bezdomnyj, aby sepsal, že neexistuje a on dílo pojal, jakoby existoval:

Viz::

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=eLopUd1aKkI&list=PLkNttBMZaKmSqJLcMZqT3INzR2-6_5N1v

Ten, kto "neexistuje", nemôže byť postavený na zodpovednosť. Krk na klát dá za neho viditeľný predstaviteľ struktúrneho riadenia. Treba vediet aj personálne obsadenie GP, i keď to nie je také podstatné. Prečo by ich naša láska a priazeň za všetko to dobro a zásluhy na blahu ľudstva za posledné tisícročia mala obísť? Bola by to od nás nevďačnosť.

 

[Irena Aneri]

Ten, kto "neexistuje", nemôže byť postavený na zodpovednosť. Krk na klát dá za neho viditeľný predstaviteľ struktúrneho riadenia. Treba vediet aj personálne obsadenie GP, i keď to nie je také podstatné. Prečo by ich naša láska a priazeň za všetko to dobro a zásluhy na blahu ľudstva za posledné tisícročia mala obísť? Bola by to od nás nevďačnosť.

Problém je v tom, že obzvláště ve výchozích podmínkách, než se společnost příslušným způsobem kvalitativně změní, bude mít vždy GP navrch, co se týče represivních nástrojů i úskoků, jak je otočit proti svým nepřátelům. Pomstychtivost je sice hezká věc, ale zcela určitě se v první řadě otočí proti těm lidem, kteří jsou GP trnem v oku. Proto je velice nebezpečné, když někdo začne o trestech smrti, nemluvě o nějakém urychleném řízení v této věci, jak to rád dělá Solovjov. Zní to sice pěkně, ale první, komu padne hlava, budou takoví jako generál Ivan Ivanovič Popov. To je třeba si uvědomovat. Ostatně pro GP by bylo nejhorším trestem vidět, jak se jim jejich řízení hroutí... Ztráta moci. To je pro ně ta hrůza bez konce, i když by v konečném důsledku nejspíš zjistili, že i oni najednou volněji dýchají... Možná by to nakonec byli oni, kdo by se vrhnul do budování nové společnosti s největší vervou. Já bych zase uvedla jako příklad ten Bělomořsko-Baltský kanál, kde spousta dřívějších, především obslužných "elitářů" zjistila, že se jim najednou pracuje volněji, když to má svůj účel a zůstává za nimi kus práce, místo věčných žabomyších válek, kdo utrhne větší kus krajíce a kdo se komu vyšplhá po zádech výš...

 

[jan18]

Problém je v tom, že obzvláště ve výchozích podmínkách, než se společnost příslušným způsobem kvalitativně změní, bude mít vždy GP navrch, co se týče represivních nástrojů i úskoků, jak je otočit proti svým nepřátelům. Pomstychtivost je sice hezká věc, ale zcela určitě se v první řadě otočí proti těm lidem, kteří jsou GP trnem v oku. Proto je velice nebezpečné, když někdo začne o trestech smrti, nemluvě o nějakém urychleném řízení v této věci, jak to rád dělá Solovjov. Zní to sice pěkně, ale první, komu padne hlava, budou takoví jako generál Ivan Ivanovič Popov. To je třeba si uvědomovat. Ostatně pro GP by bylo nejhorším trestem vidět, jak se jim jejich řízení hroutí... Ztráta moci. To je pro ně ta hrůza bez konce, i když by v konečném důsledku nejspíš zjistili, že i oni najednou volněji dýchají... Možná by to nakonec byli oni, kdo by se vrhnul do budování nové společnosti s největší vervou. Já bych zase uvedla jako příklad ten Bělomořsko-Baltský kanál, kde spousta dřívějších, především obslužných "elitářů" zjistila, že se jim najednou pracuje volněji, když to má svůj účel a zůstává za nimi kus práce, místo věčných žabomyších válek, kdo utrhne větší kus krajíce a kdo se komu vyšplhá po zádech výš...

Obávam sa, že máte pravdu i keď si nie som istý, či psychika príslušníkov GP unesie slobodu a ľudskosť.

 

[Irena Aneri]

Obávam sa, že máte pravdu i keď si nie som istý, či psychika príslušníkov GP unesie slobodu a ľudskosť.

Ani Makarenko nedokázal pomoci všem, nad jedním klukem zlomil kříž i on. Zvlášť na začátku, potom už by se myslím zařadili všichni, už jen z toho důvodu, že by jinak prostě zůstali úplně mimo. Důležité je ve společnosti zorganizovat takové zpětné kontrolní a očistné vazby, aby už se to nikdy nemohlo zvrátit zpět. Ten Makarenko, to je prostě studna moudrosti do budoucna, i když se to někomu může zdát přehnané. A také stále tvrdím, že byl a stále je pro GP horší než atomová bomba...

 

[Celovek]

pri práci AI, sem uverejníte materiál, ktorý nejakým spôsobom spochybňuje existenciu GP.

Ked sa pytam ja tak nielenze nespochybnuje ale zacne prepajat take oblasti ktore by ma nenapadli... tie odpovede ale zavisia od toho ako zacala konverzacia ak vynechame tupe prompty... konkretne teda gemini, skusal som aj gpt ale ta je tak zabezpecena ze mi dava len mainstreamove odpovede.

 

[jardob]

Ten, kto "neexistuje", nemôže byť postavený na zodpovednosť. Krk na klát dá za neho viditeľný predstaviteľ struktúrneho riadenia. Treba vediet aj personálne obsadenie GP, i keď to nie je také podstatné. Prečo by ich naša láska a priazeň za všetko to dobro a zásluhy na blahu ľudstva za posledné tisícročia mala obísť? Bola by to od nás nevďačnosť.

Väčšina konšpiračne uvažujúcich ľudí na svete si myslí, že najmocnejšími ľuďmi sveta sú Rockefeller a Rothschild... A má to na týchto pánov nejaký vplyv? Išiel si to niekto s nimi vybaviť? Ohrozuje ich niekto?
Nie! Stádo vždy bolo a je, skrátka, príliš zbabelé... Odvahu naberá až vtedy, keď mu niekto zoberie najzákladnejšie potreby: jedlo, strechu nad hlavou... Vtedy sa aj dav nechá revolucionalizovať.
Kým má dav stravu a bývanie, tak znesie akúkoľvek spoločenskú nespravodlivosť, nechá si robiť zo seba fackovacieho panáka, ale nevzbúri sa. Podľa logiky: smrádek, ale teplúčko... (čo by sme vetrali!)

 

[jardob]

Ked sa pytam ja tak nielenze nespochybnuje ale zacne prepajat take oblasti ktore by ma nenapadli... tie odpovede ale zavisia od toho ako zacala konverzacia ak vynechame tupe prompty... konkretne teda gemini, skusal som aj gpt ale ta je tak zabezpecena ze mi dava len mainstreamove odpovede.

To máš pravdu. UI sa často prispôsobuje myšlienkovým pohľadom užívateľa, najmä ak dobre podkladáte svoje pohľady. UI často pôsobi, akoby uživateľovi pochlebovala. Na toto si treba dať pozor, ak človek hľadá objektívnejšie názory a teda oponenta, a nie pochlebovača.

Ale ak užívateľ sa vyjadruje neutrálne, tak UI vyjadrí názor k problematike tak, ako je prednastavená.

 

[jan18]

Väčšina konšpiračne uvažujúcich ľudí na svete si myslí, že najmocnejšími ľuďmi sveta sú Rockefeller a Rothschild... A má to na týchto pánov nejaký vplyv? Išiel si to niekto s nimi vybaviť? Ohrozuje ich niekto?
Nie! Stádo vždy bolo a je, skrátka, príliš zbabelé... Odvahu naberá až vtedy, keď mu niekto zoberie najzákladnejšie potreby: jedlo, strechu nad hlavou... Vtedy sa aj dav nechá revolucionalizovať.
Kým má dav stravu a bývanie, tak znesie akúkoľvek spoločenskú nespravodlivosť, nechá si robiť zo seba fackovacieho panáka, ale nevzbúri sa. Podľa logiky: smrádek, ale teplúčko... (čo by sme vetrali!)

Plný súhlas. Dav je vegetatívnej a zivočíšnej povahy. Na pravde, spravodlivosti a znalostiach mu záleží ako na vlanajšom snehu.

 

[Asen21]

oči-neoči…
nič v zlom, ale všetci, ktorí nejakým spôsobom využijete pri práci AI, sem uverejníte materiál, ktorý nejakým spôsobom spochybňuje existenciu GP.
Môžte zadávať AI parametre, nastavenia, mantinely práce, aké len chcete, no od jedného zo základných algoritmov každej AI (spochybniť existenciu GP - znovanasmerovať z roviny Ni(e)kto do roviny Nikto až nikto) kľúče nemáte.
Ja nespochybňujem tie diskusné príspevky, čo si tu zverejnil, môžem len zopakovať slová @openeyes

Popolvár, úplne ti uniká podstata. Tvoja otázka mala byť nie že zasa sme tam kde sme boli a píšem nič čo by si nevedel.

Tvoja správna otázka mala byť, že je tam upozornenie, a prečo to píšem takto.

Teba globálny prediktor, jeho skladba, absolútne nemusí zaujímať, ak máš záujem si prakticky vo svojom reálnom živote pomôcť.

Ty a ostatní, stále nemáte ujasnené, či sa bavíte o GP ako o fiktívnej entite, ktorá je konšpirácia - dá sa alebo sa nedá dokázať. (to neberte v zlom). Situácia je oveľa zložitejšia, ale rusi jednoducho nemá terminológiu, aby opísali niektoré javy (to ber obecne).

(Napríklad stabilné miesto, kam ti spadá myslenie ľudí, ako by si označil? Videl si niekedy toto pomenovanie v KSB? V oblasti umelej inteligencie je také pekné slovo že atraktor... A v momente keď si objasníme, čo to je atraktor, zrazu máme popísaný jav, vieme sa posunúť... )

Aký vplyv na tvoj život existencia tejto entity má okrem toho, že strácaš energiu nad premýšľaním o veci, ktorú si nevieš dokázať alebo vyvrátiť? Strácaš čas, energiu, miesto toho by si mohol svoje sily venovať produktívnejším veciam.... Čo nevidíte, ako ste v tom chytení? Krestania premýšľajú o existencii Boha, muslimovia o existencii Aláha, fyzici premýšľajú o existencii elektrónov ktoré tiež nikdy nikdy nevidel (dúfam že sa nenájde inteligent čo mi bude toto rozporovať), a priaznivci o existencii globálneho prediktora... Čo tam je podstatné, čo tam uniká? Nieje to náhodou vzťah k prostrediu? Dôsledne sa obracia sa pozornosť od zákonitostí, od princípov na fiktívne entity a zdanlivých pôvodcov, "oni za to môžu"...

Nevidíš ten chyták? Prestávaš dávať otázky o tom ako funguje svet, a ukazuješ, kto za to môže...

To máš to isté ako s DVTR a KSB. Aký vplyv na tvoj život má DVTR, keď riadiacim procesom rozumieš len povrchne na úrovni, aby si si myslel, že niečo o tom vieš, ale ak dostaneš otázku, ako prebieha proces riadenia, tak ty a ostatní sa tu na mňa všetci urazíte, a dáte mi riadne pocítiť, že ten kto nerozumie riadeniu, som vlastne ja, kto je v tej teórii riadenia už cez 20 rokov a rozumie riadeniu skrz naskrz a vie celé to okolo toho nielen použiť, ale aj objasniť.

Ty po prvý krát v živote vidíš napísaný text, kde máš presne objasnené ako vstupuje druhý subjekt inému subjektu do riadenia. Nieje to trocha podivné, ako si to prehliadol?

Ty nie aby si sa zaujímal podrobne, je asi menej náročné riešiť len nepodstatné veci, podstatu preskočiť. (neber to ako výčitku)

To že GP je hypotéza a tvrdenie, ktoré nejde potvrdiť alebo vyvrátiť, je fakt, a keby si pozorne počúval preklady Pjakina, tvrdil to aj sám Pjakin, že existencia BOLA ODVODENÁ, ale nie potvrdená tak aby sa dalo prstom ukázať na konkrétne osoby. Čiže sa stále pohybujeme v oblasti hypotézy, kto by to asi mohol byť, čo by to mohlo byť. Čo tak si v tom urobiť už raz a na vždy jasno?

Ak my si narovinu povieme, že je to len hypotéza, prestávaš byť v očiach verejnosti fanatik, "stúpenec" KSB ktorý nekriticky prijíma pravdu. A čo je podstatné, a máš to napísané aj v návode - začínaš sa javiť ako človek, ktorý si je vedomý DVOCH PROTICHODNÝCH RÁMCOV, dvoch protichodných ideológií (spomeň si video, kde vysvetľújú ako sú davu predložené jedna aj druhá pravda, ale oboje sú klamstvá, dav je vložený medzi dve pravdy, obe balamutí hlavu).

Ty tým že si si vedomý že niečo také existuje, a a nepriklánaš sa na jedno a druhú stranu, nenecháš tým určovať svoj smer myslenia, čo znamená - nestotožňuješ seba s názormi iných, tvoja psychika prestáva byť prenastavovaná informáciami vonku, vytváraš si možnosť tretej, vlastnej cesty. Presne toto je niečomu, čomu ti ten tvoj fiktívny GP chce zabrániť, aby si sa na veci pozrel s ODSTUPOM (mimochodom - toto je tretí spôsob myslenia, ktorý ale musíš hľadať v PDF nie v knihe DVTR... ) je to myslenie s KARANTÉNOU - informácie sa overujú, verifikujú, a až sa overí ich pravosť, sa vpúšťajú do vlastného (super) systému...

Nemal by si toto ako lepšie riešenie pre seba samého? Keby si si veľmi pozorne prečítal tie texty, niekoľko krát, možno by si si to tam všimol.

Moje texty sú informačne veľmi vysoká kognitívna zátaž. Ak porozumieš podstate toho čo píšem, vedz, že si sa posunul, samotné čítanie viet o počte 30 - 35 slov vo vete núti využívať hlbšie kapacity mozgu, kde sa aktivujú aj úplne iné druhy asociácií, takže ak sa naladíš na text, a porozumieš, pevne verím že nebudeš stratový. A priprav sa na to, že u toho ťa budú ťahať dole ešte aj kadejakí iní "egregori" a myslienkové vzory, budeš vnímať aj dosť pnutie.. (to sa týka aj ostatných) Je na čase aj toto začať riešiť, situácia je dosť kritická...

Dávam podnet na zamyslenie - skúsme popremýšľať, čo sa stane, ak dáme všetky konšpiračné teórie stranou. Čo nám z toho zostane. (konšpiračná teória - to nemyslým v dehonestujúcom zmysle, že si konšpirátor, ale v zmysle ako názov pre vec, ktorú si nevieme nejak potvrdiť alebo vyvrátiť, len vieme dedokovať že asi by to mohlo tak nejak byť, ale to je všetko.)

Nebavme sa o globálnom prediktorovi, bavme sa o princípe, mechanizme, ktorý spresňovaním VLASTNÉHO MODELU SVETA môžeme opísať a postupne sa učiť. Učiť sa ako na tento mechanizmus vo svojom vlastnom živote reagovať. Nieje toto lepšie východisko pre všetkých?

Ak si objasníme, čo to je mechanizmus korektor prediktor, bude to mať sto možno tísicnásobne vyššiu hodnotu, ako celé dni sa baviť, že nejaká ultimátna entita riadi svet a špekulovať že "to robí asi takto". Čo je smutné, veľmi smutné, mnohé vysvetlenia majú oveľa prozaickejšie vysvetlenie, ako si ľudia myslia, problém je že nieje pre nich vidieť ta zákonitosť. Z môjho pohľadu, neznalosť zákoností, podstaty je to, čo brzdí používie DVTR v spoločnosti.

Nijaké teórie nemôžu prebiť to, ak ja si viem posadiť vedľa seba človeka, a krok za krokom mu presne ukázať, čo sa v riadení deje. Kto toto v súčanosti na celej "scéne KSB" dnes zvládne?

 

[Popolvár]

myslenie s KARANTÉNOU - informácie sa overujú, verifikujú, a až sa overí ich pravosť, sa vpúšťajú do vlastného (super) systému...

a ako asi si myslíš, že som dospel k tomu, že existencia GP je pre mňa faktom?

 

[Atom]

Teba globálny prediktor, jeho skladba, absolútne nemusí zaujímať, ak máš záujem si prakticky vo svojom reálnom živote pomôcť.

Souhlas není třeba klást důraz na GP, protože je také dokázán jeho uplatňovanou koncepcí. Stačí znát a rozumět současné jím uplaťnované koncepci (davo-elitární a tím se lze vyhnout srážce s touto koncepcí) a zavadět potichu nenápadně třeba jenom ve svém životě koncepci novou (až nás bude dost, překlopí se to).

 

[SLAV_jan_in]

Stádo vždy bolo a je, skrátka, príliš zbabelé... Odvahu naberá až vtedy, keď mu niekto zoberie najzákladnejšie potreby: jedlo, strechu nad hlavou... Vtedy sa aj dav nechá revolucionalizovať.
Kým má dav stravu a bývanie, tak znesie akúkoľvek spoločenskú nespravodlivosť, nechá si robiť zo seba fackovacieho panáka, ale nevzbúri sa.

Dav je vegetatívnej a zivočíšnej povahy. Na pravde, spravodlivosti a znalostiach mu záleží ako na vlanajšom snehu.

Chlapi, aj keď súhlasím, dodávam, že "dav" je kolektívna entita. A ako taká nemá vlastnú vôľu. Vždy potrebuje hýbateľa (subjekt riadenia). T. j. "jeho" charakteristiky nemajú z hľadiska nejakého "samovoľného" pohybu význam. Dav je vždy taký, akým ho niekto VYrobí.

 

[Atom]

Dav je vždy taký, akým ho niekto Vyrobí.

Ale má to velkou setrvačnost (asi jednu generaci) a když si to zlé řidící elity nastaví tak, že jim to poskytuje zdroje a dobrým elitám blokuje, tak jak pak dav (objekt) řídít žádoucím směrem ?

Nie! Stádo vždy bolo a je, skrátka, príliš zbabelé... Odvahu naberá až vtedy, keď mu niekto zoberie najzákladnejšie potreby: jedlo, strechu nad hlavou... Vtedy sa aj dav nechá revolucionalizovať.
Kým má dav stravu a bývanie, tak znesie akúkoľvek spoločenskú nespravodlivosť, nechá si robiť zo seba fackovacieho panáka, ale nevzbúri sa. Podľa logiky: smrádek, ale teplúčko... (čo by sme vetrali!)

Cestu ukázali bolševici, když je hodně špatně přestává dav poslouchat dědičné elity a lze něco dělat (útrapy nedostatku tlačí k činnosti - "nouze naučila dalibora na housle hráti"). Když bolševici převzali řízení okamžitě maximálně pracovali na vzdělanosti obyvatel (zvyšovali vědomí - i poslední uklizečka musí vědět jak se řídí stát říkal V.I.Lenin).

Cesta ven je dočasným prozřením davu při potížích a pak to trvale zastabilizovat správnou kulturou a rozvojem vzdělanosti (školství).

Oslabeným bolševikům nestačili síly po druhé světové to dotáhnout. Zrádné elity zavedli "alkoholovou kulturu" a světonázor "kdo nekrade okrádá rodinu" a pomalu salámovou metodou zvrátili setrvačnost řízení v lidském směru nastaveném bolševiky.

 

[jan18]

Chlapi, aj keď súhlasím, dodávam, že "dav" je kolektívna entita. A ako taká nemá vlastnú vôľu. Vždy potrebuje hýbateľa (subjekt riadenia). T. j. "jeho" charakteristiky nemajú z hľadiska nejakého "samovoľného" pohybu význam. Dav je vždy taký, akým ho niekto VYrobí.

Presne tak. Ako stádo oviec či kráv. A jednotlivci v dave sú entity, ktoré sa v ňom cítia komfortne. Plný bachor, poprípade ilúzia spoločenského postavenia, ho uspokoja. Ako hovorí klasik, nemajú v sebe "živého človeka" (v duchovnom zmysle, nie biologickom). V minulosti boli príslušníci davu aktivovaní hroznou biedou a bezpravím, aby sa angažovali vo verejnych záležitostiach, resp. vzdelávali. Ako im naplnili bruchá a dali stupídne hry, zostalo "ihrisko" pre démonov. Spoločnost tak aj vyzerá. A bude len horšie, čo ich možno zase prebudí zo "spánku" - akurát príliš neskoro. "Skutočneho človeka" môžete hľadať lampášom v jasný deň, ako Diogenes Sinopský. Prešli tisícročia a náš druh sa neposunul prakticky nikam.

 

[Celovek]

Prešli tisícročia a náš druh sa neposunul prakticky nikam.

Skor odsunul ako posunul, predtym rolnici vedeli ze okrem starosti o pole a zvierata prd vedia, dnes ma ale kazdy skolu a obzvlast zombieci s diplomom, ktorych skola nenaucila mysliet a ziju v programoch si su isti, ako vsetko vedia a maju tie spravne hodnoty pricom ten rolnik aj ked sa po veceroch spijal mal vyssiu mravnost a hodnoty, cize aj chapanie bolo na vyssej urovni aj ked informacii bolo menej. Nebolo to len kontaktom s prirodou, ten maju aj dnesny pseudoochranari ale v minulosti ludia boli sucastou prirody a vedeli ze su len casticou v kolobehu, prr mestskeho cloveka je priroda len chvilkovym relaxom kym sa nevratia do svojho neprirodzeneho habitatu, kde im na um chodia neprirodzene myslienky, vedu neprirodzene vztahy atd... ako Velicko povedal, v meste moze bez ujmy zit len clovek ktory tam ma urcitu misiu s tym, ze sa musi pravidelne cistit.