Jan BUZEK a Pjakin
V.V. Pjakin pro čs červen 2026 ru+ titulky
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=qoHIcn67_bI
OBSAH
0:01:35 O Solovjovi a Weltwochem
0:12:20 Fico, jeho pozice a budoucnost
0:14:43 Vztahy mezi státem a korporacemi
0:17:39 Rusko tvoří šestinu zemské půdy, k tomu se vrátíme později
0:20:58 Koncept "dělby práce"
0:31:18 Trest za Ficovu touhu zajistit státní suverenitu Slovenska
0:32:14 Zelenského dopis Putinovi
0:36:35 Jak nezávislý je Trump?
0:39:36 Podmíněnost zdrojů vzniku Československa a Rakouska-Uherska
0:41:52 Okultní centrum a knihovna Habsburků
0:43:32 Zmatená otázka: větrné turbíny a ochrana přírody
0:48:34 Kdo jsou globalisté?
1:04:17 Ruský svět je polyfonie
z TEXTU:
A na to zazněla otázka: „Jaký má potom smysl existence RVHP?“
Tímto způsobem narušil tento systém sjednocené práce.
Oproti tomu systém rozdělování práce funguje jinak.
Když z něj někoho vyloučíte, trpí především on, zatímco vy máte k dispozici náhradní mechanismy.
Ale negativní dopady způsobené vyřazením určitého účastníka z výrobního procesu se vás bezprostředně nedotknou.
Stejný přístup se pokusili uplatnit vůči Rusku.
V důsledku sankcí však Rusko získalo možnost rozvíjet vlastní výrobu
A naopak škodu utrpěli ti, kteří sankce zavedli.
Proč? Protože nepochopili, že vyřazují systém založený na spojování práce,Vyvíjeli na něj tlak, bránili jeho rozvoji. Jakmile však zavedli sankce, umožnili procesu rozvíjet se samostatně.Sami se přitom nachází v systému oddělené práce, Vyřazením Ruska z výrobních řetězců, si sami způsobili škodu, protože za něj neměli náhradu.
Takže pro velké země, jako je Rusko, jsou korporace pouze nástrojem, který může využívat státní řízení ke svým cílům, mimo jiné i k rozšiřování svého ekonomického a jiného vlivu.
Máme trojsvazek „Válka, stát a bolševismus“, kde se v příloze pojednává o státních hranicích.
A ukazuje se tam, že hranice území se neshodují s těmi, jež jsou zakresleny na mapě.
To je ale samostatné téma.
A nestačí přečíst nejen třídílnou práci „Válka, stát a bolševismus“, ale také knihu „Státní symboly a státní suverenita“. To je čtvrtý svazek. Pro velké státy jsou korporace nástrojem.
Globalizátoři to dokonale chápali. A právě proto velké státy nepotřebují.
Proto byly v důsledku první světové války zlikvidovány takové velké říše, jako byla Německá, Rakousko-Uherská nebo Osmanská říše.
Chtěli zlikvidovat i Ruskou říši, ta se však přerodila v podobě Sovětského svazu. O říších se mimochodem také pojednává v díle „Válka, stát a bolševismus“.
Jinými slovy, jakékoli velké státní uskupení je jako svazek šípů – nelze jej zlomit.
Je jako koště složené z mnoha proutků – také jej nelze zlomit.
Aby bylo možné uplatňovat politiku „rozděl a panuj“, není potřeba propojení a spolupráce,
ale naopak stav, kdy je každý jednotlivý „proutek“ vystaven takovému vnějšímu tlaku, že se mu nedokáže bránit.
Tento dlouhý úvod byl potřebný proto, aby bylo jasné,že ve všech malých státech máte velké korporace. Tyto velké korporace jsou ve své činnosti navázány na zahraničí.
A při uskutečňování své ekonomické činnosti jsou zainteresovány na určitém ovlivňování státní správy ve svých zemích. Zároveň mají možnost využívat množství vnější síly,
které budou vyvíjet určitý politický, ekonomický, kulturní či jakýkoli jiný tlak na stát.
Přitom žádná z národních korporací, které vidíte v podobě místních oligarchů – ať už v Česku, na Slovensku, v Litvě, Moldavsku nebo kdekoli jinde – není skutečně samostatná a těchto oligarchů.
Jsou v podstatě zastoupeními či pobočkami nadnárodních společností, které uskutečňují koncentraci řízení výrobních sil na planetě Zemi ve svých zájmech a svou ekonomickou činností vykonávají nadnárodní řízení.
Pro koho je obtížné číst odborné knihy, může se obrátit k dílům O. Henryho
a podívat se například na „Krále a zelí“, „Trust, který praskl“ a další jeho práce.
Co je v nich hlavním tématem? Zdálo by se, že třeba United Fruit se zabývala pouze obchodem s ovocem. Ve skutečnosti ta společnost měnila a dosazovala státní správu v latinskoamerických zemích. Latinskoamerické státy jsou projektově vytvořené státy, ale jejich status je nižší než je status projektově zkonstruovaných států v Evropě.
Důvodem je to, že původní státnost v Severní, Střední a Jižní Americe byla zničena a nově příchozí obyvatelstvo si vybudovalo státy na té kultuře, kterou si přineslo s sebou.
Tato kultura však není plně soběstačná a úplná, ale má eklektickou povahu.
Proto jsou tyto projektově vytvořené státy fakticky pouze držiteli určitého území.
Evropské státy naopak disponují v různé míře úspěšnou zkušeností s budováním vlastních národních států.
O tom jsme ostatně opakovaně hovořili na příkladu České republiky.
A z toho vyplývá, že existence projektově vytvořených států v Evropě má již jinou povahu.
Nic to ovšem nemění na tom, že všechny malé státy nedisponují dostatečnou zdrojovou odolností vůči tlaku prostředí vytvářenému nadnárodním řízením.
Toto nadnárodní řízení kontroluje ekonomiku těchto zemí a kontroluje také jejich kulturu.
A proto každý státník, ať je sebelepší
a ať zamýšlí pro svou zemi cokoli prospěšného, naráží na tvrdý odpor právě ze strany nadnárodního řízení. Tento odpor se především projevuje v tom,
zda mu velké klanově-korporátní skupiny a koncerny pomáhají řídit stát, nebo mu naopak nepomáhají.
V případě Fica jeho snaha zajistit státní suverenitu Slovenska
A když se v roce 1968 pokusili získat druhé centrum – okultní centrum světového židovstva, Prahu Čechy - neměl už Sovětský svaz kam ustupovat.
A to přesto, že klanově-korporátní skupiny uvnitř Sovětského svazu, stranická nomenklatura, snily o kapitulaci Sovětského svazu a o tom, jak se stanou otroky.
Potřebovaly však pozici k vyjednávání. Proto se jim to tehdy nepodařilo.
To je co se týká Čech a Slovenska.
Spojením Čech a Slovenska by mohl vzniknout silný ekonomický subjekt,
který by nebyl tak zranitelný vůči tlaku korporací zvenčí a dokázal by vytvářet určitou protiváhu.
A využití okultního centra světového židovstva v Praze může potenciál prudce zvýšit.
Ovšem opět pouze za předpokladu sjednocení.
Dokud se se Slovenskem nespojíte, Čechy nedokáží využít tento potenciál a zůstane pouze základnou, na níž jej budou využívat jiní.
A zase ta kniha „Státní symboly a státní suverenita“, a hierarchie států světa Kterému státu byla přiřazena jaká funkce.
Už jsme o tom mluvili v souvislosti s korporacemi. Změna funkce státu se může líbit nebo také nemusí. Jenže na úrovni nadnárodního řízení bylo rozhodnuto o změně funkce, tudíž změna probíhá. Lze proti tomu odporovat, podobně jako to činí americké státní elity,
Vidíme však, že jejich vliv postupně slábne. A pokud by kladly příliš silný odpor, mohly by zhroutit civilizaci na planetě Zemi.
Podstata je tedy následující: Globalisté mají své plány na přeformátování „zahrady“,
a jednotlivé „záhony“ mají vlastní představy o tom, jak si zachovat vlastní potenciál, a proto kladou odpor.
Řečeno obrazně: na určitém záhonu jste pěstovali jednu plodinu a pak jste se rozhodli pěstovat jinou. Protože ta původní půdu příliš vyčerpala, zatímco nová plodina má naopak pomoci její obnově. Jenže zůstatky původní plodiny se na tomto záhonu dál objevují, už jako plevel.
Prostě odpor.
Už na tomto biologickém příkladu je zřejmé, o čem je řeč. To samé platí pro společenskou rovinu. Pochopitelně, že americké státní elity tvořící personální základnu úředníků,
kteří vykonávali nadnárodní řízení zemí a národů a měli z toho vlastní prospěch, si přirozeně chtějí zachovat prostor, z něhož čerpají výhody.
Pokud by se totiž Spojené státy proměnily v obyčejný národní stát, ztratili by možnost tyto národy odírat. Proto se brání.
Chtějí loupit dál, protože brzy se ukázalo, že uvnitř Spojených států není koho okrádat.
Všichni jsou takoví! Bylo jich málo a sloužili jako světoví četníci. Stali se úředníky, kteří okrádali celý svět.
A nyní se ocitají v rovnocenné situaci a okrádat není koho.
Tudíž kladou odpor. A k tomuto odporu využívají veškerý zdrojový potenciál.
Zde se dostáváme k situaci, kdy logika záměrů nemusí odpovídat logice okolností.
A logika okolností bývá silnější než logika záměrů. Jaká je tedy logika záměrů globalistů?
Jejich záměrem je přetvořit starou západní Evropu v evropský islámský chalífát.
Právě za tímto účelem
přiváděli do Evropy masy migrantů. A pak se najednou zastavili.
Vzpomeňte si na rok 2015 a na tehdejší migrační pochody. A najednou se to zastavilo.
Co se snad svět stal klidnějším? Vždyť víme, jak se z Afriky valí nové vlny.
A najednou jsou zadržovány. Proč? Protože Evropu je potřeba přibrzdit.
Nyní musí splnit jiný úkol.
A co se týče východní Evropy, včetně ne zcela západní, staré Evropy
– mám na mysli území bývalé Rakouské říše –
Máme tu plán vytvoření Intermaria, tedy imperiálního státního útvaru, který by svou zdrojovou stabilitou zajišťoval fungování centra koncentrace řízení. Tedy centra habsburské knihovny ve Vídni a nadnárodní globální centrum světového židovstva. Tedy okultní centrum světového židovstva.
Právě pro tento účel je plánováno Intermarium.
A jak jsme už spolu řekli, spojením Čech a Slovenska, případně i jejich vstupem do Intermaria,
by výrazně posílilo postavení Čechů i Slováků, co do zachování kulturní identity a etnické svébytnosti. A státní elity mají za úkol porazit Trumpa.
Na základě systému nadnárodního řízení, postaveného na institucích, v nichž státní elity tvořily personální základnu, byla rozdělována moc ve staré Evropě.
A dnes tak rozdělují vliv i ve východní Evropě prostřednictvím stejných nadnárodních korporací, které fakticky ovládají státy.
Když Trump na straně globalistů vstoupil do konfliktu s těmito státními elitami tyto elity se začaly bránit. První Trumpův útok proti nim vyvrcholil v roce 2016 tím, že mu v roce 2020 jednoduše ukradly volby.
Vyhrál je, lidé mu dali hlasy, ale po sečtení hlasů byl prohlášen za poraženého.
Jak to Evropa vydržela? Evropě bylo řečeno: „Čtyři roky se Trumpovi nepodřizujte a ustojíme to.
Vy všichni se podřizujete osobně nám.“ A nám se říká: „To nejsou Spojené státy, to je Demokratická strana Spojených států,“ Čili je to jakási klanově-korporátní skupina, která si obrazně říká Demokratická strana.
Ve skutečnosti je to poněkud složitější, ale pro obecné pochopení To nechme tak..
Tedy jakási Demokratická strana, která stojí proti Trumpovi, získala oporu v Evropě.
Evropa má zmizet ztratit schopnost zachovat si do budoucna vlastní kulturní kontinuitu prostřednictvím různých programů. V první řadě je to samozřejmě agenda LGBT.
Protože ta se na migranty nevztahuje, zároveň však pobírají štědré sociální dávky,
mají zajištěné sociální zabezpečení, nepracují. A jak říká Merz: „Němci, špatně pracujete.
Naše sociální výdaje rostou, protože musíme financovat migranty.“ A vy lenoši pracujete špatně. Migranti s vámi nejsou nespokojení. Vidíme tak, jak migrační vlna postupně smetá Švédsko i další evropské země.
V rámci deindustrializace Evropy je nyní uskutečňována celá řada opatření a jedním z nich je odstřižení Evropy od energetických zdrojů, které dříve dostávala zdarma ze Sovětského svazu a později z Ruska.
A na nichž byla ve značné míře založena hospodářská a technologická prosperita Evropy.
Přitom se podívejte..
Evropě v zásadě nic nebrání, jakkoliv se našly nějaké skupiny, které vyhodily Nordstream do povětří, jedna větev zůstala funkční!
Teoreticky je tedy možné výrazně zlepšit energetickou bilanci Evropy, obnovit průmyslovou výrobu, Zajistit
Němcům výdělek i péči o migrantům. Přesto se to neděje.
Země energeticky deficitní. Ano, bezpochyby. Ale proč se do této situace dostaly?
Protože se samy rozhodly opustit osvědčené technologie výroby energie.
Mám na mysli zejména jaderné elektrárny, ale i tepelné elektrárny a další zdroje.
Rozhodli se vzdát jaderné energetiky a v Německu se dokonce likvidují i nové elektrárny.
Na co je takto Evropa připravována? Na „futuroarchaiku“.
Jinými slovy budoucí evropský islámský chalífát, má z hlediska společenského vývoje fungovat na úrovni vlastní migrantům, nanejvýš feudalismu verze XIV. století, a to spíše asijskému než evropskému. Nemá mít nic.
Jenže energetickou rovnováhu je přesto potřeba nějak udržovat.
Pokud by se uhelné a jaderné elektrárny jednoduše bouraly, lidé i podnikatelé by se ptali:
„Z čeho budeme žít? A odpověď jim zní: „Ne, budete se mít ještě lépe.
Dostanete zelenou energetiku.
Bude vám nabídnuta zelená energetika." Když se podíváme na vývoj zelené energetiky ve světě,
uvidíme, že právě ve chvíli, kdy její rozvoj dosáhl vrcholu a začala být stahována, vyšlo najevo, že někdo na nadnárodní úrovni využil prostředky států a národů, kde byla zelená energetika
v Evropě zaváděna, k praktickému otestování technologií obnovitelných zdrojů energie.
Ty nejpracnější, Ty nejproblematičtější z hlediska následků.
Veškeré důsledky těchto experimentů nesly právě evropské národy.
A pak byl celý projekt utlumen a zelená energetika byla ponechána spíše na úrovni všedního využití.
Vy říkáte, že jsou kácena chráněná území. Jenže ty právě mají zmizet.
Kulturní vrstva předchozích států má zmizet.
Prostě má zmizet.
Zatímco zvládnuté vyspělejší technologie, obnovitelná energetika v Číně, se rozvíjí díky nabytým zkušenostem, s ohledem na možné důsledky tam, kde to neškodí populaci tak, jak to škodí populaci v Evropě. Evropa je velmi hustě osídlená.
Čína naproti tomu testuje své obnovitelné zdroje energie výhradně na pouštích,
kde jsou fauna i flóra zastoupeny jen v primitivní formě.
Právě tam vznikají tato střediska. Přitom dnes už disponují zvládnutými technologiemi.
Skutečně se snaží získat čistou a ekologickou energetiku, která by chránila životní prostředí na planetě Zemi a současně poskytovala dostatek energie pro průmysl.
k tomu bude ještě nutné projít řadou dalších etap.
Zkušenosti získané v Evropě jsou přenášeny do Číny, kde vývoj pokračuje v pouštních oblastech. Čína se přitom nevzdává ani jaderných, ani uhelných elektráren. Elektřinu potřebuje.
Evropa se naopak těchto zdrojů vzdává, protože tam má vzniknout evropský islámský chalífát. Tento proces byl uskutečňován prostřednictvím amerických zemských elit.
Americké státní elity,
takzvaná Demokratická strana Spojených států,
mají stejný nadnárodní vliv i v zemích východní Evropy, které podle plánů globálního prediktora patří do projektu Intermarium.
Proto prosazují svou politiku v rámci střetu s Trumpem
a pokračují v procesu likvidace Evropy, který byl spuštěn již dříve,
nyní je však rozšiřován i na východní Evropu.
Trump ani globalisté nemají dostatek sil, aby tento útok odrazili.
Trump si už své první funkční období odpracoval a i nyní je patrné, že prohrává.
Po rozhodnutí Nejvyššího soudu je to zřejmé.
Jedinou možností tak zůstává Rusko a ruský svět.
Záleží však na tom, jak tomu porozumí jednotlivé národy a do jaké míry budou aktivně jednat, protože alternativa neexistuje.
Ruský svět nepředpokládá multipolární svět.
Multipolární svět předpokládá suzerény, jimž jsou podřízeni vazalové.
Už máte zkušenost... pravda, byla pokřivená... Příklad soužití zemí socialistického společenství.
Socialistického světa. To přeci byla polyfonie. To přeci nebyla multipolarita.
Každý hlas a každý nástroj v orchestru má vlastní zvuk, vlastní místo v partituře a vše ostatní.
Ruský svět – to je polyfonie. Uspořádání, v němž jsou zachovány všechny národy. A zde se znovu vracíme k Ficovi.
Fico pochopil, že nemá dostatečný potenciál, aby čelil nadnárodnímu tlaku.
Státní potenciál Slovenska je výrazně slabší, než potenciál korporací, které proti němu stojí.
Tyto korporace jsou napojeny na nadnárodní řízení a na státní elity, nikoli na globalisty.
Kdyby globalisté Ficovi nepomáhali alespoň částečně, nedokázal by prosadit vůbec nic.
Nakonec by ho dorazili. Oni vůbec nepočítají s tím, že by u vás mělo vzniknout Intermarium.
Naopak počítají s tím, že u vás bude vše rozvráceno. V rámci střetu s Trumpem rozjeli mechanismy oranžových revolucí.
Dokonce i ve Spojených státech všichni, kteří mají alespoň základní státní kulturu...
Měli jsme tu známý ruský vtípek: „Proč ve Spojených státech nemůže dojít k oranžové revoluci?
Protože tam nemají americké velvyslanectví.“ Tento vtip vycházel z chápání státu a státnosti, které je vlastní ruské politické kultuře.
To je patrné! V americké společnosti státní kultura naprosto neexistuje.
Tam mají kulturu byznysu a zločinu.
Proto byl v rámci konfliktu mezi klany a korporacemi spuštěn tento mechanismus.
Mnozí lidé se dnes ptají: „Proč to dělají?“ „Vždyť tím ničí vlastní zemi.“
Takže taková je situace. Mám li být stručný.
Zdroj: https://t.me/Proudnarodnihrdosti/4032
Kapitoly a okruhy.
