Kjamil Askerchanov

[Atom]

Objavila sa finančná konštrukcia, ktorá veľmi prirodzene zapadá do mojej predchádzajúcej hypotézy o mechanizme prechodu od súčasného modelu globálneho kapitalizmu k novému systému založenému na štátnej kontrole nad fyzickou infraštruktúrou, energiou, technológiami a peňažným obehom.

Tohle dává smysl, GP musí likvidovat vykolejené korporace, které řídí psychopaté (opičí pracka koncepce podřizuj se abych mohl podřizovat) nebo dojde ke zničení lidstva. A jediné nějaké ověřené fungování je státní kapitalismus nic dalšího v jeho rukávu jsem neodhalil. Sázím (odhadují) na vývoj lidstva ve formě státního kapitalismu, šance na přerod k spravdelivé společnosti se zvýši. GP se musí vrátit na začátek do stavu, ze kterého vyšel, ale v socialistickém bloku hrozil vznik občinné společnosti na základě souborných kolektivů (Slušovice), tak to rozbil a teď stojí před svým zánikem (řízení na hranici Božího dopuštění).

Naše cesta (spontánní vize)í:
1. Zničení korporací a vrátit řízení státům na všech prioritách
- kdo můžete opusťte je (tak skončil krutý davo-elitarismus v jižní americe, podle záznamů na vázach to uniklo oficiální vědě, nejdříve se jim v městech dařilo, ale ality byli šílenější a šílenější a tak se sebrali a města lidé opustili - ne ekologická katastrofa)

2. Formování státního kapitalismu, kde stategické a větší celky řídí stát

3. Menší celky se formují do souborných kolektivů.

4. Souborné kolektivy začnou vznikat i ve státní zprávě

5. Státní zpráva provede řízený přerod na sociálně spravdlivou společnost. Společnost budou řídit souborné kolektivy, kde výběr kádrů bude z celé společnosti a ne klany, kde výběr je omezen degenerovaných dědičných mezisebou se pářících elit (možná tohle je kořen vzniku psychopatů).

 

[Popolvár]

tak skončil krutý davo-elitarismus v jižní americe, podle záznamů na vázach to uniklo oficiální vědě, nejdříve se jim v městech dařilo, ale ality byli šílenější a šílenější a tak se sebrali a města lidé opustili - ne ekologická katastrofa

áno, nebola to ekologická ale systémová katastrofa. A toto čaká aj dnešné mestá s ich zhubným vplyvom na spoločnosť a predovšetkým na seba samé.
Vysvetlím: v minulosti vznikali mestá ako body spoločenského zjednotenia práce rozvíjajúceho sa systému usporiadania spoločnosti. Okrem závislosti na prímestskom vidieku ohľadom produkcie potravín, to boli ekonomicky sebestačné centrá - v nich tvoriaci sa systém fungovania dokázali obhospodarovať a udržiavať vlastnými silami. A trvalo to u nás na Slovensku zhruba do prelomu tisícročí, kedy mesta zostávali koncentráciou výrobno-pracovnej sily schopnej uživiť nielen seba ale aj príslušnú symbiotickú nadstavbu služieb, kultúry a byrokracie. No od prelomu tisícročí je možné vnímať zmenu v mestách, kedy pôvodne primeraná symbiotická nadstavba rozbujnela na úkor výrobno-pracovnej základne a stala sa zo symbiontu parazitom, ktorý vysáva nielen seba (mesto), ale nemilosrdne rozširuje svoje podhubie do blízkeho vidieckeho okolia. Mestá bez podpory a na úkor vidieka sa stali neudržateľné. Príde čas, keď si vidiek položí otázku: a načo sú nám také mestá?

 

[Lars Turms]

Tohle dává smysl, GP musí likvidovat vykolejené korporace, které řídí psychopaté (opičí pracka koncepce podřizuj se abych mohl podřizovat) nebo dojde ke zničení lidstva. A jediné nějaké ověřené fungování je státní kapitalismus nic dalšího v jeho rukávu jsem neodhalil. Sázím (odhadují) na vývoj lidstva ve formě státního kapitalismu, šance na přerod k spravdelivé společnosti se zvýši. GP se musí vrátit na začátek do stavu, ze kterého vyšel, ale v socialistickém bloku hrozil vznik občinné společnosti na základě souborných kolektivů (Slušovice), tak to rozbil a teď stojí před svým zánikem (řízení na hranici Božího dopuštění).

Naše cesta (spontánní vize)í:
1. Zničení korporací a vrátit řízení státům na všech prioritách
- kdo můžete opusťte je (tak skončil krutý davo-elitarismus v jižní americe, podle záznamů na vázach to uniklo oficiální vědě, nejdříve se jim v městech dařilo, ale ality byli šílenější a šílenější a tak se sebrali a města lidé opustili - ne ekologická katastrofa)

2. Formování státního kapitalismu, kde stategické a větší celky řídí stát

3. Menší celky se formují do souborných kolektivů.

4. Souborné kolektivy začnou vznikat i ve státní zprávě

5. Státní zpráva provede řízený přerod na sociálně spravdlivou společnost. Společnost budou řídit souborné kolektivy, kde výběr kádrů bude z celé společnosti a ne klany, kde výběr je omezen degenerovaných dědičných mezisebou se pářících elit (možná tohle je kořen vzniku psychopatů).

“Objavila sa finančná konštrukcia, ktorá veľmi prirodzene zapadá do mojej predchádzajúcej hypotézy o mechanizme prechodu od súčasného modelu globálneho kapitalizmu k novému systému založenému na štátnej kontrole nad fyzickou infraštruktúrou, energiou, technológiami a peňažným obehom.”


Velke diky za ten clanek o Velkem kolapsu co postoval Vargis, a zaroven souhlasim s Atomem, vidim to naprosto stejne.
Ja jsem se dlouho soutredil na novou infrastrukturu fiinamcniho svet, protoze ta soucasna globalni je naprosto neudrzitelna, ale porad me chybely dalsi dilky mozaiky. Ten clanek o Velkem kolapsu mi to nadherne doplnil. Ted uz zacinam chapat spolupraci Trump - Musk, ted zacinam chapat proc mel Trump v lednu 2025 soukromou veceri ve svem sidle se sefem firmy Riiple (Ktera zajistuje novou globalni digitalni infrastrukturu pro prevody mezi jednotlivymi centry rizeni). Ted uz mi dava smysl, kdyz Tom Luongo a mnoho jinych analytiku mluvi o spolupraci Trump-Putin-Shi Gi Ping ,ktera smeruje k ukonceni globalniho kapitalismu a prechodu na statni kitalismus.

 

[Irena Aneri]

No, jak víme, tak globalizace je proces objektivní, to její řízení je subjektivního charakteru. Státní kapitalismus je pro lidi z bláta do louže. Tam se totiž v kapitalismu pro lidi nic nemění. Přečtěte si Gottwalda, jak popisoval výsledky takového státního kapitalismu v meziválečném období. Opět budou ztráty hrazeny na úkor obyčejných lidí a zisky půjdou do kapsy bohatých. Takže v tomto ohledu to není vůbec nic pozitivního, přestože to tak davu bude samozřejmě servírováno. Asi nečekáme, že by nadnárodní řízení samo od sebe najednou zavedlo komunismus, že? To by bylo hodně naivní. V samotném Rusku nic nenapovídá na změnu, která notabene nemůže proběhnout evolučně a Putin není žádný děda Mráz. Nesdílím Pjakinovo nadšení gosudarem. Lavrov dal dost jasně najevo, že žádné skryté bolševické cíle nejsou na pořadu dne. Už jsem říkala, že si myslím, že státní "elita" Ruska bude muset přitvrdit, pokud si chce uhájit to své, protože ta cizí "elita" se s ní mazat nebude. To ovšem nemá vůbec nic společného s charakterem státního zřízení a budováním lidské společnosti, to si jen brání vlastní zadky.

 

[WD]

No, jak víme, tak globalizace je proces objektivní, to její řízení je subjektivního charakteru. Státní kapitalismus je pro lidi z bláta do louže. Tam se totiž v kapitalismu pro lidi nic nemění. Přečtěte si Gottwalda, jak popisoval výsledky takového státního kapitalismu v meziválečném období. Opět budou ztráty hrazeny na úkor obyčejných lidí a zisky půjdou do kapsy bohatých. Takže v tomto ohledu to není vůbec nic pozitivního, přestože to tak davu bude samozřejmě servírováno. Asi nečekáme, že by nadnárodní řízení samo od sebe najednou zavedlo komunismus, že? To by bylo hodně naivní. V samotném Rusku nic nenapovídá na změnu, která notabene nemůže proběhnout evolučně a Putin není žádný děda Mráz. Nesdílím Pjakinovo nadšení gosudarem. Lavrov dal dost jasně najevo, že žádné skryté bolševické cíle nejsou na pořadu dne. Už jsem říkala, že si myslím, že státní "elita" Ruska bude muset přitvrdit, pokud si chce uhájit to své, protože ta cizí "elita" se s ní mazat nebude. To ovšem nemá vůbec nic společného s charakterem státního zřízení a budováním lidské společnosti, to si jen brání vlastní zadky.

Vážená paní Ireno,

osobně si velice vážím Vaši osobní energie, kterou vkládáte, jak do překladů knih, tak do mnoha dalších aktivit, včetně psaní zde na fóru.

Měl bych však jeden dotaz, prosím neberte jej, jako dotaz útočníka, pouze člověka méně chápajícího tato vznešená témata.

Čtu léta Vaše příspěvky, zde na fóru a pokaždé mne zajímalo, zda popisující systém, který takto až někdy zuřivě prosazujete, má svůj analog v přírodě? Ptám se, protože pro některé z nás je popis, který uvádíte spíše popisem sociální struktury ze seriálu Star-Trek, než něčím více hmatatelným. Ať chceme nebo ne, jsme součástí jedné biosféry, příroda je naší matkou a budoucností, proto bych Vás rád požádal o odpověď, která nám umožní alespoň nahlédnout do vašich myšlenek a nalézt poučení.

Děkuji.

 

[Irena Aneri]

Vážená paní Ireno,

osobně si velice vážím Vaši osobní energie, kterou vkládáte, jak do překladů knih, tak do mnoha dalších aktivit, včetně psaní zde na fóru.

Měl bych však jeden dotaz, prosím neberte jej, jako dotaz útočníka, pouze člověka méně chápajícího tato vznešená témata.

Čtu léta Vaše příspěvky, zde na fóru a pokaždé mne zajímalo, zda popisující systém, který takto až někdy zuřivě prosazujete, má svůj analog v přírodě? Ptám se, protože pro některé z nás je popis, který uvádíte spíše popisem sociální struktury ze seriálu Star-Trek, než něčím více hmatatelným. Ať chceme nebo ne, jsme součástí jedné biosféry, příroda je naší matkou a budoucností, proto bych Vás rád požádal o odpověď, která nám umožní alespoň nahlédnout do vašich myšlenek a nalézt poučení.

Děkuji.

Pokud to dobře chápu, tak sdílíte Vidlákovo přesvědčení, že socialismus byl utopie? Tak se laskavě rozhlédněte okolo sebe, po jejich plodech poznáte je, a řekněte, co od roku 1948 do roku 1989 dokázali u nás vybudovat komunisté, a co od roku 1989 bylo vybudováno "demokraty", a to i přes to, že technologie jsou stále pokročilejší a mají to díky nim tudíž snadnější. Podívejte se na demografii, podívejte se na životní cíle dnešní mládeže, a potom si snad konečně sám začněte klást otázky, jak vůbec je taková degradace společnosti možná a co jí způsobilo. Potom si sedněte a začněte číst tlusté knihy. To je to, co vám můžu poradit.

 

[WD]

Pokud to dobře chápu, tak sdílíte Vidlákovo přesvědčení, že socialismus byl utopie? Tak se laskavě rozhlédněte okolo sebe, po jejich plodech poznáte je, a řekněte, co od roku 1948 do roku 1989 dokázali u nás vybudovat komunisté, a co od roku 1989 bylo vybudováno "demokraty", a to i přes to, že technologie jsou stále pokročilejší a mají to díky nim tudíž snadnější. Podívejte se na demografii, podívejte se na životní cíle dnešní mládeže, a potom si snad konečně sám začněte klást otázky, jak vůbec je taková degradace společnosti možná a co jí způsobilo. Potom si sedněte a začněte číst tlusté knihy. To je to, co vám můžu poradit.

Děkuji za odpověď. I když né takovou v jakou jsem doufal.

Pro vysvětlení - nejsem provokatér, ani AI či bot, pouze mne Atom přiměl reagovat (v jiném vláknu) místo pasivního sledování...

Tlusté knihy jsem četl, dokonce knihy, které Pjakin jen zmiňuje, ať už v dobrém či zlém. Vidlákův názor znám, znám i historické knihy z Ruska, Mongolska a Číny... . Dokonce mám knihu, kterou jste pomáhala překládat

Díky Vám a Vaší práci jsem objevil Pjakina v dobách, kdy začínal na YouTube. Udělala jste mnoho pro nás ostatní. Za to Vám děkuji.

Moje zkušenost s komunismem je jiná než Vaše. Moje zkušenost s kapitalismem je jiná než Vaše. ALE pořád si zachovávám přesvědčení, že je potřeba pochopení obou světů/stran, protože fašismus je všežravý a lidé velice rychle podléhají iluzi o vlastní pravdě.

Na začátku měl Pjakin mnohem více pochopení a vše vysvětloval. Dnes, čteme více o emocích a frustraci z toho, co se děje...

Vaše komentáře dříve byly podobné a i u Vás se to změnilo...

Při osobním rozhovoru Pjakin sám připouští, že některé informace jsou jinak než naznačuje. Přiznává, že není ekonom, nerozumí ani nestudoval válečné umění, pouze četl knihy. Otázky na falešnou historii glosuje tím, že by do ní nevrtal nebo se oficiální historie rozpadne...

A teď k mému dotazu.

Komunismus nebyl utopie, ani jiný systém. Utopie je pouze lidský myšlenkový konstrukt, tak jako vše, co člověk vytváří. Tento konstrukt nám pomáhá pochopit a uchopit realitu kolem nás. Některé konstrukty/modely jsou blíže reálně objektivní skutečnosti a některé jsou více odrazem našich přání než reálných objektivních skutečností.

I z toho důvodu existoval ve vědě postup, který tyto zkreslení odhaloval.

Jelikož zde všichni vycházíme z postulátu, že nad vším je Bůh, pak nejbližším jeho projevem, který se zákonitě nemůže protivit jeho vůli, jako my lidé, je příroda.

Příroda má svá pravidla své způsoby, které jsou pevné a na nic si nehrají. Její konstrukty jsou blíže objektivní realitě. Proto ji můžeme využít jako objektivní model se subjektivním působením každého jedince. Krásnou ukázkou jsou bobři. Ti objektivní realitu narušují vytvářením hrází.

Máme zde Hypotézu - Systém komunismu a jeho funkce, projevy atd.

Potřebujeme test v objektivní realitě - v přírodě.

Test s experimentem - Můžeme najít tento systém v přírodě? Můžeme ověřit, že tyto parametry existují?

A zde jsem si dovolil zeptat Vás, zda ano či ne..?

Hledám pomoc s odpovědí na tento test. Vše bez emocí, předsudků a všeho dalšího, co by zabránilo pochopení, neboť pochopení je Boží dar.

 

[Irena Aneri]

Děkuji za odpověď. I když né takovou v jakou jsem doufal.

Pro vysvětlení - nejsem provokatér, ani AI či bot, pouze mne Atom přiměl reagovat (v jiném vláknu) místo pasivního sledování...

Tlusté knihy jsem četl, dokonce knihy, které Pjakin jen zmiňuje, ať už v dobrém či zlém. Vidlákův názor znám, znám i historické knihy z Ruska, Mongolska a Číny... . Dokonce mám knihu, kterou jste pomáhala překládat

Díky Vám a Vaší práci jsem objevil Pjakina v dobách, kdy začínal na YouTube. Udělala jste mnoho pro nás ostatní. Za to Vám děkuji.

Moje zkušenost s komunismem je jiná než Vaše. Moje zkušenost s kapitalismem je jiná než Vaše. ALE pořád si zachovávám přesvědčení, že je potřeba pochopení obou světů/stran, protože fašismus je všežravý a lidé velice rychle podléhají iluzi o vlastní pravdě.

Na začátku měl Pjakin mnohem více pochopení a vše vysvětloval. Dnes, čteme více o emocích a frustraci z toho, co se děje...

Vaše komentáře dříve byly podobné a i u Vás se to změnilo...

Při osobním rozhovoru Pjakin sám připouští, že některé informace jsou jinak než naznačuje. Přiznává, že není ekonom, nerozumí ani nestudoval válečné umění, pouze četl knihy. Otázky na falešnou historii glosuje tím, že by do ní nevrtal nebo se oficiální historie rozpadne...

A teď k mému dotazu.

Komunismus nebyl utopie, ani jiný systém. Utopie je pouze lidský myšlenkový konstrukt, tak jako vše, co člověk vytváří. Tento konstrukt nám pomáhá pochopit a uchopit realitu kolem nás. Některé konstrukty/modely jsou blíže reálně objektivní skutečnosti a některé jsou více odrazem našich přání než reálných objektivních skutečností.

I z toho důvodu existoval ve vědě postup, který tyto zkreslení odhaloval.

Jelikož zde všichni vycházíme z postulátu, že nad vším je Bůh, pak nejbližším jeho projevem, který se zákonitě nemůže protivit jeho vůli, jako my lidé, je příroda.

Příroda má svá pravidla své způsoby, které jsou pevné a na nic si nehrají. Její konstrukty jsou blíže objektivní realitě. Proto ji můžeme využít jako objektivní model se subjektivním působením každého jedince. Krásnou ukázkou jsou bobři. Ti objektivní realitu narušují vytvářením hrází.

Máme zde Hypotézu - Systém komunismu a jeho funkce, projevy atd.

Potřebujeme test v objektivní realitě - v přírodě.

Test s experimentem - Můžeme najít tento systém v přírodě? Můžeme ověřit, že tyto parametry existují?

A zde jsem si dovolil zeptat Vás, zda ano či ne..?

Hledám pomoc s odpovědí na tento test. Vše bez emocí, předsudků a všeho dalšího, co by zabránilo pochopení, neboť pochopení je Boží dar.

Já se na to dívám tak, že umělými řídícími zásahy jsou lidé sváděni z cesty, kterou by díky své přirozenosti měli jít, a kterou by nakonec také šli. Nejde o to, jaké konkrétně jsou vaše či moje zkušenosti, jde o to, jak objektivně v té či oné době vypadal život společnosti právě z hlediska té skutečné lidskosti, která se dá ve zkratce charakterizovat tak, že je člověk člověku bratrem a přítelem, v jaké míře to bylo naplňováno. Pokud se objektivně podíváte na to, jak žili lidé před VŘSR a porovnáte to s dobou poté, uvidíte obrovský skok v kvalitě života většiny (a následně s dopadem i mimo SSSR). Další skutečností je to, že se to teď objektivně vrací do starých kolejí Lidí z propasti. Tak řekněte, jaký systém byl pro lidi přínosnější, a proč by vám to mělo připomínat Star Trek, předpokládám, že ve významu právě té utopie/fantazie v životě objektivně nerealizovatelné. Mně se naopak zdá, že nyní žijeme v něčem, co jde očividně v mnohém proti zdravému rozumu a nechápu, že lidé nevidí tuto nesmyslnost a nepřirozenost. V době Stalinových úderníku a novátorů lidé pro sebe odkryli nové obzory, zjistili, že žít se dá jinak a stačilo 20 let, aby se zcela změnil jejich přístup k životu takovým způsobem, že jim ten dřívější život začal připadat jako něco velice vzdáleného. Zosobněním té změny se stal Stalin, symbolem, a to vzhledem ke svému přínosu zcela zaslouženě. Je zajímavé, co řekl jeden z nositelů jeho ceny za údernictvi a novátorství, když měl možnost ho uvidět při předávání cen, což byl i pro něj osobně velký zážitek, vidět toho, kdo byl chápán jako vůdce té změny ve společnosti, která i jeho naplňovala, protože byl oceněn i jeho vlastní přínos ke společné práci, že se mu zdá jako by mu "duše omládla". To proto bylo nutné tento symbol pošpinit a přesvědčit lidi, že to vlastně byla jen fantazie a utopie. Byla k tomu samozřejmě využita i skutečnost, že celou dobu probíhal boj s globálním prediktorem a jeho pohůnky i lidskou hloupostí a zaostalostí. To vše bylo zdůrazněno, překrouceno, nafouknuto a objektivní přínos pro lidi zase snižován a bagatelizován. To je to, co je nutné zkoumat a čeho se naučit vyvarovat. Aby nás už nedokázali například přesvědčit, že Sudeťáci byli vlastně oběti a osvoboditelé uzurpátoři, navzdory zdravému rozumu a objektivním okolnostem.

 

[Bratislav]

Můžeme najít tento systém v přírodě? Můžeme ověřit, že tyto parametry existují?

s dovolením vstúpim do vašej diskusie, aby som uviedol svoj názor. Som vyštudovaný biológ - ekológ takže mám celkom slušný prehľad o rôznych systémoch, ktoré v prírode fungujú. Môj názor na Vašu otázku je, že žiadne také systémy v prírode neexistujú. Príčina toho je fakt, že len človek má slobodnú vôľu, žiadny iný tvor v prírode, ktorú môžeme pozorovať ju nemá.
Zvieratá a ich správanie sú v prírode nastavené na maximálne prežitie. K tomu majú bohatú výbavu rôznych inštinktov, vrodených vzorcov správania, adaptácií a pod. Z tohto rámca nedokážu nijako vybočiť, nemajú na to žiaden mechanizmus. Jedine veľmi pomalými zmenami týchto ich nastavení. Ľudské telo je tiež stavané na maximálne prežitie, ale na rozdiel od zvierat má mechanizmus na potláčanie vrodených inštinktov a to je vôľa. Len človek, ktorý zvládne integrovať svoje fyzické predispozície a využíť ich v svoj prospech sa tým vymaní zo svojho zvieracieho tela. Jeho cieľ už potom nie je maximálne prežitie, ale rozvoj vedomia. Potom sa správa inak ako mu kážu inštinkty. Nemá zbytočný strach, pomáha, keď treba aj cudzím jedincom, má iné priority, nenechá sa ľahko oklamať. Nebojí sa obetovať aj svoj život pre dobrú vec, myšlienku ako boľševici počas VVV. V kritických situáciách sa správa inak ako mu kážu inštinkty, využíva intuíciu, svedomie. To sú rozhodujúce parametre správania, ktoré v prírode absentujú a preto také systémy na Zemi zatiaľ nepozorujeme.
Čo je však zaujímavé pozorovať a porovnať sú sociálne systémy, ktoré sa snažia maximálne potlačiť vôľu jednotlivca (napr. fašizmus) a vo výsledku vidíme podobný vzorec správania ako u zvierat. Napríklad nemecký nacizmus by som prirovnal k agresívnej vlčej svorke. Na čele stojí vodca a prenasledujú vytrvalo svojich odporcov a korisť. Vo vnútri majú silné hierarchické usporiadanie podriadenosti ako u vlkov.
Ďalši príklad ma napadá potlačanie vôle jedinca v prospech celku ako majú v Indii a Japonsku. Vo výsledku pozorujeme správanie ako u sociálneho hmyzu mravce, včely, termity. Keď sa pozriem úplne ľudským pohľadom na Japonsko tak vidím dobre a pekne vybudované mravenisko. Čo majú z toho, že majú najrýchlejšie vlaky, najlepšie hodinky a pod. keď ich to neposúva smerom k ľudskej spoločnosti, ale slúži to len na lepšiu údržbu ich mraveniska. Zvýšený tlak na degradáciu školstva je aj kvôli tomu, aby sa ľudia nedokázali vymaniť spod svojich inštinktov a tým sa správali predvídateľne ako ovce v košiari. Aby boli jednoduchšie ovladateľní a manipulovateľmí strachom, emóciami, pozlátkami, napodobovaním celebrít atď.
Takže ak sa staneme ľudmi oslobodíme sa od zvieracích problémov a tým aj utrpenia a vytvoríme kultúru - systém, ktorý nemá v prírode obdobu, prevyšuje ju.

 

[WD]

s dovolením vstúpim do vašej diskusie, aby som uviedol svoj názor. Som vyštudovaný biológ - ekológ takže mám celkom slušný prehľad o rôznych systémoch, ktoré v prírode fungujú. Môj názor na Vašu otázku je, že žiadne také systémy v prírode neexistujú. Príčina toho je fakt, že len človek má slobodnú vôľu, žiadny iný tvor v prírode, ktorú môžeme pozorovať ju nemá.
Zvieratá a ich správanie sú v prírode nastavené na maximálne prežitie. K tomu majú bohatú výbavu rôznych inštinktov, vrodených vzorcov správania, adaptácií a pod. Z tohto rámca nedokážu nijako vybočiť, nemajú na to žiaden mechanizmus. Jedine veľmi pomalými zmenami týchto ich nastavení. Ľudské telo je tiež stavané na maximálne prežitie, ale na rozdiel od zvierat má mechanizmus na potláčanie vrodených inštinktov a to je vôľa. Len človek, ktorý zvládne integrovať svoje fyzické predispozície a využíť ich v svoj prospech sa tým vymaní zo svojho zvieracieho tela. Jeho cieľ už potom nie je maximálne prežitie, ale rozvoj vedomia. Potom sa správa inak ako mu kážu inštinkty. Nemá zbytočný strach, pomáha, keď treba aj cudzím jedincom, má iné priority, nenechá sa ľahko oklamať. V kritických situáciách sa správa inak ako mu kážu inštinkty, využíva intuíciu, svedomie. To sú rozhodujúce parametre správania, ktoré v prírode absentujú a preto také systémy na Zemi zatiaľ nepozorujeme.
Čo je však zaujímavé pozorovať a porovnať sú sociálne systémy, ktoré sa snažia maximálne potlačiť vôľu jednotlivca (napr. fašizmus) a vo výsledku vidíme podobný vzorec správania ako u zvierat. Napríklad nemecký nacizmus by som prirovnal k agresívnej vlčej svorke. Na čele stojí vodca a prenasledujú vytrvalo svojich odporcov a korisť. Vo vnútri majú silné hierarchické usporiadanie podriadenosti ako u vlkov.
Ďalši príklad ma napadá potlačanie vôle jedinca v prospech celku ako majú v Indii a Japonsku. Vo výsledku pozorujeme správanie ako u sociálneho hmyzu mravce, včely, termity. Keď sa pozriem úplne ľudským pohľadom na Japonsko tak vidím dobre a pekne vybudované mravenisko. Čo majú z toho, že majú najrýchlejšie vlaky, najlepšie hodinky a pod. keď ich to neposúva smerom k ľudskej spoločnosti, ale slúži to len na lepšiu údržbu ich mraveniska. Zvýšený tlak na degradáciu školstva je aj kvôli tomu, aby sa ľudia nedokázali vymaniť spod svojich inštinktov a tým sa správali predvídateľne ako ovce v košiari. Aby boli jednoduchšie ovladateľní a manipulovateľmí strachom, emóciami, pozlátkami, napodobovaním celebrít atď.
Takže ak sa staneme ľudmi oslobodíme sa od zvieracích problémov a tým aj utrpenia a vytvoríme kultúru - systém, ktorý nemá v prírode obdobu, prevyšuje ju.

Děkuji za pochopení a za úžasnou odpověď.

Jsem nadšen, že můj dotaz byl věcně a racionálně pochopen.

Na základě Vaší reakce jde postulovat dvě základní fakta:
1) Člověk díky rozvoji vědomí (neocortexu) se dokáže vymanit ze "zvířecího těla"

2) Sociální systémy jsou buď převzaty z přírody nebo jsou pouhými hypotézami, u kterých jsme my sami tou pověstnou "pokusnou myškou"

Do naší logické práce si stanovíme cíl - naší společnou vizí je - vznik lidštější společnosti (tento pojem je vágní a neuvěřitelně subjektivní => každý si tento pojem vykládá podle sebe).

Z těchto dvou závěrů, s přidáním cíle a za platnosti nutné podmínky rozvoje neocortexu, nám bohužel plyne, že cíle nedosáhneme bez přijetí drastických opatření.

Biologický vývoj je u každého jiný. Můžeme ho uměle stimulovat sociální vrstvou (kulturou) a vnějšími vstupy (pozitivní/negativní zpětná vazba), ale taková společnost není daleko od Norimberských trychtýřů a jediné pravdy. A stále nemusíme dosáhnout požadovaného cíle. Bohužel nejsme Bohem a nemáme patent na rozum ani jeho moc. Nevíme, co bude zítra, pouze tušíme/odhadujeme.

Naše psyché/mysl je tvořena kousky, o kterých stále ani netušíme. Profesor Staněk k tomuto tématu vždy dodává mnoho a mnoho úžasných informací...

Všichni jsme výsledkem obrovské rovnice, která je rozložena v čase našeho pobytu v této realitě.

"Psychologický základ nadvlády liberální ideologie

Jsem přesvědčen, že masová podpora liberálních dogmat nespočívá v logice ani v ekonomických faktech, ale v zásadní neochotě lidí kriticky uvažovat.

Společnost touží věřit v krásné pohádky, jako je „Pán prstenů“ nebo příběh o Popelce, kde spravedlnost zvítězí navzdory drsné objektivní realitě. Liberální elity tuto potřebu mistrovsky využívají a namísto složitých strukturálních vysvětlení blížících se krizí nabízejí jednoduché a emotivní příběhy. Právě proto se většina lidí i přes dlouholetá varování před kolapsem dolaru a zničením střední třídy nadále upíná k iluzím stability. Lidé jsou ochotni klamat sami sebe, jen aby se nemuseli vypořádat s nutností radikálního přehodnocení svých životních strategií a uznání kolapsu starého systému."

Má někdo z nás právo chtít nás měnit a postavit se do role Lucifera - ranní hvězdy?

Možná i on měl na začátku dobré úmysly...

 

[Irena Aneri]

Děkuji za pochopení a za úžasnou odpověď.

Jsem nadšen, že můj dotaz byl věcně a racionálně pochopen.

Na základě Vaší reakce jde postulovat dvě základní fakta:
1) Člověk díky rozvoji vědomí (neocortexu) se dokáže vymanit ze "zvířecího těla"

2) Sociální systémy jsou buď převzaty z přírody nebo jsou pouhými hypotézami, u kterých jsme my sami tou pověstnou "pokusnou myškou"

Do naší logické práce si stanovíme cíl - naší společnou vizí je - vznik lidštější společnosti (tento pojem je vágní a neuvěřitelně subjektivní => každý si tento pojem vykládá podle sebe).

Z těchto dvou závěrů, s přidáním cíle a za platnosti nutné podmínky rozvoje neocortexu, nám bohužel plyne, že cíle nedosáhneme bez přijetí drastických opatření.

Biologický vývoj je u každého jiný. Můžeme ho uměle stimulovat sociální vrstvou (kulturou) a vnějšími vstupy (pozitivní/negativní zpětná vazba), ale taková společnost není daleko od Norimberských trychtýřů a jediné pravdy. A stále nemusíme dosáhnout požadovaného cíle. Bohužel nejsme Bohem a nemáme patent na rozum ani jeho moc. Nevíme, co bude zítra, pouze tušíme/odhadujeme.

Naše psyché/mysl je tvořena kousky, o kterých stále ani netušíme. Profesor Staněk k tomuto tématu vždy dodává mnoho a mnoho úžasných informací...

Všichni jsme výsledkem obrovské rovnice, která je rozložena v čase našeho pobytu v této realitě.

"Psychologický základ nadvlády liberální ideologie

Jsem přesvědčen, že masová podpora liberálních dogmat nespočívá v logice ani v ekonomických faktech, ale v zásadní neochotě lidí kriticky uvažovat.

Společnost touží věřit v krásné pohádky, jako je „Pán prstenů“ nebo příběh o Popelce, kde spravedlnost zvítězí navzdory drsné objektivní realitě. Liberální elity tuto potřebu mistrovsky využívají a namísto složitých strukturálních vysvětlení blížících se krizí nabízejí jednoduché a emotivní příběhy. Právě proto se většina lidí i přes dlouholetá varování před kolapsem dolaru a zničením střední třídy nadále upíná k iluzím stability. Lidé jsou ochotni klamat sami sebe, jen aby se nemuseli vypořádat s nutností radikálního přehodnocení svých životních strategií a uznání kolapsu starého systému."

Má někdo z nás právo chtít nás měnit a postavit se do role Lucifera - ranní hvězdy?

Možná i on měl na začátku dobré úmysly...

A proto raději nedělejme nic...? Kultura, to je ta negenetická část, kterou je nutné rozvíjet a zdokonalovat. Nemyslím, že by se zase tak moc lišily cíle většiny lidí. Jestliže před sebou vidí pozitivní cíl a za sebou kus práce, tak se chytí, stejně jako se chytili kluci v Kurjaži, když tam přišli gorkovci s Makarenkem.

 

[Bratislav]

Děkuji za pochopení a za úžasnou odpověď.

Jsem nadšen, že můj dotaz byl věcně a racionálně pochopen.

Potešenie je aj na mojej strane.
Momentálne sa týmito otázkami dosť intenzívne zaoberám, preto mi Vaše otázky dobre padli.

Na základě Vaší reakce jde postulovat dvě základní fakta:
1) Člověk díky rozvoji vědomí (neocortexu) se dokáže vymanit ze "zvířecího těla"

Dobré vystihnutý fakt. Dosť veľa vrodených vzorcov správania u človeka však sídli aj v neokortexe tak to slovo by som tam vynechal. Stačí rozvoj vedomia. To je to hlavné. Robiť všetko vedome, zvedomovať aj nevedomé veci napr. pozorovať aj sám seba a svoje myšlienky. Prečo mi napadla práve takáto myšlienka alebo prečo konám tak ako konám. Veľa takých myšlienok sprevádzaju aj pocity, väčšinou nepríjemné ako strach, sklamanie, zrada a pod. Ak sa človek do tohto pocitu poriadne ponorí väčšinou vypátra situáciu kedy táto myšlienka vznikla. Treba sa do tejto situácie znova vcítiť a neklázť jej viac odpor. Držať a plno prežívať ten pocit až sa úplne rozplynie. Týmto bol zvedomený a vyriešený ďalší podmienený reflex, ktorý si naše telo uložilo, aby nás chránilo, ale ktorý je už škodlivý v našom ďalšom vývoji. Uvediem príklad: v škole ma vysmiali spolužiaci, keď som nevedel učivo pred tabuľou a uložila sa mi nepríjemná spomienka a vzorec. Kým ju človek nevyrieši bude mať stále napr. strach z prezentovania, že ho opäť vysmejú. Pre zaujímavosť objavil som doteraz v sebe asi 1000 takýchto nespracovaných situácii. Postupne ich spracovávam - integrujem. Sú to podmienené reflexy takže ochranné inštinkty nášho zvieracieho tela. Podobne, prvá láska býva veľká, čistá a nevinná. Až po prvom sklamaní je ta ďalšia láska spravádzaná už obavami o ďalšie sklamanie, ktoré bolelo, strach, opatrnosť prípadne aj nesmelosť do toho ísť a dokonca aj nezmyselné odmietnutie milovaného. Takto nás zvieracie programy pripravujú o to, aby sme prežívali svoj život naplno ako ľudia.
Opak zvedomovania je robiť všetko automaticky nevedomé. Často napr. nakupovanie, varenie a najlepší príklad šoférovanie. Koľkokrát sa nám stalo, že sme prešli autom aj 20 km a vôbec nevieme ako. Boli sme zamyslení a šoférovalo nevedomie. Odbočilo, kde malo, dalo smerovku, možno aj niekoho obehlo, ale my sme pri tom neboli vedomí. Takto podľa mňa žijú zvieratá. Konajú automaticky, ale nie su pri tom vedomé.

Do naší logické práce si stanovíme cíl - naší společnou vizí je - vznik lidštější společnosti (tento pojem je vágní a neuvěřitelně subjektivní => každý si tento pojem vykládá podle sebe).

KSB toto podľa mňa definuje dokonale: snažiť sa o takú spoločnosť, kde väčšina jej členov dosiahne typ psychiky Človek ešte pred dosiahnutím dospelosti. Prečo je to dôležité pred dosiahnutím dospelosti perfektne vysvetľuje GNM (Germánska nová medicína). Pohlavné hormóny totiž rádovo umocnia všetky nevyriešené konflikty z detstva. Preto má niekto divokú a bujarú pubertu, keď mu ten koktejl nevyriešených konfliktov hormóny umocnia na tretiu a niekto má zasa pokojnú pubertu.
Podobná situácia je aj v menopauze, keď hladiny hormónov klesnú a tým aj konfliktná záťaž. Adekvátne k tejto konfliktnej záťaži potom nastáva podľa GNM fáza hojenia ktorá môže byť v prípade silných konfliktov aj smrteľná.

Z těchto dvou závěrů, s přidáním cíle a za platnosti nutné podmínky rozvoje neocortexu, nám bohužel plyne, že cíle nedosáhneme bez přijetí drastických opatření.

Súhlasím. Najprv bude potrebné odstániť z riadenia psychopatov. Nesmie tam byť ani jeden. Stačí, že je v systéme jeden psychopat a automaticky začne prevládať, lebo používa psychopatické metódy, ktoré iní účastníci riadenia kvôli svojej mravnosti nebudú nikdy používať. Viď príklad odstraňovanie boľševikov trockistami alebo hociktorý americký film, kde figuruje nejaký senátor. Vždy sa ukáže, že je to hajzel a psychopat.

Naše psyché/mysl je tvořena kousky, o kterých stále ani netušíme.

Základ je sledovať a analyzovať svoje myšlienky, ktoré sú skutočne naše z nášho vyššieho Ja, alebo ktoré nám podsúva naše podvedomie, lebo má uloženú podobnú situáciu z minulosti a na nej nálepku pozor.

Lidé jsou ochotni klamat sami sebe, jen aby se nemuseli vypořádat s nutností radikálního přehodnocení svých životních strategií a uznání kolapsu starého systému."

Majú strach a obavy pozrieť sa úprimne samy na seba do svojho vnútra čo tam je za bordel a nájsť v sebe silu ten bordel vykydať.
Tiež majú strach robiť niečo aktívne, lebo za tým môže byť strach z minulosti z neuspechu, zlyhania, zosmiešnenia a pod. Kto nič nerobí nič nepokazí a podobne nezmysly.

Má někdo z nás právo chtít nás měnit a postavit se do role Lucifera - ranní hvězdy?

Dobre sformovaná kultúra automaticky chráni svojich členov pred prílišnými konfliktnými situáciami (vojna, hlad, traumy), ktoré by jedinec nemusel bez ujmy zniesť. Po každej vojne sú americké ulice plné veteránov, z ktorých sú bezdomovci.

 

[SLAV_jan_in]

2) Sociální systémy jsou buď převzaty z přírody nebo jsou pouhými hypotézami, u kterých jsme my sami tou pověstnou "pokusnou myškou"

A nemôžu správne fungovať, pokiaľ nedokážu správne fungovať bunky, ktoré ich tvoria. Je to ako v ľudskom organizme. Nemôže človek chcieť napraviť spoločnosť, aniž by nutne nenapravoval najprv seba. Ak sa bude pokúšať opraviť veci v spoločnosti, ale v sebe ich bude mať stále rozdrbané, nevyhnutne z toho vylezie fašistický režim predurčený na kolaps krvou.

"Kto chce pohnúť svetom, nech najprv pohne sám sebou." (Sokrates)
"Prečo vidíš smietku v oku svojho brata, a vo vlastnom oku brvno nezbadáš? Alebo ako môžeš povedať svojmu bratovi: ‚Dovoľ, vyberiem ti smietku z oka,‘ a pozri, v tvojom oku je brvno? Pokrytec, vyhoď najprv brvno zo svojho oka a potom budeš vidieť, ako vybrať smietku z oka svojho brata.“ (Ježiš)