• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Slovensko ako kolíska európskej civilizácie

Autor: vrchný konšpirátor (https://www.konspirujeme.sk | RSS odber)

Existujú dejiny, ktoré sa učíme z učebníc, a potom sú dejiny, ktoré sa prebúdzajú až vtedy, keď sa na krajinu pozrieme nie očami turistu, ale očami vyšetrovateľa. Krajina dnešného Slovenska je v tomto svetle akoby starý trezor – dlho stojí v kúte, nenápadný, zabudnutý, a predsa v sebe ukrýva kovový zvuk minulosti, ktorý nikdy úplne neutíchla.

Stačí si všimnúť prvú stopu. Reťazec hradov rozosiatých po celom Slovensku nepôsobia ako bežné pozostalosti feudalizmu. Tvoria prstenec, pás obranných uzlov, aký si vyžaduje koordináciu, zdroje a znalosť krajiny. Hrady nie sú dielom prchavej vôle dobyvateľov – sú odtlačkom rúk tých, ktorí krajinu poznali tak dobre, že z jej skál vedeli vytesať systém. Z týchto múrov vystupuje predstava ľudu, ktorý nebol roztrateným spoločenstvom, ale civilizačným organizmom, schopným chrániť priestor, ktorý považoval za svoj. Naprojektovať a postaviť takéto monumentálne stavby, hodné faraónov, mohol dokázať iba vysoko vyspelý národ.

Keď sa pozornosť presunie do podzemia, obraz sa ešte prehĺbi. Kremnica, Banská Štiavnica, Banská Bystrica – mestá, kde sa nerodili len mince, ale aj myšlienky. Zlaté dukáty, ktoré kedysi putovali Európou, boli viac než platidlo. Boli to tiché listiny o tom, kto mal v rukách kov, technológiu a dôveru kontinentu. A keď v 18. storočí vznikla prvá banská akadémia na svete, nebol to výstrel do tmy, ale logické pokračovanie niečoho, čo muselo existovať už dávno predtým: tradícia myslenia, ktoré pretvára zem na energiu a vedomosti. Tie peniaze však mali svojich vlastných majiteľov, ktorí sa odmietali deliť o takúto moc s inými sociálnymi parazitmi.

V tejto verzii dejín Slováci nefigurujú ako pomocní robotníci pri cudzom projekte. Objavujú sa ako technokrati svojho veku, tí, ktorí vedeli navrhovať, organizovať, inovovať. A ak sa na prelome stredoveku zrodil prvý priemyselný koncern, jeho koreň bol zapustený priamo v tejto krajine. Príbeh sa tak nečíta ako kolonizácia, ale ako spolupráca, v ktorej miestne elity zohrávali aktívnu úlohu.

Ale najstaršie vrstvy príbehu sa skrývajú ešte hlbšie: v Nitre, v Bojnej, v tichu Karpát. Chrám zasvätený roku 828 znie ako nesúlad v oficiálnej chronológii kresťanstva na našom území. Ako mohol stáť chrám tam, kde učebnice umiestňujú pohanskú hmlu? Je to len jeden z mnohých náznakov, že spoločnosť na tomto území bola organizovanejšia, než sa nám zvykne hovoriť. Že tu existovali elity, ktoré vedeli budovať, spravovať a prenášať svoje vzorce moci aj po politických otrasoch. Pribina v takom príbehu nevyzerá ako vyhnanec, ale ako štátnik schopný dvakrát postaviť centrum, akoby jeho architektúra moci nebola viazaná na miesto, ale na kompetenciu.

Keď sa pole bádania presunie do génov, vyvstane ďalší motív. Genetická rozmanitosť, ktorú ukazuje slovenská populácia, pripomína skôr hlboký koreň než čerstvý výhonok. Ako keby prúd dejín nevyplavil pôvodných obyvateľov, ale len premiešal ich povrch. Kým migrácie menili politické tváre regiónu, biologický základ zostával prekvapivo stabilný. Vysokohorské doliny Tatier sa v tomto príbehu menia na genetický archív, v ktorom sa nezapisovali výboje, ale tradícia prežitia.

A potom je tu jazyk – posledný, ale možno najvýznamnejší dôkaz. Slovenčina ako geometrický stred slovanského jazykového vesmíru. Nie ako jazyk vybudovaný reformátormi, ale ako systém, ktorý sa zachoval práve preto, že bol skrytý. Jazyk, ktorý nepotreboval expanziu, aby prežil; stačilo mu trvanie a vernosť. Ak je jazyk operačným systémom kultúry, potom slovenčina pôsobí ako ten, ktorý si zachoval najviac pôvodného kódu. Nie ako relikt, ale ako pamäť.

Napokon zostáva už len poskladať všetky tieto vrstvy: hradné reťaze, banské mestá, starobylé hradiská, génové línie, mytologické symboly a jazykové uzly. Vzniká z nich obraz krajiny, ktorá nebola perifériou, ale tichým jadrom. A to nie jadrom impéria, ktoré by stavalo monumenty na svoju slávu, ale civilizačného projektu, ktorý si svoju hodnotu uchoval nenápadne – v kameni, v kove, v slove.

Možno práve preto sa zdá, že Slovensko v histórii dlho stálo v tieni. Nie preto, že by nemalo význam, ale preto, že jeho sila spočívala v tichu. V schopnosti prežiť zmenu režimov, etník, hraníc a kráľovstiev bez toho, aby sa rozpadla jeho podstata. V schopnosti byť tým najzákladnejším fundamentom, ktorý drží stavbu, aj keď sa sám neukazuje.

Táto interpretácia dejín nie je o tom, aby sme prepisovali staré knihy. Je o tom, ako veľmi sa môže zmeniť naše sebapochopenie, keď prestaneme hľadieť na dejiny ako na reťaz porážok a začneme ich čítať ako dlhý, podzemný tok kontinuity. Nie všetky národy potrebujú kráčať v popredí dejín. Niektoré sú ich skalným jadrom.

A podľa tejto verzie príbehu – práve tam by mali patriť Slováci.



Článok Slovensko ako kolíska európskej civilizácie je zobrazený ako prvý na konspirujeme.sk.

Zdroj článku...
 
A ja mám čím ďalej tým väčší dojem, že ide o IPČ.
Jedna vec, ktorá poteší, je pripustiť, že je tu možnosť, že niečo z toho je pravda... Druhá, a veľmi dôležitá vec, je neuletieť na tom. Treba si uvedomiť, že je to len hypotéza, ťažko dokázateľná vec, preto nie je na mieste na tom začať fičať.
Mimochodom, úprimný patriot má aj tak vždy na čo byť hrdý. Žijeme v krásnej krajine, máme svoju reč, a tiež tradície, ktoré obsahujú veľa zdravého a rokmi overeného. Podobnosť slovanských jazykov svedčí o tom, že sme boli a stále sme veľmi veľká rodina slovanských národov. Už len dosiahnuť to, aby sme sa menej nechali rozoštvávať Západom...

Celé to má zrejme koreň v tom, že si málo vážime sami seba a svoje... Je to ako u ľudí, keď si niekto dostatočne neváži sám seba, tak sa príliš upína na druhých, na ich kultúru, ktorú až fanaticky adoruje. To je choré. To je presne ten druh fanatizmu, pri ktorom sa dav stáva slepý k tomu, že v tej cudzej kultúre je kopu nemravnosti a degradácie, pomýleného svetonázoru. No hlavné, že je tam veľa fantastického technického pokroku a konzumu. To nás zaslepuje. Kvôli tomu sa slovanské národy plazia po bruchu pred páničkom čakajúc omrvinky z jeho stola. Konzum a Technológie, to je droga, to je cena, za ktorú sme predali svoje duše diablovi Západu.

A možnože predtým to naozaj bolo inak. Možno naši predkovia boli storočia, tisícročia síce negramotní, no verní mravným tradíciám a verní svojej zemi, napriek tomu, že páničkovia, ktorí si územia podmaňovalia a utláčali miestny ľud, sa menili. Dnes si Západ neuzurpoval iba Zem, ale aj duše miestnych, a to je oveľa horšie.
 
Jedna vec, ktorá poteší, je pripustiť, že je tu možnosť, že niečo z toho je pravda... Druhá, a veľmi dôležitá vec, je neuletieť na tom. Treba si uvedomiť, že je to len hypotéza, ťažko dokázateľná vec, preto nie je na mieste na tom začať fičať.
Akoby si mi čítal z hlavy.

Mimochodom, úprimný patriot má aj tak vždy na čo byť hrdý.
A tu je ale práve to riziko. Ľudia sami seba neurčujú podľa toho, čo si označil ďalej. Ale podľa toho, aký názov im zhodil niekto, kto to potreboval ("Slovák"). Preto som tu tému "Kto je Slovák?" otvoril viackrát. So Slovákom sa totiž spája pomerne malá časť našej kultúry a dejín. Napriek tomu ľudia majú tendenciu na tom stavať svoj nacionalizmus (nie patriotizmus, to je niečo celkom iné). A nacionalizmus, je jedno v akej forme, je prekážkou akéhokoľvek harmonického budúceho vývoja. Už som tu spomínal, že medzi prvými problémami, na ktoré narazíme v akomkoľvek nadštátnom útvare (najbližšie Trojmorie zatiaľ), bude naša minulosť plynúca zo "Slováka" = na jednej strane historické krivdy/zranenia a na strane druhej obranná reakcia, ktorú sme si na ne vybudovali = nacionalizmus v rôznych formách a podobách.
 
A tu je ale práve to riziko. Ľudia sami seba neurčujú podľa toho, čo si označil ďalej. Ale podľa toho, aký názov im zhodil niekto, kto to potreboval ("Slovák"). Preto som tu tému "Kto je Slovák?" otvoril viackrát. So Slovákom sa totiž spája pomerne malá časť našej kultúry a dejín. Napriek tomu ľudia majú tendenciu na tom stavať svoj nacionalizmus (nie patriotizmus, to je niečo celkom iné). A nacionalizmus, je jedno v akej forme, je prekážkou akéhokoľvek harmonického budúceho vývoja. Už som tu spomínal, že medzi prvými problémami, na ktoré narazíme v akomkoľvek nadštátnom útvare (najbližšie Trojmorie zatiaľ), bude naša minulosť plynúca zo "Slováka" = na jednej strane historické krivdy/zranenia a na strane druhej obranná reakcia, ktorú sme si na ne vybudovali = nacionalizmus v rôznych formách a podobách.
Vidím tu určitú paralelu s iným typom sociálnych skupín, ešte bežnejších. Napr. Horniaci a Dolniaci; Východniari a Blaváci. Ten rozdiel je počuť len čo človek otvorí ústa. Ale normálni ľudia sa majú normálne radi. Majú radi svojich krajanov, svoj jazyk, svoje tradície. A nemajú žiadny problém ani s ľuďmi z iných kútov Slovenska. Ak sa trocha doberajú a podpich**ú, to problém nie je. Ak dokážu skupiny harmonicky koexistovať a spolupracovať, tak všetko normálne funguje.
No problém je, ak niekde prebehli historické krivdy, ktoré vytvorili komplex ublíženosti. Toto je chorobný stav, ktorý treba najprv vyliečiť, inak spolupráca nie je možná.

V takom prípade sa normálna definícia napríklad národa mení na sionistickú definíciu Herzla, ktorá podmieňuje existenciu národa existenciou spoločného nepriateľa.

A toto funguje nielen na úrovni národov, ale aj na úrovni menších skupín: regionov, rodinných klanov a pod. Nevyriešená krivda je zhubná choroba, ktorá plodí zhubné formy sociálnych vzťahov.

Pritom, ak ublíženosť a nevraživosť nie je prítomná, tak nie je dôvod, prečo by ľudia nemohli mať rád svoj národ, svoj rod, region. Inými slovami, príslušenstvo k nejakej skupine, ktorá je dielikom celkovej pestrosti sveta.

(Vyššie uvedené sa netýka iba mizantropických druhov skupín, ktorých súčasťou agendy je likvidácia ľudí rôznych druhov: rôzne mafie a fanatické zoskupenia. To sú nádory na tele ľudstva. A treba nájsť spôsob, ako tento druh rakoviny vyliečiť)
 
Uvedený text se mi jeví jako snaha šokovat .... nelíbí se mi.
A to je práve ten problém, ktorý tam vidno od začiatku.
1. etapa = šok,
2. etapa = dodanie pocitu výnimočnosti,
3. etapa = vzbudenie nadmernej hrdosti,
4. etapa = "можно говорить что угодно" ... pretože pozornosť hltača daného textu/videa je rozptýlená a začne potom preberať všetko bez kritického myslenia ako pravdu/realitu:

На дурака не нужен нож (Na hlupáka netreba nôž)

Пока живут на свете хвастуны, (Kým žijú na svete chvastúni,)
Мы прославлять судьбу свою должны. (Oslavujme svoj osud.)

Какое небо голубое, (Aké je nebo modré,)
Мы не сторонники разбоя: (My nie sme zástancovia lúpeže)
На хвастуна не нужен нож, (Na chvastúňa netreba nôž,)
Ему немножко подпоёшь (Jemu len máličko polichotíš)
И делай с ним, что хошь. (A robíš si s ním čo chceš.)

Покуда живы жадины вокруг, (Pokým sú okolo skupání,)
Удачи мы не выпустим из рук. (Úspech si nepustíme z rúk.)

Какое небо голубое, (Aké je nebo modré,)
Мы не сторонники разбоя: (Nie sme zástancovia lúpeže)
На жадину не нужен нож, (Na lakomca netreba nôž,)
Ему покажешь медный грош (Jemu ukážeš medený groš)
И делай с ним, что хошь! (A rob si s ním čo chceš!)

Покуда есть на свете дураки, (Pokým sú na svete hlupáci,)
Обманом жить нам, стало быть, с руки. (Klamstvom žiť nám stále sluší.)

Какое небо голубое, (Aké je nebo modré,)
Мы не сторонники разбоя: (Nie sme zástancovia lúpeže)
На дурака не нужен нож, (Na hlupáka netreba nôž,)
Ему с три короба наврёшь (Stačí mu naklamať kopu sprostostí,)
И делай с ним, что хошь! (A robíš si s ním čo chceš!)
 
A to je práve ten problém, ktorý tam vidno od začiatku.
1. etapa = šok,
2. etapa = dodanie pocitu výnimočnosti,
3. etapa = vzbudenie nadmernej hrdosti,
4. etapa = "можно говорить что угодно" ... pretože pozornosť hltača daného textu/videa je rozptýlená a začne potom preberať všetko bez kritického myslenia ako pravdu/realitu:
Já tomu říkám jinak (možná je to ten samý jev).

Západní definice národa vyžaduje stáří, které je známkou ušlechtilosti a legitimizuje nadvládu ... ta je cíl všeho snažení.

V tom původním to vidím.

Mě se líbí ruská (stalinská) definice národa vycházející z kultury ... proto se mi líbí návaznost na jazyk (= kulturu) ... viz odkaz, který jsem sem dal.
 
Naspäť
Top Bottom