Ešte k predchádzajúcej téme diskusie:
(1) VVPjakin/R.Fico, (2) k účasti SR vo vojne na UA, (3) MLChazin:
(1) VVPjakin v súvislosti s hodnotením R. Fica (ako riadiaceho kádra, jeho riadiacej činnosti) vychádza zo širšieho kontextu -
... hierarchie/hierarchizácie jednotlivých štátov vo svete z úrovne nadštátneho (osobitne globálneho/globalistického riadenia), kde má Slovensko status "územia pod dozorom", ktoré nedisponuje suverenitou - subjektivitou (viď kniha Státní symboly a státní suverenita (vyd. ZV 2023), ktorá "je výsledkom štúdia procesov formovania štátnych symbolov štátov sveta z pozície KSB, z pohľadu DVTR)... konkr:
"Vlajky Slovenska a Slovinska svědčí o velmi nízké úrovni subjektivity a suverenity států, které reprezentují. Subjektivita i suverenita těchto států jsou navíc mnohem nižší než v případě Ruska, jehož vlajka je prostě bílo-modrou-červenou trikolorou s vodorovnými pruhy, přičemž horní pruh je bílý, což v tomto spojení nepřiznáva Rusku žádné právo na suverenitu, avšak ponecháva právou na jistou subjektivitu." (str. 250)
pozn.: postavenie "územia pod dozorom" je ešte nižšie ako postavenie "koloniálnych štátov" (vyplýva to z umiestnenia štátneho znaku na bielo-modro- červenú trikolóru)
... pričom v tejto súvislosti viackrát poukázal na skutočný dôvod rozdelenia čsl. štátu v r. 1991, aby novovzniknuté štátne útvary boli zbavené suverenity (cestou poníženia ich zdrojovej stability) a ako také boli následne zaradené do západných štruktúr (predovšetkým EÚ a NATO)
Vychádzajúc z tejto paradigmy sú možnosti riadiacej činnosti (vrátane rôznych riadiacich manévrov...) R. Fica výrazne obmedzené a jeho pokusy vymaniť sa z nadiktovaného nadštátneho scenára boli korunované atentátom na jeho osobu (Buran naznačil, že tu možno aj samotný GP "privrel oči" sledujúc elimináciu slovanského faktora pri budovaní "nového sveta").
(!) pozn.: v rozhovore na tg perspektiva (8.8.) Ajnis Petkus (novinár) hovorí (cca od 1 hod. 36 min.) , že pripravuje rozhovor so Š. Harabínom, ktorý ukáže, že Fico klame ... a že naftu a zbrane Slovensko dodáva Ukrajine cez tretie štáty ... načož VVPj. vysvetľuje, že Fico jednoducho nemôže konať inak ... je natoľko zaviazaný/zviazaný (aj s ohľadom na status Slovenska), je pod takým tlakom/nátlakom ... pracuje takpovediac "v bábkovom (маринеточном) režime" ... pravdou je, že sa snažil "vyskočiť" (subjektivizovať sa) a preto naňho aj spáchali atentát ...
Zdroj: https://t.me/perspektyva369/511
Zdroj: https://t.me/perspektyva369/514
V zhrnutí: R. Fico je pronárodne (nie prorusky) orientovaný politik (určite schopný riadiaci káder), ktorý sa obdobne ako V. Orbán snaží využiť "objektívne okolnosti k realizácii subjektívnych cieľov (v prospech svojho národa)", ale v tomto vzorci - Stalinovými slovami: existuje logika okolností a logika zámerov- sú jeho možnosti riadenia výrazne limitované statusom Slovenska v globálnej hierarchii štátov (potažmo jeho zaradením už po rozdelení Čsl. do štruktúr západného sveta... de facto "potravinového reťazca" v čele s anglosasom)
... pričom je dokonca zbytočné porovnávať jeho možnosti s možnosťami Orbána, pretože kde je potenciál Maďarska a kde Slovenska, navyše pri započítaní tak dôležitého faktoru akým je realizácia globalistického projektu Intermarium, ktorý počíta s vedúcou (administratívne) riadiacou úlohou Maďarska pri využití jeho impérskeho "dedičstva"...
pozn.: prípadne aj pri využití jeho silno antisovietského postoja, ktorý napr. V. Orbán naposledy demonštroval vo svojom článku v Newsweeku (5.7.) v rámci svojej mierovej (alias kissingerovskej) misie (2.-11.7.)
Hungary's experience is that when a military alliance changes its focus from avoiding conflict to seeking conflict, it buys itself a ticket to defeat.
www.newsweek.com
..."ako Maďari každým kúskom svojej duše bojovali proti Varšavskej zmluve ZSSR" ... ale už zabudol dodať, že pritom svoj komunistický guláš budovali na energetickej ihle toho istého (zlého) ZSSR....
v minulosti napr. antiruského postoja L. Kossutha, ktorého povstanie r. 1848/49 potlačila ruská armáda na základe žiadosti o pomoc rakúskeho cisára Frant.-Jozefa I. adresovanej gosudarovi Mikulášovi I. v rámci Svatej aliancie, kde uhorské povstanie predstavovalo, ako správne vyhodnotil Mikuláš I., jeden z nástrojov preformátovania Európy na budúci boj s Ruskom (svetová vojna 20. stor.) ...
Inak VVPjakin na 1. mieste v európskom priestore oceňuje riadenie A. Vučiča, Orbán je na 2. mieste (vzhľadom na potenciál/podporu, ktorá sa mu dostáva z globálnej "башне").
(2) K otázke zapojenia Slovenska v rámci vojny na Ukrajine
- články E. Paniny, riaditeľky vedeckého inštitútu Russtrat, členky Vedeckej rady pri BR RF (v rámci novovytvoreného krídla etatistov-vlastencov):
14.6.: NATO zlepšuje vojenskú infraštruktúru pre dlhú vojnu na Ukrajine
Hovoríme o vytvorení na území Poľska, Rumunska a Slovenska (!) troch veľkých vojenských základní na dodávky zbraní a munície na Ukrajinu. Plán aliancie prezradil maďarský premiér Viktor Orbán.
Maďarsko, mimochodom, takúto základňu odmietlo. Ale Slovensko nie. Ukazuje sa, že pôvodný plán bloku počítal s rozmiestnením takýchto základní vo všetkých krajinách NATO, ktoré majú spoločnú hranicu s Ukrajinou.
Zároveň ho podľa generálneho tajomníka NATO Stoltenberga Orban ubezpečil: „Maďarsko nebude brániť týmto snahám, čo umožní ostatným spojencom napredovať.
Inými slovami, Budapešť pre seba len znižuje riziká kvôli konfliktu na Ukrajine, no zostáva takmer plnohodnotným členom NATO.
Slovensko má svoj vlastný, trochu odlišný postoj ku konfliktu na Ukrajine, ale s logistickou základňou NATO súhlasilo.
Maďarsko má tiež svoj názor: taká základňa nebude, ale všetky ostatné záväzky voči bloku si splní v plnom rozsahu.
Ak je teda krajina členom NATO a Európskej únie, potom je miera jej výkyvov od „všeobecnej straníckej línie“ diktovaná „Washingtonským regionálnym výborom“ možná len v malej amplitúde. Členovia NATO a EÚ už nemajú plnú suverenitu.
5.7.: EÚ ignorovala záujmy Maďarska a Slovenska v otázke dodávok ruskej ropy
"Európska komisia potvrdzuje, že dospela k predbežnému záveru, že neexistuje žiadne bezprostredné ohrozenie energetickej bezpečnosti EÚ, a preto sa domnieva, že nie sú potrebné naliehavé konzultácie," uviedol hovorca EK Balazs Ujvari.
Budapešti a Bratislave je tak odopretá pomoc pri obnovení dodávok ropy ropovodom Družba z ruského Lukoilu, ktoré Kyjev zakázal. Slovenský premiér Robert Fico v reakcii pohrozil zastavením dodávok motorovej nafty na Ukrajinu.
Je jasné, že tento argument z Bratislavy pravdepodobne neobstojí. Má však ešte jeden TROMF. Slovensko sa spolu s Poľskom a Rumunskom dohodli, že na svojom území zorganizujú logistickú základňu NATO na zásobovanie Ukrajiny. Upustenie od tohto projektu by mohlo Kyjev donútiť spamatať sa.
Zdá sa však, že Ficovu "lásku k mieru" ruské médiá trochu precenili. Šanca, že použije tento argument, je mizivá. Možno sa pokus o jeho život ukázal ako dobré očkovanie proti neposlušnosti. Takže budete musieť vydržať ukrajinské trapasy.
Mimochodom, musíme vzdať hold Viktorovi Orbánovi: Maďarsko odmietlo rozmiestniť takúto logistickú základňu NATO na svojom území. Nechce sa označovať za cieľ ruských rakiet.
Официальный канал директора Института РУССТРАТ Елены Паниной. Экспертный взгляд на политику, экономику и стратегические процессы в России и мире. Сайт: russtrat.ru Связь: @centr_obrashcheniy_bot РКН: clck.ru/3VAeAD
t.me
pozn.: minister obrany R. Kaliňák v odpovedi na interpeláciu v NR SR odmietol zriadenie základne NATO na území SR ( bolo to 6/24 pravdepodobne v kontexte "správy" zverejnenej V. Orbánom ... dávala som to v sekcii Správy zo Slovenska)
.... E. Panina informáciu o zriadení základní zopakovala 5.7.
(3) Ešte k MLChazinovi ...
ja v súčasnosti Michaila Leonidoviča nesledujem, preto si nedovolím hodnotiť, kritizovať či polemizovať na tému jeho aktuálnych vyjadrení
z minulosti, keď som jeho vyjadrenia/vystúpenia sledovala (2022/23) som vyvodila tieto "postrehy" :
>> MLChazin je predstaviteľom určitej elitnej skupiny, ktorej záujmy presadzuje v Rusku (konkr. VVPj ho zaradil do euroázijského krídla globalistov ... pričom v závere poznamenal, že s takými ľuďmi je užitočné sa stretnúť, пообщаться)
Zdroj: https://youtu.be/f4j3wifxCBI
pozn.:
... bol (ešte minulý rok) zaujímavý rozhovor D. Rodeho (jedného z lídrov Chazinovej Ulice pravdy a blízkeho spolupracovníka Chazina) na platforme Aurora, kde sa rozhovoril ako "de facto lobuje za záujmy nemeckej šľachty" ... spolubesedník historik J.J. Spicyn len nechápavo pozeral, pretože témou diskusie boli dejepisné osnovy na ruských školách...
zazneli tam aj iné "originálne" myšlienky od Rodeho - vlastenectvo ako spôsob naprogramovania ruských vojakov, aby "efektívnejšie" bojovali za ruské záujmy.... rozmýšľať nepotrebujú
>> z Chazinovho pohľadu zmena spoločenského systému spočíva v zmene ekonomického modelu, v dôsledku čoho príde k moci iná (nová) elita, ktorej je jedným z predstaviteľov
... a ako sám úprimne povedal u Ajnisa Petkusa, on vie, že bude beneficiárom tejto zmeny ... v zmysle povýšenia svojho spoločenského statusu (vedúce miesto v nejakej prestížnej inštitúcii/organizácii)
... čo je celkom pekná vyhliadka, keďže ešte niekedy zač. r. 2022 u toho istého Ajnisa povedal ... čo odo mňa chcete, ja som len starý, больной еврей (
)
>> osobne ho vnímam ako programátora, ktorého úlohou je rozprestierať/zasievať určité informácie do informačného poľa .... naposledy som registrovala jeho záver - Chazinova bázová ekonomická téza - že na základe výsledkov ŠVO možno konštatovať,
"že USA nie sú schopné sa reindustrializovať (na podklade vnútorného trhu) a reindustrializácia je možná len za cenu získania trhov JV Ázie vo vojne s Čínou a preto musia odísť z Európy a sústrediť svoje úsilie týmto smerom"
... potom s touto "bázou" vystupoval (priam systematicky) na jednotlivých inf. platformách (podrobne o tom hovoril na TV Carygrad, mediálna skupina spriaznená s Malofejev/Dugin ... alias pravoslávny oligarcha s fašistickým filozofom)
>> zdôrazňuje, že je v prvom rade ekonóm (alebo krycie meno
) a všetky jeho závery vychádzajú z ekonomických ukazovateľov Fondu Chazina, v politických (a iných) otázkach odkazuje na príslušných odborníkov ... pričom uňho je v týchto otázkach len "taký pocit"
(často používa výraz: "у меня есть такое ощущение")...
>> v zásade pracuje s dvoma, ako ich on nazýva, anglosaskými globálnymi projektmi:
... západný globálny projekt, ktorého frontmanom bol Churchill a úspešne "potopil" britské impérium
...židovský (еврейский) projekt, ktorého hovorcom je Johnson, a ktorého predstavitelia sa znova dostali k moci v Británii (po jej strate v r. 1936) a teraz chcú obnoviť "britské impérium" (aspoň tak to hovoril v rozhovore s A. Novickim, 15.5.22)
>> na svojom kanále napr. propaguje aj osobu a knihy A.P. Devjatova (aj keď sám sa raz vyjadril, že jeho "konceptu" nerozumie) - toť "starého biblistu", ktorý propaguje ukončenie konfliktu na UA prinútením Ruska k rokovaniam ... "Čína v prebiehajúcej politiky musí previesť USA aj RF do pasívu, aby sama mohla bez vačšieho úsilia zaujať pozíciu vodcu (so strategickým tylom v Rusku)"
Ale knihy MLChazina si určite zakúpim, akurát pri písaní príspevku som natrafila na ich slovenský preklad (informácií nikdy nie je dosť... navyše od takých de facto globálnych kádrov)
MICHAIL L. CHAZIN je ruský publicista, ekonomický analytik, bloger, televízny a rozhlasový moderátor. Je členom Najvyššej rady Medzinárodného eurázijského hnutia a bývalým predstaviteľom administratívy ruského prezidenta. Stály člen klubu Izborsk. Bol jedným z hostiteľov programu „Dialóg“ na RBC...
torden.sk
