dasa
Známy člen
Sloupek ze dne 25. dubna 2025
Onehdy se konala rada ruského ministerstva financí, na které vystoupil s programovými prohlášeními šéf vlády Michail Mišustin. Samotné kolegium se vlastně konalo ve formátu strategického zasedání vlády. A nabízí se otázka, co je důvodem takového jevu?
Ostrý konflikt mezi měnovými orgány (tj. centrální bankou a ministerstvem financí) a vládou je dobře znám; jejich liberální politika vedla k mnoha negativním důsledkům. Klesá životní úroveň, klesá HDP Ruska (připomínám, že oficiální statistiky jsou pod kontrolou liberálů), některá odvětví jsou na pokraji zastavení, některá (např. stavebnictví) se již téměř zastavila. Potíž je v tom, že liberální skupina zaujímá v ruské elitě příliš silnou pozici a jen tak snadno se jí nezbaví.
Proč ale potom ministerstvo financí souhlasilo s tím, že se tak daleko ohne?
Zdá se mi, že důvodem je to, že si Siluanov a jeho okolí (stejně jako jeho mecenáši) uvědomili, že situace začíná být kritická a něco se musí změnit. To bylo mimochodem patrné i ze Siluanovova projevu, který nic neříkal o „efektivitě soukromého vlastnictví“ ve srovnání s majetkem státním, o nutnosti privatizace, a dokonce slíbil, že „nedopustí finanční lajdáctví, jako tomu bylo v 90. letech“.
Mišustin zároveň celému vedení ministerstva vysvětlil nové priority: „Zvláštní pozornost věnujte prevenci rozpočtových rizik a ohrožení makroekonomické stability, stejně jako zajištění odolnosti vůči vnějším výzvám způsobeným různými scénáři destabilizace světové ekonomiky.“
Stát, jak vyplývá z projevu šéfa vlády, je hlavním garantem a motorem hospodářského pokroku. A svou paternalistickou roli si zachová i v podmínkách globální „obchodní války všech proti všem“, a to navzdory kritice ze strany zastánců „liberálních hodnot volného trhu a jeho výhod“. Siluanov mimochodem o trhu neřekl ani slovo.
Samozřejmě, že v různých typech zpráv (zejména podmíněně anonymních, kdy je autor formálně identifikován, ale nikdo neví, kdo to je a co má s tématem společného) se hodně píše o tom, že „iniciativa v tomto novém formátu patří Siluanovovi“, že „konfrontace skončila“, že vedení ministerstva financí uznalo „pozitivní změny“ posledních let. Zajímalo by mě, zda tím myslí, že se měnovým orgánům podařilo přetavit hospodářský růst z přelomu let 22 a 23, vytvořený Mišustinovým úsilím, v současnou recesi?
Za sebe podotýkám, že tento panel je nejspíše prvním případem, kdy se podařilo přenést podloudný boj ve vládě a jejím okolí za vítězství liberální teorie na (relativní, protože záznamy z panelu nebyly ukázány) veřejné pole. A že liberální síly, jak je vidět ze Siluanovových projevů, poněkud oslabily. Protože se neodvážily vyjádřit svůj názor veřejně.
Radovat se je však předčasné. Ano, zdá se, že už nebudou veřejně vystupovat proti Mišustinovi a jeho týmu, ale sabotáže a nejrůznější vychytralé triky na pokračování liberální politiky budou pokračovat, není třeba chodit k věštci. A hlavním kritériem pro pokračování škodlivé politiky je sazba centrální banky, která se zatím nikam neposunula. Připomínám, že předsedou bankovní rady v Rusku je ministr financí Siluanov.
Liberálové se tedy své hlavní pozice zatím nevzdali a ani se k tomu nechystají.
Mišustin vyhrál malý boj, ale hlavní bitva je teprve před námi.
Zdroj: https://t.me/khazinml/10413
Onehdy se konala rada ruského ministerstva financí, na které vystoupil s programovými prohlášeními šéf vlády Michail Mišustin. Samotné kolegium se vlastně konalo ve formátu strategického zasedání vlády. A nabízí se otázka, co je důvodem takového jevu?
Ostrý konflikt mezi měnovými orgány (tj. centrální bankou a ministerstvem financí) a vládou je dobře znám; jejich liberální politika vedla k mnoha negativním důsledkům. Klesá životní úroveň, klesá HDP Ruska (připomínám, že oficiální statistiky jsou pod kontrolou liberálů), některá odvětví jsou na pokraji zastavení, některá (např. stavebnictví) se již téměř zastavila. Potíž je v tom, že liberální skupina zaujímá v ruské elitě příliš silnou pozici a jen tak snadno se jí nezbaví.
Proč ale potom ministerstvo financí souhlasilo s tím, že se tak daleko ohne?
Zdá se mi, že důvodem je to, že si Siluanov a jeho okolí (stejně jako jeho mecenáši) uvědomili, že situace začíná být kritická a něco se musí změnit. To bylo mimochodem patrné i ze Siluanovova projevu, který nic neříkal o „efektivitě soukromého vlastnictví“ ve srovnání s majetkem státním, o nutnosti privatizace, a dokonce slíbil, že „nedopustí finanční lajdáctví, jako tomu bylo v 90. letech“.
Mišustin zároveň celému vedení ministerstva vysvětlil nové priority: „Zvláštní pozornost věnujte prevenci rozpočtových rizik a ohrožení makroekonomické stability, stejně jako zajištění odolnosti vůči vnějším výzvám způsobeným různými scénáři destabilizace světové ekonomiky.“
Stát, jak vyplývá z projevu šéfa vlády, je hlavním garantem a motorem hospodářského pokroku. A svou paternalistickou roli si zachová i v podmínkách globální „obchodní války všech proti všem“, a to navzdory kritice ze strany zastánců „liberálních hodnot volného trhu a jeho výhod“. Siluanov mimochodem o trhu neřekl ani slovo.
Samozřejmě, že v různých typech zpráv (zejména podmíněně anonymních, kdy je autor formálně identifikován, ale nikdo neví, kdo to je a co má s tématem společného) se hodně píše o tom, že „iniciativa v tomto novém formátu patří Siluanovovi“, že „konfrontace skončila“, že vedení ministerstva financí uznalo „pozitivní změny“ posledních let. Zajímalo by mě, zda tím myslí, že se měnovým orgánům podařilo přetavit hospodářský růst z přelomu let 22 a 23, vytvořený Mišustinovým úsilím, v současnou recesi?
Za sebe podotýkám, že tento panel je nejspíše prvním případem, kdy se podařilo přenést podloudný boj ve vládě a jejím okolí za vítězství liberální teorie na (relativní, protože záznamy z panelu nebyly ukázány) veřejné pole. A že liberální síly, jak je vidět ze Siluanovových projevů, poněkud oslabily. Protože se neodvážily vyjádřit svůj názor veřejně.
Radovat se je však předčasné. Ano, zdá se, že už nebudou veřejně vystupovat proti Mišustinovi a jeho týmu, ale sabotáže a nejrůznější vychytralé triky na pokračování liberální politiky budou pokračovat, není třeba chodit k věštci. A hlavním kritériem pro pokračování škodlivé politiky je sazba centrální banky, která se zatím nikam neposunula. Připomínám, že předsedou bankovní rady v Rusku je ministr financí Siluanov.
Liberálové se tedy své hlavní pozice zatím nevzdali a ani se k tomu nechystají.
Mišustin vyhrál malý boj, ale hlavní bitva je teprve před námi.
Zdroj: https://t.me/khazinml/10413
Naposledy upravené:
FRS USA právě v tichosti nakoupily státní dluhopisy v hodnotě 43,6 miliardy dolarů 
.
Proč Trump rozbíjí staré pořádky?