Chcel by som poukazat na fakt, ze doslo k zneuzitiu samotneho pojmu
ekologia. Tento pojem vznikol spojenim dvoch greckych slov
oikos – dom, hospodarstvo a logos – veda. Cize sa jedna o
vedny odbor, ktory skuma vztahy medzi organizmami a zivotnym prostredim a vztahy medzi zivymi organizmami navzajom. Podobne vznikol aj pojem ekonomia, ktore vzniklo zo slov oikos ("dom, hospodarstvo") a nomos ("pravidlo, zakon"). Ako ste si vsimli ekonomia nie je od slova logos - veda, preto je to pseudoveda, ktora podlieha ideologii (marxisticka ekonomia, kapitalisticka ekonomia volneho trhu atd.), kym ekologia
je veda podobne ako bio-logia, geo-logia, metodo-logia, ale aj fyzika, matematika ci chemia a spravne by ziadnej ideologii podliehat nemala. Popisuju totiz objektivne danosti vesmiru, sveta, molekul, cisel, zivota a vztahov medzi organizmami, ktore nezavisia na spolocenskom zriadeni. Na zaklade tohto poznania vytvaraju modely spravania roznych systemov a predikcie do buducnosti. Hovorit o nejakom spravani, ze je neekologicke je rovnake ako hovorit o nefyzikalnom pokuse, nechemickej reakcii, nematematickom rieseni ... Ekologia popisuje objektivne vztahy a snazi sa predpovedat buduce zlozenie ekosystemov. To, ze budu buduce ekosystemy pre cloveka menej priaznive neznamena, ze budu menej ekologicke ako su teraz. Tiez sa nehovori, ze sme dosiahli menej matematicky vysledok. Korunu tomu nasadili ekologicki aktivisti, ktori zvacsa nemaju nie len ekologicke, ale ziadne vedecke vzdelanie. Su to len uzitocni idioti, podobne ako herci co hovoria do politiky. Viete si predstavit, ze by v matematike, fyzike ci chemii museli zohladnovat nazor ludi co o tom nemaju ani paru? Ekologia je mlada veda (vznikla v polovici 19. storocia), velmi rozsiahla (velke mnozstvo roznych organizmov, typov a faktorov prostredia a vztahov medzi nimi). Vyzaduje rozsiahle znalosti z roznych dalsich odborov a preto je pomerne malo preskumana. To vytvara obrovsku sedu zonu, ktoru sa niekto rozhodol vyuzit vo svoj prospech pri manipulacii spolocnosti.