Eurovoľby 2024

[jardob]

V sobotu tu máme voľby do Európskeho parlamentu. Chcel by som sa podeliť o jeden TG príspevok od Petra Weisa a niečo k tomu ešte doplniť.


Zdroj: https://t.me/akwblog/165


Je už najvyšší čas navoliť do Europarlamentu ľudí, ktorí sa nebudú báť kriticky vyjadriť voči všetkým nezmyslom, ktoré sa EU snaží presadzovať a nanucovať ich jednotlivým členským štátom. Ak si pamätáte, tak najkritickejší a najotvorenejší v histórii Europarlamentu bol Nigele Farage. Ten si nikdy nedával servítku pred ústa. Nestrkal sa do zadku európskym politickým stranám (tzv. frakciám). Ak budeme v tomto vlažný a povolní, a nebudeme vedieť povedať jasné nie, keď nejaký návrh ohrozuje záujmy Slovenska, tak sa nám to vypomstí.

Tím Smeru, ktorí pôsobí na Slovensku vo vláde, je dobrý. Ale to isté sa nedalo povedať aj o tíme Smeru, ktorí doteraz pôsobil v Europarlamente. Doteraz na jeho čele stála a stále stojí Monika Beňová, a to je človek, ktorý svojimi činmi v Europarlamente takmer vždy hlasuje rovnako ako Progresívci. Je to žena, ktorá podporovala Green deal, migračné kvóty aj LGBT. A v niektorých prípadoch, keď sa hanbila povedať jasné nie, lebo nechcela pôsobiť ako rebelka voči strane Eurosocialistov, tak radšej aj s Neveďalovou vytiahli hlasovacie karty, a tvárili sa, že tam nie sú... Neboli schopné povedať jasné Nie!

Chcem vás poprosiť. Ak sa aj rozhodnete podporiť kandidátku Smeru, tak prosím krúžkujte. Máte dva hlasy, môžete zakrúžkovať dvoch ľudí. Ako voliteľní sa ukazujú byť Blaha (č.2) a Erik Kaliňák (č.3). Pretože všetci tí, čo si vybrali kandidátku Smeru a nekrúžkujú, tak automaticky volia prvých dvoch kandidátov, vrátane Moniky Beňovej (č.1). Nedovoľte, prosím, aby sa znova dostala do Europarlamentu táto progresívna osoba.

Veď si pozrite súhrn jej názorov na tomto videu:

Zdroj: https://youtu.be/MgS4Bux-61A?si=o4TqInt-R6k6g0MB&t=10

Je to nechutné...

Mohol by som tiež podporiť Kaliňáka a Blahu zo Smeru, ale sú to v EU nové tváre a bol by som nervózny z obavy, či im nehrabne podobne, ako Lašákovej, ktorá sa rozhodla podporiť schválenie digitálneho eura, digitálnej totality od globalistov. Radšej zvolím niekoho, komu v tejto veci dôverujem viac. V minulých eurovoľbách som volil Judr. Radačovského. Iba jeho. A môžem povedať, že hlasoval vždy perfektne. Nielenže nepodporil žiadny euronezmysel, ale povedal jasné nie. Uhrík hlasoval rovnako. Ja dám svoje krúžky Mazurekovi a Lívii... Sú dosť rázni a extrémni a takých v EU presne potrebujeme. Budú dobrou osinou v Bruselskom zadku. Tu doma by som ich nevolil, ale do Bruselu treba posielať "extrémistov". Brusel potrebuje Nigelov Farageov. Jedine takí ich pošlú aj s ich zvrátenými nápadmi tam, kde Slnko nesvieti. A práve títo majú potenciál spojiť sa do novej Frakcie s Orbánom, Le Pen, Melloniovou a ďalšími. Momentálne nie je v Eu parlamente žiadna frakcia zdravého rozumu. Ale sú snahy takých ako Orbán, túto frakciu založiť. Smer je momentálne vylúčený zo strany Eurosocialistov, Afd poslanci sú vylúčení z frakcie ID (od mája 2024). Najvyšší čas založiť frakciu, ktorá bude bojovať za národné záujmy členských štátov frakcie.

 

[Celovek]

Smer pravdepodobne porazi PS takze kruzkom Blahovi a Kalinakovi sa nic nemeni kedze dostanu styri mandaty - Benova a Nevedalova tam zostane, budu ich volit aj babky demokratky co viem osobne z okolia, vo svojej naivite im staci ze pred volbami povedia par kritickych slov a podla toho si robia usudok pricom vobec nesleduju ich karieru, dokonca aj znama co pocuva infovojnu a emotivne sa vyjadruje k progresivnej ideologii na temu Benova povie - ona je dobra(na zaklade predvolebnych slubov).
Lassakovu nesledujem ale podla jej dvoch vyjadreni som si utvoril nazor 1. Digitalne euro
2. Na otazku preco Fico dal ako jednotku Benovu povie, ze kvoli tomu lebo mala najviac hlasov... tak bud demagogia alebo slabost rozumu kedze Benova bola jedina znama tvar, Nevedalovu nepoznal nikto a dostala sa tam len na chrbte smeru, aj ja ako neznamy clovek by som mal najviac hlasov keby ma dali na prve miesto a za mna nejakych strannikov o ktorych nikto nikdy nepocul, pravy dovod preco si Fico drzi hada tak blizko a pospinuje nielen meno smeru ale aj jeho vie len on sam.

Za mna tiez republika, ale nie ludia z kulturblogu ktori otvorene podporovali ukrajinskych fasistov ako bojovnikov proti ruskemu okupantovi, uz v davnejsej debate na fb sa zastavali Hitlera ze on nechcel genocidu rusov ale ich len chcel oslobodit od zajatia marxizmu a zidov... ako dost pravdepodobne pokladam aj tvrdenie Marceka, ze vraj skupina okolo Uhrika, Mazurek s spol. pozerali videa zo zony SVO a bavili sa na tom ako banderovci tyraju a mucia zajatych rusov.

Uhrik sa tam dostane s istotou ale z toho co je na vyber by som uprednostnil Belousovovu aj ked zeny podla mna nepatria do politiky, az na vzacne vynimky. O Sujovi si neviem spravit adekvatny obraz, Viktorin je metodologicky neplodny, Heredos a Rostas p******ti, za Slotu hovoria ciny jeho fotra a deti takych ludi by mali mat dozivotny zakaz nieco v state riadit, Geci podla zivotopisu hladal vsetky cesticky aby nerobil a zarobil, akoby ho hlasacka mater mala, Duris studoval v Londyne - nedovera uz len z toho titulu kedze vieme k comu tam ludi vychovavaju, aby presadzovali ich zaujmy, Janco, Hudo relativne v poriadku aj ked detailne nepoznam ani ich ani Kamenskeho.

 

[achtoego]

V sobotu tu máme voľby do Európskeho parlamentu. Chcel by som sa podeliť o jeden TG príspevok od Petra Weisa a niečo k tomu ešte doplniť.

Rešpektujem tvoj(a každého) názor, a tak si dovolím svoj ako opozitum.
1. Po prečítaní Weisovho statusu som čakal niečo ako "že sa odkopal", lebo ide(len) proti vláde. Mne príde ako človek čo sa cíti byť "o schod(spoločenský)" nad nami.
2. Voliť niekoho, koho by som nikdy nevolil(ani) do nášho parlamentu, si viem predstaviť len ak by sa jednalo o samovražednú misiu.
3a. Frakcia/nefrakcia je minulosť(staré riadenie), teraz(nové riadenie) sa hádam bude spájať na základe rovnakej/spoločnej mravnosti.
3b. (pre Weisa) Ak sú ludia v AfD na správnej ceste, tak si nájdu cestu aj k zástupcom našej vlády v EP.
4. Nechápem ako nám(spoločnej veci) má pomôcť to, že v EP nebudú spolupracovníci vlády ale p******tickí deštruktívni kriklúni zo Slovenska.
5. Ja inštinktívne(možno omylne) Republiku "nemusím", ale ked, tak Rostasa a Belousovovú(príde mi že im ich tam niekto nastrčil=postaví sa do čela).
Aby som bol fér, tak ja zakrúžkujem Blahu a Lašákovú(ak preleze Beňová a Nevedalová, tak svet sa nekončí).
A ešte Jardob aby aj sranda bola tvoj drobný oxymoron na margo - noví/neskúsení a hrabne im(týka sa predsa oboch dvojíc):
"Mohol by som tiež podporiť Kaliňáka a Blahu zo Smeru, ale sú to v EU nové tváre a bol by som nervózny z obavy, či im nehrabne podobne, ako Lašákovej,...vs. Ja dám svoje krúžky Mazurekovi a Lívii... Sú dosť rázni a extrémni a takých v EU presne potrebujeme."
Záverom môjho pohladu na vec, Uhrík aj Radačovský môžu(netvrdím) hlasovať ako chcú, lebo ich jeden/osamotený hlas má skoro nulovú hodnotu/dosah v EP, ale obrovskú na voličskú základňu na Slovensku = svojim hlasom ničomu reálne nepomôžu a ani nikomu nič nezhatia(môžu si robiť PR bez zodpovednosti).

 

[jardob]

Záverom môjho pohladu na vec, Uhrík aj Radačovský môžu(netvrdím) hlasovať ako chcú, lebo ich jeden/osamotený hlas má skoro nulovú hodnotu/dosah v EP, ale obrovskú na voličskú základňu na Slovensku = svojim hlasom ničomu reálne nepomôžu a ani nikomu nič nezhatia(môžu si robiť PR bez zodpovednosti).

Pozri, kiež by všetci slovenskí kandidáti hlasovali tak, ako v posledných rokoch hlasovali Uhrík s Radačovským. Tým by vplyv na EU zosilnel. Je smutné konštatovať, že ich dosah je takmer nulový, pričom aj tebe (ak si rovnakého hodnotového nastavenia voči LGBTI, migrantom, green dealu, digitálnemu euru a pod. ako väčšina ľudí na fóre - to jest za zdravý rozum, štátne záujmy a proti zvrátenostiam) musí byť jasné, že hlasovali správne, na rozdiel od Beňovej, Neveďalovej a Hajšela.

Pozor, ja som nepovedal, že by som ich nevolil NIKDY... To si si zle vysvetlil. Po svojom. Výber predsa vždy závisí od situácie na Slovensku. A teraz je situácia taká, že najvhodnejší do vlády bol Smer.

Neviem, či si zaregistroval, ale Lašáková sa vyjadrila otvorene na podporu Digitálneho eura, čo je globalistický projekt na zotročenie občanov. Ona v tom vidí nejaký nástroj na boj proti Fedu, ale to je veľmi pomýlené. Aj preto nešla s nikým do diskusie, aby si na túto tému pohovorili.

Áno, aj Mazurek a Pavlíková sú nové tváre do EU parlamentu, ale im v tomto verím viac, že budú bojovať proti migračným kvotam, LGBT zvrátenostiam a zeleným dohodám. Uhrík s Radačovským to už dokázali, a Mazurek s Líviou o tom blogujú už veľmi dlho. Majú to ako svoj program. A teraz ide v Bruseli o veľa.

V čom preboha kedy Beňová pomohla Smeru vo vláde? V tom, že robila Smeru hanbu? Keď Robo tu hovoril o protimigračnej politike, bojoval proti kvótam, bojoval za to, aby základom rodiny bola žena a muž a dostal to aj do ústavy... A Beňová pritom v Bruseli podporovala migračné pakty, hlasovala za kvóty, za práva LGBT... V tom vidíš tú vládnu podporu?!
Ak to, čo hlása Robo Fico na Slovensku nie sú schopní podporiť v Bruseli smerácki europoslanci, tak ja tam kľudne pošlem tvrdších chlapcov, ktorí nebudú vajatať. Nie je za 5 minút 12. Ale je už minimálne 12 v otázkach ochrany pred globalistickými zvrátenosťami. Nie je čas na experimenty.

 

[jardob]

Tu si môžete prečítať a aj preklikať linky, kto všetko podpísal dohodu, že bude bojovať a podporovať v Bruseli LGBTI politiku. Ak treba, tak aj v tajnosti pred verejnosťou.

Prekvapilo ma, že tam nevidím SASkárov. Ale tí sú aj tak jasní. Dosť ma sklamali socialisti Artura Bekmatova. Počas parlamentných volieb som mu fandil, aby sa presadil na Smeráckej kandidátke. Ale po tomto, čo stvárajú jeho poslanci, si mám chuť iba odpľuť.

Kandidáti za PS skladajú dúhový sľub. Pretláčanie LGBT agendy chcú pred verejnosťou tajiť

Za Slovensko podpísalo LGBTI sľub z pera európskej mimovládky 16 kandidátov. Dokument ich zaväzuje "mať bezpečie LGBTI ľudí na prvom mieste", hroziť sankciami štátom, ktoré...

standard.sk

 

[jardob]

Smer pravdepodobne porazi PS takze kruzkom Blahovi a Kalinakovi sa nic nemeni kedze dostanu styri mandaty - Benova a Nevedalova tam zostane, budu ich volit aj babky demokratky co viem osobne z okolia, vo svojej naivite im staci ze pred volbami povedia par kritickych slov a podla toho si robia usudok pricom vobec nesleduju ich karieru, dokonca aj znama co pocuva infovojnu a emotivne sa vyjadruje k progresivnej ideologii na temu Benova povie - ona je dobra(na zaklade predvolebnych slubov).
Lassakovu nesledujem ale podla jej dvoch vyjadreni som si utvoril nazor 1. Digitalne euro
2. Na otazku preco Fico dal ako jednotku Benovu povie, ze kvoli tomu lebo mala najviac hlasov... tak bud demagogia alebo slabost rozumu kedze Benova bola jedina znama tvar, Nevedalovu nepoznal nikto a dostala sa tam len na chrbte smeru, aj ja ako neznamy clovek by som mal najviac hlasov keby ma dali na prve miesto a za mna nejakych strannikov o ktorych nikto nikdy nepocul, pravy dovod preco si Fico drzi hada tak blizko a pospinuje nielen meno smeru ale aj jeho vie len on sam.

Za mna tiez republika, ale nie ludia z kulturblogu ktori otvorene podporovali ukrajinskych fasistov ako bojovnikov proti ruskemu okupantovi, uz v davnejsej debate na fb sa zastavali Hitlera ze on nechcel genocidu rusov ale ich len chcel oslobodit od zajatia marxizmu a zidov... ako dost pravdepodobne pokladam aj tvrdenie Marceka, ze vraj skupina okolo Uhrika, Mazurek s spol. pozerali videa zo zony SVO a bavili sa na tom ako banderovci tyraju a mucia zajatych rusov.

Uhrik sa tam dostane s istotou ale z toho co je na vyber by som uprednostnil Belousovovu aj ked zeny podla mna nepatria do politiky, az na vzacne vynimky. O Sujovi si neviem spravit adekvatny obraz, Viktorin je metodologicky neplodny, Heredos a Rostas p******ti, za Slotu hovoria ciny jeho fotra a deti takych ludi by mali mat dozivotny zakaz nieco v state riadit, Geci podla zivotopisu hladal vsetky cesticky aby nerobil a zarobil, akoby ho hlasacka mater mala, Duris studoval v Londyne - nedovera uz len z toho titulu kedze vieme k comu tam ludi vychovavaju, aby presadzovali ich zaujmy, Janco, Hudo relativne v poriadku aj ked detailne nepoznam ani ich ani Kamenskeho.

V podstate súhlas, ale aj keby boli teoreticky niekde v hlbke duše náckovia, tak v EU parlamente to nemôžu pokašľať, ak sa budú držať toho, čo v posledných rokoch hlásajú na videách. Ja som také hlášky u nich na videách nezachytil, hoci kultúrblog nesledujem. Stačia mi len Lídiine telegramové videá, kde občas postne aj mazureka alebo uhríka.

Brusel je vzdialený front, ale veľmi dôležitý, lebo ak tam budeme posieľať ľudí, ktorí nebudú ostro odmietať Bruselské zvrátenosti, tak to nakoniec zomelie aj nás tu na Slovensku. Nech sú už Uhríkovci akí chcú, ale v Bruseli doteraz pracovali bezchybne. Lívia a Mazurek sú straníci Republiky, tak od nich čakám, že budú hlasovať v rovnakom duchu ako Uhrík. Tých nestraníkov, čo si dali na kandidátku, sú zaujímavé osoby. Ale teoreticky sa môžu začať chovať nepredvídateľne. Možno takí ako Belousovová, Jančo, Heredoš, Huďo nesklamú, ale oveľa väčšiu istotu mám pri Mazurekovi a Lívii. Je to môj osobný pocit, intuícia. Nikomu nič nevnucujem, len uvažujem nahlas.

 

[SLAV_jan_in]

pravy dovod preco si Fico drzi hada tak blizko a pospinuje nielen meno smeru ale aj jeho vie len on sam.

Súhlas. No tu sme opäť pri otázke:
Prečo to vyzerá, že podporuje Beňovú a aj Šefčoviča. Ďalej do tohoto okruhu patria/patrili aj mená ako Kažimír a Počiatek. V princípe mi z toho vychádzajú tieto veci:
- Robo nevie akú hru hrajú = je naivný,
- Robo vie akú hru hrajú, ale je nútený ich trpieť = nemôže sa ich zbaviť,
- Robo vie akú hru hrajú, a naoko ju hrá s nimi, pričom vie niečo, čo my nevieme, a tak si ich môže dovoliť podporiť.

z toho co je na vyber by som uprednostnil Belousovovu aj ked zeny podla mna nepatria do politiky, az na vzacne vynimky.

Keby idem vyberať z kandidátky Republiky, tak jedine Belousovovú. Okrem toho, že vie kopať správnym smerom, má aj dostatok inteligencie nato, aby nekopala nesprávnym SMERom. Mazurekovi ide huba, ale hlava v širších súvislostiach stojí. Lívia? Radšej bez komentára. Milan, bol by v užšom výbere, keby nepracoval v "leboFICO" proti nám. A budiž, môžeme ich považovať za nástroj, otázka je však aj to, kto má tento nástroj v rukách. Otázka je, prečo samotná AfD doteraz nikdy neparticipovala na žiadnej vláde, nie je to strana, ktorá má 2 roky, existuje už od roku 2013. Zdalo by sa, že odpoveď je jednoduchá. No podľa môjho názoru až taká jednoduchá nie je. Kľudne môže ísť o chlievik pre rebelov. Globálnemu riadeniu je predsa jedno, v ktorom chlieviku má svoje "svine", keď koncepciu riadenia štátu (v tomto prípade Nemecka), žiadna nová strana nedokáže kardinálne zmeniť spôsobom, ktorý si predstavuje Peter Weiss. GP si Nemecko drží a bude držať tam, kde potrebuje. Je to kľúč k EÚ. Čo čaká Peter? Že v jevrosajúze keby mala AfD vysokú podporu a s ňou aj ostatní "rebeli", tak prestane existovať EÚ riadiaca elita? Alebo že sa bude vzdorovať politike SŠA? Alebo je zámerom GP pustiť si Nemecko a nechať ho robiť suverénnu politiku? Opäť je to podľa môjho názoru hasenie horiaceho oleja vodou. Čo sa stane, keď do horiaceho oleja vylejeme vodu? Kto si to nevie predstaviť, nech si nájde video na youtube. Handru po ruke nemáme. A tak je nutné plameňu uberať vzduch postupne. Kričaním "včera bolo neskoro!!!" á lá Milan Uhrík, sa nielenže nič nevyrieši, ale jednoduchý princíp riadenia je predsa o tom, že keď chcem auto otočiť o 180°, nemôžem v plnej rýchlosti naraz skočiť na brzdy a vytočiť riadenie čo to dá. Pretože sa pravdepodobne začnem čo? Áno. Kotúľať v priekope. Takže myšlienka, s ktorou tentokrát Peter operuje, je, podľa môjho názoru obyčajná ilúzia riadenia, ktorá môže dopadnúť na spôsob Giorgie Meloniovej. A potom nebudeme mať ani obrat a navyše budú u nás dominovať radikáli, pretože inforpriestor z Bruselu bude patriť im, pričom budú robiť presne to isté, čo vždy. Kvákať, nadávať a kopať BEZ ZODPOVEDNOSTI A BEZ RIEŠENÍ "leboVEĎFico" (Beňová).

Za mňa ide na krúžok jednoznačne Kaliňák s Blahom. Doma nieže ich nepotrebujeme, ale to, čo robia = točiť videá, kopať do opozície, hlasovať v prospech nás všetkých, vysvetľovať a hovoriť na plnú hubu pravdu, môžu i ďalej s presahom späť na Slovensko. Robia to dobre a infopole je to, čo potrebujeme, aby moderovali ďalej. Pričom pokiaľ budú v jednom koči s Beňovou a ešte niekým, si myslím, že oni dvaja si určite do huby srať nebudú zlým hlasovaním, to za 1. a za 2. Beňová a spol, ak budú hlasovať proti Slovensku ďalej, bude to rozkol medzi ňou a nimi dvoma => bude sa to musieť nejakým spôsobom riešiť a práve o to možno ide. Mať rukolapný dôvod povedať kuloárne Monike: "Milá zlatá, vyzerá to tak, že ty neplníš to, čo sme si na strane predsavzali, tudíž buď budeš s nami, alebo na najbližšej zastávke z našej SROčky vystupuješ."

A priatelia, ešte drobný dodatok:
Anna Belousovová má na kandidátke č. 11. Možno to nič neznamená, ale v prípade, že bude mať dosť krúžkov, môže byť práve ona tou autoritou, ktorá bude usmerňovať politiku Republiky. Náhoda, že sa tam ocitla, to jednoznačne nebude. Partička neriadených (štruktúrne), ale pritom riadených (bezštruktúrne) striel, môže byť veľmi užitočná, no najprv musí byť v jej čele niekto, kto s ňou dokáže narábať! Takže tí, čo ste rozhodnutí krúžkovať v REPUBLIKE, určite dajte Aničku!

 

[jardob]

ale jednoduchý princíp riadenia je predsa o tom, že keď chcem auto otočiť o 180°, nemôžem v plnej rýchlosti naraz skočiť na brzdy a vytočiť riadenie čo to dá. Pretože sa pravdepodobne začnem čo? Áno. Kotúľať v priekope.

Súhlas. Lenže nám prudký manéver vôbec nehrozí. Všetky procesy majú zotrvačnosť a platí to aj pre voličský dav. Je úplne jasné, že necelá polovica voličov zakrúžkuje progresívcov+sas+kdh. Je jasné, že rozdiel medzi Smerom a PS bude relatívne malý. Mám tušáka, že Smer predbehne PS. A keďže Smer získa 4 až 5 mandátov, tak sa do Bruselu zaručene dostane aj Beňová aj Neveďalová. Skrátka žiadny prudký manéver ani prekotenie autobudu nehrozí...

Tak prečo to agitovanie? To agitovanie je preto, aby sa zotrvačnosť davu ovplyvnila aspoň o nejaké to percento. Pretože nemôžeme si naozaj dovoliť stagnovať. Poviem to na príklade. Pre tých, čo sledujete Pjakina, tak viete, že už roky vehementne kritizuje Centrálnu banku... Dlho bol Pjakin jediným, kto to hovoril. A len veľmi pomaly a pozvoľne, trvalo to roky, sa táto kritika preniesla aj k Chazinovi, do ulice pravdy, ktorí majú tiež tisícky svojich sledovateľov. A nakoniec sa začalo o tom hovoriť aj u Solovjova. A všimnite si, ako búrlivo a zápalisto Pjakin kritizuje Nabjulinu. Jeho odporca by mohol povedať, že "Pjakin vrieska na CB"... A sami vidíte, ako veľmi pomaly to vplýva na zatrvačnosť všetkých procesov.

To isté aj s našimi slovenskými krikľúňmi. To, že niekto "vrieska", nič neznamená. Je to len pokus aspoň o chlp ovplyvniť zotrvačné procesy, ktoré sa len veľmi ťažko menia. Aj tí najväčší krikľúni iba prispievajú k pomalým manévrom. Silné manévre robia tí, ktorí majú nástroje, aby dokázali radikálne meniť prostredie v spoločnosti alebo šokovať ľudí: tí, čo rozpútavajú vojny, alebo tí, čo robia teroristické akcie, ktoré nútia štát robiť akútne opatrenia, priťahovať šroby ľuďom, a iné veci. Bežní blogeri ovplivňujúci informačné pole zdola zvyčajne takýto vplyv na prudké manévre nemajú.

A to, čo robí Peťo Weis, to je tiež len pokus ovplyvniť mohutný zotrvačný proces aspoň o chlp. Iné by bolo skrátka nereálne. Ani Peťo taký výtlak nemá na život spoločnosti, aby dosiahol prudký manéver. Takže treba to brať realisticky. A aj my tu na fóre tvoríme zatiaľ len, bohužiaľ, nepatrný zlomok spoločnosti. Väčšina spoločnosti je, žiaľ, zatiaľ ovplyvnená mainstreamom, takže informácie ktoré na tomto fore prebehnú, sa bude len veľmi pomaly a krvopotne prebíjať zvyškom spoločnosti, a spočiatku ovplyvní myslenie ostatných ľudí len o malý chlp. A pretečie ešte veľa vody, kým naberie mohutnejšiu silu.

Súhlasím aj s tým, že keď bude v Bruseli Blaha, a bude hlasovať podľa zdravého rozumu, tak bude lampou, pod ktorou sa Beňová a Neveďalová už nebudú vedieť skryť. Ten kontrast medzi nimi začne byť do očí, a v ďalších voľbách do europarlamentu už môže byť Blaha jednotkou na kandidátke, a Beňová oveľa nižšie. Ten kontrasť môže rozprúdiť diskusie aj v strane aj medzi voličmi a budú to musieť riešiť. Doteraz sa Beňová na chrbte Smeru len viezla, ako voš v kožuchu, ale toto volebné obdobie môže byť jej konečná.

 

[SLAV_jan_in]

V celom súhlas, no musím podotknúť, že:

To isté aj s našimi slovenskými krikľúňmi. To, že niekto "vrieska", nič neznamená. Je to len pokus aspoň o chlp ovplyvniť zotrvačné procesy, ktoré sa len veľmi ťažko menia.

... ale znamená. Znamená to mnoho u nás doma. Keď ja ako uvážlivý hráč vidím rozklad síl na šachovnici, a viem kedy spraviť ktorý krok, a pomaly, trpezlivo krok za krokom idem k svojim cieľom, no zrazu príde krikľúň, začne mi hučať do hlavy, že to robím pomaly, že sa to dá rýchlejšie, lebo ide noc/tma a nebude vidno na šachovnicu, začne motať figúrky a mrviť šachovnicou, čo myslíš, čo sa stane? A vidí toto obyčajný volič, ktorý až príliš často dá na pekné reči a sľuby? A hlavne volič vlastenecký? Pre ktorého je Fico "pomalý, neefektívny"? Ktorý predsa niečo sľuboval, ale zbrane na Ukrajinu idú ďalej? Ktorý fúúúha! chce nakupovať PVO od Izraela?!!! A toto je to, čo to znamená. Namiesto toho, aby sme umenšovali vplyv jedného z nanajských chlapčekov (urevanca, ukričanca, p******ta), tak ho posilníme. Otázka: "Čo sa stane, ak posilníme jedného z chlapčekov? Odpoveď: "Adekvátne tomu bude narastať aj podpora druhého liberastného chlapčeka." Sú to spojené nádoby. Vo výsledku tejto fyziky, čo sa ešte stane? Podpora "stredu" (R. F., SMER a súčasná vláda) sa zmenší, pretože "hrá príliš pomaly" a miestami to vyzerá, že až koketuje so západom a s liberastmi (pohľadom patriotov a ešte viac hurápatriotov = p******tov). A že je neschopný. Infopriestor s atentátom nevydrží naveky, aj keď ešte určitú dobu bude trvať. No stádo má pamäť +/- 2 týždne. A dynamika, ktorú rozbehneš teraz (čo sa týka podpory REPUBLIKY), môže skokovo narásť. Pritom vieme, že sú dobrí v rozprávaní, ale zjavne nie sú dobrí v riadení, inak by toľko nehulákali. Navyše, nie je to ani ich úlohou. Ich úlohou je dať dole Fica. Práve poukazovaním na jeho "pomalosť" a na kroky, ktoré si nemôžeme dovoliť s ohľadom na nedostatok suverenity a na údajné "neplnenie sľubov".
Vo výsledku si kvôli túžbe zmeniť veci v EÚ doma destabilizujeme vládu, ktorá inak nie je príliš pevná (počet mandátov).

A k tým manévrom by som rád dodal, že nie, ja som nepísal o tom, že oni ten silný manévere dokážu spraviť. Možno som sa zle vyjadril, ale mojím cieľom bolo vysvetliť, že oni "si myslia, že ho dokážu spraviť" a pokiaľ ich budeme nasledovať, budeme riadiť ilúziu, s tomu zodpovedajúcimi dopadmi na nás štát. Vidíme čo doma dnes robí REPUBLIKA. Čo robila posledných 5 rokov. A Fico toto Fico hento. Prezidentské voľby? Museli sme v ručnom režime všetko vysvetľovať, pretože Harabín. A Pellegriniho nakoniec časť Harabínovcov išla voliť len preto, že si ešte pamätajú 2020- 2023, ktorý však skrze činnosť masšľapiek bude čím ďalej tým viac upadať do zabudnutia. Áno, situácia v EÚ sa môže nejakým významnejší spôsobom zmeniť, ak v SŠA vyhrá Trump. Ale dá sa na to spoliehať?

Nakoniec, veľmi nerád odliepam nohy od zeme, a kričím "HOP!", kým znova ešte nie sú na zemi. Peter je zručný právnik. Ale jeho výklad čo sa týka EU volieb 2024, je podľa môjho názoru značne zakalený viac túžbami, ako reálnymi možnosťami, a to sa odvíja do jeho netrpezlivosti a naivnej predstavy o tom, že sme plne suverénni, a tak si môžeme robiť čo chceme, od túžby urýchliť procesy, na ktoré nemáme zďaleka taký vplyv, ako by si on želal. OK povieš, nejde o to riadiť sa tým, čo on hovorí, ale ako veci vydíš ty/my. No ani z nášho pohľadu, si myslím, že nie sú také jasné a bezpečné, aby sme si mohli povedať, že p******ti v EU parlamente budú len prospešní. Poukazujem jasne na to, čo som už napísal vyššie. S pretláčaním globalistickej agendy cez EÚ p******ti dostanú železnú páku aj na Fica a na nás celkovo, a keďže nedokážu rozlíšiť stav prostredia a povedať, ktoré kroky spraviť môžeme, a na ktoré sme krátki, môže to mať pre nás v SR nepríjemný spätný ráz. Preto by som, ak už niekoho vyberať z kandidátky republiky, uprednostnil Annu Belousovovú. Ostatní z môjho hľadiska NIE!

A pokiaľ chceme patriotickejší hlas v EU, prečo neísť cestou SNS? Tá je predsa aj súčasťou vlády a ako taká nebude hádzať doma polená pod nohy. Kandidátka je tu:

SNS — Slovenská národná strana | Slovensko predovšetkým

Slovenská národná strana — hrdí na Slovensko, konkrétne výsledky pre slovenských ľudí. Najstaršia politická strana na Slovensku, založená v roku 1871.

www.sns.sk

Huliak, Kotlár, Lučanský, Michelko, a dokonca ešte aj Tabák sú všetko ľudia, ktorí urobia tú istú prácu ako to, čo by sme mohli čakať od Republiky, akurát s tým rozdielom, že nie sú to krikľúni a nebudú doma kopať do našej akej-takej stability. Pozri sa, ako nám tu rozhúpavajú scénu s atentátom. Doma sa bude čo obracať. Nič nie je vyhraté. S rozbitým autom si nemôžeš povedať, že OK, šliapneme na plyn. A brzdy máš v poriadku? Ten motor, čo funguje namiesto 4, len na 2 valce to potiahne? Vôľa riadenia pri zatáčaní do strán ako prasa, dokážeš to vykompenzovať v ručnom režime tak, aby sme neskočili do priekopy? Všetko sa odvíja od stability. Tebe to nemusím vysvetľovať, ty to predsa dávno vieš. No to, čo nám tu stále našepkávajú, že by sme mohli ísť rýchlejšie, dynamickejšie, že výsledky by mohli byť VIAC, je nepravda. Jednoznačne to preukázal atentát. Toto sa zakladá na ilúzii rýchleho rastu. A to je vždy pomätené. Je lepšie spraviť jeden-dva menšie kroky vpred a stabilne, ako urobiť 4 skoky vpred a potom sa vrátiť o 3 nazad.

 

[Celovek]

Prekvapilo ma, že tam nevidím SASkárov. Ale tí sú aj tak jasní. Dosť ma sklamali socialisti Artura Bekmatova.

Saskari si spravili kampan na oxymorone - s eurosajuzom na vecne casy a s rozumom, rovnaka falos ako u Benovej ze budu presadzovat nase zaujmy pricom budu hlasovat len za zaujmy nadnarodnej mafie ako to dredate cudojudo. Bolo by pekne keby PS vysalo SAS a nedostali by sa tam oni ani KDH ani Matovic.

Bekmatova som stretol na Slavine, keby som vedel ze da degeneratov na kandidatku tak mu dam jednu otcovsku kedze som tiez mal o nom vyssiu mienku ale vidim ze marxista zostane nechapajucim marxistom, inak by zrusil takyto spolok dusevne chorych(kto ich do tej strany dal?) a vstupil do Smeru.

 

[Vlad i mir]

Myslím, že to ak zvolíte hocikoho (doslova) zo strán SMER, SNS, Republika, tak sa nič až tak vážne nestane. Ak tam bude sedieť Beňová a Blaha (protiklady), tak ľudia uvidia rozdiely v hlasovaní a nabudúce si vyberú, komu dajú hlas.
Tieto strany si nebudú robiť zákerné fauly na seba, v tom dôležitom sa zhodnú, aj keby mali byť zaradení v rôznych frakciách. Podstatná je stabilita riadenia a trend vývoja. Takže si nelámte až tak hlavu, či Belousovovú alebo Uhríka alebo Kaliňáka...

 

[SLAV_jan_in]

Takže si nelámte až tak hlavu, či Belousovovú alebo Uhríka alebo Kaliňáka...

Myslíš to dobre. No práve v tomto s tebou nemôžem súhlasiť. Diabol sa skrýva v detailoch. A okrem toho, história-skúsenosť nás učí na príklade Mariána Kotlebu, ako ľahko sa dá jednota vlastencov podkopať a potom z rozdrobených výsledkov je problém poskladať vládu napríklad. Pretože p******ti kopaním do "menejvlastencov" vlastne robia to, že tých, čo ich nechcú voliť (málo ich nie je) odrádzajú od volieb, pretože "asi na tom niečo bude, keď toho Fica tak kritizujú, radšej ho voliť nepôjdem, a keďže všetko je nah***o, tak vlastne ani nie je koho, nepôjdem voliť nikoho". Priamo pracujú na psychológii "založte si ruky a čakajte". S heslom: Kto nie je s nami je proti nám. A vieme ako to čakanie dopadlo. 2019 - 2023.

 

[Celovek]

marxista

Este dodam ze Bekmatov je ucen kabalistu Chmelara, ktory okrem ineho chodil na pochody deviantov ruka v ruke s Benovou, Blahom, Drobom a spol... sam nevedel nikdy prerazit tak sa najprv votrel ako asistent Blanarovi a potom rovno ako poradca Fica. Pri debatach so svojimi sa vzdy ukaze ich prava tvar - kabalista Banas nakladal na Simkovicovu spolu s Knazkom, Chmelar s Vasaryovou na oko nesuhlasil ale oko vidi, ze su to sukmenovci hrajuci nanajskych chlapcov - Edko akoby vypadol Lzidmitrimu Medvedevovi z oka, cim agresivnejsie vystupuje tym viac sa musi v duchu smiat na gojoch ktori mu to zhltnu.

 

[Celovek]

keď toho Fica tak kritizujú,

Pred rokmi sme sa bavili, ze Blaha je sasom Fica aby otvaral temy ktore on nemoze. Lenze z Blahu sa stal tradicny politik akurat vo vnutri zostal marxistickym sasom a tuto ulohu neplni(Che Guevaru na stenu a podobne hlody), prevzal slovnik a vyjadrovanie liberalov cize len otvara zabomysie vojny - kulturna vojna ideologov.
Netvrdim ze Belousovova alebo Uhrik su nad ideologickou rovinou, ale prave takych by sme potrebovali aby otvarali podstatu globalneho riadenia a nie balancovali medzi lzou 1 a lzou 2, sam som zvedavy na spoluposobenie Benovej a Blahu...

 

[SLAV_jan_in]

Pred rokmi sme sa bavili, ze Blaha je sasom Fica aby otvaral temy ktore on nemoze. Lenze z Blahu sa stal tradicny politik akurat vo vnutri zostal marxistickym sasom a tuto ulohu neplni(Che Guevaru na stenu a podobne hlody), prevzal slovnik a vyjadrovanie liberalov cize len otvara zabomysie vojny - kulturna vojna ideologov.
Netvrdim ze Belousovova alebo Uhrik su nad ideologickou rovinou, ale prave takych by sme potrebovali aby otvarali podstatu globalneho riadenia a nie balancovali medzi lzou 1 a lzou 2, sam som zvedavy na spoluposobenie Benovej a Blahu...

Neredukoval by som Blahu len na ideovojaka. Pokiaľ si všímaš jeho materiály, často používa faktológiu, ktorá úplne jednoducho a bez úsilia vyvracia progresívnu ideologickú žumpu. I čo sa týka historických súvislostí. A to je dôležitá úloha. Ano, nepáči sa mi tiež, že marxizmus je jedným z jeho pracovných nástrojov, a tú päsť a Che Guevarru by si mohol odpustiť tiež. Ale kto z nás je dokonalý? Uhríka by som s ním neporovnával. Myslel som si, že Uhrík je charakter. Ale čím ďalej tým viac sa mi nepáči jeho zákernosť. Podával si s Ficom ruku a zachvíľu mu vrazil do chrbta nôž. Vyhlásiť o Uhríkovi, že je nad ideologickou rovinou, je podľa môjho názoru vedľa. Uhrík sa riadi inou ideológiou. Ktorú nie je príliš dobre vidno. Vyrástol s Kotlebom, a tá ideológia, podľa ktorej tancuje, ide stadiaľ. Myslím, že menovať ju netreba, je to len jej ľahšia forma, to je všetko. A netreba zabúdať ani na tú kresťanskú. Tá mu ostala. Fungujúca rodina = kresťanstvo. Belousovová je už úplne iné kafe. Má rozhľad. Skúsenosti. O tej možno povedať, že je s ideológiou zoznámená a čiastočne dokáže stáť aj nad ňou, pokiaľ ide o spoločné dobro.

 

[Popolvár]

Ani s Uhríkom to nie je až tak, ako sa prezentuje. To video od M.Kotlebu o Uhríkovi, smrti jeho asistentky a hlasovaní ohľadom transeurópskej cestnej sieti má niečo do seba. Nehodnotiť len to, kto to hovorí (Kotlebu), ale predovšetkým obsah videa. …a Uhrík ľúbi peniaze…
SMER, Republika - u oboch sú číslom 1 problematické osoby a pri len dvoch preferenčnÿch hlasoch a odhadovanému počtu mandátov sa do parlamentu dostanú.
SNS - Danko a potom všetko ministri, či inak tu doma potrební ľudia.
stále sa rozhodujem medzi tými troma.
a čo sa týka úvah P.Weissa - nie je to až tak od veci. SMER vykopli s frakcie socialistov a jeho kandidáti i kandidáti HLASu sa tam stále pchajú - to jest, nechcú konať nezávisle len v prospech SR, ale aj zohľadňovať stanovisko zdegenerovanej frakcie socialistov.
a netreba zabúdať, čo sa týka kandidátky SMERu, že nie je tam len Beňová a Neveďalová (1 a 4), ale že RF verbálne nelogicky v tom čase aj vyslovil podporu ďalšej kontroverznej osobe - Sefčovičovi.
viac sa osobne prikläňam k Republike kvôli Belousovej a k SNS (Danko, A.Lučanský), než k SMERu

 

[SLAV_jan_in]

a netreba zabúdať, čo sa týka kandidátky SMERu, že nie je tam len Beňová a Neveďalová (1 a 4), ale že RF verbálne nelogicky v tom čase aj vyslovil podporu ďalšej kontroverznej osobe - Sefčovičovi.

Presne ako hovorím. Pri každom rozhodovaní to "páchne" niektorými osobami.

tu sme opäť pri otázke:
Prečo to vyzerá, že podporuje Beňovú a aj Šefčoviča. Ďalej do tohoto okruhu patria/patrili aj mená ako Kažimír a Počiatek. V princípe mi z toho vychádzajú tieto veci:
- Robo nevie akú hru hrajú = je naivný,
- Robo vie akú hru hrajú, ale je nútený ich trpieť = nemôže sa ich zbaviť,
- Robo vie akú hru hrajú, a naoko ju hrá s nimi, pričom vie niečo, čo my nevieme, a tak si ich môže dovoliť podporiť.

Z toho plynie, ak sme neustále konfrontovaní s niečím, čo nemáme radi, štandardné je, že to obchádzame, snažíme sa to vytesniť, obísť, obaliť, zvoliť inú možnosť. A práve toto môže byť chyba. Pretože cesta možno nevedie okolo. Ani hore, dole, vpravo a ani vľavo, rovno a ani krivo. Cesta vedie tzv. "dnu". To znamená k práci s tým, čo máme. Rovnako ako to robí V. V. Putin. Často nemá na výber kádra, ktorý by bol pripravený a hotový alebo je problém nahradiť starého nefunkčného poskoka ozajstným kádrom. Musí nútiť pracovať tých starých, čo majú krytie od jeho nepriateľa, na záujmy národa. Nehovorím, že to musí byť takýmto spôsobom i u spomenutých ľudí. No s ohľadom na to, aká je situácia (tá sa oproti obdobiu do r. 2020) výrazne zmenila, a tak k nej treba pristupovať a tak isto treba pristupovať aj k spomenutým menám. Kaliňák s Blahom sa na kandidátne neocitli náhodou. A zahodiť celý obojručný nôž len preto, že jedna z rúčok je načatá červotočom, by bola chyba riadenia.
Preto som otvoril túto tému tu:

leboFICO (leboSMER)

Uz davnejsie mam v plane vystupit z druheho piliera a previezt vsetky nasporene peniaze spat do Socialnej poistovne. Dobre robíš. Ja som tak spravil už dávno (10 rokov nazad? už ani netuším kedy), keď som si uvedomil, čo toto všetko s II. pilierom vlastne je za svinstvo.

ksb-csr.net

A kým si nedáme odpoveď, presnú a priamu, budeme stále hľadať možnosti, ako obísť nepohodlných ľudí v riadení, miesto toho, aby sme ich použili tak, ako treba. Neviem, či si to všíma ešte niekto ďalší, ale toto je téma vždy, pri každých voľbách. Zaberá to čas, tápeme a pre tých, ktorí vsádzajú na p******tov, nemáme žiadne vysvetlenie, iba hapkanie.

 

[Popolvár]

Marián Kotleba pokračuje ohľadom M.Uhríka
Zdroj: https://youtu.be/YHrgqvObeR8?si=n05bd9H0hUcpLn-_

a Danny Kollár dáva otázky Kamenskému https://ksb-csr.net/threads/spravy-zo-slovenska-2024.1350/page-51#post-31876
Čo sa týka Republiky, tak najväčším problémom sú prepojenia na Kulturblog a tam prezentované niektoré názory.
Čo sa týka Kotlebovej ĽSNS a jej politického diania, tak to bolo nepodporenie návratu slovenského zlata z Londýna. Ak by to nebol spravil, tak (podľa môjho) by tomu bolo promptne vyhovené a hrôzovládou ešte promptnejšie použité na vyzbrojenie Ukrajiny.
ad. Kotlebova vyšívanka - je Kotleba i***t, ktorý by sa takto zámerne sám diskreditoval v očiach slovenských voličov? Alebo je to len symbol v boji o skupinu voličov Republiky, ktorí odišli od ĽSNS, že ja som ten pravohnedý? Osobne si myslím, že ani jedno, ani druhé. A nebol to ani zlomyseľný zámer niekoho iného. Proste to tak vyšlo… s tým východniarskym krojom. A možno len pripojil Podkarpatskú Rus, ktorej sa vzdal Matovič za pár dávok Sputnika k ničomu…
Ja v súvislosti s M. Kotlebom poukážem na niečo iné:
“V Bazilike Narodenia Panny Márie predseda strany ĽSNS Marian Kotleba pri príležitosti storočnice fatimských zjavení zasvätil seba, stranu Kotleba - ĽSNS, všetkých poslancov, asistentov, voličov, sympatizantov súčasných i budúcich a celé Slovensko Nepoškvrnenému Srdcu Panny Márie.”
To nie je len tak, to nie je žiadny cirkevný “folklór”… Toto bol veľmi silný akt (tí, čo vedia, kto skutočne je skrytý pod obrazom Panny Márie a aký vzťah má k Slovensku, tak vedia o čom hovorím. A ostatní podumajte o nosných myšlienkach Jána Pavla II počas návštev Slovenska). Takýto akt zaväzuje - nadosmrti.
…a toto bolo pravou príčinou (si myslím) zbavenia ho poslaneckého mandátu. Tie šeky i to ostatné bolo len zámienkou. Zakladateľ jezuitov Ignác z Loyoly sa nevedomky spreneveril sebazasväteniu Panne Márii a od toho momentu ho na to až do konca života jeho duša skrze zdravotné problémy upozorňovala (čítajte a premýšľajte https://sk.wikipedia.org/wiki/Ignác_z_Loyoly)
…a Marián Kotleba srší zdravím…

 

[SLAV_jan_in]

Marián Kotleba pokračuje ohľadom M.Uhríka
Zdroj: https://youtu.be/YHrgqvObeR8?si=n05bd9H0hUcpLn-_

a Danny Kollár dáva otázky Kamenskému https://ksb-csr.net/threads/spravy-zo-slovenska-2024.1350/page-51#post-31876
Čo sa týka Republiky, tak najväčším problémom sú prepojenia na Kulturblog a tam prezentované niektoré názory.
Čo sa týka Kotlebovej ĽSNS a jej politického diania, tak to bolo nepodporenie návratu slovenského zlata z Londýna. Ak by to nebol spravil, tak (podľa môjho) by tomu bolo promptne vyhovené a hrôzovládou ešte promptnejšie použité na vyzbrojenie Ukrajiny.
ad. Kotlebova vyšívanka - je Kotleba i***t, ktorý by sa takto zámerne sám diskreditoval v očiach slovenských voličov? Alebo je to len symbol v boji o skupinu voličov Republiky, ktorí odišli od ĽSNS, že ja som ten pravohnedý? Osobne si myslím, že ani jedno, ani druhé. A nebol to ani zlomyseľný zámer niekoho iného. Proste to tak vyšlo… s tým východniarskym krojom. A možno len pripojil Podkarpatskú Rus, ktorej sa vzdal Matovič za pár dávok Sputnika k ničomu…
Ja v súvislosti s M. Kotlebom poukážem na niečo iné:
“V Bazilike Narodenia Panny Márie predseda strany ĽSNS Marian Kotleba pri príležitosti storočnice fatimských zjavení zasvätil seba, stranu Kotleba - ĽSNS, všetkých poslancov, asistentov, voličov, sympatizantov súčasných i budúcich a celé Slovensko Nepoškvrnenému Srdcu Panny Márie.”
To nie je len tak, to nie je žiadny cirkevný “folklór”… Toto bol veľmi silný akt (tí, čo vedia, kto skutočne je skrytý pod obrazom Panny Márie a aký vzťah má k Slovensku, tak vedia o čom hovorím. A ostatní podumajte o nosných myšlienkach Jána Pavla II počas návštev Slovenska). Takýto akt zaväzuje - nadosmrti.
…a toto bolo pravou príčinou (si myslím) zbavenia ho poslaneckého mandátu. Tie šeky i to ostatné bolo len zámienkou. Zakladateľ jezuitov Ignác z Loyoly sa nevedomky spreneveril sebazasväteniu Panne Márii a od toho momentu ho na to až do konca života jeho duša skrze zdravotné problémy upozorňovala (čítajte a premýšľajte https://sk.wikipedia.org/wiki/Ignác_z_Loyoly)
…a Marián Kotleba srší zdravím…

Mária = Mara Kto ozaj premýšľa, vie kto bola Mara a čo predstavuje. Ostatne, o tom je celá cirkev katolícka. Kult smrti a zániku. Všade kríže, všade zobrazená smrť. Tieto hry so symbolmi sú veľmi nebezpečné hry. A Marián je obyčajný križiak. Vlk v rúchu baránkovom.

 

[Popolvár]

Kult smrti a zániku.

Oj, oj…, @SLAV_jan_in, tak povrchne a tak vedľa?
Veľká Maravia - zem Veľkej Mary… terajšia rieka Mureś v Rumunsku a nie tak dávno Maruša…
už si si pozrel film Hmly Avalonu?