• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz
  • Oznam: na fore bol spustený nový režim moderácie. Viac o to je napísané v tomto článku.

Globální prediktor

Můj pokus o co nejkratší a nevýstižnější definici GP by zněl asi takto:

GP je celoplanetární parazitický egregor, jehož řízení (usměrňování) v energetické (duchovní) sféře zajišťují nástupci (potomci) staroegyptských žreců (kněží) a v oblasti hmotné (světské)
globální finanční klany.
 
Čo sa týka tej obrezanosti/neobrezanosti obrázkov, tak v tomto s tebou nesúhlasím. Podľa mňa to bolo presne naopak.
Ten obrázok by skrátka bolo treba nakresliť zrozumiteľnejšie.
Ale musím dodať, že Petrov pracoval aj s tým pôvodným ("obrezaným") obrázkom, aj s tými novšími ("neobrezanými"). Ten prvý použil v knihe. A tie novšie vo svojich prezentáciách a videách.
Knihu nemám k dispozici, takže jsem vycházel pouze z videa od Petrova, kde mi ten obrázek jak z hlediska formy, tak z hlediska komentáře, dával lepší smysl. Takže jsem počítal s tím, že je nelogické, aby to v knize bylo horší, než na videu.
Formálně jsem se tedy mýlil.
Ale věcně mám za to, že jsem správně poukázal, že celkově ty obrázky nebyly úplně zdařilé:
a) příliš velká hustota informací (měl to být více než 1 obrázek, nedivím se, že’s to rozsekl)
b) vadí mi, že obrázky nejsou “samonosné”. A tedy bez dalšího komentáře (z videa, z textu knihy) mohou zavádět.
c) s těmi oddělovacími čárami mi to přijde spíš jako pracovní náčrtek z nějakého samizdatu
A tady mám pocit, že to vidíme stejně nebo skoro stejně.
 
GP je celoplanetární parazitický egregor
Každý egregor má tři části:

Programátoři: Motivace, protože mohou (čili u egregoru GP asi pýcha, proč by jinak takovou zrůdnost tvořili nebo časem se to zvrtlo a tvůrci se stali obětí chyb v projektu, morálně upadli což lze snadno).
Řidiče a pasažéry: Elity "dobré", které to drží pohromadě (často protože ze svého pohledu musí, protože nejsou konceptuálně mocní - nejsou programátoři) a elity "zlé", které se vezou, pouze paraziti (ale zároveň i baterky).
Baterky: Nevědomý dav, bez vlastního rozlišení o fungování egregoru (vůle k tomu potřebné).

S tím, že každý z nás může být i programátorem a řidičem a ne jenom baterkou. U konkrétního subjektu jsou všechny části účastny, ale v různé míře. Studujme, učme se a usilujme ať nejsme z převážné části baterky.
 
Naposledy upravené:
Na tom videu je to tiež nešťastne nakreslené, aj keď je to už novší obrázok, ako ten pôvodný v jeho knihe. Tabuľku s rotšíldami dali do jednej roviny s GP. A keby Petrov nevysvetľoval, že táto tabuľka, aj tá pod ňou, to sú dedičné klany, ktoré sú GP podriadené (druhá úroveň), tak nezasväteného diváka by to tiež pomýlilo.
Ten obrázok by skrátka bolo treba nakresliť zrozumiteľnejšie.
Ale musím dodať, že Petrov pracoval aj s tým pôvodným ("obrezaným") obrázkom, aj s tými novšími ("neobrezanými"). Ten prvý použil v knihe. A tie novšie vo svojich prezentáciách a videách.
Možno by stálo zato, urobiť novú presnejšiu tabuľku.
 
většina lidí, kteří hledají žrece si myslí, že jejich odstraněním by se napravil svět - to je velký omyl.
Svět řídí myšlenky. Samozřejmě myšlenku musela vymyslet nějaká persona. Jenže myšlenka bude žít i bez té persony. Navíc velmi pravděpodobně žreci GP se umí znovu vtělit. Jejich odstranění tedy nic neřeší, dokonce je spíše kontraproduktivní, protože známé zlo se snáze poráží než neznámé zlo na neznámém místě.
To je podle mého názoru podstata GP.
Říká to i gen. Petrov v Počtářem linkovaném videu - za mě nejdůležitější sdělení.

K tomu bych jen doplnil, že i GP (humanoidní ideje, i když staré a hluboké) musí respektovat zákony HNŘ, jinak následuje JŽO i pro něho.
A opět jsme u dualismu: Idea a hmota, zlo a dobro, parazitismus a symbióza - to vše je přirozenou součástí našeho světa, jedno se překlápí/mění v druhé.
GP je celoplanetární parazitický egregor, jehož řízení (usměrňování) v energetické (duchovní) sféře zajišťují nástupci (potomci) staroegyptských žreců (kněží) a v oblasti hmotné (světské)
globální finanční klany.
Každý egregor má tři části:

Programátoři: Motivace, protože mohou (čili u egregoru GP asi pýcha, proč by jinak takovou zrůdnost tvořili nebo časem se to zvrtlo a tvůrci se stali obětí chyb v projektu, morálně upadli což lze snadno).
Řidiče a pasažéry: Elity "dobré", které to drží pohromadě (často protože ze svého pohledu musí, protože nejsou konceptuálně mocní - nejsou programátoři) a elity "zlé", které se vezou, pouze paraziti (ale zároveň i baterky).
Baterky: Nevědomý dav, bez vlastního rozlišení o fungování egregoru (vůle k tomu potřebné).
Čili GP celou dobu využívá dané přírodní principy a upřednostňuje sám sebe a své přežití (přirozené právo), svůj parazitizmus proti nevědomým, kteří nešíří své ideje a nekonají (nebrání své zájmy). Přičemž zlo nevykonává přímo vlastníma rukama, ale rukama nechápajících/nevědomých/nelidských. Jejich ideje se "převtělují" do dalších generací pomocí nosičů informací (kultura, tradice, literatura, umění,...). Nepomůže někoho najít, označit a zlikvidovat, je nutné předložit, rozšířit a aplikovat lepší ideje (symbiózu, synergii, spolu_práci...).
 
Nepomůže někoho najít, označit a zlikvidovat, je nutné předložit, rozšířit a aplikovat lepší ideje (symbiózu, synergii, spolu_práci...).
Zaznobin v jednom videu citoval Molotova:
“Ideje není možné >trvale< porazit silou zbraní (6. priority - pozn. Počtář), ale pouze pomocí silnějších idejí.” (Molotov, 1939)

Pokud se týká
GP celou dobu využívá dané přírodní principy a upřednostňuje sám sebe a své přežití (přirozené právo), svůj parazitizmus proti nevědomým, kteří nešíří své ideje a nekonají (nebrání své zájmy). Přičemž zlo nevykonává přímo vlastníma rukama, ale rukama nechápajících/nevědomých/nelidských.
Ano.
Když tak občas "sleduju lidi", objevuje se u mne myšlenka, že si lidi toho GP doslova "vykoledovali".
 
Diskutování o identitě GP je sice takové svůdné, romantické a tak nějak přitažlivě-zábavné ale bohužel i kdyby to vedlo k něčemu konkrétnímu (v to moc nevěřím neboť síť křivých zrcadel kterou si tento subjekt už tisíce let staví je zapeklitě fraktální bludiště - které ani není konečné protože se neustále mění, buduje i ničí nepotřebné struktury) nevydrží tato pracně získaná informace relevantní ani po jednu jedinou generaci. A poté se stane spíše danajským darem protože zmate dalších minimálně 10 následujících generací.. které budou z tohoto pomyslného bodu vycházet.
Názornú ukážku, ako sa takéto krivé zrkadlá vyrábajú, som objavil 2 dni dozadu na dôležitom bezštruktúrnom nástroji formovania informačného poľa - americkom webe Zerohedge. Zverejnil všelijako upravené a popísané grafiky, ktoré boli diskutované na začiatku tohto vlákna. Čitateľovi ich predstavujú ako organizačnú sieť "wokizmu", teda extrémnej ľavice, za ktorou stojí Demokratická strana (ide o ich kategorizáciu a pojmoslovie).

Grafiky vraj pochádzajú z novej knihy amerického autora Tyler O'Neila - The Woketopus: The Dark Money Cabal Manipulating the Federal Government (voľný preklad: Chobotnica prebudených - Kabala čiernych peňazí manipulujúca federálnu vládu USA). Ukážka toho, ako GP dokáže zviesť pozornosť zo seba na orgány svojej periférie a ako bonus to celé hodí na krk jednej jej časti, ktorá bude nakoniec niesť zodpovednosť za to čertovské dielo.

 
Čili GP celou dobu využívá dané přírodní principy a upřednostňuje sám sebe a své přežití (přirozené právo), svůj parazitizmus proti nevědomým, kteří nešíří své ideje a nekonají (nebrání své zájmy).
Tady už podruhé narážím a mám problém s termínem "přirozené právo" (jinak jsem na 99% na jedné vlně s obsahem u přispivatele Buran, nepovažuji za spor o obsah, ale spor o správné použití termínu). Na právu není nic přirozeného, považuji to za matoucí a ohýbající termín právo.

Máme svobodnou vůli (to není právo a nemá to z právem nic společného), kdy můžeme nahromaděné zdroje dané nám k dispozici použít na podporu rozvoje a blahobytu všech nebo ne (ať sobecky pouze pro sebe nebo dokonce můžeme blokovat druhé).

Pokud bych už chybně použil termín "právo", tak HNR nám podle JŽO na to právo nedalo a každý projev zlé vůle má své následky.

To, že GP něco může je svobodná vůle ne jeho právo, pokud ji používá tak jak ji používá, pak je to zločin a ve většině společenství s nějakým právem by byl odsouzen k smrti bez milosti, jedná bez domluvy bez vědomí všech a k jejich škodě.

A to, že my sami porušujeme vědomě domluvená pravidla a práva jiných nectíme a neměříme všem stejným metrem to pouze umožňuje GP řídit zločinně, protože nás do toho namočil. Jsme jeho spolupachateli, ale právo to není, je to bezpráví (absence práva - nikdo mu nic takového neposkytl, subjekt musí mít svolení k řízení od řízeného objektu ne od vyšší struktury - to je princip svobodné vůle, jehož porušení vede k neblahým následkům).

Právo tak jak je definované je od zdola nahoru (dáváme hlasujeme a poskytujeme svolení k řízení). Takových zločinných chytráku, že Bůh jim dal svolení činit bezpráví je a bude dost, důležité je nenechat se oklamat a de-fakto legitimizovat něco jako takovou nesmyslnou zrůdnost jako je právo silnějšího (to je zase bezpráví, džungle bez pravidel, bez domluvy, bez spolupráce).

V současnosti musí být deklarované právo podepřeno schopností ho prosadit, ale odhodlaný má nějakou šanci prosadit právo i proti silnějšímu, pokud ho celek (společnost) podpoří.
 
Naposledy upravené:
V personifikaci GP jsem dospěl (můžete a nemusíte mému názoru věřit) k osobě Dalajlámy. Splňuje vnější znaky žrece = má čas se nerušeně zabývat myšlením/modlením/meditací. Pravidelně se vtěluje v zájmové oblasti GP (Tibet, nyní součást Číny).
Má vliv na své okolí v této i předchozích generacích (k mongolskému chánovi: Ty nám budeš vládnout, já tě budu učit duchovnosti ... tehdejší mongolové ovládali 1/2 světa a přešli na budhismus, ...
Když se rozvíjela migrační krize, tak prohlásil "Musíte pomáhat". ... a mělo to svůj ohlas.
Když bylo potřeba jí pozastavit, tak prohlásil "Ale nemůžete vzít všechny". .. také to mělo patřičný ohlas v informačním prostoru.
Možno na tom niečo bude, že genealógia GP smeruje k Himalájam, Tibetu. Podľa jednej teórie rieka Ganga je treťou z rajských riek (okrem Eufratu a Tigrisu), ešte predtým, než sa roztiahli kontinenty.
Tiež som zachytil informáciu, že vraj egyptská kultúra vznikla tak, že z pôvodnej védickej civilizácie sa oddelila časť "kšátriov" (vojenská kasta), ktorí sa vzbúrili a odmietli slúžiť brahmanom. Títo mali odísť z "Bharaty" (Indie) a usadiť sa v údolí Nílu, v Egypte. A oni mali byť zakladateľmi egyptskej kultúry. Teda tej vetvy GP, ktorá stojí za riadením Západnej civilizácie.

Je ešte zaujímavé, že vek Káli (Kalijuga) sa začal rátať od okamihy, keď odišiel zo Zeme Krišna. Krišna je vo védach vtelenie najvyššieho. On sa občas vteľuje do ľudskej podoby, aby tu zažil dobrodružstvo a poučil ľudí. Mal tu byť viackrát a vždy mal iné meno. Raz bol Ráma, potom Krišna atď. Neviem, či má aj nejaké pravé meno okrem tých pozemských.
Krišnov odchod bolo okolo roku 3102 pred n. l. Zmena júg má byť vždy sprevádzaná aj veľkými potopami, ktoré zbavujú zem neželaného hriešneho obbyvateľstva. Možno aj vtedy bola.
A približne v čase začiatku Kalijugy začínajú dejiny Egypta, ich prvých dynastií. Prvá dynastia začala vládnuť okolo roku 3100 pred n.l., no existuje tam aj určitá predhistória.

Takže pôvod GP mohol naozaj začať v Himalájach. A určitá vetva tam mohla zostať v latentnej forme. Veď v Tibete bolo zakázané koleso, teda zakázaný rozvoj technosféry. To znamená, že si udržovali a rozvíjali len svoje magické schopnosti, zatiaľčo egyptskí žreci to mali naopak. Sústredili sa na rozvoj technosféry (bojové technológie, rozvoj poľnohospodárstva), a ich magické schopnosti zo storočie na storočie ochabovali.
 
Naposledy upravené:
Tady už podruhé narážím a mám problém s termínem "přirozené právo"
Inak existuje aj taký termín. Už som sa s tým stretol. Ale je to trochu v inom duchu. Napr. právo na život a pod. Videl som video, kde sa snažili definovať prirodzené ľudské práva, ktoré by mali vyvierať už z prirodzenej existencie človeka na zemi a toho, že má nejaké poslanie. Veď každý tvor na tejto zemi je dôležitý a má nejaké poslanie. Tých práv tam bolo uvedených viacero, niektoré sa mi zdali aj duplicitné, a s niektorými som nesúhlasil.

Ale podľa mňa prirodzeným právom možno nazvať asi len také činnosti človeka, ktoré prispievajú k všeobecnému blahu celého supersystému. Supersystému nielen ľudstva, ale celej biosféry.
 
Inak existuje aj taký termín. Už som sa s tým stretol. Ale je to trochu v inom duchu.
Právo chápu primárně co společenskou domluvu/smlouvu (i když používá se i v jiných posunutých významech). Například s někým se dohodnu o obchodu a pak vyžaduji platbu a mám na ní právo, protože jsme se na tom společně předem dohodli. Když to vezmu bez ptaní a navíc třeba násilím a označím to za "právo silnějšího", tak vědomě lžu, protože to právo není, ale je to bezpráví, nedohodli jsme se na tom.

S tím právem na život je již další level uvědomění, protože my když se narodíme účastníme se mnoha dohod s různými vrstvami vyšších i nižších inteligencí. Takže lze tam o právu mluvit, ale nezapomínejme, že vždy je to spojeno s domluvou. Máme právo život a než jsme se narodili tak ta domluva byla uskutečněna (podle mnoha zdrojů) a podmínkou dohody je jednání v korytě Božího záměru.
 
Naposledy upravené:
Tady už podruhé narážím a mám problém s termínem "přirozené právo" (jinak jsem na 99% na jedné vlně s obsahem u přispivatele Buran, nepovažuji za spor o obsah, ale spor o správné použití termínu). Na právu není nic přirozeného, považuji to za matoucí a ohýbající termín právo.

Máme svobodnou vůli (to není právo a nemá to z právem nic společného), kdy můžeme nahromaděné zdroje dané nám k dispozici použít na podporu rozvoje a blahobytu všech nebo ne (ať sobecky pouze pro sebe nebo dokonce můžeme blokovat druhé).

Pokud bych už chybně použil termín "právo", tak HNR nám podle JŽO na to právo nedalo a každý projev zlé vůle má své následky.

To, že GP něco může je svobodná vůle ne jeho právo, pokud ji používá tak jak ji používá, pak je to zločin a ve většině společenství s nějakým právem by byl odsouzen k smrti bez milosti, jedná bez domluvy bez vědomí všech a k jejich škodě.

A to, že my sami porušujeme vědomě domluvená pravidla a práva jiných nectíme a neměříme všem stejným metrem to pouze umožňuje GP řídit zločinně, protože nás do toho namočil. Jsme jeho spolupachateli, ale právo to není, je to bezpráví (absence práva - nikdo mu nic takového neposkytl, subjekt musí mít svolení k řízení od řízeného objektu ne od vyšší struktury - to je princip svobodné vůle, jehož porušení vede k neblahým následkům).

Právo tak jak je definované je od zdola nahoru (dáváme hlasujeme a poskytujeme svolení k řízení). Takových zločinných chytráku, že Bůh jim dal svolení činit bezpráví je a bude dost, důležité je nenechat se oklamat a de-fakto legitimizovat něco jako takovou nesmyslnou zrůdnost jako je právo silnějšího (to je zase bezpráví, džungle bez pravidel, bez domluvy, bez spolupráce).

V současnosti musí být deklarované právo podepřeno schopností ho prosadit, ale odhodlaný má nějakou šanci prosadit právo i proti silnějšímu, pokud ho celek (společnost) podpoří.
Nebyla to podstata příspěvku, ale budiž.
V zásadě souhlasím s připomínkou, pokud jí budeme vztahovat k lidské společnosti, která se na žebříčku (v míře) morálky posunula od rostlinné a živočišné říše výše. Zde je totiž uplatňován princip konkurence, parazitismu a predace ve vyšší míře než v lidské společnosti = nadvláda silnějšího/životaschopnějšího (v boji o přežití). Dravec obvykle sežere nejprve nejslabší mládě (nejsnadnější kořist).
Tzn. pokud se GP chová k lidem jako k dobytku, prochází mu to (na hraně dopuštění), když se lidé tím dobytkem skutečně stávají (místo Bohu naslouchají Satanu). A pak se chovají především oni mezi sebou jako dobytek, dravci, paraziti.
 
Nebyla to podstata příspěvku, ale budiž.
Mně šlo o to, aby špatným uchopením naší zbraně (právo) ji nedali do rukou nepřítele a nelegitimizovali tak jeho jednání. GP jedná zločinně a nemá na to právo ani od nás a ani od Boha (jedná proti Bohu nedohodl se s ním, to že hloupější pracuje na chytřejšího je další věc). A že mu to nějaký čas prochází má své důvody, ale nám jde o to, aby ten čas byl co nejkratší.

Poznámka:
Slovo dělá muže. Dodržení slova a dohod je naše síla, v tom je čest a pravda. Stačí ukázat na ty co podvádějí a ukázat to davu a vyhrajeme. GP je podvodník, pravidla nedodržuje vědomě, jenom když ho nutí okolnosti (břehy koryta Božího záměru) a proto jsme tam, kde jsme - na hraně sebezničení celého lidstva.
 
Naposledy upravené:
Stačí ukázat na ty co podvádějí a ukázat to davu a vyhrajeme. GP je podvodník, pravidla nedodržuje vědomě,
GP jako je jako fungující naprogramovaný egregor usměrňován a energeticky napájen jeho vědomými (ti bystřejší z "elit") a nevědomými (dav - neuvědomělý národ) nositeli.
Základ systému struktur těch, co vědomě podvádějí ukazuje to výše diskutované schéma, které samozřejmě, jak bylo správně (s)počítáno, není vyčerpávající a samonosné, neboť nepostihuje spoustu pomocných globálně propojených struktur, kde se v míře vyšší, než obvyklé, vyskytují uvědoměle v zájmu GP jednající jedinci (např. zpravodajské služby).
 
Viaceré názory hovoria, že už po mnoho krát došlo ku cyklickému vzniku, rozvoju, vrcholu, úpadku a zániku svetovej civilizácie. (Môžeme tieto fázy stotožniť do známymi jugami). Nakoniec i materiály DVTR a KSB sa o tom zmieňujú. Mnohé archeologické nálezy nijako nezapadajú do mystifikácií súčasnej historickej pavedy, ktorej úlohou nie je históriu objasňovať, ale dôkladne zahmlievať. Treba zdôrazniť, že za každým rozkvetom civilizácie je dodržiavanie mravných zákonov a za úpadkom je úpadok mravných hodnôt. Nepleťme si to s pirátskou civilizáciou oceánskeho západu, ktorej rozkvet bol založený na lúpení, zotročovaní a lži. Civilizácia védskeho typu, aká bola v minulosti v Eurázi, pretrvávala mnoho tisícročí od ďalekého východu po Britániu. Jej úpadok zrejme išiel ruka v ruke s opovrhnutím morálnymi zákonmi. O jej minulosti vieme veľmi málo práve vďaka usilovnému mystifikovaniu histórie. V súlade so zámerom Božím je cnosť a úcta k pravde, nie egoistická horda banditov, shopných čohokoľvek.
 
Naposledy upravené:
Právo chápu primárně co společenskou domluvu/smlouvu (i když používá se i v jiných posunutých významech). Například s někým se dohodnu o obchodu a pak vyžaduji platbu a mám na ní právo, protože jsme se na tom společně předem dohodli. Když to vezmu bez ptaní a navíc třeba násilím a označím to za "právo silnějšího", tak vědomě lžu, protože to právo není, ale je to bezpráví, nedohodli jsme se na tom.
V modernom chápaní a zmysle slova áno. Ale slovo Právo pochádza z praslovanského slova PRAV - čo je chápané ako Božie zákony (vesmírne univerzálne zákony), čo je hlbší zmysel tohto slova.
JAV - viditeľný svet (náš hrubohmotný)
NAV - neviditeľný svet (jemnohmotný).
Dalo by sa povedať, že v JAVe dominuje matéria. V NAVe informácia. A v PRAVe miera. Hoci MIM je v skutočnosti všade. Je základom aj JAVu aj NAVu aj PRAVu.
 
Tzn. pokud se GP chová k lidem jako k dobytku, prochází mu to (na hraně dopuštění), když se lidé tím dobytkem skutečně stávají (místo Bohu naslouchají Satanu). A pak se chovají především oni mezi sebou jako dobytek, dravci, paraziti.
Nie tak celkom, pretože nie všetci domorodí indiáni mali mravnosť dobytku, a predsa boli vyhladení. V prípade austrálskych domorodcov mohli mať na rováši, pretože podľa niektorých antropológov mali najbarbarskejšiu kultúru. Ženy tam nemali žiadne práva, a keď bol manžel nespokojný, tak ju zjedol a na hostinu pozval aj svojich príbuzných. Iní domorodci mali oveľa mravnejšiu kultúru. No anglosasy to kosili hlava nehlava. Všetkých domorodcov na všetkých kontinentoch považovali za rozumné opice, zvieratá bez duše. Im šlo hlavne o získanie nových území a pôdy. Domorodcov genocídili všade kam prišli.
 
Naposledy upravené:
GP jedná zločinně a nemá na to právo ani od nás a ani od Boha
Keď sa nad tým zamyslíš, tak akú hodnotu má také právo, keď GP niečo robí a nedostáva za to postih ani zhora, ani od ľudí... Tak prečo by to potom nerobil, ak beztrestne môže... Aspoň teda z jeho pohľadu, pretože mne by to moje svedomie nedovolilo.

Je to podobné ako s vlastníctvom. Vlastníctvo, to nie je mať potvrdenie na papieri, zápis v pozemkovej knihe. Vlastníctvo je schopnosť disponovať s predmetom vlastníctva a schopnosť si tento vplyv a možnosť udržať. A tu tiež funguje zákon divočiny. GP v podobe západnej anglosaskej civilizácie kradne slabším národom územia preto, lebo beztrestne môže. A kto si chce v takomto svete (svete dobra a zla) vlastníctvo udržať, musí byť silnejší než GP (na úrovni šiestich priorít). Žiadny papier to nezachráni. Ani mravnosť. Zachráni to len reálna sila a znalosť riadenia na šiestich prioritách.

Ak vyčistíme svet od všetkých trockistov, potom aj vzájomné dohody a papier budú mať silu. Potom bude stačiť mravnosť a česť.
 
Naposledy upravené:
tak akú hodnotu má také právo
Právo má hodnotu v informačním poli, v praxi se sice nedaří plně (trošku ano) uplatnit díky nízké morálce. Avšak úplná ztráta víry ve spravedlnost povede k velmi rychlé záhubě lidstva.
keď GP niečo robí a nedostáva za to postih ani zhora, ani od ľudí...
Bůh je spravedlivý a každý obdrží to co si zaslouží a vyslouží včetně všech subjektů, které ať vědomě či nevědomě (pokud jenom bere a nic nedává) slouží nelidské koncepci (jako ten boháč, co se ho ptali čím by chtěl být v příštím životě a on smrtelným virem, který vyhubí lidstvo, čili trpěl nenávistí z nadměrné pýchy, ten tlak v psychice byl enormní, když něco takového vyslovil veřejně i když na sklonku života).
 
Naspäť
Top Bottom