Ještě dám závěrečné hodnocení (subjektivní), aby bylo zřejmé moje stanovisko. Junga považuji za dítě biblické koncepce a jeho informace neadekvátní životu. Ale snažím se najít nějaké dílčí fungující střípky. Za zcela chybný termín považuji ego, který je nepotřebný a tudíž matoucí a původně má jiný význam (vykradeno z starobylých indických učení), zcela umělý konstrukt (na kterém se pak de-facto staví celá LGBT).
V posledním videu termín animus převádím na srozumitelnější termín životní(tvořivá) energie, kterou máme k dispozici. Problémy s "animem" jsou především ne díky tvořivé energii samotné, ale díky pýše. Uvedené pohádky upozorňují na pýchu (Král drozdí brada, zlatá rybka, pyšná princezna) a i příklad z pošta pro Tebe (po mnohaletém odloučení místo slz ze shledání vítězí pýcha).
Co je velmi cenné je upozornění, že žena vytváří pole (je jeho základem kolem kterého vzniká rodina), to považuji za velmi důležité si uvědomit. Nicméně GP šikovně lidstvo pomocí ženského principu ovládá, proto je i pýcha ženského rodu (kam čert nemůže tam nastrčí ženskou). Je snadné u ženy vzbudit pýchu (muži jsou k ní přitahování a točí se kolem ní a věnují ji pozornost).
Co ve videu chybí je informace (ach ten vykolejený individualismus), že na vytvoření fungujícího pole, kterého základ je žena je potřeba muž stejnou měrou. Tam je naopak ve videu informační mina, kde muž se má smířit s podřadnou rolí a být rád, že je někde mezi kočkou a psem v důležitosti u ženy (a v zamlčení, a že může uspokojovat své instinkty - no fuj). Další mina je, že to mají partneři řešit každý zvlášť (to GP potřebuje, aby nevznikali silná zdravá pole rodiny, aby jsme žili odděleně, muži v hospodě a matky samoživitelky).
Správnou funkci ukazuje příběh ze starobylého Ruska (nedařilo se mi dohledat) o moudré ženě (z fedonie, feronie, fenonie nějak podobně to znělo). Byla k tomu postavena nedávno socha a i na nějakém fóru možná zde uvedena, kde muž řidí loďku a žena je tešně za ním. Muž řidí loďku (pole, které tvoří žena) a má plnou vědomou podporu ženy.
Ta moudrá žena byla ženou vladaře a trnem v oku nemoudrých bojarů a tak se jim podařilo poslat ženu do vyhnaství. Ale ona je přechytrašila a že si vezme jednu věc sebou a vzala si tu nejcennější "věc" svého muže, protože byla moudrá a veděla, že k fungujícímu poli, které tvoří muže potřebuje. Takže bojaři chytračili a řízení se rozpadlo a nastal chaos a vraždění mezi bojary a pak všichni pěkně bojaři i obyvatelé města s prosíkem šli za vladařem a jeho ženou (trochu připomíná matrici, kdy tam místo Putina dali Medvěděva), aby se vrátili a jim znovu vládli (řídili stabilně procesy v sociálním super systému).
V čechách máme rčení, "muž je hlava rodiny, ale žena je krk který tou hlavou otáčí". A považuji ho za plně adekvátní životu. Žena vědomě dosazuje muže do oblastí kam patří, vědomě se mu "podřizuje" (spíše se napojuje na něj), ale on je zase "podřízen" jí (spíše napojuje se na ní), protože od ní dostává úkoly, které má řešit (postarat se o rodinu, o vlast, o stát) a ona mu dává zpětnou vazbu jestli se úkoly daří plnit a napovídá díky silné intuici v některých případech, kterou cestou se dát.
Ještě označím chyby rozhodování uvedené ve videu (je to obdobné, pouze jinými slovy bez latinských termínů):
Nadměrná pýcha u ženy, já tvořím pole já jsem jeho základem a já tu vládnu
řešení: pokora, uvědomění si své role a uznání hodnoty muže a projev úcty k němu
Nedostatek hrdosti u muže, nepřijme odpovědnost a nechce se mu nést břímě hlavy rodiny (rozhodování)
řešení: rozhodnost (rozhodnutí musí sloužit "srdci" jinak nefunguje)
Koncepce funguje tak, že těmito chybami (jsou podporované z vyšších pater řízení) trpí všechny špičky ve všech vyšších rozhodovacích centrech až na vyjímky v plné míře.
Rozhodol som sa nereagovať na jednotlivé časti, ktoré si tu pridal v svojom subjektívnom hodnotení. Dávajú zmysel v rámci celku, tak reagujem skôr na to, čo celkovo vnímam z toho, čo si napísal:
- Jungova práca nie je alterantívnou koncepciou videnia sveta, ale časťou celku - doplnením, pri hlbšom ponore do biblickej koncepcie z hľadiska HNR/Boha, musíme predsa naraziť na otázku, ako je možné, že biblická koncepcia sa vôbec realizovala v rámci božieho dopustenia. A odpoveď na to je zatiaľ jediná logická, a to je: krízovosť vývoja udalostí zvyšuje pravdepodobnosť a kvalitu vývoja vedomia. Ďalšia otázka je: "Prečo potrebujeme vyvinutejšie vedomie?" A odpoveď na ňu je z toho, kde sme dnes, asi zrejmá. Jungov prínos pri ponore do tmy (Kalijugy/Noci Svaroga), lepšie povedané PRE vynorenie sa z tmy (nielen z tmy stredoveku, ale aj z tmy nevedomia) je obrovský. To nevylučuje možnosť vystúpenia na vyššie vývojové štádia človeka, práve naopak, aby sme mohli postúpiť, potrebujeme na(d) niečo vystúpiť. A odpoveď je "do seba/na seba" (do svojho vlastného vedomia/na svoju vlastnú vôľu-silu). A na to potrebujeme sebapoznanie. Nikto nemôže realizovať svoj zámer, pokiaľ nepozná svoje limity. Najprv musí posunúť svoje limity, a zámer často príde ako dôsledok práce (na sebe) s nimi.
- Jungova práca nie je konkurenciou KSB, je pomocou/doplnením,
- Jung, tak ako my všetci sme vyrástli v prostredí biblickej koncepcie, dôležité je preto pracovať s pojmami, ktoré budú zrozumiteľné široko v jazyku, ktorému sú ľahšie schopní porozumieť v rámci toho, na čom vyrástli,
- Petr Knotek (autor videa) je človek, ktorý v mnohom nechápe objektívne zákonitosti fungovania sveta, ktorý sme si vytvorili (GP a jeho činnosť), no odkedy ho sledujem, vidím, že robí určité postupné pokroky, no musím uznať, že efektívnejšie než kopu najrôznejších učiteľov, motivátorov a odovzdávateľov informácie, dokáže ľuďom pomáhať v sebapoznaní,
- video pomenováva len niektoré aspekty hĺbkovej psychológie, nie všetky a nie úplne vymenováva ich vzájomné vzťahy, na to je jedno video málo aj v prípade oveľa jednoduchších štruktúr, preto tu bude toho pridané viac,
- rovnako ako v každom prejave, i tu je prítomné informačné skreslenie,
- pojem EGO je široko rozšírený, ľudia mu rozumejú, keď s ním nebudeš pracovať, musíš vytvoriť nový aparát a znova ho široko rozšíriť (čas a za ten čas dôsledky),
Inak je fajn pozorovať, že máš k tomu kritický postoj a s mnohými vecami, čo si napísal, súhlasím. Nie je to dogmaticky správne, ako označil veci Jung. Zároveň však treba chápať že v priestore "ducha" je vymedziť úplne presne veci slovom tak, aby boli široko obrazne pochopené v rámci civilizačnej úrovne, na ktorej sa nachádzame, nie úplne ľahká úloha, a tak to treba aj vnímať.
ksb-csr.net
zastolom.sk
