Hodnocení lidí(ocenění) + možnosti IT technologií

[Feer]

Mě se naopak líbí, že si vyjasňování mohu přečíst. Osobně bych uvítala mezi pány natočený rozhovor.

říkal jsem si, že sem hodím až výstup (jestli bude tedy co...)

Mimochodem koukám o nutnosti vlastního systému hodnocení mluví i Pjakin:

 

[Feer]

A ticho po pěšině....:D
Jen koukám, že se neuložil odkaz na pjakina s časovou značkou... už si nepamatuji kde přesně o tom mluvil....
KDyby to někdo poslouchal a narazil na to, budu vděčný za posdílení minuty...
Díky

 

[Celovek]

Zajímavé. Ještě bych pochopil otázku na " co tím hodnocením sleduješ" - to je řečeno ve videích a trošku jsem to nastínil v odpovědích.
A co sleduji natáčením ? Jediná cesta k lepší budoucnosti....naše společnost je víc rozbitá než jsme si ochotni připustit. A studeni KSB to mimochodem taky dokazují....

myslim si, ze najvacsi prinos tychto diskusii je pre samotnych ucastnikov, ktori sa ucia(mali by sa) pred publikom rozpravat plynule, s vnutornym naladenim a hlavne zrozumitelne - viaceri "konceptuali" maju strojove vyjadrovanie ale ked si vsimnes rozhovory napr. s Velickom, Zaznobinom, Jefimovom tak hovorene vykladaju KOB odlisne ako v knihach, ktore su napisane vcelku zlozitym vedeckym jazykom. a to by malo byt zmyslom tych diskusii - priblizit teoriu ludom tak ze ich to neznechuti pri prvom pocuti. pre posluchacov je dobre, ze mozu na zaklade vyjadrovania hosti odsledovat pripadne nezrovnalosti - pri pisani moze clovek spekulovat, co vymazat, co doplnit ale nazivo to uz take jednoduche nie je a vacsina ludi sa zamota do vlastnych klamstiev, defektneho vnimania alebo emocionalne ulietnu ako Stanek pri Kanikovi, staci dat len maly impulz...