• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz
  • Oznam: na fore bol spustený nový režim moderácie. Viac o to je napísané v tomto článku.

Konflikt NATO vs Rusko 2024

Status
Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.
kdo v Čechách fandí Rusku. Celkově více Rusku, ale proti Rusku většina mladých.
Ono prvotně není důležité, zda někdo "fandí" Rusku nebo ne, jde o jejich systém hodnot. A jakému Rusku vlastně fandí? Carskému? Sovětskému? Rusku 90. let? Nebo tomu dnešnímu? Tomu skutečnému nebo tomu vybájenému, které s realitou nemá nic společného? Každý si to Rusko představuje jinak, vybere si z toho co chce. Ti "fandové" podle mne vůbec netvoří nějakou sourodnou skupinu.
Na druhou stranu to, že někdo Rusku "nefandí", ještě nemusí znamenat, že ho nenávidí. A i ti, kteří ho třeba i nenávidí, ale jsou pragmatiky a umí trochu přemýšlet, nebudou souhlasit s válčením, které nese riziko vzniku světového konfliktu.
Prostě důležitější je systém hodnot a schopnost uvažovat.
Co se týká té mladé generace... (A kdo jsou ti mladí, jaká věková kategorie?) Ano, pravdou je, že ona bere patologické jevy, které se tu objevily za posledních 30 let, za normální. Narodila se v tom. Ale že by ty starší na tom byly lépe? Vůbec ne! O desátých a dvacátých ročnících (minulého století) nemluvím, ta generace už vymřela až na pár výjimek. Co ta poválečná generace? Těžce nalítla v roce 1968. (Doplněno: A co hůř, dodnes se z toho úplně nevzpamatovala.) Všechny vymoženosti, které rodiče v mládí neměli a museli za ně těžce bojovat, jim spadly do klína a nevážili si jich, vůbec nebyli ochotni si uvědomit, co za tím vším je - byť všechny informace k tomu vlastně měli. A hned z první ruky od pamětníků. (To jsou, prosím, slova jednoho z příslušníků té generace, ne moje.) A ti, kteří byli ve studentských letech v r. 1989, už to také dnes nejsou mladíci, to je snad nejpostiženější generace. (Doplněno: I ti z nich, kteří jsou nespokojeni se současnou situací, prostě nejsou schopni odhodit své tehdejší ideály, které k dnešnímu stavu zákonitě musely vést.) Čest výjimkám.
Takže kvalita davu, jestli se tomu tak vůbec dá říci, je víceméně stejná. Ten podstatný rozdíl spočívá v tom, které síly ho ovládaly.
 
Naposledy upravené:
Ještě se mi vybavilo, že včera ne seznamu dali grafikou informaci, kdo v Čechách fandí Rusku. Celkově více Rusku, ale proti Rusku většina mladých. Zase nám GP ukradl mladou a nastupující generace.
Můžeš dát odkaz na tu infografiku? Já to nemohu najít.
 
Ono prvotně není důležité, zda někdo "fandí" Rusku nebo ne, jde o jejich systém hodnot. A jakému Rusku vlastně fandí? Carskému? Sovětskému? Rusku 90. let? Nebo tomu dnešnímu? Tomu skutečnému nebo tomu vybájenému, které s realitou nemá nic společného? Každý si to Rusko představuje jinak, vybere si z toho co chce. Ti "fandové" podle mne vůbec netvoří nějakou sourodnou skupinu.
Na druhou stranu to, že někdo Rusku "nefandí", ještě nemusí znamenat, že ho nenávidí. A i ti, kteří ho třeba i nenávidí, ale jsou pragmatiky a umí trochu přemýšlet, nebudou souhlasit s válčením, které nese riziko vzniku světového konfliktu.
Prostě důležitější je systém hodnot a schopnost uvažovat.
Co se týká té mladé generace... (A kdo jsou ti mladí, jaká věková kategorie?) Ano, pravdou je, že ona bere patologické jevy, které se tu objevily za posledních 30 let, za normální. Narodila se v tom. Ale že by ty starší na tom byly lépe? Vůbec ne! O desátých a dvacátých ročnících (minulého století) nemluvím, ta generace už vymřela až na pár výjimek. Co ta poválečná generace? Těžce nalítla v roce 1968. (Doplněno: A co hůř, dodnes se z toho úplně nevzpamatovala.) Všechny vymoženosti, které rodiče v mládí neměli a museli za ně těžce bojovat, jim spadly do klína a nevážili si jich, vůbec nebyli ochotni si uvědomit, co za tím vším je - byť všechny informace k tomu vlastně měli. A hned z první ruky od pamětníků. (To jsou, prosím, slova jednoho z příslušníků té generace, ne moje.) A ti, kteří byli ve studentských letech v r. 1989, už to také dnes nejsou mladíci, to je snad nejpostiženější generace. (Doplněno: I ti z nich, kteří jsou nespokojeni se současnou situací, prostě nejsou schopni odhodit své tehdejší ideály, které k dnešnímu stavu zákonitě musely vést.) Čest výjimkám.
Takže kvalita davu, jestli se tomu tak vůbec dá říci, je víceméně stejná. Ten podstatný rozdíl spočívá v tom, které síly ho ovládaly.
Asi je něco ve vzduchu, paralelně jsem psala jinde odpověď zhruba na toto: "Je dost obtížné sledovat průběžně více názorových proudů, byť i dost podobných. Jako se študent nemůže připravit ke zkoušce čtením více knih na stejné téma. Rozumné řešení je vybrat si nějaký základ, rozvrhnout priority a čas a dát se do práce. V reálu však valná většina studentů minimalizuje své snažení a co zůstalo hlavě, to tam zůstalo. V politickém životě je to obdobné, myslím si. Jak vidím své okolí, tak to nesleduje a v hlavě si ukládá sporé ozvěny informací."

No, já jsem se rozhlédla a jako to, co je mi názorově nejbližší a co mi něco přináší, jsem si vybrala Koncepci sociální bezpečnosti. Jistě se o mně dá říci, že jsem rusofil, ale jen bolševický. Současnou oligarchii a carský režim odmítám. A koncepce mi dala mnoho odpovědí na to, proč SSSR padnul, a jak to nepřítel dokázal. Snažím se to lidem osvětlit. Snad jsem v tom někomu trochu pomohla...
 
Jenomže ti bolševici se také narodili v naprostém sajrajtu. A ten sajrajt za normální nepřijali. Bojovali proti němu. Až do vítězství, které pozdější generace zahodily jako kus hadru.
A nejvíce mne v diskusích (vedených jinde) vytáčí, a to i s těmi, kteří se považují za osvícenější než dav, když začnou vykládat, že to už je všechno pasé, že už se to nevrátí. Pojďme prý postavit nový dům na zelené louce. Než aby si přiznali, jak je v těch devadesátkách... Nu, napadají mne jen samé velmi silné výrazy.
Ten film Dvacátý devátý je také o těch, kteří chtěli skutečně změnu a o těch, kteří o tom jen pustě žvanili, a fakticky svou činností jen vypouštěli páru naštvaných mas a vedli je v konečném důsledku na stejná jatka jako fašisti, jen s malou oklikou... (Díky za jeho doporučení)
 
Naposledy upravené:
Jistě se o mně dá říci, že jsem rusofil, ale jen bolševický. Současnou oligarchii a carský režim odmítám.
To já také, i když se za vyloženého rusofila nepovažuji. S rusofilem Karlem Kramářem bychom se neshodli, ten bolševiky přímo nenáviděl - a aby je měl rád, když vyvlastnili jeho manželku.
Nejsme sami, ale někteří z nás (na tomto fóru nejsou) se hlásí k bolševismu, jeden dokonce říká o sobě, že je rusofil, a přitom odsuzují SVO, že je to střet imperialistických mocností, ukazují na paralelu 1. světové války, zradu II. Internacionály. Jenomže rozdíl je v tom, že v případě SVO ani neměl kdo zradit. Já zase jejich postoj přirovnávám k postoji těch v SSSR, kteří tvrdili, že Německo SSSR nenapadne, protože dělníci přece nepůjdou proti dělnickému státu. Jenomže jim uniklo, že ti dělníci, kteří dříve třeba volili KPD, která byla celkem vlivná, po její likvidaci prošly takovou vymývárnou hlav, že nějaké uvědomění bylo to tam. Většinu mohla "vyléčit" už jen kulka do hlavy nebo dělostřelecký granát. Bohužel to tenkrát jinak prostě nešlo, jakákoliv alternativa by byla sebevraždou SSSR. Hitlerovi na tu vymývárnu stačilo 8 let (1933-1941). A jak dlouho to trvalo ukrofašistickému režimu rozšířit banderovštinu ze západoukrajinských oblastí na celý zbytek Ukrajiny kromě Donbasu? Také 8 let (2014-2022). V tom je to podobné, rozdíl je v tom, že místo SSSR je tu oligarchické Rusko. Jenomže teď tu není situace jako v r. 1917, rozbití Ruska by k žádné revoluci nevedlo, není nikdo, kdo by ji provedl, vedlo by to k naprosté katastrofě.
Já osobně SVO nijak nevítám, ale chápu a neodsuzuji. Je to obrovský průšvih, ale nelze jinak.
 
To já také, i když se za vyloženého rusofila nepovažuji. S rusofilem Karlem Kramářem bychom se neshodli, ten bolševiky přímo nenáviděl - a aby je měl rád, když vyvlastnili jeho manželku.
Nejsme sami, ale někteří z nás (na tomto fóru nejsou) se hlásí k bolševismu, jeden dokonce říká o sobě, že je rusofil, a přitom odsuzují SVO, že je to střet imperialistických mocností, ukazují na paralelu 1. světové války, zradu II. Internacionály. Jenomže rozdíl je v tom, že v případě SVO ani neměl kdo zradit. Já zase jejich postoj přirovnávám k postoji těch v SSSR, kteří tvrdili, že Německo SSSR nenapadne, protože dělníci přece nepůjdou proti dělnickému státu. Jenomže jim uniklo, že ti dělníci, kteří dříve třeba volili KPD, která byla celkem vlivná, po její likvidaci prošly takovou vymývárnou hlav, že nějaké uvědomění bylo to tam. Většinu mohla "vyléčit" už jen kulka do hlavy nebo dělostřelecký granát. Bohužel to tenkrát jinak prostě nešlo, jakákoliv alternativa by byla sebevraždou SSSR. Hitlerovi na tu vymývárnu stačilo 8 let (1933-1941). A jak dlouho to trvalo ukrofašistickému režimu rozšířit banderovštinu ze západoukrajinských oblastí na celý zbytek Ukrajiny kromě Donbasu? Také 8 let (2014-2022). V tom je to podobné, rozdíl je v tom, že místo SSSR je tu oligarchické Rusko. Jenomže teď tu není situace jako v r. 1917, rozbití Ruska by k žádné revoluci nevedlo, není nikdo, kdo by ji provedl, vedlo by to k naprosté katastrofě.
Já osobně SVO nijak nevítám, ale chápu a neodsuzuji. Je to obrovský průšvih, ale nelze jinak.
Ano, SVO byla nezbytná, ale kromě práce páté kolny, u které je to cíl jejího řízení, bohužel také z velké části kvůli těm neustálým "uklidňovačům", kteří si myslí, že za ně Putin odvede všechnu práci. Dnešní Rusko je oficiálně oligarchické, ale je tu ta bolševická náplň, ty zkušenosti, ty dvě hlavy v erbu. Je nutné, aby ta naše vyhrála a vrátila lidský erb SSSR. A to informační prostředí se přece jen posouvá, ne že ne. Jen tomu dál musíme napomáhat a nenechat se brzdit řečmi, co si Putin může a nemůže dovolit. On to ví lépe než my. Ale my mu k tomu musíme prokládat cestu!

Oni ti dělníci v Německu neprošli jen vymývárnou, hodně jich skončilo v těch koncentrácích jako jejich první oběti... Nepřítel velice dobře ví, kdo je a kdo není nebezpečný. A ti, kteří se tváří, že se zpátky vracet nechtějí, protože "to, čeho tenkrát tolika oběťmi bolševici dosáhli, je pasé", vlastně stojí na jeho straně... Je to, jako by v horké válce řekli, že už nebudou dobývat zpět území, ze kterého byli vytlačeni.
 

Rusko poprvé zaútočilo raketami s plochou dráhou letu malých vodních elektráren na západní Ukrajině​

Ale 28. listopadu 2024 Rusové poprvé udeřily s pomocí střel s plochou dráhou letu na malou vodní elektrárnu na západní Ukrajině. Vodní elektrárna Yablunitskaya, která se nachází na řece White Cheremos (ve vesnici Yablunitsa ve východních Karpatech) na administrativní hranici Verchinského okresu Ivano-Frankivsk a okres Vizhnitsky v oblastech Černivtsi, byla napadena a pro to existuje vysvětlení.

Jde o to, že tato HPP je strategickou rezervou dodávek elektrické energie na vojenské letiště v Kolomy, atd. y. Jedná se o náhradní zdroj elektřiny pro APU, který zajistil hladký provoz klíčových systémů na letišti. Na letišti, které na Ukrajině převezli západní partneři, navíc jsou rozmístěny stíhačky F-16 . . .
 
To já také, i když se za vyloženého rusofila nepovažuji. S rusofilem Karlem Kramářem bychom se neshodli, ten bolševiky přímo nenáviděl - a aby je měl rád, když vyvlastnili jeho manželku.
Nejsme sami, ale někteří z nás (na tomto fóru nejsou) se hlásí k bolševismu, jeden dokonce říká o sobě, že je rusofil, a přitom odsuzují SVO, že je to střet imperialistických mocností, ukazují na paralelu 1. světové války, zradu II. Internacionály. Jenomže rozdíl je v tom, že v případě SVO ani neměl kdo zradit. Já zase jejich postoj přirovnávám k postoji těch v SSSR, kteří tvrdili, že Německo SSSR nenapadne, protože dělníci přece nepůjdou proti dělnickému státu. Jenomže jim uniklo, že ti dělníci, kteří dříve třeba volili KPD, která byla celkem vlivná, po její likvidaci prošly takovou vymývárnou hlav, že nějaké uvědomění bylo to tam. Většinu mohla "vyléčit" už jen kulka do hlavy nebo dělostřelecký granát. Bohužel to tenkrát jinak prostě nešlo, jakákoliv alternativa by byla sebevraždou SSSR. Hitlerovi na tu vymývárnu stačilo 8 let (1933-1941). A jak dlouho to trvalo ukrofašistickému režimu rozšířit banderovštinu ze západoukrajinských oblastí na celý zbytek Ukrajiny kromě Donbasu? Také 8 let (2014-2022). V tom je to podobné, rozdíl je v tom, že místo SSSR je tu oligarchické Rusko. Jenomže teď tu není situace jako v r. 1917, rozbití Ruska by k žádné revoluci nevedlo, není nikdo, kdo by ji provedl, vedlo by to k naprosté katastrofě.
Já osobně SVO nijak nevítám, ale chápu a neodsuzuji. Je to obrovský průšvih, ale nelze jinak.
Ještě k té imperialistické válce. Ono to není tak černobílé. Na jedné straně se Rusko jako takové musí skutečně ubránit, ale na druhé straně jsou v něm teď síly, které by rády uplatnily scénář Atavia-Proxima, to zabíjení co nejvíce protáhly a co nejvíce to území vylidnily, a to na obou válčících stranách. Takto je k tomu třeba přistupovat, dívat se jim pod prsty a nenechat je to dělat. (V tomto ohledu velký kus práce odvádí třeba Podoljaka a někteří jiní blogeři. Kdyby včas neupozornili, že bylo známo o soustřeďování nepřátelských sil za hranicí u Kurské oblasti, tak by se z toho Gerasimov třeba i dokázal vyzout. Ale dost těžko se dá oponovat, když dokonce i vojenkorové o tom věděli a generální štáb ne? Každopádně to informačně zkusili, ale pohořeli. Solovjov musel dokonce vyhodit blogerku, která zkoušela tvrdit, že to byla lstivá akce, jak tam soustředit a zlikvidovat nepřátelské síly...) Proto také říkám, že jsou-li v Rusku skutečně někde síly, které by chtěly zatočit s oligarchií, tak to musí ohlásit otevřeně a nebojovat proti ní skrytě. Takto nutí ty lidi, aby válčili za soft Kurjaž a neposkytují jim nic, oč by se mohli v boji opřít. Zůstávají ve svém úsilí roztříštěni.

Mimochodem bylo by také dobré promyslet v tomto ohledu to nabírání dobrovolníků do armády. Je pěkné, že nechtějí zvyšovat sociální napětí v Rusku mobilizací, jenže ti, kteří jsou k SVO lhostejní, k ní takto lhostejní zůstanou, protože se jich to vlastně netýká. Mnoho z těch, kteří byli mobilizovaní, si tam změnilo světonázor. A stát je tak fakticky připravován o aktivní a uvědoměle vlastenecké lidi, tj. nová kádrová základna se změnou světonázoru nevzniká a to nejlepší z té, která tu je, je likvidováno.

PS: Do určité míry je to také to, co mne vedlo k napsání tohoto textu, aby si lidé uvědomili paralely. Ano, do jedné řeky dvakrát nevstoupíš, ale do určité míry tu skutečně existují. Tím mám opět na mysli ty síly, které fakticky Rusko podrývají tím, že nenechají armádu naplno bojovat. To je právě rozdíl mezi geopolitikou a globální politikou...
 
Naposledy upravené:

NATO plánuje okupovať Ukrajinu - SVR​


NATO plánuje okupovať územie Ukrajiny, zúčastniť sa v procese plánuje Rumunsko, Poľsko, Nemecko a Británia.

O tom dnes informovali v Službe vonkajšej rozviedky (SVR) Ruska:
Podľa informácií dostupných SVR, v podmienkach očividne chýbajúcich perspektív poraziť strategicky Rusko na poli boja v NATO sa stále viac prikláňajú k nevyhnutnosti "zamrazenia" ukrajinského konfliktu.

Západ skúma realizáciu takého scenára v akosti možnosti obnoviť bojaschopnosť VSU a dôkladne pripraviť Kyjev k pokusu o revanš.

Natovci už rozbaľujú na Ukrajine učebno-cvičné centrá, cez ktoré sa predpokladá prehnať najmenej milión Ukrajincov.

Druhým vážnym smerom práce aliancie na čas prímeria bude obnovenie ukrajinského VPK. Ide aktívna práca so západnými vojensko-priemyselnými spoločnosťami, vrátane nemeckého Rheinmetall, od ktorého žiadajú nie iba invetície, no i poslanie vedúcich špecialistov na Ukrajinu ako aj vysokoproduktívneho vybavenia.

V hlavnom stane NATO vedia, že bez zabezpečenie VSU zbraňami a muníciou v dostatočnom objeme, počítať so schopnosťou Ukrajincov viesť bojové akcie vysokej intenzívnosti je v dlhodobom horizonte nerealistické.

Riešenie uvedených úloh si vyžiada faktickú okupáciu Ukrajiny.
Samozrejme, toto sa bude robiť pod pláštikom rozvinutia "mierotvorčieho kontingentu".
Sú určené teritóriá, ktoré by mali byť rozdelené medzi okupantov:

- pobrežie Čierneho mora - Rumunsko,
- západné oblasti - Poľsko,
- stred a východ - Nemecko,
- severné oblasti spolu s regiónom hlavného mesta - Veľká Británia,

Spolu sa plánuje voviesť na Ukrajinu 100 000 takzvaných mierotvorcov.

Podľa dostupných informácií, nemecké vojsko sa už navrátilo k skúsenostiam okupačného režimu na Ukrajine nemecko-fašistickým agresorom počas Veľkej Vlasteneckej Vojny. Pri tom v bundesvéri prišli k záveru, že oživenie policajných funkcií bude nemožné bez sonderkománd z ukrajinských nacionalistov. Vymyslia im nové meno, no v podstate to budú tí istí banderovskí palači.

Treba Rusku takýto variant mierového urovnania - odpoveď je očividná.






Pozn.:
Tak sa zdá, že Orešnik bol nielen použitý včas, ale pravdepodobne medzi ciele, ktoré budú vybraté na likvidáciu, budú v nie malom počte patriť práve chystané "mierotvorčeské predprijatija".
 
bily dum tlaci na ukrajinu, aby povolala do valky 18-tilete
divim se skutecne, ze neexistuje odpor ze strany ukrajincu, nicmene z komunikace, kterou mam s ukr. zachranari je zretelne, ze bud nemaji zadne informace zvenku nebo se boji vubec k necemu vyjadrit a veri v "konecne vitezstvi".
mame problem se spojit se zachranari, jelikoz jsou skoro porad bez proudu. taky jsem zjistila, ze chovani ke zviratum se lisi podle oblasti. nejhorsi je oblast kolem rivne a ternopilu.
no tohle tema sem nepatri, ja vim

1732888684591.webp
 

V čem Slovensko nepotěšilo režim Ukrajiny a Eurobyrokraty​

V Bratislavě hodlájí hájit národní zájmy​

Stejně tak i jeho aktuální prohlášení a prohlášení R. Fico opět nalil benzín do stávajícího sporu EU o financování kyjevského režimu. Proto se jak ukrajinští fašisté, tak euroburecokraté snaží vyvíjet tlak na slovenské úřady vší jejich silou a vyhrožují, že to všechno zmrazí v každém případě, přičemž současně naznačují, že téma odstranění financování Zelenského bandy z krku evropských daňových poplatníků by se raději nemělo vůbec otevírat a obecně by se měla dodržovat pouze obecná linie Bruselu..

To vše v budoucnu jen zhoršuje vnitřní konflikt v Evropě a přispívá k tomu, že na východě kontinentu se poloha Slovenska přibližuje postavení Maďarska a přibližuje se Rusku
 
Naposledy upravené moderátorom:
prošly takovou vymývárnou hlav, že nějaké uvědomění bylo to tam. Většinu mohla "vyléčit"
Když procházím DVTR zprava doleva a odzadu dopředu a zpět najdu info např. že nejlépe je, když se kolektivní psychika vědomá i nevědomá dospělých jedinců tvořící kulturu, uhnětá do kvalitativně nejvyšší tím, že hodně typů člověka rozumného vzejde ze zvířecího typu.
Podle DVTR je to nejspolehlivější a nejrychlejší proces přeměny kolektivní psychiky a je celkem kvalitně nevratný.
Když se totiž o to pokouší zombíci s psycho-narušeními pomocí vžitých algo-robotismů a naučeními precizními cyklo-režimy disciplín korporátní kvalitativní bezporuchovosti, tak se stává, že zombík je v rámci tohoto naučený schopně potlačovat instinkty a vášně, ale ne je nadobro zařadit tam, kam patří, takže mu zůstanou v makovici a dělají pak bord.... - nepořádek.
O dost horší je to pak s démony, jelikož ti nevidí velký rozdíl mezi tím co on osobně je, tedy že je démonické struktury psycho a že by se přeměnil na člověčí typ struktury s touhou pomáhat druhým neznámým okolo a společně se učit být lepšími.
Když kouknu na šéfy různých hierarchických úrovní, tak oni žijí KON-kurencí zašlapáváním a povyšováním sebe na významnosti {podstata existence korporace}, když se jedná o poměřování se s cizími .... A částečně obráceně, když se jedná vlastní .. (částečně proto, že i uvnitř korporace je konkurence) Démoni zkrátka tuto přeměnu nedávají až na vzácné výjimky.
...................
Kultura západu je schizofrenní - rozdvojená i roztrojená. Vedle války na 6. prioritě jede 5. priorita + kult hedonismu - instinktu emočního požitkářství.
.....................
Ve filmu >Štvanice< jsou dvě z hlavních postav v rámci řízení zneužité. Kindžo - démon, jelikož dělá chyby, sám neví, kdo koho vlastně pronásleduje a jak si svou chybu odčiní a kolik to bude ještě stát životů ....
 
Ještě se vrátím k mému vyjádření ohledně obrázku "kráteru" po dopadu "Orešniku"
Jeden obrázek více než tisíc slov:
1732519699963.webp
Moje vyjádření je zde
Tento obrázek nemá moji důvěru protože:
Z materiálního hlediska počítám, že obrázek neukazuje stav areálu podniku "JužMaš" po dopadu Orešniku.
Ale možná je obrázek výstižný z pohledu informačního "dopadu" Orešniku.
Tedy
Dále bych k tomu řekl, že hlavní boj se vede informačním poli, orešnik úplně vymlčen, což vlastně potvrzuje jeho účinnost.

Zkusím svými slovy popsat pár zajímavých bodů, o kterých hovořil VVPj v pořadu O-O z 25.11.2024:
i. považuje použití rakety Orešnik za přelom v SVO podobný, jako byla ve VVV vítězná bitva u Stalingradu
ii. je třeba si uvědomit, co ve skutečnosti byla (ano, byla) továrna "JužMaš", chuntou přejmenovaná na "PivDenMaš"; nejde totiž o žádný "pivovar"; jde o >zbrojovku< z dob SSSR, která vyvíjela a vyráběla >špičkové< raketové technologie; a tato zbrojovka byla koncipována a dimenzována tak, aby mohla vyrábět i v podmínkách jaderné války; tzn. výrobní prostory měly formu betonových bunkrů v hloubce pod zemí
iii. VVPj tvrdí, že v této továrně byla plánována výroba amerických raket typu Tomahawk, a to proto, že:
iii.a zásoby raket ATACMS a Storm Shadow/SCALP dochází, nebylo jich vyrobeno mnoho a něco si Západ musí nechat pro sebe
iii.b aby bylo možné tvrdit, že chunta na Rusko střílí "ukrajinské" rakety
iv. vyjadřuje názor, že šlo o použití kinetické zbraně
v. došlo k tomu, že 6 hlavic kinetické zbraně vyvolalo 6 zemětřesení "na jednom místě", přičemž došlo >ke skládání< 6-ti zemětřesných vln a pomocí toho došlo ke zničení podzemní infrastruktury továrny JužMaš (srovnává to se známým příkladem vojenské čety, která když má pochodovat přes most, musí "zrušit" krok, jinak hrozí destrukce mostu - pokud by došlo k rozkmitání konstrukce mostu na tzv. "vlastní frekvenci", nastává rezonance, kdy amplituda kmitů konstrukce roste nade všechny meze a pokud "přísun" mechanické energie není přerušen, most se zhroutí)
vi. proto Putin hovořil o tom, že účinek Orešniku je srovnatelný s účinkem jaderné zbraně; pro připomenutí: jaderná zbraň má 3 základní účinky: ionizující záření (elektromagnetické i korpuskulární), radioaktvní spad, tlaková vlna; a tlaková vlna má obecně část nadzemní (to je ta "apokalyptická vichřice") a část podzemní (to je zemětřesení)
vii. přestože Orešnik byl američanům hlášen "horkou" linkou 30 minut předem, nevěděli kdy, kde a jak bude úder proveden; nejenže mu nedokázali/nestihli zabránit, dokonce ani nestihli nic zjistit pomocí svých špionážních technických prostředků
viii. rakety ATACMS a Storm Shadow/SCALP začaly být používány proto, aby Rusko vyprovokovaly k nepřiměřenému úderu na Kyjev (proto byla nedávno velvyslanectví Západu z Kyjeva "včas" uklizena) nebo na americkou základnu Řešov v Polsku; tím by vznikla záminka pro vtažení NATO do války - úder na JužMaš byl nečekaný/šokující, čekali to jinde
ix. nejednalo se o první ostré použití Orešniku, šlo o jeho první použití >vůbec< (údajně nebyl zkoušen ani na ruských zkušebních polygonech)
x. Orešnik byl vyvinut a vyroben navzdory tomu, že Nabiullina dusí ekonomiku astronomickou sazbou centrální banky, postupně ji stále zvyšuje, aktuálně to je 21% (my máme 4% !)
xi. Putin tímto obešel vlasovce Gerasimova (a generální štáb) a ukázal, čím disponuje nezávisle na GŠ
 
Naposledy upravené:
Já nevím, mně se zdá, že boj je veden někde úplně jinde a zatím moc nevidím, že bychom v něm byli nějak zvlášť úspěšní. Tohle je pořád jen ta šestá priorita, zatímco na první a fakticky ani na druhé prioritě se v Rusku nic moc neděje. Pokud tam zůstane stávající systém
Díky SVO došlo k akceleraci změny "kádrové báze". Vznikají nové kádrové programy, veteráni začínají zaujímat vedoucí místa.
Docela často o tom píšou na svých tlg-kanálech Jurij Podoljaka a Michail Onufrijenko.
 
Můžeš dát odkaz na tu infografiku? Já to nemohu najít.
Jo, můžu :- )
28.11.2024
 
Jsem světonázorově na tom stejně či podobně jako pan Boleslav či paní Irena. Stojím na straně bolševického Ruska či chcete-li SSSR. To byl civilizační zázrak. V roce 1989 jako mladík jsem necinkal a nevítal změny. Táta byl v KSČ od vojny. A taky byl poslancem. Měl jsem tedy já i brácha dobrou politickou průpravu a žádné iluze o kapitalismu. I taky z důvodu emigrantů v příbuzenstvu, kteří žijí v USA. S nástupem Gorbačova a hesly jako například nové myšlení, přestavba, samofinancování, chozrasčot apod. jsme byli z toho celí zelení. Bylo nám jasné o co jde a jak to dopadne. Pan Boleslav správně tvrdí, že studentská generace z roku 1989 je tou nejpostiženější. Já dodávám že ve všech směrech. Je to tzv. ztracená generace.
 
Naposledy upravené:
Status
Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.
Naspäť
Top Bottom