Jako vždy v podobných případech, má-li před námi zůstat skryto, co se ve skutečnosti stalo, s největší pravděpodobností to zůstane skryto. Na co ale náš rozum stačí, je s vysokou mírou pravděpodobnosti posoudit, co se stát logicky nemohlo. A to jako obvykle přesně odpovídá té oficiální verzi, tj. že Putin měl původně "v úmyslu" setkat se se šéfem CIA, ale poté, co se "dozvěděl", o čem se bavil se šéfy zpravodajských služeb, sjednanou schůzku "odvolal". Než tenhle nesmysl, je nesrovnatelně pravděpodobnější jakýkoli jiný (vždy ale předem pečlivě předjednaný) průběh.
-
Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz
Konflikt NATO vs Rusko 2026
- Thread starter kaťja
- Start date
uspech kazdeho triku kuzelnika-iluzionistu, spočíva v tom ,že pozornost divakov upriami na nepodstatnu vec , v tomto pripade stretnutie šefov tajnych služieb...to podstatne, ako ten trik-kuzlo prevedie ,ostane neodhalene...
Irena Aneri
Známy člen
V každém případě platí, že co je šeptem, to je čertem. Jestliže se jednání před lidmi skrývají, je co skrývat... A nechoďte (to není na vás Michaelo, to je obecně) na mne zase s argumenty, že se nesmí nepříteli oznamovat plány. To lze tolerovat chvíli, než dojde k určité konsolidaci sil, ne tolik let. Já nikde žádné pozitivní výsledky nevidím. To není jako vyhlásit pětiletku, dát jasný program a ten plnit, a to tak, že to každý pocítí na zkvalitnění svého života. Už jen z průběhu SVO je očividné, že ruské "elity" hrají s lidmi jakéhosi betla, a to s Putinem v čele. A ne, nejedná se podle mne o další z tajných Putinových plánů. Je to jen koordinace kroků, aby dál bylo možno lidi dole takříkajíc osí..t kulantněji vodit za nos, přičemž na Západě i v Rusku...
Naposledy upravené:
Nejsme ve sporu
Pokud dovozuji, že vše nasvědčuje tomu, že věci půjdou jako vždy, neznamená to, že s tím souhlasím.
Irena Aneri
Známy člen
Podívejte se, je mi jedno jaké to byly domy. Pokud snad narážíte na židy, tak skutečně nestojí za vším židé. Taková zjednodušování nejsou k ničemu, ale za to to zní zajímavě, já vím. Na mne s tím však dojem neuděláte.
Také to na mě tak působí. Hra na kočku a myš. Jen s lidmi, kteří mnohdy zbytečně umírají. Neumím si představit takový postup u Stalina a spol. Válka jede na plné kule, ale připadá mě že jen pro někoho. Tedy pro ty chudáky dole. A ta prohlášení Medveděva, to je hrůza.
Vieme, kto je Medvedev a na čo sú jeho veľkohubé drísty.
Šéf CIA letěl do Moskvy obřím transportérem. Uvnitř mohl být stříbrný karavan nebo speciální kontejner pro VIP
Šéf CIA John Ratcliffe zkraje týdne odcestoval do Moskvy a média celý týden přemítala, jaký byl skutečný účel zvláštní mise. Vojenští a letečtí blogeři pro změnu spekulovali, proč si Ratcliffe pro cestu zvolil těžkotonážní nákladní stroj
len pár mien...
Laurence Douglas Fink, Alex Karp, Jakov Kedmi (vlastným menom Jakov Iosifovič Kazakov, Montagu Norman, Hjalmar Schacht + xxxxxx ďalších technofašistov -potomkov kráľovskych deviantov za kanalom La Manche a Európy.....
....Banka pre medzinárodné platby (Bank for International Settlements – BIS) nie je kontrolovaná žiadnou jednotlivou vládou, politickou inštitúciou ani OSN... jo jo je to len debatný klub ,nejakych dedkov ,....
popisať celú štrukturu ,prepojenia molocha ktorý ,ovláda svet by bolo na nekonečné elaboraty....
Irena Aneri
Známy člen
Naposledy proti židům válčil Hitler. Řekněte, líbilo se vám to? Mělo to efekt? Nebo to bylo jen krytí pro zcela jiné nadnárodní řízení, kterého se účastnili i někteří židé. Takoví, kteří seděli i v Hitlerově vládě a SS. Takže jim zase naskočíte na stejné hrábě? Budete volat: "Trhej!" a do pecí zase půjdou miliony nevinných? Řekněte studujete řízení, nebo jen provoláváte hesla?
Franta
Člen
Americká armáda je v katastrofálním stavu a Ukrajina prohraje válku! Válka proti Íránu je prohraná
Scott Ritter tvrdí:
"Máme nulovou schopnost vést válku. My nemáme žádnou vojenskou sílu! Žádnou. Způsob, jakým vedeme válku, není na evropském bojišti životaschopný. Kdyby se americká jednotka postavila Rusům, tak ji Rusové zničí hned první den. První den! Protože neumíme bojovat v prostředí dronů. Než rozvineme bojovou formaci a dorazíme na shromaždiště, tak tam doletí vlna dronů a udělá bum, bum, bum, bum, no a všichni budou mrtví a tím to končí.
Když mluvíme o článku 5 - my žádnou vojenskou sílu nemáme! Žádnou, žádnou dámy a pánové, žádnou, žádnou, nic, nula, je po ní, to jsou jen chodící mrtvoly. Nejslabším článkem je ten, ke kterému všichni vzhlížejí - USA. Nemáme nic, vůbec nic!"
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=4lK3Zh-59qs
Scott Ritter tvrdí:
"Máme nulovou schopnost vést válku. My nemáme žádnou vojenskou sílu! Žádnou. Způsob, jakým vedeme válku, není na evropském bojišti životaschopný. Kdyby se americká jednotka postavila Rusům, tak ji Rusové zničí hned první den. První den! Protože neumíme bojovat v prostředí dronů. Než rozvineme bojovou formaci a dorazíme na shromaždiště, tak tam doletí vlna dronů a udělá bum, bum, bum, bum, no a všichni budou mrtví a tím to končí.
Když mluvíme o článku 5 - my žádnou vojenskou sílu nemáme! Žádnou, žádnou dámy a pánové, žádnou, žádnou, nic, nula, je po ní, to jsou jen chodící mrtvoly. Nejslabším článkem je ten, ke kterému všichni vzhlížejí - USA. Nemáme nic, vůbec nic!"
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=4lK3Zh-59qs
Atom
Známy člen
ve videu také ukazuje situaci na ukrajinském bojišti.
To je učebnivová ukázka opičí pracky. Chtěli zničit Ruskou armádu o osm let budovaná opevnění, aby mohli rozkouskovat Rusko. Místo toho se Ruská armáda tím zdokonalila vycvičila a naučila používat nové technologie a nemá v podstatě konkurenci.
Další opičí pracka, jediná armáda, která ji dokáže nějak konkurovat je Ukrajinská (vlastně původně Ruská). Takže to tahání horkých kaštanů za Evropu ( na Ukrajině se bojuje za svobodu po Evropsku do posledního Ukrajince ) bude stát jedinou současnou konkurenci vojenské síle Ruska a tím přijde KoZa o bojové zkušenosti Ukrajinců (něco málo jich asi zůstane, ale to již není podstatné).
Tohle všechno je způsobeno primitivismem řízení "Hop nebo trop".
Naposledy upravené:
OjiřzFrydberka
Člen
A to je v podstatě trefa do černého:
"Místo toho se Ruská armáda tím zdokonalila vycvičila a naučila používat nové technologie a nemá v podstatě konkurenci."
Já sleduji léta velmi detailně vývoj / pokrok v technologiích (které jsou vlastně všechny zkoušeny a zaváděny jedině a výhradně na základě požadavků v průběhu SVO).
Situace z roku 2022 a ta současná, to jsou dva doslova nesouměřitelné stavy /světy.
Např. v posledních doslova pár týdnech na bojiště zaváděný systém Volna Kupol Garant - jedná se o naprosto průlomové zařízení, které mění zcela pravidla hry (nebojím se říci že i na globální úrovni). Každý si přece může položit otázku - co pravděpodobně znamená možnost rušit Starlink pro agendu WEF / IoT x IoB / projekt Terahertz (TERRAMETA x TERAPOD ) ?? Zařízení má být v budoucnu dostupné i spřáteleným zemím.
Pracuje se i na mnohem pokročilejších technologiích - a to samozřejmě na obou stranách. Pro každého, kdo se do této problematiky ponoří, je to zcela zjevný souboj Lidské koncepce s Nelidskou.
Pokroky nejsou jen v technologiích. Obrovský kus práce byl proveden v Ruské armádě na vývoji a především aplikaci vlastního ISR (SIGINT/ ELINT/ COMINT). Sleduji i renomované zpravodajce z USA (uzavřené placené kanály) , kteří o tomto pokroku neustále obdivně píší.
Pokud by byly operace vedeny masově (manévrovací válka), pak by ztráty byly obrovské (protivníkovo ISR je stále velmi mocné, a odhalí okamžitě jakýkoliv pokus o seskupení vojsk). Proto se střet vede atričně (opotřebování protivníka strategii tisíce řezů). Nehynou nesmyslně miliony vojáků v útočných operacích (učebnicový poměr ztrát útok - obrana 3:1) a lidské kapacity se šetří. Nebyl toto snad ten největší problém velké vlastenecké války - že zahynula většina vlasteneckých kádrů? Jaký je dnes obecně přijímaný poměr ztrát - 1:10? Není to prosím tak trochu "zázrak", který přepisuje vše doposud obecně příjímané?
Použití taktických jaderných zbraní (i z počátku lokálně omezené) pak vede (podle simulací vytvořených už koncem 80-tých let) k eskalaci a finální vzájemné jaderné výměně (a to je scénář, kterému je potřeba přece za každou cenu zabránit).
Na polích SVO se tak přepisují doslova učebnice. Buduje se dominující síla pro 21.století.
Vím, že jsou zde velmi vzdělaní lidé (a jejich názorů si velmi vážím), kteří délku trvání bojových operací berou jako projev zrady. Je tomu ale skutečně tak - jaké alternativy měly býti tedy použity?
Nicméně mým cílem není něco vyvracet / potvrzovat. Chtěl jsem pouze vyzvat k přemýšlení a upozornit na to, že při "hlubších ponorech" do problematiky vedení moderních bojových operací se zjevuje mnoho faktorů / procesů, které není možné bez tohoto vůbec registrovat.
Naposledy upravené:
Atom
Známy člen
Také jsem z videa dobře pochopil proč operace SVO musí probíhat trpělivě. Zrada byla jinde v přípravě scénáře Atavi Proxima. Totiž Rusko má pouze dva spojence armádu a námořnictvo, ale za to naprosto spolehlivé. Rusové milují svoji zem a jsou ochotni za ni položit život ( kdo skutečně miloval, ví že to nebolí, protože pro milovaného uděláte vše ).
Takže, aby mohli rozkouskovat Rusko potřebovali zničit armádu a námořnictvo. Zrádné ruské elity prostě nemohou vystoupit a říci dělíme Rusko, to obyvatelé nepřijmou.
Takže past byla připravena a zrada byla v tom, že elity nezpůsobovali škody mimo frontu. Nebyl žádný úder na západní část Ukrajiny. Neničili se výzvědné prostředky a logistika apod. Pak tam byli dohody a vstřícné ústupky Rusů západu (po zásluze potrestány, věřit západu je hloupust na hranici demence).
Ovšem i tak začali prohrávat, protože Rusové jsou nejlepší vojáci na světě a šetří živou sílu, protože vždy bojovali proti přesile ( rozšířili se různé hloupé mýty mimo realitu, že Rusové vyhráli díky tomu, že bez skrupukí obětují své vojáky - nějak zapoměli na tradici Kutuzova -
i když zase Žukov tomu taky trochu pomohl, těm mýtům ).
No a pak udělali hrubou chybu, mysleli si, že to otočí díky dronům a tím si odepsali staré technologie, které se dali i při půl století degradace KoZa dlouho vyškrabávat a byl někdo, kdo to s nimi umí (generálové se vždy připravují na minulé války) - s těmi mohli hrát scenář proxima. Rusové zmobilizovali 300 tisíc a velkou část z toho použili na přípravu nového dronového vojska, včetně vlastní výroby a půl roku je cvičily a pak to dali na frontu a teď Ukrajince valcují.
Ze zoufalství se začali provádět teroristické útoky do hloubi Ruska i když byla dohoda mezi nimi a Ruskými zrádnými elitami hrát scenář Proxima. A tím podrazili jedinou svou výhodu a to zrádce v Ruské armádě a Rusům to uvolnilo ruce (to už zrádci nemohou zablokovat) a začalo plnohodné valčení a údery na celou Ukrajinu, všetně likvidace výroby dronů. (i na seznam žumpě se už objevují zprávy zprávy, že Rusové vyhravají - trošku zaobaleně ale ne zas tak moc )
Takže jsou s rozumem v koncích a můžeme očekávat jakou další chybu Londýnské centrum řízení vymyslí.
Naposledy upravené:
Irena Aneri
Známy člen
No, ono to totiž není jen o technologiích, jsou tu i vyšší priority řízení než je ta šestá. Například čtvrtá, přes kterou byla Ukrajina zásobována zdroji a Rusko naopak neustále oslabováno a ekonomicky dušeno. A politická vůle vyhrát, která v zásadě nemůže být u třídy, která drží na nadnárodní úrovni takříkajíc basu a má už z podstaty věci společné zájmy. To už jsme u priority první, od které se odvíjí priorita třetí, která na sebe může brát rozličný ideologický háv, třeba i ten islamistický. Proto to Pjakinovo dělení na státní a globální "elity" má svou logiku. I s tím, že se to určitým způsobem prolíná a že i státní "elita" USA má vztah k nadnárodnímu řízení, protože USA měly výlučnou roli světového četníka, a přesto zůstává "elitou" státní s nadnárodním dosahem. Potom dochází mezi "elitou" ke skutečnému pnutí, protože ta státní má větší zájem udržet si svou základnu, ovšem čistě kapitalistickou. A navíc se také ta ruská musí ohlížet na objekt řízení v podobě obyvatelstva Ruska, které bojuje upřímně a už má k vedení té války mnoho otázek. A když už jsme u té priority šesté, jak vysvětlíte vpád do Kurské oblasti a Gerasimovovo blekotání v přímém přenosu? Co Prigožin a nedodávání munice? Co stažení se od Kyjeva? Co propuštění Azováků? Dnes už jsem přesvědčená, že to tam ty wagnerovce mělo semlít, ale oni se nedali, a potom to zákonitě muselo vygradovat. Jen udělali chybu, že uvěřili Putinovi, jenže tak už to bývá, že slušní lidé u těch ostatních také očekávají slušnost. Vám se zdá, že se ruská armáda cvičí, což samozřejmě je také pravda, ale já v tom vidím plánovité statistické oslabování vzpurného a vlasteneckého elementu uvnitř Ruska. Ne nadarmo šli Němci hlavně po komunistech/bolševicích a komisařích. Tady se jim bohužel, stejně jako v těch amerických klubech, lidé rozřazují sami. A obyvatelstvu je to prezentováno jako přednost, že se hlásí dobrovolníci, ale z hlediska řízení to vypadá jinak, především do budoucna. Dobře ještě, že se lidé jako Podoljaka ozývali, když byli vojáci posílání do boje nesmyslně, aby byly velké ztráty. To hodně snížilo možnosti posílat je na smrt. Tak to bývá, když jsou vaše cíle jiné, než deklarujete. Musíte se přizpůsobovat objektu řízení. Pokud ten se začne chovat jako subjekt vůči vám, má velkou šanci vás porazit, nebo alespoň oslabit negativní dopady vašeho řízení na sebe.
Naposledy upravené:
Atom
Známy člen
Jenže při plné funkci řízení je potřeba ovládnout všechny priority a když se nepodačilo zničit armádu a námožnictvo Ruska a západ degraduje, pak má Rusko šanci si obnovit subjektnost a získat převahu i v ostatních prioritách (bližší košile než kabát - košile už je, tak teď ten kabát - další priority). Podle Pjakina se začíná Rusko konceptuálně vyhraňovat a zbavuje se dvojhlavého orla, že je to v davo-elitárním kabátě - nevadí - objemnější koncepce nakonec pohltí méně objemnou a multipolární svět je prvním krokem - když bude spravedlnost mezi státy pronikne to nakonec i dovnitř států.
Naposledy upravené:
OjiřzFrydberka
Člen
Ano, s tím vším nelze než souhlasit. Já určitě nechci nijak hodnotit fungování samotného generálního štábu, a ta selhání co popisujete se reálně stala (a jen díky hrdinství řadových vojáků / polních velitelů se zabránilo často skutečné katastrofě / obsazení Kurské jaderné elektrárny by jí určitě bylo).
Rovněž na to, že je např. stále nespravedlivě vězněn gen.major, I.I.Popov upozorňují dnes dokonce i lidé mimo Rusko (nedávno např. plk. D.MacGregor, který toto označil (v rozhovoru na DeepDive ) za osobní selhání V.V.Putina).
Události s ČVK Wagner si ani pro jejich nepřehlednost netroufám hodnotit, ale rovněž si nemyslím, že Y.V.Prigožin byl nějaký zrádce (a už vůbec ne řadoví členové ČVK, kteří nesli zpočátku hlavní tíhu bojů - přičemž "Storm-Z" se dodnes nezapočítávají ani do statistik padlých - a hlavně oni pomáhali získat ten potřebný čas k nyní už zjevné transformaci celého korpusu na údernou sílu 21.století).
Mou snahou bylo jen upozornit na to, že délka trvání SVO generuje i pozitivní (a pro budoucnost možná klíčový) vývoj. Odpověď na otázku, zda je to záměr lidský, či reakce HNŘ (Rusko řídí samotný Bůh) jistě ještě dlouho znát sám nebudu.
Naposledy upravené:
Cože?
Tak málo?
Pokud počítám dobře, tak má spojence 3: armádu, flotilu a VKS (Vzdušně-kosmické síly).
Předpokládám, že ta dvojka je v tom rčení proto, že rčení vzniklo za carského Ruska.
:- )
Irena Aneri
Známy člen
Problém je, že to ničení vůbec nemuselo probíhat, jestliže by Rusko odpovídalo důrazněji. Například na to, aby potopilo pár lodí vezoucích zbraně určitě nepotřebovalo nejnovější Geraně. Navíc i ty drony byly z větší části, tak jak jsem to sledovala, protlačeny iniciativou zdola. To je důsledek toho, když se ten řízený objekt mění v subjekt a může se opírat o deklarované cíle. Potom se to přes silný odpor protlačí. Jenže co to stojí sil a úsilí. Víš Atome, ono je otázkou, co si představuješ pod spravedlností mezi státy. Za naší první republiky také sociální demokraté uměli mazat med okolo huby, ale skutek utek. Já to vidím tak, že v podobě bandy nemá Rusko šanci nic změnit ani v tomto směru. Je nutné, aby Kurjaž přišli měnit gorkovci, potom získají podporu těch, kteří do té doby trpěli, mlčeli, nebo byli dezorientovaní. Jestliže někam přijdou jako nový boss, narazí jen na konsolidaci místních i vnějších bossů. A jestliže se ti zdá, že Západ degraduje, tak to tak není, to je jeho běžný stav. Stačí si přečíst Lidi z propasti nebo první knihy od Sinclaira, nebo třeba Balzaca. A to, že se snad Rusko zbavuje dvojhlavého orla, je dané tím, že nelze lidi vodit za nos donekonečna. To, v souběhu s tím, že tu je i státní "elita" Ruska, nutí k důraznějšímu postupu na šesté prioritě. Ale výhledově to s ohledem na změnu systému neřeší nic. Je nutné vyvíjet tlak, jinak vše zůstane při starém, a to znamená v konečném důsledku fašismus, který semele i ty pitomce, kteří ho tak usilovně pomáhají nastolovat. Ovšem vždy jen s těmi nejlepšími úmysly. A ještě by mne velmi zajímalo, co je to za vojáky, kteří umírají s bombami pod auty. Zda náhodou nejde o takové Ivany Ivanoviče Popovi. Myslím, že by mne to nijak neudivilo.