Konflikt NATO vs Rusko

Teď jsem se od srdce zasmála nad touto zprávou.
Stoltenberg: pokud UA nevyhraje, jsou rozhovory o jejím vstupu do NATO bezpředmětné.
Je vůbec možné říci celou podstatu věci "válka na UA" srozumitelněji? Myslím, že srozumitelněji už to nejde. Něco za něco. Vy budete drtit Rusa a umírat tam, kde chceme - a pokud se vám to podaří, vezmeme vás do NATO a EU. Za odměnu...
Kdo ještě věří na ideály "boje za svobodu ukrajinského lidu"? :)
Já bych to spíš řekla takto:
- Příkaz zní jasně. Získejte nám Donbas a také Sevastopol. To nutně potřebujeme. Když zvítězíte, smíte nám políbit prsten. Když prohrajete - chcípnete. Když ne od války, tak od hladu. Nikdo vám pomáhat nebude a vaše dluhy stále platí. -
 
Teď jsem se od srdce zasmála nad touto zprávou.
Stoltenberg: pokud UA nevyhraje, jsou rozhovory o jejím vstupu do NATO bezpředmětné.
Je vůbec možné říci celou podstatu věci "válka na UA" srozumitelněji? Myslím, že srozumitelněji už to nejde. Něco za něco. Vy budete drtit Rusa a umírat tam, kde chceme - a pokud se vám to podaří, vezmeme vás do NATO a EU. Za odměnu...
Kdo ještě věří na ideály "boje za svobodu ukrajinského lidu"? :)
Já bych to spíš řekla takto:
- Příkaz zní jasně. Získejte nám Donbas a také Sevastopol. To nutně potřebujeme. Když zvítězíte, smíte nám políbit prsten. Když prohrajete - chcípnete. Když ne od války, tak od hladu. Nikdo vám pomáhat nebude a vaše dluhy stále platí. -
To už stačí, aby přišla nabídka z druhé strany: Když to vzdáte, nejen že už dál nebudete zbytečně umírat, ale ty dluhy nebudete muset platit. Ale i tak mnozí budou raději chcípat, aby mohli líbat ten prsten.
 
novinar se pta johna kirbyho
"zda se vam to uveritelne, ze by rusko znicilo prehradu pro etnicke rusy a odstrihnout zasobovani vody na krymu? je to asi tak logicke, jako vyhodit do vzduchu vlastni potrubi, ze?"

sledujte rec tela kirbyho. rika vse.

John Francis Kirby (narozen 1963) je kontradmirál ve výslužbě v námořnictvu Spojených států sloužící jako koordinátor pro strategickou komunikaci v Radě národní bezpečnosti v Bílém domě od konce května 2022.


Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=4jvF1jTLOcQ
 

Ve Spojených státech vyjádřili neobvyklý důvod, proč Kyjev zničil přehradu​

Po zřícení přehrady budou muset ukrajinské vojenské síly zaútočit, i když je to nyní
podle amerických komentátorů obtížné.
Jde o to, že jinak by se kyjevská elita mohla dostat do velkých problémů s Washingtonem.

Smysl problémů spočívá v tom, že obnova přehrady a záchrana okolního území, výstavba elektrárny už byla údajně přislíbena firmám spojeným s nechvalně známým synem amerického prezidenta Hunterem Bidenem.
Tomuto „obchodnímu přístupu“ se ve Spojených státech říká „Hunter's desátek“ v narážce
na známá korupční schémata zprostředkovaná mladším Bidenem s 10% srážkami jemu osobně za zapojení jeho otce do obchodu.

Mnoho již odhalených nezákonných obohacovacích a lobbistických schémat, odhalených na veřejnosti, se týkalo pouze energetických a infrastrukturních zařízení. Spěch, s jakým kyjevský režim šel do skutečného zločinu, naznačuje, že rodina Bidenových chce mít čas udělat ještě jednu věc před koncem prezidentské volební kampaně ve Spojených státech.

Zatímco každá ze stran konfliktu uvádí důvody, proč bylo pro nepřítele výhodné zničit tuto sovětskou vodní elektrárnu, v Americe je důvěra ve „vůdce“ národa zcela ztracena, pokud lidé věří v takové exotické, i když nebyl zbaven práva na existenci, verze toho, co se stalo.
 

Reuters:​

Zřícení hráze vodní elektrárny Kachovskaya výrazně ovlivní ropu v Družbě​

Podle expertů publikace červnové ceny za vlajkovou loď ruské ropy značky Ural, přepravované ropovodem Družba přes Ukrajinu, porostou minimálně o 16 % ve srovnání s květnovými kotacemi kvůli obavám evropských rafinérií z narušení tranzitu kvůli ke zničení důležitého objektu infrastruktury. Panují také obavy z větších škod, uvedla agentura Reuters s odvoláním na dva nejmenované zdroje.

Zatímco ruská ropa doručovaná po moři je sankcemi zakázána, potrubní suroviny jsou zcela legální: ropovod Družba prochází Ukrajinou
a z jižní větve zásobuje Maďarsko, Slovensko a Českou republiku. Rafinérie Evropské unie
se předhánějí v zásobování ropou ze strachu z útoků na klíčovou infrastrukturu,
protože rusko-ukrajinský konflikt eskaluje.

Maďarská společnost MOL jako první podnikla otevřený krok k zamezení nedostatku surovin, což znamenalo začátek cenové rally. Takový důsledek incidentu s přehradou nebude jediným výsledkem dopadu události na ropu v ropovodu Družba, soudí odborníci.

Situace bude velmi podobná tomu, co se děje kolem ruského čpavkového ropovodu z Toljatti do Oděsy, určeného na vývoz hnojiv. Poměrně nedávno však byla dálnice poškozena v důsledku nepřátelství. Z toho můžeme usoudit, že obavy unijních firem, založené na znalosti podstaty kyjevského režimu, jsou oprávněné a lze očekávat i poškození Družby.
 
Naposledy upravené:

Jak Orbánovo Maďarsko zvažuje válku? – 1 část.​

Na několika blogech přináším bezplatný překlad základních částí přednášky Vukics Ferencze, maďarského pegagogisty na University of Public Services, podplukovníka, analytika a bezpečnostního experta. Přednáška trvá téměř dvě hodiny,
Čtenáři můžou přemýšlet o tom, co může utvářet maďarský postoj k válce na Ukrajině.
 
Doufám, že to tu ještě není.
Scott Ritter pro Američany vysvětluje, komu bylo prospěšné vyhodit přehradu Kachovka.
Je to s ruským tlumočením, cca 6 min.

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=gvUwU2Q1S6U


Co říká? V podstatě to, co už tu zaznělo. Zničení ruského opevnění kolem břehu Dněpru (a to prý měli dost dobře udělané). Škody hlavně pro Rusko a to ve všech směrech - od lidských po materiální a ekologické. A to nikdo neví, co to způsobí do budoucna = jak na březích řeky, tak v Černém moři. Ritter se směje snahám politiků kolektivního západu shodit to - po kolikáté už - na Rusko. Jasně - oni sami si zatopili území s ruskojazyčným obyvatelstvem, sami zbavili Krym vody, sami si zničili pracně budované opevnění... atd.
Za hlavní cíle této podlé teroristické akce pokládá jednak zničení opevnění a jednak vybuzení celosvětového zájmu. Vlna sympatií s UA totiž značně opadla a tento čin měl nabudit soucit s UA a nenávist k RF.
 
Môže demokracia prežiť polykrízu?
Ľudia na celom svete čoraz viac žijú s pocitom, že príliš veľa sa deje príliš rýchlo. Vzostup umelej inteligencie, zmena klímy a ruská vojna na Ukrajine – z ktorých každá si vyžaduje naliehavú pozornosť politikov a politických lídrov – patria medzi hlavné zdroje tejto rastúcej úzkosti.
Soros označil zničenie Krymského mosta za ďalší krok po vyhodení do vzduchu hrádze vodného diela Kachovka.
Tentoraz Soros v článku pre „Project Syndicate“ navrhuje Ukrajine, aby použila rakety dlhého doletu a zničila Krymský most.

„Teraz by mal byť cieľom Krymský polostrov, domovská základňa ruského námorníctva.
Verím, že protiútok bude úspešný. Cieľom bude Krymský polostrov, domovská základňa ruského námorníctva. Zničením už poškodeného pozemného mosta s Ruskom by Ukrajina mohla premeniť strategické aktívum na strategický záväzok, pretože Krym nemá vodu.
Po zničení pozemného mosta bude Krym závislý od vody na Ukrajine.

Mnohé časti Ruskej federácie sú už nahnevané za despotického režimu prezidenta Vladimíra Putina a tento vývoj môže spôsobiť, že ho úplne odmietnu. Putinov sen, obnovené ruské impérium, by sa mohol rozpadnúť a už by nepredstavoval hrozbu pre Európu a svet.

Koniec vojny na Ukrajine bude pre svet pozitívnym šokom. To môže poskytnúť Bidenovi príležitosť zmierniť napätie medzi USA a Čínou, ktorá je sama uprostred hospodárskeho poklesu, ktorý môže spôsobiť, že prezident Si Ťin-pching bude vnímavejší k dohode s USA. Biden sa neusiluje o zmenu režimu v Číne; všetko, čo chce, je obnoviť status quo na Taiwane.
https://www.project-syndicate.org/c...te-change-ukraine-war-by-george-soros-2023-06
 
Naposledy upravené:
Já nevím, stále musím přemýšlet nad tím výbuchem Kachovské el.
Překvapuje mě, že to šlo tak nějak snadno, nezdá se vám? Další kroky mi jsou celkem jasné - viz. předchozí příspěvky už ozvučují poškození Družby ( tedy zdražení až případné omezení ropy) a to samé i u čpavku ( hnojiva pro EU)
 
Naposledy upravené:
Ukrajinské jednotky sa viac ako šesť mesiacov zámerne pripravovali na zničenie vodnej elektrárne Kachovka a "zvláštnou zhodou okolností" sa pred posledným úderom hladina vody v Kachovskej nádrži z nejakého dôvodu zvýšila o 1,5 metra.
Uviedol to vedúci správy Novej Kachovky Vladimír Leontiev.
 
Bývalý šéf NATO vyhlásil, že aliancia môže poslať vojakov na Ukrajinu.
Podľa Andersa Rasmussena sa tak stane, ak členské štáty NATO vrátane USA neposkytnú Kyjevu na summite vo Vilniuse 15. júla skutočné bezpečnostné záruky, píše „The Guardian“.
Objasnil, že ak sa NATO nedokáže dohodnúť na jasnej ceste pre Ukrajinu, existuje možnosť, že niektoré krajiny, ako napríklad Poľsko, nasledované pobaltskými štátmi, môžu konať na vlastnú päsť až do nasadenia ich vojsk na Ukrajine.


Zdroj: https://t.me/newsfrontsk/21371


Vypadá to, že hodlají poslat východní Evropu do války. Jakmile se do toho oficiálně vloží Pobaltí a Polsko, tak do toho zatáhnou plynule i další... Nás, Bulhary, Rumuny...
 
Bývalý šéf NATO vyhlásil, že aliancia môže poslať vojakov na Ukrajinu.
Podľa Andersa Rasmussena sa tak stane, ak členské štáty NATO vrátane USA neposkytnú Kyjevu na summite vo Vilniuse 15. júla skutočné bezpečnostné záruky, píše „The Guardian“.
Objasnil, že ak sa NATO nedokáže dohodnúť na jasnej ceste pre Ukrajinu, existuje možnosť, že niektoré krajiny, ako napríklad Poľsko, nasledované pobaltskými štátmi, môžu konať na vlastnú päsť až do nasadenia ich vojsk na Ukrajine.


Zdroj: https://t.me/newsfrontsk/21371


Vypadá to, že hodlají poslat východní Evropu do války. Jakmile se do toho oficiálně vloží Pobaltí a Polsko, tak do toho zatáhnou plynule i další... Nás, Bulhary, Rumuny...

Zdravia ti.
Tento plán je hlúpy naivný a nerealizovateľný. Vo chvíli keď NATO oznámi vyslanie vojsk NATO na Ukrajinu. Nebudú mať Rusi na výber a budú musieť vykonať preventívny úder na riadiace štruktúry NATO a USA. Oni si fakt myslia že Rusi nevedia odkiaľ vietor fúka? Skôr je reálny iný plán. NATO oficiálne neurobí nič. Poľské vedenie urobí svoju osudovú chybu a zaútočia do Bieloruska spolu s armádami Estónska, Litvi a Lotišami. NATO sa od toho oficiálne dištancuje a vyhlási že sa nejedná o akciu NATO ale o akcie výhradne v réžii spomínaných štátov. Budú musieť zaútočiť súčasne na Bielorusko a Enklávu Kaliningrad. Je extrémne nepravdepodobné že sa im podarí vyradiť Kaliningrad za pochodu. Ak sa táto enkláva udrží a odolá prvotnému tlaku. Bude porážka Poľska a pobaltských štátov relatívne rýchla. NATO nechce lietať v blízkosti Kaliningradu. Dobre si uvedomujú aké straty v ich letectve by to sposobilo.Tento plán je tiež jedným z očakávaných a protiopatrenia boli do značnej miery vykonané. Otázne sú akcie Rumunska a Moldavska. Situácia je komplikovaná a nejasná. Proti nim ide aj verejná mienka. Akurát Praha a okolie je parádne zombifikované a takmer rovnako je na tom Poľsko, o pobaltských štátoch je zbytočné sa vyjadrovať.
 
Zombifikované sú hlavne hlavné mestá, v podstate všade sú progresivistickí primátori - Praha, Bratislava, Budapešť aj Varšava.
Nič nové pod slnkom. V minulosti, keď sa spustil proces rozkladu (likvidácie) národa, ríše alebo obdobného spoločenstva, tak sa často z národnej úrovne pokračovalo rozkladom hlavného mesta a náväzne ďalších významných miest.

Tak ako sa dosadzujú zradcovia do prezidentských, ministerských a vládnych kresiel, rovnako sa dosadzujú neskôr potom aj do kresiel županov, primátorov a starostov.
 
ad NATO a vyslání vojáků:
Když se to vezme kolem a kolem, tak vojáci NATO už tam jsou asi rok (ne-li víc). Akorát se předstírá, že ne, že jsou tam jen "žoldáci na kontrakt".
Konkrétně Poláci se angažují jak v Bělorusku, tak v Rusku. Bojují jich celé jednotky a to jak na Donbase, tak v teroristických skupinách, které vstupují na ruská území v oblasti Belgorodu.
Z toho mi vyplývá, že tímto tahem se snaží jen "zoficializovat" přítomnost natovských jednotek.
Mám přitom na paměti, že nikde nevidím nějaký oficiální čin vyhlášení války. Rusko zatím nikomu válku nevyhlásilo a nevím o tom, že by kdo na planetě vyhlásil válku Rusku.
Navíc - těžko zdůvodňovat přítomnost NATO na UA, protože UA není členskou zemí a to ani v NATO, ani v EU. Ostatně - nechápu ani ty bezpečnostní záruky od NATO. Mají podepsanou nějakou smlouvu, ze které tato povinnost zaručit bezpečnost vyplývá?
V celém tom natovském angažmá jde jen o získání nerostného bohatství Donbasu a o získání přístavu Sevastopol - tak, jak to chtěli již před r. 2014 a získáním ruské základny (protože Rusové tam byli v pronájmu) chtěli ovládnout celé Černé moře. Takže si myslím, že vyhlášení toho bývalého "naťáka" je jen další bluf.

A co se týká Rumunska, Moldávie... atd.:
Zrovna za tyto dva státy bych ruce do ohně nedala, protože nevím, jak moc silní jsou. Jen sleduju celkem příznivý obrázek spolupráce Maďarska, Srbska - a také Bulharska a Rumunska. Dokonce si myslím, že tady se rodí nějaký "jižní svaz", do kterého může patřit i Slovensko (Česko tedy určitě ne).
A co se obyčejných lidí v těchto zemích týká, jsou na tom úplně stejně jako my. Nenávidí své loutkové koloniální vlády a nesnášejí hegemona. Viz velké demonstrace jak v Bulharsku, tak v Rumunsku - a dokonce i v Moldávii.
 
Naposledy upravené:
Naspäť
Top Bottom