LGBTI+

Konceptual.eu

Nový člen
Na webe konceptual.eu vyšiel dosť zásadný článok na tému LGBTI+, pozývam vás k štúdiu

 
Článek popisuje mnoho pravd, ale připadá mně zbytečně složitý. Jeho velké pozitivum spočívá v tom, že ukazuje v plné nahotě bídu současného způsobu myšlení, současné filozofie, zejména různých relativistických směrů, které v podstatě říkají, že svět je takový, jaký je v mysli toho kterého subjektu, v podstatě že každý má svůj svět, který je jiný. Neuznávají existenci jednoho objektivního světa, který se odráží v myslích lidí. Podle těchto směrů je možné, že jeden cosi tvrdí a druhý naprostý opak toho čehosi (za stejných podmínek), mají oba pravdu, protože každý žije ve svém světě, který je jiný. Zhoubnost relativismu spočívá v tom, že se lidé prostě domluvit nemohou, protože každý má svůj vlastní svět. Tento přístup nejen že je nevědecký, ale je přímo protivědecký - věda se přece snaží poznat svět na základě objektivního zkoumání. Z relativismu logicky jednoznačně vyplývá nesmyslnost vědy jako takové. Relativista (ten filozofický, fyzikální teorie relativity je něco jiného) nemá ve vědě co dělat, když popírá její základní smysl. Pokud takový "dělá vědu", tak pouze pro svoji obživu. Já se řadím mezi materialisty (z filozofického hlediska, neplést materialismus s konzumerismem, dnes se tyto pojmy často zaměňují), ale jsem schopen diskutovat o mnoha věcech s objektivními idealisty (teisty i ateisty). Neříkám, že s nimi se vždy shodnu, to ani nelze, ale jsem schopen s nimi diskutovat, protože všichni uznáváme existenci objektivního světa. S relativistou není vůbec o čem diskutovat. Relativismus je morem mysli.
Pro materialistu je prvotní bytí a vědomí je jeho důsledkem. To znamená, že například muž je mužem ne proto, že si to usmyslel, že si to vybral, ale protože mu to říká anatomie a fyziologie jeho těla. Protože bytí je v materialismu prvotní, není v takovém systému myšlení možné, aby byla ženská duše v mužském těle nebo naopak. Pokud muž o sobě tvrdí, že je ženou, je problém v jeho vědomí - ať už jde o nějakou poruchu psychiky nebo jen o zmatení pojmů, kterými se vyjadřuje. To je třeba napravit, ne operovat tělo (byť pro dnešní medicínu jsou snadněji proveditelné ty operace). Úplně naopak, než tvrdí různí propagátoři ideologie LGBT. Podporovat někoho v jeho falešném vědomí a mrzačit ho, to není žádná láskyplná tolerance, ale její opak, nelidská zvrhlost.
Říká-li o sobě muž, že je ženou, jedná se o stejné falešné vědomí jako když otrok si o sobě myslí, že je svobodným člověkem nebo Rus že je Ukrajincem (tím pravým germánským). Jak příznačné pro tuto dobu. Falešné vědomí, které mrzačí jednotlivce, rodiny i celé národy.
 
a webe konceptual.eu vyšiel dosť zásadný článok na tému LGBTI+
Podrobné rozpracování považuji za cenný přínos a pak se mi líbí závěr, jak problém řešit. Autor uvádí v nějaké malé míře vždy budou odchylky (od normy) existovat a tak vniká otázka jak s odchylkami zacházet?

Aby si z nich neudělal někdo viry a nezneužil je proti nám, proti lidstvu. Možná Ruská civilizace, prochází katarzí, protože odchylky řešila tak, že dotyčného oholili (potupili) a vyhnali. To je vlastně problém zamést pod koberec likvidovat. Autor navrhuje umožnit těmto odchylkám se zapojit do práce společnosti a zajistit při tom, aby se jejich odchylka nemohla kopírovat do nové generace. (Moje úvaha: buďto sebe disciplínou nebo dohledem, když je vůle slabá).
 
Naposledy upravené:
falešné vědomí
Odbočka: zde náznak potřeby vhodného termínu (spíše asi falešná představa než falešné vědomí - vědomí si spíše spojuji s vědomím skutečnosti, taková jaká opravdu je, falešné vědomí je trochu protimluv) - nějak slovy označit to, když si neuronové dráhy v mozku subjekt vybuduje tak, že neodpovídají, ale popírají skutečnost, Jak je známo, mnoho lidí raději zvolí sebevraždu než přehodnotit svoje v mozku nahrané informace o světě, kterým desítky let veřilo.
 
mozku subjekt vybuduje
Vybudoval ich subjekt? Alebo to bola TV, rádio, dennikN .... ? Neviem či by som to vôbec nazval vedomie. Vedomie obsahuje informácie, ktoré si človek sám osvojil, reálne mu zapadajú do svetonázoru a pomáhajú mu predikovať procesy. Ale takéto falošné vedomie, sú skor energo-informačné vírusy, žijúce kdesi v podvedomí. Programy, automatizmy, ktoré sa bránia pri každému útoku na nich. Preto aj subjekt má problém ich odstrániť, v skutočnosti nie sú to ním vytvorené programy ale len skopírované od niekiaľ.
Napríklad keď si vo vedomí vytvorím obraz o funkcii motora, že pod kapotou auta sedí krava čo pedáluje auto, tak nemám problém svoju predstavu zmeniť po tom čo som kapotu otvoril. Viem, že tá úvaha bola moja a preto akoby mám právo ju zmeniť. Viem od čoho som úvahu odvodil, kde som spravil chybu, chybu napravím a dostanem iný obraz vo vedomí.
Ale ak dennik N písal, že tam je krava, a ja otvorím kapotu a prídem na to, že tam krava nie je. Tak jedinec radšej zavrie kapotu a sa ďalej tvári, že auto mu poháňa krava. On sa nikdy nezamyslel, nad tým čo poháňa auto, a jediná informácia u neho v podvedomí je od dennika N, ktorý povedal, že auto poháňa krava. Ak by chcel jedinec vyvrátiť takúto nepravdu, tak by musel vedome vojsť do procesu osvojenia informácií o motore, aute, začať výskum od počiatočného bodu, ktorý je pravdivý. Lenže jedinec nikdy takú potrebu nemal, nezaujímalo ho to, preto použije predžutú informáciu - pod kapotou je krava a každý čo povie niečo iné je jeho nepriateľ a heretik.
 
Naposledy upravené:
Vybudoval ich subjekt?
Ano, protože si subjekt vybírá na co zaměří pozornost (svoboda výběru záměru), ovšem vše je o míře a také o podrobnosti popisu (v zamlčení zůstaly další vlivy). Pokud to mám vyjádřit přesněji, tak světonázor jaký si vytvoříme je nejvíce ovlivňován dvěma faktory: mírou naší mravností a mírou tlaku okolí. S tím, že je to propojené mravnost působí na okolí a okolí na mravnost. My pokud se nám podaří žít mravněji se zároveň stáváme pro okolí vzorem a působíme pak co faktor prostředí, který způsobuje růst mravnosti. Proto je takový tlak v mediích na snížení mravnosti, to je pro GP velký problém i jeden skutečný světec mu narušuje parazitické postavení, jeho působení má velký dosah. GP je chytrý a tak vyrábí falešné světce, aby lidé nepoznali skutečného a tím se sníží jeho účinek. To způsobuje nutnost, aby na mravnosti pracoval každý ne jenom světec (to pak jsme u davo-elitarismu), ten se pak stáva vzorem a příkladem, že to jde, když se chce.
 
Naposledy upravené:
Naspäť
Top Bottom