Ako už si asi viacerí všimli, tak podobne ako u nás strieľal "náhodný" extrémista na Fica, tak aj strieľali na Trumpa. Dalo by sa povedať, že Stvoriteľ pomohol Trumpovi prežiť, keďže strelec netrafil hlavu ale len ucho. Keď si zalistujeme do minulosti, tak to nie je ani prvý ani posledný atentát na vysokopostavených činiteľov. Z toho vyplýva, že na planéte je skupina, ktorá pri strate riadenia začína fyzickú likvidáciu oponentov.
Tento prístup nie je nový. Keď nám tu nanútili kresťanstvo, tak všetci Staroverci hlásajúci starú Slovanskú vieru, boli vyrezaný. Slávne cirkevné upaľovanie heretikov v stredoveku. Takže nástroj je ten istý - fyzická likvidácia oponenta.
Ako sa brániť voči takej taktike? KSB nám hovorí, že fyzická likvidácia oponenta je posledný zúfalý krok riadenia, kedy už nič iné nepomáha. Väčšinou používajú takú taktiku prívrženci amona. Z logického hľadiska, koncepcia silnajšia aj tak vyhrá nad koncepciou slabšou. Jednoducho slabšia koncepcia nebude schopná čeliť tej silnejšej. Lenže čo ak koncepcia slabšia začne fyzicky likvidovať prívržencov koncepcie silnejšej?
Sila to je schopnosť presadzovať svoje riadenie. Na to aby určitá koncepcia mohla niečo riadiť potrebuje riadiace kádre. Ak slabšia koncepcia zabíja kádre silnejšej koncepcie, tak po čase silnejšia koncepcia príde o svoju moc. Jednoducho nebudú kádre na šírenie silnejšej koncepcie. Aj keď je koncepcia otrocká - kresťanstvo, tak porazí koncepciu Slovanskú, a to len preto, lebo tú Slovanskú koncepciu už nebude mať kto šíriť, keďže všetky kádre budú dva metre pod zemou.
Z toho nám vyplýva, že koncepcia sa musí brániť na všetkých úrovniach, od reálnej fyzickej až po úroveň konceptuálnu. Je chybou si myslieť, že ideológia porieši problém s vyvražďovaním kádrov konkurenčnou koncepciou.
Podobne ako keď v škole šikanujú chlapca. Konajúcim šikanu je úplne jedno či je šikanovaný 3X šikovnejší a mravnejší než oni. Stále ho budú šikanovať. Šikana prestane až keď šikanovaný použije nástroj šikany - fyzické alebo psychické násilie, proti konajúcim šikanu. Až vtedy šikanujúci si uvedomí, že už tak ďalej konať nesmie.
Podobne to vidím aj u koncepcie. Ak jedna koncepcia začne vyvražďovať zástancov koncepcie konkurenčnej, tak je potrebné ihneď zasiahnuť a to tak silno aby si zástupcovia zdegenerovanej koncepcie uvedomili, že tak sa konať nesmie. V opačnom prípade, slabšia koncepcia Amona kľudne zlikviduje silnejšiu koncepciu ako sa to stalo so starovercami.
Je úplne jedno, že máš knižnice opisujúce svet na vysokej úrovni, keď nemáš kádre, ktoré by tie informácie šírili do sveta. Lebo tie kádre ti niekto vyvraždil a aj ti zabije všetky nové kádre, ktoré vychováš. A práve o to tu ide. Výchova kádrov stojí čas a zdroje. Ak ti niekto bude vraždiť kádre tak je tvoja snaha o presadenie kvalitnejšej koncepcie úplne márna.
Preto aj v armáde považujú za najväčšiu stratu smrť pilota. Výchova pilota trvá roky. A tu ti príde oponent a jednoducho ti jednou guľkou eliminuje celú tvoju snahu o výchovu zručného pilota. Všetky zdroje použité na výchovu pilota sú za sekundu v koši. Táto technika eliminácie koceptuálneho konkurenta je zúfalým zverstvom. Ako reakcia na takéto správanie by mala byť likvidácia inštitútu na výchovu pilotov zverskej koncepcie. Krok ktorý by zožral niekoľko násobne viac zdrojov. Mohli by sme povedať - tento krok bol prehnaný. Ale to nie je pravda, lebo koncepcia silnejšia dokáže prestať s deštrukciou ak sa koncepcia slabšia umúdri. Ale koncepcia slabšia nikdy s terorom neprestane až kým koncepciu silnejšiu nebude mať kto šíriť - čo bude uznané ako víťazstvo slabšej koncepcie primitívnym spôsobom.
Počas konfliktu v Sýrii mali teroristi na začiatku konfliktu raj. Odrezávali hlavy konkurentom a fotili sa s nimi. Bežne sme videli fotku odrezanej hlavy niekde v správach.
To bolo to isté - fyzická likvidácia konkurentov + navodenie strachu a hrôzy u konkurenta. Dlhý čas nevedela armáda Sýrie reagovať na taký počin.
Až kým do regiónu neprišli hrdlorezi z kaukazu a tí sa dali na stranu Sýrie.
Ak teroristi odrezali jednu hlavu vojakovi Sýrie a fotili sa s ňou. Tak ako odpoveď im došli 3 odrezané hlavy teroristov.
A to už pre teroristov nebolo príjemné, lebo aj výchova teroristu si vyžaduje zdroje. A keď ich niekto začne vyrezávať jeden po druhom tak nakoniec neostane ani jeden terorista, čo by šíril koncepciu teroru.
Tak po čase technika odrezávania hláv a zabíjania zajatcov u teroristov ustúpila. Prestali s tým, lebo vedeli, že ak by to pokračovalo, tak by ich všetkých vyrezali.
Aký konceptuálny krok stopol toto zverstvo s názvom odrezávanie hláv? Stoplo ho zverstvo ešte väčšie - niekoľko násobné odrezávanie hláv. Odrezávanie hláv celým skupinám.
By sme povedali, ale veď potom sa tí z kaukazu rovnajú tým teroristom. Ale to nie je pravda, pretože teroristi neprestali odrezávať hlavy keď im to bolo pekne povedané - musel prísť šok. Ale tí z kaukazu mohli prestať odrezávať hlavy kedykoľvek. Oni odrezávali hlavy z donútenia - aby donútili teroristov s tým prestať. Teroristi odrezávali hlavy z potešenia, tešili sa z toho akú vlnu hrôzy spustia u opačnej strany. A ak by tá hrôza úplne opantala oponentov, tak by svojím terorom zničili všetko a nakoniec aj samých seba.
Tento prístup nie je nový. Keď nám tu nanútili kresťanstvo, tak všetci Staroverci hlásajúci starú Slovanskú vieru, boli vyrezaný. Slávne cirkevné upaľovanie heretikov v stredoveku. Takže nástroj je ten istý - fyzická likvidácia oponenta.
Ako sa brániť voči takej taktike? KSB nám hovorí, že fyzická likvidácia oponenta je posledný zúfalý krok riadenia, kedy už nič iné nepomáha. Väčšinou používajú takú taktiku prívrženci amona. Z logického hľadiska, koncepcia silnajšia aj tak vyhrá nad koncepciou slabšou. Jednoducho slabšia koncepcia nebude schopná čeliť tej silnejšej. Lenže čo ak koncepcia slabšia začne fyzicky likvidovať prívržencov koncepcie silnejšej?
Sila to je schopnosť presadzovať svoje riadenie. Na to aby určitá koncepcia mohla niečo riadiť potrebuje riadiace kádre. Ak slabšia koncepcia zabíja kádre silnejšej koncepcie, tak po čase silnejšia koncepcia príde o svoju moc. Jednoducho nebudú kádre na šírenie silnejšej koncepcie. Aj keď je koncepcia otrocká - kresťanstvo, tak porazí koncepciu Slovanskú, a to len preto, lebo tú Slovanskú koncepciu už nebude mať kto šíriť, keďže všetky kádre budú dva metre pod zemou.
Z toho nám vyplýva, že koncepcia sa musí brániť na všetkých úrovniach, od reálnej fyzickej až po úroveň konceptuálnu. Je chybou si myslieť, že ideológia porieši problém s vyvražďovaním kádrov konkurenčnou koncepciou.
Podobne ako keď v škole šikanujú chlapca. Konajúcim šikanu je úplne jedno či je šikanovaný 3X šikovnejší a mravnejší než oni. Stále ho budú šikanovať. Šikana prestane až keď šikanovaný použije nástroj šikany - fyzické alebo psychické násilie, proti konajúcim šikanu. Až vtedy šikanujúci si uvedomí, že už tak ďalej konať nesmie.
Podobne to vidím aj u koncepcie. Ak jedna koncepcia začne vyvražďovať zástancov koncepcie konkurenčnej, tak je potrebné ihneď zasiahnuť a to tak silno aby si zástupcovia zdegenerovanej koncepcie uvedomili, že tak sa konať nesmie. V opačnom prípade, slabšia koncepcia Amona kľudne zlikviduje silnejšiu koncepciu ako sa to stalo so starovercami.
Je úplne jedno, že máš knižnice opisujúce svet na vysokej úrovni, keď nemáš kádre, ktoré by tie informácie šírili do sveta. Lebo tie kádre ti niekto vyvraždil a aj ti zabije všetky nové kádre, ktoré vychováš. A práve o to tu ide. Výchova kádrov stojí čas a zdroje. Ak ti niekto bude vraždiť kádre tak je tvoja snaha o presadenie kvalitnejšej koncepcie úplne márna.
Preto aj v armáde považujú za najväčšiu stratu smrť pilota. Výchova pilota trvá roky. A tu ti príde oponent a jednoducho ti jednou guľkou eliminuje celú tvoju snahu o výchovu zručného pilota. Všetky zdroje použité na výchovu pilota sú za sekundu v koši. Táto technika eliminácie koceptuálneho konkurenta je zúfalým zverstvom. Ako reakcia na takéto správanie by mala byť likvidácia inštitútu na výchovu pilotov zverskej koncepcie. Krok ktorý by zožral niekoľko násobne viac zdrojov. Mohli by sme povedať - tento krok bol prehnaný. Ale to nie je pravda, lebo koncepcia silnejšia dokáže prestať s deštrukciou ak sa koncepcia slabšia umúdri. Ale koncepcia slabšia nikdy s terorom neprestane až kým koncepciu silnejšiu nebude mať kto šíriť - čo bude uznané ako víťazstvo slabšej koncepcie primitívnym spôsobom.
Počas konfliktu v Sýrii mali teroristi na začiatku konfliktu raj. Odrezávali hlavy konkurentom a fotili sa s nimi. Bežne sme videli fotku odrezanej hlavy niekde v správach.
To bolo to isté - fyzická likvidácia konkurentov + navodenie strachu a hrôzy u konkurenta. Dlhý čas nevedela armáda Sýrie reagovať na taký počin.
Až kým do regiónu neprišli hrdlorezi z kaukazu a tí sa dali na stranu Sýrie.
Ak teroristi odrezali jednu hlavu vojakovi Sýrie a fotili sa s ňou. Tak ako odpoveď im došli 3 odrezané hlavy teroristov.
A to už pre teroristov nebolo príjemné, lebo aj výchova teroristu si vyžaduje zdroje. A keď ich niekto začne vyrezávať jeden po druhom tak nakoniec neostane ani jeden terorista, čo by šíril koncepciu teroru.
Tak po čase technika odrezávania hláv a zabíjania zajatcov u teroristov ustúpila. Prestali s tým, lebo vedeli, že ak by to pokračovalo, tak by ich všetkých vyrezali.
Aký konceptuálny krok stopol toto zverstvo s názvom odrezávanie hláv? Stoplo ho zverstvo ešte väčšie - niekoľko násobné odrezávanie hláv. Odrezávanie hláv celým skupinám.
By sme povedali, ale veď potom sa tí z kaukazu rovnajú tým teroristom. Ale to nie je pravda, pretože teroristi neprestali odrezávať hlavy keď im to bolo pekne povedané - musel prísť šok. Ale tí z kaukazu mohli prestať odrezávať hlavy kedykoľvek. Oni odrezávali hlavy z donútenia - aby donútili teroristov s tým prestať. Teroristi odrezávali hlavy z potešenia, tešili sa z toho akú vlnu hrôzy spustia u opačnej strany. A ak by tá hrôza úplne opantala oponentov, tak by svojím terorom zničili všetko a nakoniec aj samých seba.
