PMC Wagner

[Ferry]

Otázka redaktora kanála RT a odpoveď Jevgenija Prigožina

Ahoj! Volám sa Nikolaj, som producent kanála RT. Radi by sme položili otázku Jevgenijovi Viktorovičovi. Oficiálne zaradenie PMC „Wagner“ medzi nadnárodnú zločineckú organizáciu americkou vládou na zoznam prišlo len niekoľko dní po jej úspechu na bojisku v Soledare. A to aj v spojitosti s tým, že...

sk.news-front.info

Oficiálne zaradenie PMC „Wagner“ medzi nadnárodnú zločineckú organizáciu americkou vládou na zoznam prišlo len niekoľko dní po jej úspechu na bojisku v Soledare. A to aj v spojitosti s tým, že USA už niekoľko rokov vznášajú voči „Wagnerovcom“ rôzne obvinenia. Čo si myslíte, že vysvetľuje tieto nové kroky predstaviteľov USA?


PMC „Wagner“ sa nedopustil žiadneho trestného činu. Celé dni sa nám snažili prilepiť rôzne zločiny v rôznych častiach sveta. No na rozdiel od amerických polovojenských štruktúr PMC „Wagner“ ničí len nepriateľov mieru a nepácha zločiny. Samozrejme, ak si vymeníme pohľad, môžeme napadnúť v podstate každého. Potom sa však oplatí klásť otázky. Kto zhodil jediné atómové bomby v histórii ľudstva na Hirošimu a Nagasaki bez akýchkoľvek následkov pre nich samotných?

Kto vyvolal vojny a revolúcie v Kórei, Vietname, Afganistane, Líbyi, Sýrii, Mozambiku, Strednej Afrike a tak ďalej? PMC „Wagner“ neskôr prišiel do niektorých z týchto krajín a zastavil vojny železnou rukou. Preto, ak máme považovať PMC „Wagner“ za zločineckú organizáciu, potom sú Spojené štáty najmocnejším zločineckým syndikátom, ktorý existuje za peniaze celého sveta. Z čoho vyplýva, že popri tomto zločineckom syndikáte je PMC „Wagner“ skôr mravnostnou políciou.

Mám veľa tajomstiev, ktoré tak rozrušujú Ameriku, mám svedkov, ktorí si pamätajú, ako CIA vycvičila Usámu bin Ládina, priniesla vrecia peňazí a zbraní pre ISIS v Sýrii a iných krajinách. Cvičili banditov a teroristov po celom svete, aby všade: v Európe, Afrike, Ázii, Južnej Amerike bol nepokoj. Mier mal byť len na modrom ostrove snov zvanom USA.

 

[jardob]

#1147 Žiadosť redakcie NewsInfo a odpoveď:

"Dobrý deň, Jevgenij Viktorovič!
V médiách sa objavili informácie, že bývalý "čierny realitný maklér" Alexander Tjutin, ktorý predtým dostal 23 rokov väzenia za úkladnú vražda, slúžil vo Wagnerovej PMC a teraz je na slobode. Verejnosť túto správu prijala dosť nejednoznačne, v súvislosti s čím by sme vám chceli položiť otázku.
Myslíte si, že toto rozhodnutie je spravodlivé vzhľadom na zločiny, ktoré spáchal Tjutin?"

Uverejňujeme komentár Jevgenija Viktoroviča:

"Dovoľte mi, aby som vám vysvetlil filozofiu zapojenia väzňov do vojny na Ukrajine. Istý väzeň ako realitný maklér zabil štvorčlennú rodinu. Túto rodinu nepoznáte a nevideli ste ju. Ale z princípu sa vám to nepáči.
Tento väzeň odišiel bojovať a zomrel. Alebo nejakým zázrakom prežil. Je to vrah a vo vojne má cenu troch, štyroch alebo aj viacerých mladých chlapcov, ktorým ešte mlieko tečie po brade. Medzi týmito mladými chlapcami je aj váš syn, váš otec, váš manžel.
Ste ochotní radšej nechať ísť do vojny makléra-vraha alebo svojich blízkych, ktorých na rozdiel od makléra-vraha pravdepodobne dostanete v zinkových truhlách. Len sa do tej truhly nepozrite, pretože namiesto bledej, napudrovanej tváre, ktorú ste zvyknutí vídať na pohreboch, blažene čakajúcej na odchod do neba, uvidíte kusy mäsa roztrhané črepinami z nepriateľských zbraní. Možno ani nie jedného človeka, ale niekoľkých, pretože v tom pekle a v tom mlynčeku na mäso, v ktorom zomreli, nebolo možné, aby prežili. A ak aj paradoxne prežijú, už to nebude Vasja, maklér-vrah, ale Peťo, bojovník, čo mal šťastie.
P.S. Otázka pre Fontanka.ru. Je v redakcii niekto (z tých, ktorí si túto novinku vychutnávajú), kto by sa prihlásil do Wagnerovho PMC? Alebo ste všetci poserovia?

Zverejňujeme správu a zvukový záznam veliteľa oddielu o Alexandrovi Tjutinovi.


V hlásení sa píše, že 6.11.2022 A.N.Tjutin ako člen jednotky vykonal útok na opevnený región VSU. Počas boja si A.N.Tjutin ako prvý všimol zamaskovanú pozíciu nepriateľa, prejavil odvahu a pomocou taktického manévru, presnými výstrelmi z granátometu GM-94 zničil pozorovacie stanovisko nepriateľa a guľometné hniezdo. Počas útoku prebiehal tvrdý boj s nepriateľom v prevahe. Po zaujatí výhodnej pozície A.N.Tjutin kryl postup útočnej skupiny. Počas boja zlikvidoval 7 nepriateľských vojakov. Vďaka jeho rozhodným a zručným činom mohla útočná skupina obsadiť pevnosť s minimálnymi stratami a dokončiť úlohu. Počas boja A.N.Tjutin utrpel ťažký otras mozgu, ale odmietol evakuáciu. Za prejavenú odvahu a statočnosť v boji si Alexander Tjutin zaslúži byť ocenený medailou "Za statočnosť".

 

[Anjuška]

#1147 Žiadosť redakcie NewsInfo a odpoveď:

"Dobrý deň, Jevgenij Viktorovič!
V médiách sa objavili informácie, že bývalý "čierny realitný maklér" Alexander Tjutin, ktorý predtým dostal 23 rokov väzenia za úkladnú vražda, slúžil vo Wagnerovej PMC a teraz je na slobode. Verejnosť túto správu prijala dosť nejednoznačne, v súvislosti s čím by sme vám chceli položiť otázku.
Myslíte si, že toto rozhodnutie je spravodlivé vzhľadom na zločiny, ktoré spáchal Tjutin?"

A najednou zase řeším Vlasovce osvobozující Prahu. Dobrá nápověda.

 

[badatel]

A najednou jsme se zase ocitli u Vlasovců osvobozujících Prahu. Dobrá nápověda.

Tak nějak jsem nepochopil tok tvých myšlenek.
Můžeš mi napomoci nějakým oslím můstkem, aby se mi rozbřesklo?
Děkuji

 

[Atom]

Dovoľte mi, aby som vám vysvetlil filozofiu zapojenia väzňov do vojny na Ukrajine

Můj morálně etický náhled na věc - nepovažuji to za zcela v pořádku.
souhlas:
1) Ten kdo udělá chybu má mít možnost to napravit nějak odpracovat.
viz. např: https://www.csfd.cz/film/228701-ostrov/prehled/
nesouhlas:
2) považuji za chybnou (davo-elitární) koncepci, že zločinci mají nasazovat za národ životy, boj za vlast je čestná a vznešená záležitost ne "špinavá práce" pro "podřadné", ale mohou dostat šanci viz. 1, když se dobrovolně přihlásí.

 

[jardob]

Můj morálně etický náhled na věc - nepovažuji to za zcela v pořádku.
souhlas:
1) Ten kdo udělá chybu má mít možnost to napravit nějak odpracovat.
viz. např: https://www.csfd.cz/film/228701-ostrov/prehled/
nesouhlas:
2) považuji za chybnou (davo-elitární) koncepci za zločinci mají nasazovat za národ životy, boj za vlast je čestná a vznešená záležitost ne "špinavá práce" pro "podřadné", ale mohou dostat šanci viz. 1, když se dobrovolně přihlásí.

Ale veď tak to aj je. Z toho väzenia ich nikto nasilu neťahal. Robili tam nábor, a kto sa rozhodol ísť bojovať, toho vzali.

 

[Atom]

Ale veď tak to aj je.

Ano s tím souhlasím, ale trošku mě zarazil tohle:

Je to vrah a vo vojne má cenu troch, štyroch alebo aj viacerých mladých chlapcov, ktorým ešte mlieko tečie po brade.

To mi úplně nesedí, někoho odsoudíme a on bude za nás dělat naši práci (k válce nemá ani dojít při správném řízení a když tak hold se tomu je třeba postavit čelem, je předpoklad, že smrtí život duše nekončí). Tohle mi nesedí měnit život odsouzeného za "naše" životy. I když možná jsem byl moc rychlý při čtení v textu se hovoří o ceně, takže to takhle nebylo asi myšleno, ale je ošementé poměřovat cenu životů (každý má tady nějaký Bohem daný úkol).

 

[Popolvár]

takže to takhle nebylo asi myšleno

Vo vojne sa zabíja. U vraha niet predpokladu, že bude riešiť morálnu dilemu potiahnúť spúšť alebo nie. V určitých momentoch rozhodujú zlomky sekundy, a takàto dilema často stojí život nielen daného vojaka, ale aj jeho kolegov. Vojak vrah vo vojne zabíja, lebo už zabil, už prekročil túto hranicu. Holobriadok ju prekročiť ešte len musí…

 

[Um]

V priamej bojovej akcii stereotypy založené na cti môžu ohroziť tvoj život, protistrana česť tak ako ty mať nemusí a využije ju k zabitiu ťa. Nie je to ako filme, kde čestne zložíte zbrane a idete na nože, ten chytrejší má pištoľ za chrbtom. Tak v bitke je lepšie mať filipa ako česť. To sa ale nevylučuje predsa s tým, že keď máš možnosť protivníka zajať bez ohrozenia života svojich, tak to spravíš.

boj za vlast je čestná a vznešená záležitost

Čo je vznešené na tom sedieť alebo ležať v zablatenom zákope v premočenom oblečení a pri tom byť v strehu pred dronami s bombami? Čo je vznešeného na tom vidieť rozkladajúce sa telá mladých chlapcov? Ja na vojne nič vznešeného nevidím, je to tvrdá práca, hlavne na psychiku, pretože v dnešnej modernej dobe máš veľmi malú kontrolu nad svojou bezpečnosťou. Vidia ťa satelity, kolega bažant môže mať na tajnáša mobil a kvôli nemu sa nestihneš ukryť pred delostrelectvom, sú to úplne nové hrozby, kde si v bezpečnosti závislí viac na armáde ako celku ako sám na sebe.

No a k tomu vrahovi tu padli podľa mňa správne poznámky.
Nezaváha, už ten pocit vziať život zažil. Jeho hnev a psychycké defekty sú nasmerované správnym smerom na nepriateľa. Popolvár dobre vystihol prečo má cenu za niekoľko bažantov. Mladé generácie si treba šetriť na budovanie budúCnosti.

 

[Atom]

Čo je vznešené na tom sedieť alebo ležať v zablatenom zákope v premočenom oblečení a pri tom byť v strehu pred dronami s bombami?

Čestné na tom je, že za národ je jedinec schopen přinášet oběti. Dále tím myslím, že armádě budou ty nejlepší, ty nejmorálnější a budou mít podporu v obyvatelstvu, které si bude práce vojáků vážit. Čest i vznešenost je přeci v překonání potíží a ne v pohodlí. Dále, když to bude považováno za to nejvznešenější, tak se tam bude dávaná největší pozornost, nejkvalitnější vybavení, nejkvalitnější odborníci - kdo chce mír ať se připravuje na válku.

Poznámka:
Možná máme posunutý význam slova "vznešenost" u mě je to upřednostnění ducha oproti "hmotě", bez ohledu na potíže dosahuji správného (vznešeného - nehmotného) cíle a mohu přitom i čistit žumpu, to vznešenost neposkvrní.

 

[JankaS]

z mojho pohladu je to proste spravne vyuzitie urcitych ludi s ich vlastnostami.....ten kto je skor nachylny k agresii a nasiliu, je lepsie ked bude bojovat s nepriatelom, ako ked bude ci uz v base robit zle svojim spoluveznom alebo ked ho prepustia na slobodu, tak beznym civilom. Pretoze viac menej prave vdaka svojmu emocno-volovemu nastaveniu je taky aky je. On si casto nevie pomoct. To, ze sa v boji mozno zuslachti, je druha vec. Nejde len o vrahov, ide naozaj aj o vojakov, ktori prejdu tvrdym krstom.....co to s nimi spravi? ti ludia uz casto nie su vhodni do bezneho sveta. Preto Wagnerovci hovoria, ze aj ti vrahovia, po prepusteni a chvilkovom pobyte v civile, sa k nim vracaju, pretoze tam su medzi svojimi, na jednej strane ziadne odmietanie druhymi a na strane druhej ziadne vnutorne potlacanie seba sameho. Ono je to ako s tou ctou, aj ked sa stavali priehrady, tak to bol uslachtily ciel pre vsetkych, ale urcite vacsina pritom skor si ponadavala a uvolnovala sa ako vedela.....uslachtily ciel tomu dali ti, ktori to viedli a tito vojaci to posvatili svojou ochotou ist za tymto cielom, nie svojimi uslachtilymi vlastnostami

 

[Lin]

Přidám se se svým názorem na Wagnerovce.
Připomenu, že tam nejsou jen naverbovaní vězni. Jsou tam i jiní, kteří za peníze chtějí plnit nějaké úkoly, nějakou misi. A to, že z nich v USA udělali teroristickou organizaci, je věc politická. Nejsou o nic víc terorističtí než stejní bojovníci z amerických soukromých uskupení. Já je všechny neznám názvem, je jich ale povíc a ta nejnovější organizace jsou Mozartovci.
Je to nálepka, kterou v USA dali uskupení, kterého se bojí a které se ukázalo daleko lepším, než ty nejlepší americké. Protože se s Wagnerovci už několikrát střetli a to hlavně v Africe.
Wagnerovci tu nejsou jako organizace první den (= nevznikli loni při začátku "operace Z") - jen jsme o nich neslyšeli. Organizace, která na základě kontraktů plní určité zadané úkoly a to pro toho, kdo platí. Psala jsem tu už, že jádro tvořili hlavně váleční veteráni.
A dnešní verbování trestanců? Nevidím to jako špatné nebo něčemu odporující. Když u nás uvězní vraha, tráví ve vězení mnoho let na účet celé společnosti. Když nechce pracovat - nepracuje. Mnohdy ani pracovat nemůže, protože je nebezpečný nebo mu společnost žádnou práci nenabídne. Tím myslím, že stát nemá žádná pracovní místa pro vězně, ale musí to být firmy, které o práci vězňů stojí a jsou ochotné ji zaplatit. A takto pracovat smějí jen vězni určité kategorie nebezpečnosti.
Takže - proč nenabídnout takovému vězni "práci" na frontě a v boji? Kdy vsází svůj vlastní život? Společnost ho nemusí živit a vězeň si ještě může něco vydělat do civilního života - pokud přežije. A propuštění po tom půlroce - nebo na jak dlouho se kontrakty sepisují? Proč ne. Vraha taky pouštějí z vězení na svobodu a nikdo se nepozastavuje.

 

[Lin]

A najednou zase řeším Vlasovce osvobozující Prahu. Dobrá nápověda.

Možná chápu, co tím chceš říct.
Vlasov byl rudý generál, kterého Němci zajali. Nechal se "naverbovat" k nim. To samé jsou i jeho vojáci. Zajatci, kteří se nechali naverbovat na německou stranu.
Pro mne je velmi těžké toto soudit, protože tu byla alternativa "smrt x boj proti Rudé armádě". Jednoho takového zajatého generála, jehož jméno jsem zapomněla, snad Němci utloukli (nebo jinak sprovodili ze světa) a to jen proto, že nabídku odmítl. Se zajatci zacházeli Němci hůř než s dobytkem - o tom žádná. Jsou na to mnohá svědectví a také čísla přeživších jsou velmi výmluvná. Nechci je obhajovat, protože napáchali mnoho zla a to i po válce, když v malých skupinkách utíkali na "západ". Ale - chápu jejich pomoc Praze, kdy Buňačenko (protože Vlasov tam vůbec nebyl a vojáci u Prahy nebyli celou Vlasovovou armádou) doufal v milost Rudé armády = že jim pomoc Praze může vyhodnotit jako "polehčující okolnost" před smrtí zastřelením.
Wagnerovci mají ale přece jen odlišný příběh.
Naverbovaní trestanci mají jiný výběr než vojáci zajateckých táborů = neřeší samotné přežití.
Trestanci se provinili na společnosti - ale kontraktem jí zas něco vrátili. Vlasovci své společnosti vrátili "Prahu" (= že ušetřili životy vojáků RA), ale kolik životů svých lidí zmařili do té doby?
Nevím, prostě mi to přijde jako jiný příběh - i když se společnými rysy.

 

[jardob]

@Lin , ja som tú poznámku od @Anjuška nepochopil a súvislosť s vlasovcami tam nevidím. Vlasovci boli predsa vojnoví zajatci, ktorí boli naverbovaní nepriateľom proti vlastnému štátu.
Ale v prípade civilných väzňov sa nejedná o zajatých ukrajinských vojakov, ale o ruských civilných väzňov, ktorí bojujú za záujmy vlastného, nie cudzieho štátu... Anjuška máva dobré príspevky, ale niekedy nezrozumiteľné...

 

[Lin]

Jak je vidět, Prigožin má mj. také skvělý smysl pro srandu.
Jen co USA vyhlásily Wagnerovce za teroristickou organizaci, Prigožin napsal žádost na ministerstvo financí USA - s tím, že chce otevřít v USA pobočku organizace. Prý - proč ne, nyní už jsou "muzikanti" a amíci vlastně kolegové...

«Для улучшения взаимодействия»: Пригожин решил открыть филиал ЧВК «Вагнер» в США

Бизнесмен Евгений Пригожин написал открытое письмо министру финансов США Джанет Йеллен. В нем он просит согласовать открытие нового филиала ЧВК «Вагнер» в Соединенных Штатах. Документ опубликовала пресс-служба компании «Конкорд».

riafan.ru

 

[Anjuška]

Wagnerovci mají ale přece jen odlišný příběh.
Naverbovaní trestanci mají jiný výběr než vojáci zajateckých táborů = neřeší samotné přežití.
Trestanci se provinili na společnosti - ale kontraktem jí zas něco vrátili. Vlasovci své společnosti vrátili "Prahu" (= že ušetřili životy vojáků RA), ale kolik životů svých lidí zmařili do té doby?
Nevím, prostě mi to přijde jako jiný příběh - i když se společnými rysy.

• Dobrá, pro lepší srozumitelnost upřesňuji názvosloví: Vlasovci osvobozující Prahu = Buňačenkovci. Jenom o ty mi jde, jako v mém původním příspěvku.
• Naverbovaní trestanci stáli před tím stejným výběrem jak Buňačenkovci - také řešili samotné přežití, vzhledem k podmínkám ve vězení v Rusku a prakticky doživotním trestům se mi ta jejich "dobrovolnost" zdá pochybná. Zajímalo by mě, kolik oslovených vězňů Prigožinovu nabídku odmítlo? Buňačenkovci byli zase na straně poražených, pronásledováni RA s vidinou zastřelení za vlastizradu, proč vlastně nešli rovnou do US zajetí? Měli to kousek. Proto tam vnímám stejnou "dobrovolnost".
• Buňačenkovci i Wagnerovci se provinili na společnosti, ale svými posledními skutky zase něco vrátili a rozhodně ne málo.
• Buňačenkovci neušetřili jen životy vojáků RA, ale i českých povstalců a civilistů, kteří povstali zbytečně předčasně. (mimochodem: Proč vlastně vůbec povstali? Nemohl se konec války v Praze obejít úplně bez obětí?)
• Jinakost jejich příběhu asi lze spatřovat pouze v rozdílné "účetní bilanci": zavraždil / zachránil, předpokládám, že Buňačenkovci by dopadli hůř. Ale nevím to jistě. A jestli ano, potom vzniká otázka: A existuje hranice, v té účetní bilanci, kdy se odpouští a kdy ne? A jaká je, za kolik mrtvých / zachráněných (kteří se ale nedají přesně spočítat)?
• Poukazuje-li někdo na účelovost jednání Buňačenkovců (že jim nic jiného nezbývalo, že se tím chtěli zalíbit, získat omilostnění svých předchozích hanebných skutků) a tím se snaží zpochybnit jejich zásluhy, neměl by to stejné udělat s Wagnerovci?
• Přeživší Wagnerovci odcházejí na svobodu, s výdělkem, jako hrdinové.
• Přeživní Buňačenkovci odcházejí do zatracení, bez výdělku, jako padouši.
• Proč ten rozdíl? (Možná jenom proto, že se tam podle scénáře v té době neměli vůbec motat a tím snižovat jeho naplánovanou krvavost? Anebo se tam právě z důvodu "nenadálé" pomoci řízenému (neživelnému) předčasnému povstání motat měli? Jako příprava na budoucí slavné májové dny v případě setvání ČR v kapitalistickém bloku a vymazání zásluh RA? Tak jak to dnes předvedl Řeporyjec? Ale to už je jiné téma.)

 

[Um]

Tak ak som správne pochopil tie možnosti výberu,
Vlasovci (Buňačenkovci?)
poprava vs boj proti vlastnému národu

Aktuánly trestanci
"bezpečný" život vo veznici vs boj za vlastný národ

Keď ti budú svišťať guľky nad hlavou, bude to posledné na čo budeš myslienť, koľko zarobíš a či sa dožiješ slobody.

 

[Lin]

@Anjuška
Dala jsem si čas na rozmyšlenou, protože nevím, jak argumentovat.

1) Zajatci v německých lágrech to měli mnohem horší, než dnešní vězni v ruských věznicích - byť by to měli na doživotí. Ale dobře - je to věc názoru.
2) Nevím, zda k Wagnerovcům mohli verbovat ty "nadoživotí". Jen si myslím, že asi ne - aspoň ti nejnebezpečnější ne.
3) Buňačenkovci - velké téma. Souhlasím, cos tam o nich napsala. Jen s jednou výhradou a to, že Buňačenko jednal proti Vlasovovu rozkazu (do ničeho nezasahovat a přesunout se k amíkům). Takže tím zpochybňuji tebou nastíněnou možnost, že u té Prahy byli za jistým účelem.
4) Že doufali v mírnější trest od své vlasti - o tom jsou taky důkazy ve formě výpovědí. A já tomu věřím.
5) Proč vůbec bylo PP? Je to stejné jako se ptát "proč bylo SNP" nebo "Operace Antropoid".
Ono je těžké udržet na uzdě své emoce, když se dozvíš, že Hitler je kaput ( a s touto zprávou se už od 2. května šířila i mylná zpráva o německé kapitulaci). A obávám se, že ani nikdo z nás nemůže spolehlivě říct, jak by se zachoval právě on. K tomu vydává protektorátní vláda dne 4.5. nařízení o odstranění německých cedulí z pošt, železnice i četnických stanic. Lidi si zkrátka mysleli, že už je konec a Němci už jen utíkají. Nebojovalo se jen v Praze, ale po celé zemi, někde už od 2.5.
A co bylo tou hlavní rozbuškou pro samotné PP? Přece pražský rozhlas.
Podle nařízení protektorátní vlády (po jednání s německými zástupci) mělo české četnictvo převzít hlavní vysílací budovu. Tam ale čekalo početné komando SS. Volání rozhlasu o pomoc bylo tou hlavní rozbuškou, která zvedla Pražáky k odporu.
Na našem území byly v ilegalitě jak výbory, řízené ze západu, tak výbory řízené z východu (komunisti). Oba tyto výbory se ujaly koordinace a počítalo se s tím, že nejpozději druhý den bude v Praze buď Rudá armáda nebo armáda USA.
Snad to takto stačí...

Osobně konkrétně zde nechci nic a nikoho hodnotit. Jednak je to minulost a druhak jedno z nejtěžších období naší země. Nechci soudit ani Buňačenkovce, protože na jednu stranu pomohli Praze - ale na druhou stranu i při svém "probíjení se" k amíkům vraždili naše lidi. A co hůř - vznikaly pak zmatky a obávám se, že dost z toho přetrvává dodnes. Prostě - útočníci a vrazi "mluvili rusky", což už tehdy vedlo přeživší k domněnce, že šlo o vojáky RA. A dneska se svědectví těch, kteří tehdy byli dětmi, vydává za svědectví "zvěrstev Rudé armády".
Co tím chci říct? Že jim neupírám zásluhy při osvobození Prahy, ale zároveň je nebudu oslavovat či jinak "rehabilitovat", protože toho mají na svědomí víc než dost.

 

[Putinovec]

Co tím chci říct? Že jim neupírám zásluhy při osvobození Prahy, ale zároveň je nebudu oslavovat či jinak "rehabilitovat", protože toho mají na svědomí víc než dost.

Dal bych tam ještě jedno upřesnění . Odsouzený člověk je zločinec .
Ten kdo přeběhl k nepříteli a střílel do svých , je vlastizrádce .

 

[Anjuška]

Co tím chci říct? Že jim neupírám zásluhy při osvobození Prahy, ale zároveň je nebudu oslavovat či jinak "rehabilitovat", protože toho mají na svědomí víc než dost.

Jestli se jinde chovali jak Benderovci, už brzdím. To se ke mně nedoneslo. Potom je to tak, jak má být. Bez rehabiitace.

Ten svůj názor na předčasnost PP, SNP a oběti Androidu zatím nemám důvod měnit, Tvé zdůvodnění se dá "obracet", sama se na to zkus podívat z druhé strany s trochou představivosti, když známe Glivice a nyní další tisíce způsobů provokací a lží.
Proč je nepovažovat za plánované zvenčí za účelem zbavení se zbytků morálního výkvětu porobených národů, dokud to ještě bylo možné? Za výběrovou selekci toho nejlepšího, co genofond nabízel? To by nemohlo být to cui bono?
Např. když Buňačenko jednal proti rozkazu Vlasova, víme že i nad ním bylo další velení, proč nebyl třeba využit "bypass"? Těch možností je ale víc. Našinec, který proseděl celou válku "za bukem", proč by vylézal předčasně? A když, tak proč po prvních střelách zase nezalezl? Soudím podle sebe. Že byl Heidrich tak nebezpečný, že se musel za každou cenu odstranit také považuji za pohádku, když byl nahražen nejméně stejnou kvalitou.
Ale nevím, v těch Buňačenkovcích mám už jasněji, děkuji, ale tady v těch "symbolických" akcích ještě ne.