Človek je zástupca Boha na zemi. Pokiaļ sa človek odchýli od mravnosti milej Bohu a chová sa ako dobytok či démon, nič nemusí dopadnúť dobre. A propos, s veštením mám určité skúsenosti (a ono to funguje), nikdy by som to nerobil verejne. Nedôverujem osobám, ktoré verrjne prezentujú svoje výsledky.
Souhlas do nějaké míry a potvrzuje, že jsme nějak propojeni.
Kdeže, Boh je tu. Človek je spolutvorca. "Zástupca Boha na zemi" znie presne identicky ako "Zástupca Krista v cirkvi".
Súhlas.
Funguje. Pokiaľ človek, ktorý veští, ovláda to, čo ovládať má. Sám seba a nadobudol vedomosti. Nie je to žiadne kúzlo. Čím je človek celistvejší, tým skôr túto schopnosť môže v sebe objaviť. Nie je to nič, čo je dané výhradne niekomu. I keď ten niekto môže mať prirodzene väčší talent. Čo som tu tak pozeral tie videá od kartára čo uverejnil @Franta je to stále o jednom: "Vedieť čítať symboly a rozumieť archetypom ako aj hĺbkovo poznať psychológiu človeka" Mimochodom, hodne sa tu odvolávajú dané osoby na C. G. Junga, a na jeho práce. To máš to isté ako s astropsychológiou. Je to jazyk. Podstatné je len to, či ho vieš čítať a hovoriť ním.
A prečo nie? Je to to isté, ako keď "politolochovia" predikujú budúcnosť, akurát, že oni strieľajú odboku a naslepo, kým ten, kto rozumie hĺbkovo "vešteniu" a chápe, že to je taktiež iba predikovanie, ktoré sa však zakladá prevažne na tom, čo hovorí "kolektívne/osobné nevedomie", v ktorom sa toho skrýva oveľa viac, ako vo vedomí kolektívu/osoby. A teraz nehovorím, že všetko. Ale už len samotný "výber kariet". Čo ti povie, aby si vybral tú, hentú a tamtú kartu? Nevedomie. Ty predsa nevieš, čo je na nej. Lebo keby si mal vybrať vedome, už by si selektoval iba to, čo môžeš mať rád, k čomu máš sklony a tvoja voľba ako základ veštby/proroctva/predpovede/prognózy by bola zakalená okamžite ešte by ani nezačala. Potom treba už len dávať pozor, či dostatočne presne/všeobecne hodnotíš karty/symboly. A tu je práve riziko skreslenia/zakalenia výkladu svojím vlastným filtrom, svojho vlastného EGA/vedomia.
Pravda je, že biblický výrok zo zjavenia Sv. Jána "a povstane veľa falošných prorokov" sedí na dnešné dni ako riť na šerbeľ tak isto, ako kopa ďalších naprogramovaných vecí. Každý čo niečo vie dosť často hneď chce na tom:
Zdravia ti, keď sa už spomenulo tretie Fatimské proroctvo. Treba aj doplniť, varovanie ktoré západný svet dostal. Mali zverejniť celé, neupravené a v čas. Nič z toho západný svet pod patronátom Vatikánu nedodržal. Teraz za to ponesú následky.
Keď už sme pri tých fatimských proroctvách, kto ich vlastne robil a pod vplyvom čoho/koho? Lebo tam sa fičí na "zjaveniach". Koho/čoho? Kedysi som o tom čítal. A nezdá sa mi to hodnoverné. Ale možno mám len málo informácií.
Prepáč. Rozumiem ti, len slovo "bytosti" mi znie trošku nadnesene. Generál Konstantin Pavlovič Petrov už v dobe, kedy natáčal svoje videá, t. j. cca pred 23 +/- rokmi ak ma pamäť neklame, hovoril o procesoch, ktoré idú na Ukrajine a aj to ako ju znova "nacifikujú", a kam má tendenciu to viesť. Takže to nie je žiadne čudo.
Pokiaľ je mi známe tak tieto predpovede, proroctvá boli odovzdané deťom. Tie tvrdili že k ním hovorí krásna žena ktorá sama seba označila za Bohorodičku. Bohorodičku v množnom čísle. Podľa toho čo sa ku mne dostalo sa nikdy neoznačila za matku Ježiša. Následne trvalo dosť dlho kým Vatikánska organizácia uznala predpovede za práve, a následne označili posla za Matku Ježiša, aby to nekazilo zabehnutý režim. Mená tých detí si už nepamätám. Istý čas kolovala aj hypotéza existencie aj štvrtého proroctva ale to sa mi nikdy nepodarilo overiť. Došlo k príliš veľkým a častým manipuláciám a proroctvami a aj s totožnosťou posla.
Boh sa prejavuje cez živé
Pojmom človek sa nemyslí taxonomický homo sapiens, ale Manu - bytosť od Boha, v duchovnom zmysle slova. Pokiaľ sa homo zopsuje, nebude mať nič spoločné s Manu. Zdegraduje na zvera. Štafetu "ľudskosti - stotožnenia s božskou podstatou" možno preberie nejaký delfín...
Tento chlapík bol naozaj zaujímavý. Prečítal som kompletne všetko, čo bolo od neho preložené. A zaujímavé bolo, že v uSA boli jeho knižky takmer nedostupné aj v knižniciach a aj v obchodoch. Tak som si ich v origináli kupoval v anglicku.
V pohode. Bavíme sa. Vysvetlím. Na stretnutiach, seminároch, kde sa bavíme, máme dohodnutú určitú terminológiu, aby sme sa presne rozumeli a vedeli sme veľmi presne, čo popisujeme a o čom sa rozprávame. Pretože to sú už také jemné špecifiká, že by jeden ani neveril.
Lucia Santosova, Hyacinta a František Montoovi. Hyacinta a František zemřeli v 10 a 11 letech.
Židokresťanský Ježiš je adoptovaná postava prevzatá z gnostických a védsko buddhistických tradícií. Je veľmi podobná bájam o inkarnácii Višnu. Posledné zrodenie - Krišna (príp. Buddha). Malého Buddhu prišiel navštíviť starec Asita. Krišnu chcel zabiť tyran Kamsa , takže ho rodičia museli ukryť / prepraviť, aby sa zachránil. Krišna vykonával množstvo zázrakov (v detstve, obrana ľudí, ukazovanie božskej podoby, etc.). Adoptované mýty, ktoré sú zapasované "do hmoty" a navrúbľované do židovskej tradície. A my, násilne christianizovaní Slovania tomu dnes veríme (znalosti...)
Nahlédnou do minulosti, čili pochopit průběh procesu je součástí růstu vědomí - tak bych to formuloval. Další už metafyzickou otázkou je, zda život co celek má konečný cíl nebo je to spíše neustálé vytváření dílčích cílů (má konec ?).
Nechcem zbytočne slovíčkariť. Povedal by som, že sa prejavuje cez všetko. Aj cez neživé. Potkneš sa na konári, spadneš, narazíš kolenom na kameň, rozbiješ si ho. Kameň pokladáme za neživý. A pritom tam bol. V ten moment, presne na tom mieste, a ty si tam bol tiež v ten moment, presne na tom mieste. A potkol si sa nie náhodou.
Nie je to myslené ako pýcha. Teda nie ako pyšný pán tvorstva- despota. Navyše ľudstvo skôr padá do zvieracieho formátu/démonizmu, takže dôvod je skôr na pokoru a sebakritiku. Nositeľom kvalít ľudskosti -vlastnosti blízkych a milých Bohu môže byť aj iný druh. A človek sa od tohoto ideálu (Manu, Puruša, sattva...) zjavne vzďaľuje, nie približuje.
