Rostislav Iščenko

[Vargis]

Ukrajinská vzbura - oneskorená a zbytočná
20. júla 1944 dal plukovník Wehrmachtu gróf Klaus Philipp Maria Schenk von Staufenberg, 36-
ročný vojnový invalid, ktorý v Afrike prišiel o pravú ruku a ľavé oko a ktorý pôsobil ako náčelník
štábu Záložnej armády (najväčšej operačnej jednotky Wehrmachtu, ktorá zabezpečovala výcvik
a vysielanie posíl na front), pokyn na začatie operácie Valkýra.
Niekoľko hodín predtým Staufenberg zorganizoval výbuch bomby na schôdzi vo führerovom
štábe vo „Wolfschanze“, ktorý mal Hitlera zabiť.
Treba poznamenať, že plán operácie Valkýra formálne vypracovalo veliteľstvo záložnej armády a
schválil ho Hitler pre prípad povstaní alebo iných závažných excesov v tyle, čím sa zabezpečilo,
že tylové jednotky Wehrmachtu podriadené veliteľstvu záložnej armády budú povolané na
potlačenie hypotetických nepokojov. Dôstojníci odboja zamýšľali a pokúšali sa využiť plán
nasadenia Valkýry v záujme protinacistického prevratu.
Staufenberg nebol najstarším a najpovolanejším sprisahancom. Takýmto sprisahancom bol
generalfeldmarschall von Witzleben, ktorý sa zúčastňoval na všetkých protinacistických
sprisahaniach od roku 1938. Ale Staufenberg, ktorý sa k sprisahancom pridal až v roku 1943, bol
najenergickejším členom sprisahania. Možno keby mali sprisahanci ešte aspoň dve desiatky
takých energických dôstojníkov, ktorí by boli pripravení ísť až do konca, sprisahanie by bolo
úspešné.
Celý článok v prílohe:

 

[Vargis]

Stávka na teror
Zdá sa, že Kyjev sa zmieril s tým, že bude porazený na bojisku, a vsádza na „vojnu po vojne“, teda
na teror po skončení bojov. To je celkom v súlade s tradíciami historických banderovcov aj ich
pobaltskej obdoby, „lesných bratov“, a západných spravodajských služieb. Dovoľte mi
pripomenúť, že počas čečenských vojen a po nich trval boj proti terorizmu na Kaukaze oveľa
dlhšie ako pravidelné bojové operácie. Presne taká istá situácia bola aj v 19. storočí, keď
protivníci Ruska v kaukazskej vojne, ktorá trvala viac ako pol storočia, vsádzali predovšetkým nie
na pravidelné vojenské operácie, ale na teroristické aktivity sponzorované západnými (vtedy
najmä britskými) spravodajskými službami. Tie boli plánované a pripravované s ich priamou
účasťou a podporou.
Nič nenasvedčuje tomu, že by západné spravodajské služby za posledných dvesto rokov zmenili
svoj prístup. Skôr získali skúsenosti a výrazne zlepšili svoje technické vybavenie. Pri plánovaní a
príprave teroristických útokov teraz môžu využívať údaje zo satelitného prieskumu, ako aj
moderné prostriedky na okamžitý prenos informácií a kontrolu vzdialených procesov v reálnom
čase.
Celý článok v prílohe:

 

[Vargis]

Svet a geopolitická realita
Žijeme v dobe, ktorá je pre bádateľa (historika, politológa) šialene zaujímavá, ale pre bežného
občana ktorejkoľvek krajiny šialene nebezpečná a nepríjemná. Presne to mali na mysli starí
Číňania, keď si želali, aby ich nepriatelia žili v dobe zmien ako v prekliatí.
Éra zmien je hyperdynamická a otvára obrovské perspektívy pre ambicióznych a kreatívnych ľudí.
Z kapitána delostrelectva sa môže stať cisár Napoleon, z obyčajného právnika charizmatický
vodca, popredný novinár krajiny Camille Demoulin. Bolo však aj bolestivé padnúť. Ukončiť svoj
život na ostrove Svätá Helena bolo ešte neuveriteľné šťastie. Drvivá väčšina Napoleonových
súperov sa ho nedožila, mnohí boli popravení, ako napríklad Demoulin a nemenej charizmatický
Danton, a mnohí ich jasní spolupracovníci a odporcovia, ktorí zohrali vedúce úlohy v prvých
rokoch éry zmien.
Tak to bolo vždy a všade, vo všetkých krajinách, v každej ére zmien. Tá naša je stále relatívne
pokojná. Aspoň zatiaľ.
Pokiaľ ide o obyčajného človeka, ktorý si v každej spoločnosti a v každej dobe cení stabilitu a
predvídateľnosť života (v mnohých ohľadoch práve táto podvedomá túžba po stabilite a
predvídateľnosti, hoci, samozrejme, nielen ona, vysvetľuje nostalgiu za ZSSR u mnohých z tých,
ktorých Zväz zastihol v relatívne dospelom veku), éra zmien mení jeho život na peklo.
Celý článok v prílohe:

 

[Vargis]

Cena európskej integrácie
Pred jedenástimi rokmi, v auguste 2014, bola väčšina občanov Ukrajiny v dobrej nálade. Prvý šok
z Majdanu bol za nimi. V krajine sa obnovilo akési zdanie bývalého poriadku. Vlna „lustrácie
smetí“ opadla a zastrašení úradníci prisahali na pučistov. Armáda, ktorá sa vzdala Krymu bez
jediného výstrelu, prešla prvou etapou nacifikácie a hnaná nacistickými dobrovoľníckymi
prápormi bola vtiahnutá do trestnej operácie v Donbase. Práve v auguste a začiatkom septembra
2014 DNR/LNR prechádzala najťažším obdobím svojej histórie. Takmer odrezané od hraníc
(dokonca aj cesty, ktoré neboli úplne odrezané, boli nespoľahlivé - na ukrajinskú DRG ste mohli
naraziť kdekoľvek), republiky pomaly, ale isto strácali územie, dusili sa v slučke postupujúcej
OSU a nacistických práporov. Ruská armáda ešte nebola zapojená do otvorených bojov.
Kyjev veril, že sa mu to podarilo ľahko a vážne plánuje „mierový návrat Krymu“. Ukrajinci sa
navzájom a celý svet ubezpečovali, že sa chystajú vstúpiť do EÚ a pokračovať v živote! Rusi mali
strašne závidieť a žiadať, aby ich naučili, ako sa má majdanizovať, a Krymčania mali,
samozrejme, žiadať, aby sa vrátili na takú úspešnú Ukrajinu.
Prečítajte si úvahy nielen niektorých propagandistov - profesionálnych novinárov, ale aj úplne
obyčajných občanov Ukrajiny, ktorí v roku 2014 necítili strach a nenávisť voči Rusom (to prišlo
neskôr), ale žalostné pohŕdanie „osvietených Európanov“ „Aziatmi s otrokárskou mentalitou“,
ktorí dobrovoľne odmietajú „výhody európskej civilizácie“ v podobe sociálnych dávok vo výške
„až“ 600 či dokonca 800 eur. Všetky tieto opisy „priepastných výšok“, do ktorých majú byť
Ukrajinci vyzdvihnutí, sú stále starostlivo uložené na internete.
Celý článok v prílohe:

 

[Vargis]

Americká beznádej
Západné publikácie, ktoré sa nedočkali ani po dvoch dňoch amerických jadrových ponoriek v
rieke Moskva alebo aspoň v Dnepri, obvinili Trumpa z blafovania. Trump však neblufoval, urobil
hlúposť - pokúsil sa Rusko vystrašiť jadrovou vojnou.
Konal v štýle ruských meštiakov, ktorí už pol roka reagujú na každé západné kýchnutie tým, že sa
na sociálnych sieťach dohadujú, ako „udrieť na Londýn“. „Orešnikom“ (ktorý v skutočnosti práve
vstúpil do služby - prvý komplex nastúpil do bojovej služby v Bielorusku) alebo „Poseidonom“
(ktorých je, súdiac podľa počtu nosičov, málo a ich deklarované taktické a technické údaje
naznačujú, že tieto zbrane sú určené na ničenie celých flotíl a eskadier na základniach a zároveň
na znefunkčnenie samotných základní, takže lode na mori v čase úderu by sa nemali kde
zásobovať a opravovať).
A „“Orešnik„“ a ‚Poseidon‘ nie sú určené na to, aby sme „ukázali, čo máme, aby sa všetci báli“,
ale sú to zbrane na plnohodnotnú jadrovú vojnu. Rovnako ako jadrové ponorky (či už naše alebo
americké). Takže Trumpovo „strašenie“ Ruska presunom dvoch jadrových ponoriek je hlúpe.
Viacúčelové lode nemajú ísť po Rusku, ale po ruských jadrových ponorkách a veľkých skupinách
hladinových lodí. Takže by nemali byť bližšie k Rusku, ale bližšie k svojim potenciálnym cieľom,
ktoré môžu byť v tejto chvíli bližšie k USA (kde sú v službe).
Celý článok v prílohe:

 

[Vargis]

Postamerická Európa
Čokoľvek sa Putin s Trumpom dohodli na Aljaške, už to nemá žiadny význam. Malý, ale hrdý Zelenskyj s podporou svojich európskych priateľov zničil všetky tieto dohody. Varoval, že bez neho sa nedá dohodnúť na ničom. Dodržal svoje slovo. Napriek tomu, že ho Trump presviedčal, aby zachránil aspoň kúsok Ukrajiny, dohodol sa s Ruskom na prímerí a začal rokovania o mieri, Zelenskyj sa nevzdal a na všetky Trumpove návrhy hrdý odpovedal „nie!“ Vlastne už ani nezáleží na tom, čo a komu Zelenskyj odpovedal. Nakoniec, dlho pred stretnutím prezidentov superveľmocí na Aljaške vedeli v Moskve, vo Washingtone a dokonca aj v Bruseli, že buď Ukrajina súhlasí s ruskými požiadavkami, alebo zanikne, a otvorene o tom hovorili. Trump sa ani nesnažil skrývať, že počas stretnutia s Putinom sa definitívne rozhodol pre odovzdanie Ukrajiny do európskej jurizdikcie, bez ohľadu na to, či Zelenskyj súhlasí s mierom, alebo chce pokračovať vo vojne. Trumpov nápad bol jednoduchý a transparentný: Európa dostane zvyšky ukrajinských aktív, vďaka čomu si môže od Ruska vyjednať určité odstupné. V dôsledku toho by USA mali vyjsť z konfliktu bez strát, Rusko s akvizíciami, Európa čiastočne pokryje svoje straty (percento pokrytia závisí od jej schopnosti dohodnúť sa s Ruskom), Ukrajina bude platiť, kým sa nevyčerpá, zvyšok doplatí Európa. A všetko by bolo v poriadku, bez ohľadu na to, čo si o tom myslel Zelenskyj, ale Európa nesúhlasila s Washingtonom.
Celý článok v prílohe:

 

[Vargis]

Vojna ako život
Mnoho ľudí sa snaží uhádnuť, prečo Zelenskyj zdržiava čas a blokuje akúkoľvek možnosť konštruktívnych rokovaní. Američania, Európania, Rusi a dokonca aj ukrajinskí nacisti sa zhodujú v jednej veci: ak v najbližších mesiacoch alebo dokonca týždňoch nedôjde k uzavretiu aspoň nejakého mieru, Ukrajina prestane existovať. Je to tak zrejmé, že to nevyžaduje žiadne dôkazy. To takmer nezávisí od Ruska. Keďže Moskva si nemôže dovoliť prehrať, má jedinú možnosť – vyhrať. Podľa pomerne optimistického odhadu západných expertov sa od začiatku vojnového konfliktu počet obyvateľov územia Ukrajiny kontrolovaného Kyjevom znížil o polovicu (z 34 na 22 miliónov ľudí). Podčiarkujem, že ide o optimistický odhad, pesimisti už dávno hovoria, že na Ukrajine v skutočnosti zostalo menej ako dvadsať miliónov ľudí. Experti OSN sa domnievajú, že Ukrajinci do konca tohto storočia nevyhnutne vyhynú ako národ – zostalo príliš málo mužov, príliš veľa starých ľudí, rodí sa príliš málo detí a príliš veľa občanov Ukrajiny sníva o tom, že navždy opustia krajinu. To znamená, že o 75 rokov Ukrajina vymrie bez akejkoľvek vojny, a Zelenskyj sa snaží do nekonečna predĺžiť vojnu, ktorá za necelé štyri roky zanechala Ukrajinu bez obyvateľov. Ešte štyri takéto roky a prognózu OSN bude treba prehodnotiť smerom k prudkému zrýchleniu vymierania. A to napriek tomu, že experti OSN sa vždy vyznačovali optimizmom.
Celý článok v prílohe:

 

[Vargis]

My alebo oni
Mnohí naši ľudia sú presvedčení, že Západ blafuje, keď demonštruje pripravenosť na vojnu s
Ruskom. Tvrdia, že keď nemá čím bojovať, tak sa neodváži zaútočiť. Ale tento prístup je v
podstate nesprávny. Nemecko pred prvou a najmä pred druhou svetovou vojnou vedelo, že z
hľadiska zdrojov navždy zaostáva za svojím protivníkom a že podľa všetkých výpočtov vojnu
prehrá. Nechcelo sa však zmieriť s mierom, ktorý považovalo za nespravodlivý voči nemeckým
národným záujmom, a tak nakoniec rozpútalo obe vojny. V oboch prípadoch Nemci stavili na
bleskovú vojnu.
Dobrodružnosť ich plánu na víťazstvo v prvej svetovej vojne nebola zrejmá: pred „vojnou
motorov“ bol bleskový útok pomerne pomalý, preto presný výpočet Schlieffenovho
rozmiestnenia výrazne znížil podiel avantúrnosti v pláne, hoci ho nepremenil na úplne
realistický. Druhá svetová vojna zo strany Nemecka bola v podstate reťazou dobrodružstiev,
pretože nemala jednotný plán. Plány vznikali v miere, ako víťazný mier stále neprichádzal a
neprichádzal. Útok na Francúzsko a v podstate okupácia západnej Európy vznikli z odmietnutia
Londýna a Paríža uznať nemecké obsadenie Poľska. Balkán bol okupovaný čiastočne na pomoc
Mussolinimu, ktorý prejavil zbytočnú iniciatívu a utrpel porážku od Grékov, čiastočne ako
protiváha britským vojskám, ktoré sa začali rozmiestňovať v Grécku, a zmene kurzu Juhoslávie z
pro-nemeckého na pro-britský. Rozhodnutie bojovať proti ZSSR bez toho, aby sa najprv porazila
Británia, bolo spôsobené vyčerpaním časového limitu. Hitler sa obával, že ZSSR po dokončení
prezbrojovania a reorganizácie armády bude pre neho nezraniteľný a sám získa možnosť vyvíjať
tlak na ríšu vytvorením prípadnej hrozby pre rumunské ropné polia. Hitler neveril, že Stalin bude
dodržiavať ustanovenia paktu o neútočení, zmluvy o priateľstve a hraniciach a obchodnej
dohody dlhšie, ako to bude pre neho výhodné.
Celý článok v prílohe:

 

[Vargis]

Organizácia rozdelených národov
V súvislosti s konaním týždňa vysokej úrovne zasadnutia Valného zhromaždenia OSN sa v svetových médiách opäť aktualizovala téma bezmocnosti OSN a potreby jej reformy. Ruský informačný priestor je z pochopiteľných dôvodov z 90 percent obsadený témou ŠVO. Pre Rusov, ktorí sa zaujímajú o dianie v medzinárodnej politike, je však téma OSN vždy viac-menej aktuálna. O bezmocnosti tejto organizácie a potrebe jej reformy sa v Rusku tiež rado diskutuje. Konštatovanie bezmocnosti je absolútne správne. O tom sa hovorí dlhšie, ako existuje OSN: začalo sa to ešte za čias Spoločnosti národov. V 30. rokoch bol populárny vtip: „V súvislosti s agresiu Talianska proti Etiópii Liga národov protestuje a žiada zastavenie agresie. Ak Taliansko nevyhovie tejto požiadavke, Liga národov varuje, že podá ďalší protest.“ Ale úvahy o reformách sú absolútnou profanáciou. Práve preto, že bezmocnosť medzinárodných organizácií v oblasti ukončenia konfliktov bola zrejmá ešte pred vznikom OSN, týka sa to nielen OSN, ale aj iných medzinárodných organizácií a nebola prekonaná napriek tomu, že OSN bola vytvorená s ohľadom na problémy, s ktorými sa stretla Liga národov. Ide teda o systémový problém. A spočíva v tom, že od medzinárodnej organizácie kalibru OSN sa očakáva efektívnosť svetovej vlády, bez toho, aby jej boli poskytnuté práva, právomoci a možnosti svetovej vlády.
Celý článok v prílohe:

 

[Vargis]

Novinky militarizácie
Podľa federálneho kancelára Friedricha Merza sa Nemecko už nenachádza v stave mieru. Zatiaľ ho však nepovažuje ani za vojnový stav. Merz neprezradil, ako dlho bude podľa neho krajina v tomto prechodnom stave, ale vzhľadom na dynamiku vývoja udalostí to nebude dlho a vzhľadom na ich smer sa krajina rýchlo vzdiaľuje od zvyškov mierového stavu a približuje sa k vojnovému stavu. Tým istým kurzom, len mlčky, ide Poľsko. Varšava aj Berlín sa chystajú bojovať s Ruskom. Keďže majú bohaté skúsenosti s podobnými vojnami, každý chce ako prvý poslať do vojny svojho spojenca, aby videl, čo sa stane, a zorientoval sa v perspektívach svojej účasti. Jediný, kto nemá na výber, je Pobaltie. Bude bojovať bez ohľadu na to, ktorý z jej starších spojencov sa rozhodne pre vojnu. Prístup zo severozápadu k hlavným centrách Ruska vedie práve cez jej územie. Aj keby sa do Ruska malo preniknúť cez Bielorusko, okrem Poľska by bolo potrebné využiť aj pobaltské predmostie.
Celý článok v prílohe:

 

[Vargis]

Neuskutočnená „svadba“ Zelenského s Trumpom
Na Ukrajine koluje vtip: „Galja, prečo si sa ešte stále nevydala?“ – „Neviem, všetci to skúšajú, chvália, ale nikto sa nechce ženiť.“ Tento vtip presne opisuje situáciu zvyškov ukrajinského štátu v súčasnom svete. Viackrát som písal, že Ukrajina sa nikdy nebude môcť vydať na cestu normálneho udržateľného rozvoja, pokiaľ (alebo skôr pretože) jej elita nepochopí, že nie sú „partnermi“ a už vôbec nie „parazitmi“ – ich, kvôli ich vlastnej hlúposti, využívajú vo svoj prospech všetci, komu sa chce, ale nikto sa nechce „ženiť“ a ani to nemá v úmysle. Problém neúspešnej ukrajinskej štátnosti spočíva práve v tom, že ani elita, ani ľud nie sú schopní pochopiť túto jednoduchú myšlienku a prevziať zodpovednosť za svoju vlastnú budúcnosť. A tak pred stretnutím s Trumpom 17. októbra Zelenskyj niekoľko týždňov po sebe, v štýle Gülchataja z „Bieleho slnka púšte“, rozprával všetkým a každému (kto ho chcel počúvať aj kto nechcel), že „pán ho vymenoval za svoju milovanú ženu“. S viditeľným potešením opakovala hlava kyjevského režimu, že sa mu podarilo presvedčiť Trumpa a ten teraz verí jemu, a nie Putinovi. A potom prišiel deň hanby, keď Zelenskyj pricestoval do Washingtonu so zoznamom cieľov pre „Tomahawky“ a s úplnou istotou, že mu ich teraz nasypú celý košík, ale nakŕmili ho obedom v Bielom dome a poslali domov s vyhlásením, že „takú kravu („Tomahawky“) potrebujeme sami“ a že USA „nechcú eskaláciu“. Musel robiť dobrú tváričku pri zlej hre a znova bláboliť niečo o mieri pod „silným vedením prezidenta Trumpa“, ku ktorému sa Zelenskyj spolu s americkými partnermi chystá „prinútiť Putina“.
Celý článok v prílohe:

 

[Vargis]

Tusk a medzinárodné právo
Čím viac vyhlásení robí poľský premiér Donald Tusk, tým viac sa o neho bojím. Skôr či neskôr si totiž jeho kolegovia spočítajú dve a dve a pochopia, že je výhodnejšie „odhaliť“ ho ako „ruského agenta“, ako ďalej trpieť a strácať politické body kvôli jeho neadekvátnosti. Počas svojho prvého premiérstva (2007–2014) tri roky bojoval s prezidentom Lechom Kaczyńským, kým nepresadil svojho straníckeho kolegu Bronisława Komorowského za prezidenta, po čom sa obaja tak horlivo pustili do zavádzania európskych štandardov v Poľsku, že v roku 2014 „Občianska platforma“ prehrala parlamentné voľby s PIS a v roku 2015 aj prezidentské voľby. Jediným nepochybným úspechom Tuskovej vlády bola bezvýhradná podpora a účasť na organizácii kyjevského Majdanu v rokoch 2013-14, v dôsledku čoho sa najskôr ruskými stali Krym a Sevastopoľ, potom DNR s LNR, neskôr Chersonská a Záporožská oblasť, a to je len začiatok. Potom Tusk získal skúsenosti s vedením na celoeurópskej úrovni, keď päť rokov pôsobil ako predseda Európskej rady. Celkovo sa od svojho predchodcu Van Rompuya a nástupcu Charlesa Michela príliš nelíšil, okrem postavy a výzoru. Ale ani tu nezabudol na svoje rodné Poľsko a využil európsku byrokraciu na boj proti svojim vnútropolitickým oponentom. Tusk zohral vedúcu úlohu pri prijatí rozhodnutia Európskej komisie o blokovaní európskeho financovania pre Poľsko v predvečer volieb do Sejmu. V dôsledku toho, hoci PIS získala najväčší počet kresiel v parlamente, „Občianska platforma“ dokázala uzavrieť dohodu s ostatnými stranami, ktoré sa dostali do Sejmu, a vytvoriť koaličnú vládu, ktorú dodnes vedie Tusk.
Celý článok v prílohe:

 

[Vargis]

Civilizácia proti Ukrajine
Termín rusofóbia existoval už dávno (aktívne sa používal od polovice 19. storočia a jav, ktorý opisuje, hoci pod inými názvami, sa spomína v dielach ruských publicistov už od konca 18. storočia). Bol zameraný hlavne na Západ, ktorý sa Rusov bál a nenávidel, pre ktorý sa rusofóbia stala dôležitou súčasťou medzinárodného života, jedným zo základov zahraničnej politiky západných štátov. Politika založená na rusofóbii pravidelne spôsobovala Západu škody. Napríklad cisárske Nemecko mohlo pokojne existovať, rozvíjať sa a úspešne konkurovať Británii, keby nebolo nemotivovanej nenávisti Wilhelma II. k Rusku, vďaka ktorej bola možná rusko-anglo-francúzska Antanta. A aj súčasná EÚ mohla už dvadsať rokov byť aktívnym a úspešným geopolitickým súperom USA a stať sa treťou superveľmocou pred Čínou, keby netrpela klinickou rusofóbiou, ktorá ju tlačila do náručia USA, ktoré riešili svoje problémy na úkor európskych zdrojov. Rusofóbia je nebezpečná predovšetkým pre jej nositeľov, hoci ani Rusku nespôsobuje radosť.
Celý článok v prílohe:

 

[Vargis]

Rusko začalo na Ukrajine bojovať vážne a preto je oslobodenie Odesy celkom možné
Veľká európska vojna s Ruskom môže trvať desaťročia bez toho, aby sa situácia posunula v jednom alebo druhom smere. Európa a NATO nemusia bojovať všetkými svojimi silami. Ak s Ruskom bojujú štáty NATO, ktoré nemajú priamu hranicu s Ruskom, vojna bude prebiehať formou útokov na tankery alebo podkopávania podmorských káblov. O tom v rozhovore pre vydanie Ukraina.ru hovoril politológ, prezident Centra systémovej analýzy a prognózovania Rostislav Iščenko. Vladimir Putin po nejasných vyhláseniach Donalda Trumpa o tom, že USA by mali uskutočniť jadrové testy, nariadil skontrolovať stav infraštruktúry polygónu „Novaja Zem“, aby sme v prípade potreby boli pripravení uskutočniť jadrové testy. USA však neposkytli žiadne vysvetlenie k postoju Trumpa. Navyše, americký prezident naďalej používa termín „jadrové testy“, pričom ho zrejme zamieňa s testovaním rôznych nosných prostriedkov.
Celý článok v prílohe:

 

[Vargis]

Gigant s mentalitou trpaslíka
Keď dnes uvažujeme o príčinách morálneho a materiálneho úpadku Európy, strácame za aktuálnymi problémami počiatky tohto procesu a kladieme dôraz výlučne na ľavicovo-liberálnu ideologickú totalitnú nadvládu a prudký pokles kvality európskej vládnucej elity po roku 2000. Obe tvrdenia sú pravdivé, ale konštatovanie týchto faktov nedáva odpoveď na otázku, prečo sa to všetko stalo. Ľavicovo-liberálna ideológia dominovala v Európe už dávno pred prelomom tisícročí. Totalitný charakter ľavicovo-liberálnych režimov začal narastať práve vtedy, keď posilnený odpor más proti ideologickej nadvláde spochybnil pokračovanie ich dominancie opierajúcej sa o mechanizmy tradičnej demokracie. Jednoducho povedané, režim potláčania a násilného udržania moci zaviedli až vtedy, keď za nich ľudia prestali hlasovať. Ale to sa stalo až v pomerne neskorej fáze.
Celý článok v prílohe:

 

[Vargis]

Smutné výročie
21. novembra, uplynie 13 rokov od začiatku tzv. Euromajdanu. 21. februára uplynie 13 rokov od jeho víťazstva – stiahnutia vládnych síl z Kyjeva a úteku Janukovyča. V súčasnosti nacistický režim vládne Ukrajine 12 rokov a 9 mesiacov. To je viac, ako bol nacistický režim pri moci v Nemecku. Hindenburg vymenoval Hitlera za ríšskeho kancelára a poveril ho zostavením vlády 30. januára 1933, a Hitler sa zastrelil 30. apríla 1945 – uplynulo 12 rokov a tri mesiace. Rovnako ako na Ukrajine, ani v Nemecku nacisti nezískali plnú moc hneď. Spočiatku boli nútení rešpektovať demokratické postupy ešte viac ako ich ukrajinskí kolegovia. Nemeckí nacisti sa nakoniec dostali k moci prostredníctvom volieb, ukrajinskí – v priebehu ozbrojeného prevratu. Nemeckí aj ukrajinskí nacisti stavili na silové prostriedky. Obom chýbali vlastné úderné sily (riadiť štát a bojovať v uliciach sú neporovnateľné úlohy), preto museli posilniť úlohu armády vo vnútornej politike. Obaja zabezpečili riešenie tejto úlohy pomocou revanšistických sloganov. Hitler sľúbil Nemcom zjednotenie národa v jednom štáte a zrušenie otrockých podmienok Versaillskej mierovej zmluvy. Ukrajinskí nacisti sa zamerali na Rusko, ktoré obvinili zo straty Krymu a povstania v Donbase.
Celý článok v prílohe:

 

[Vargis]

Obavy Západu
Západ sa bojí Ruska. Dôvod tohto strachu je ľahko pochopiteľný, ak sa zamyslíme nad významom vyhlásení západných politikov. Hillary Clintonová porovnáva Trumpa s Chamberlainom, čím jasne naráža na „politiku upokojovania agresora“. Macron požaduje, aby sa Rusko nevrátilo do G-8, a Tusk vyhlásil, že Rusko nemá právo diktovať podmienky Ukrajine a Európe. Clintonová je z nich najtransparentnejšia. Zjavne sa snaží nájsť paralelu medzi súčasným Ruskom a Hitlerovým Reichom. V zásade to nie je žiadna novinka: európski a americkí rusofobi sa opakovane pokúšali vnútiť svetu práve takýto pohľad na Rusko. Existuje však jedna nuansa, ktorú súčasná mladá generácia nepozná, pretože ju nezažila, a z tých, ktorí ju zažili, si ju málokto pamätá. V 90. rokoch sa Jeľcinovo Rusko na Západe často porovnávalo s Weimarským Nemeckom a dokonca sa vyjadrovali obavy z nastolenia radikálne nacionalistickej totalitnej diktatúry v Moskve, ktorá sa snaží o revanš. V Rusku nevznikla totalitná diktatúra, ale to Západu nezabránilo v tom, aby Moskvu falošne obvinil z revanšizmu a snahy o obnovenie ZSSR v jeho pôvodných hraniciach.
Celý článok v prílohe:

 

[Vargis]

Vojnový podpaľači
Maria Zacharovová ironicky komentovala zámer Litvy rozobrať železnicu vedúcu z Ruska a povedala, že Litovčania sa pravdepodobne chystajú kúriť podvalmi. Zbytočne sa obmedzila na vtip, pretože vec môže byť zďaleka vážna. Litovci sú samozrejme malí a slabí, rovnako ako ich susedia z Pobaltia, ktorých vo svete spomínajú výlučne spolu, ale táto pobaltská trojica je jedným z hlavných vedier benzínu, pomocou ktorých tvrdohlavá ako osol hodžu Nasreddina Ursula von der Leyenová, s podporou národných politikov (Macrona, Merza, Tuska), ktorí stratili dôveru voličov, a s cieľom stať sa jej dedičkou Kajou Kallasovou, chystá rozpútať európsku vojnu s Ruskom. Zvonku EÚ jej intenzívne pomáha rovnako nepopulárny ako jeho kolegovia z EÚ Keir Starmer, a z druhej strany oceánu sa Trump snaží vykrútiť tak, aby Ursula vtiahla EÚ do vojny, zatiaľ čo USA by zostali mimo a mohli by sa do vojny zapojiť v momente, ktorý by považovali za vhodný (alebo sa nezapojili vôbec).
Celý článok v prílohe:

 

[Vargis]

Komédia mravov
Ľudia staršej generácie často s ľútosťou konštatujú fakt rozdrobenia súčasnej literatúry. Internet dal vzniknúť sociálnym sieťam, ktoré zase prispeli k šíreniu klipového myslenia, ktoré nie je schopné pochopiť nielen rozsiahle eposy kalibru Vojna a mier alebo Sága o Forsytoch, ale ani relatívne malé a jednoduché diela ako Pygmalion alebo Smútok z rozumu. Možno, že niekde v našej dobe pracuje dramatik formátu Molièra alebo Fonvizina, ale my o ňom nič nevieme, pretože jeho diela nie sú žiadané, lebo sú príliš zložité pre nenáročné masy, pre ktoré je všetko, čo je dlhšie ako tri slová, „mnoho písmen“. Preto nový Sheridan nevytvorí novú „Školu zlomyseľnosti“ na základe ukrajinskej politickej tradície. Škoda – bolo by to epochálne dielo, porovnateľné so Shakespearovou hrou „Veľa kriku pre nič“. Začiatok by mohol byť takmer biblický: „Európania opustili Janukovyča, Američania opustili Európanov, Porošenko* opustil všetkých a potom prišiel Zelenskyj“.
Celý článok v prílohe:

 

[Vargis]

Správy o globálnom obchode
Ropný tanker Virat bol dvakrát napadnutý bezpilotnými člny v blízkosti Bosporu. Raz spolu s ním horelo aj plavidlo Kairos. Západné médiá tvrdia, že tanker patrí „tieňovému loďstvu“ Ruska. To rozširuje počet potenciálnych podozrivých. Na prvom mieste je, prirodzene, Ukrajina, ktorá už dlho vedie pomocou BEK vojnu proti ruskej vojenskej flotile. Je však nepravdepodobné, že by sa Kyjev odhodlal zaútočiť na obchodné lode, a to ešte v blízkosti jedného z najdôležitejších svetových dopravných uzlov spájajúcich Čierne a Stredozemné more a kontrolovaného Tureckom, bez priameho súhlasu svojich západných spojencov: príliš veľké sú priame aj nepriame dôsledky, a to pre celý svet. Ukrajina už možno nebude existovať, ale útok BEK na obchodné lode môže desaťročia rezonovať a ovplyvňovať situáciu na námorných obchodných trasách. Takže nezáleží na tom, či tieto BEK patrili Ukrajine, alebo či Briti a Američania sa rozhodli využiť svoje vlastné alebo patriace tretej krajine. Džin je vypustený z fľaše. A nielen preto, že túto hru môžu hrať dvaja.
Celý článok v prílohe: