Autor: Judr. Peter Weis (https://akw.sk/blog/ | RSS odber)
SŠA v. Kuba, EÚ v. Rusko, SŠA v. Irán, Izrael v. Gaza a pod.
Môžu sankcie uvalené jedným štátom alebo skupinou štátov napĺňať skutkovú podstatu niektorého z trestných činov podľa čl. 7 alebo čl. 8 Rímskeho štatútu?
Isteže môžu. Za istých podmienok. Asi najpoužiteľnejšou skutkovou podstatou by mala byť tá uvedená v čl. 7 ods. 1 písm. k) v znení:
k) ďalšie neľudské činy podobnej povahy úmyselne spôsobujúce veľké utrpenie alebo vážne zranenie tela alebo poškodenie duševného či fyzického zdravia.
Aká je povaha ekonomických sankcií?
Z pohľadu amerických sankcií uvalených na iné štáty ich povahu odhaľuje asi najlepším popísaním motívu tzv. Odtajnenie memeoranda State departmentu z roku 1960. Tam je pohnútka popísaná takto:
Čiže z toho je bezpečne zrozumiteľný a jasne vyložiteľný úmysel vlády Spojených štátov amerických uvalením sankcií vyvolať v sankcionovanom štáte hlad, zúfalstvo, zníženie miezd a tým dosiahnuť povalenie vlád revolučným spôsobom.
Cieľ bola politická zmena vedenia štátu. Prostriedkom utrpenie obyvateľstva, ktoré spĺňa všetky znaky skutkovej podstaty trestného činu zločinu proti ľudskosti.
Odpoveď je teda zrejmé ÁNO. Samozrejme každý prípad má svoje osobitosti, skúma sa aj sankcii predchádzajúci mandát OSN alebo či uvaleniu sankcií predchádzal vis a vis útok na obyvateľstvo štátu, ktorý sankcie uvalil a jeho intenzita (proporcionalita odvety).
Práve pri SŠA v. Irán alebo EÚ v. Rusko sa javí uvalenie sankcií ako nevyprovokované, nekryté v OSN s cieľom zmeny vlády zdola s prostriedkom utrpenie obyvateľstva.
Mal by predstaviteľov EÚ a SŠA stíhať ICC v Haagu? U predstaviteľov SŠA je jurisdikčný problém, pri EÚ trestný súd v Haagu už dávno konať mal.
Príspevok Sankcia ako zločin proti ľudskosti? je zobrazený ako prvý na Weis & Partners.
Zdroj článku...
SŠA v. Kuba, EÚ v. Rusko, SŠA v. Irán, Izrael v. Gaza a pod.
Môžu sankcie uvalené jedným štátom alebo skupinou štátov napĺňať skutkovú podstatu niektorého z trestných činov podľa čl. 7 alebo čl. 8 Rímskeho štatútu?
Isteže môžu. Za istých podmienok. Asi najpoužiteľnejšou skutkovou podstatou by mala byť tá uvedená v čl. 7 ods. 1 písm. k) v znení:
k) ďalšie neľudské činy podobnej povahy úmyselne spôsobujúce veľké utrpenie alebo vážne zranenie tela alebo poškodenie duševného či fyzického zdravia.
Aká je povaha ekonomických sankcií?
Z pohľadu amerických sankcií uvalených na iné štáty ich povahu odhaľuje asi najlepším popísaním motívu tzv. Odtajnenie memeoranda State departmentu z roku 1960. Tam je pohnútka popísaná takto:
Čiže z toho je bezpečne zrozumiteľný a jasne vyložiteľný úmysel vlády Spojených štátov amerických uvalením sankcií vyvolať v sankcionovanom štáte hlad, zúfalstvo, zníženie miezd a tým dosiahnuť povalenie vlád revolučným spôsobom.
Cieľ bola politická zmena vedenia štátu. Prostriedkom utrpenie obyvateľstva, ktoré spĺňa všetky znaky skutkovej podstaty trestného činu zločinu proti ľudskosti.
Odpoveď je teda zrejmé ÁNO. Samozrejme každý prípad má svoje osobitosti, skúma sa aj sankcii predchádzajúci mandát OSN alebo či uvaleniu sankcií predchádzal vis a vis útok na obyvateľstvo štátu, ktorý sankcie uvalil a jeho intenzita (proporcionalita odvety).
Práve pri SŠA v. Irán alebo EÚ v. Rusko sa javí uvalenie sankcií ako nevyprovokované, nekryté v OSN s cieľom zmeny vlády zdola s prostriedkom utrpenie obyvateľstva.
Mal by predstaviteľov EÚ a SŠA stíhať ICC v Haagu? U predstaviteľov SŠA je jurisdikčný problém, pri EÚ trestný súd v Haagu už dávno konať mal.
Príspevok Sankcia ako zločin proti ľudskosti? je zobrazený ako prvý na Weis & Partners.
Zdroj článku...