Autor: Judr. Peter Weiss (https://akw.sk/blog/ | RSS odber)
Je to veľmi pravdepodobné.
A uvediem, prečo.
V májovom čísle International Journal of Biological Macromolecules je publikovaný článok (zdroj TU), podľa ktorého pseudouridín, ktorý nahradil v mRNA “vakcínach” uracyl, môže byť veľmi pravdepodobne za zvýšeným výskytom rakoviny. Že sa početnosť prípadov zvýšil, informuje napríklad aj slovenská SITA.
Zdroj TU.
Vyzerá to teda tak, že objav, za ktorý dostali dvaja vedci minulý rok Nobelovu cenu, priamo túto rakovinu spôsobuje. Ďalšia rana vete “Dôveruj vede”. O pochybnostiach vo vzťahu k objavu som písal TU.
Čo teraz urobia tí “očkovaní”, ktorým od roku 2021 diagnostikovali rakovinu? Ja to neviem.
Impakt faktor časopisu je 8,2. Tu je abstrakt práce. Situácia je veľmi vážna. A znepokujúca.
Vážený pán generálny prokurátor Žilinka. Už naozaj nie je na čo čakať. Treba konať.
Príspevok Spôsobuje mRNA vakcína rakovinu? je zobrazený ako prvý na Weis & Partners.
Zdroj článku...
Je to veľmi pravdepodobné.
A uvediem, prečo.
V májovom čísle International Journal of Biological Macromolecules je publikovaný článok (zdroj TU), podľa ktorého pseudouridín, ktorý nahradil v mRNA “vakcínach” uracyl, môže byť veľmi pravdepodobne za zvýšeným výskytom rakoviny. Že sa početnosť prípadov zvýšil, informuje napríklad aj slovenská SITA.
Zdroj TU.
Vyzerá to teda tak, že objav, za ktorý dostali dvaja vedci minulý rok Nobelovu cenu, priamo túto rakovinu spôsobuje. Ďalšia rana vete “Dôveruj vede”. O pochybnostiach vo vzťahu k objavu som písal TU.
Čo teraz urobia tí “očkovaní”, ktorým od roku 2021 diagnostikovali rakovinu? Ja to neviem.
Impakt faktor časopisu je 8,2. Tu je abstrakt práce. Situácia je veľmi vážna. A znepokujúca.
Vážený pán generálny prokurátor Žilinka. Už naozaj nie je na čo čakať. Treba konať.
Príspevok Spôsobuje mRNA vakcína rakovinu? je zobrazený ako prvý na Weis & Partners.
Zdroj článku...