Tu je jeden názor, prečo Trump podporuje Europu (od Elena Paninová):
Dodávky zbraní Kyjevu nie sú dvojitou hrou, ale strategickým cieľom USA
Nech už sú naše vyhlásené rokovacie pozície o Ukrajine akékoľvek, musíme presne rozumieť: USA nikdy nepristúpia na denacifikáciu, rovnako ako ani na demilitarizáciu Ukrajiny. Pre nich by denacifikácia znamenala odovzdanie kontroly nad ukrajinskou politickou elitou Rusku, čo vo Washingtone vnímajú ako porážku. USA by na to pristúpili len pod hrozbou ešte väčšej porážky inde. Zatiaľ pre nich taká hrozba nevznikla.
Zachovanie nacionalistického režimu na Ukrajine a jej militarizácia sú základom expanzie Západu proti Rusku. Demilitarizácia a neutrálny status znamenajú odmietnutie expanzie, čo by predstavovalo najväčšiu porážku krajín NATO v celej ich histórii. Dôsledky by boli vnímané na celom svete ako súhlas USA s odstúpením od hegemónie. Okamžite by začal rozpad Západného bloku a posilnenie bloku Juhovýchodného: ŠOS, BRICS a EAEÚ. Európska únia tiež vstúpi do fázy krízy: bez väzieb na USA je odsúdená na zánik. To znamená, že neutralita, demilitarizácia a denacifikácia Ukrajiny nikdy nebudú Západom prijaté ako základ pre dohodu s Ruskom. Dosiahnuť to možno len úplnou kapituláciou Ukrajiny a celého NATO, pre ktoré sa obsadenie Ukrajiny ako kľúčového východiska po rozpade ZSSR stalo faktorom zmeny rovnováhy síl v ich prospech. A Západ sa dobrovoľne nevzdá takéhoto východiska za žiadnych okolností.
Práve tým, a nie dvojitou hrou, sa vysvetľujú:
— dodávky amerických zbraní na Ukrajinu, hoci s úpravou financovania: teraz platí Európa;
— odmietanie uznať existenciu nacizmu v Kyjeve;
— absencia tlaku na EÚ;
— súhlas s britskou kreatúrou ako ukrajinským prezidentom.
Washington zámerne nevysúva svojho kandidáta. Prečo mu vyhovuje bábka Británie? Pretože odovzdaním kontroly nad prezidentom Ukrajiny Londýnu na outsourcing USA uvoľňujú ruky v rokovaniach s Ruskom. Tvrdia, že prezident nie je náš, ale britský, my mu hovoríme, ale on neposlúcha. Ak chcete, budeme pokračovať v tlaku, ale od vás budú potrebné ústupky. A ak nesúhlasíte, povieme, že „sme sklamaní, vrátime sa k sankciám a zrušíme námietky proti úderom diaľkovými zbraňami“.
Také sú skutočné ciele a stratégia USA vo vzťahu k ukončeniu vojny na Ukrajine. Nepristúpia ku konfliktu s EÚ a Britániou, ale jednoducho na nich prenesú viac priamych nákladov. S vedomím, že títo súhlasia. Pretože alternatíva pre nich znamená stratu subjektivity a odchod z dejín. Pre USA to tiež nie je výhodné. Prázdne miesto moci zaplnia Rusko a Čína a Amerika stratí vazala a prestane byť globálnym hráčom. Podriadenie Európy a vysávanie z nej všetkých zdrojov neznamená súhlas USA s rozbitím svojho európskeho východiska v Eurázii, kam patrí aj Ukrajina.
Pre Rusko to znamená, že proces demilitarizácie a denacifikácie Ukrajiny — aj v prípade zastavenia vojenských akcií na línii LBS — nie je zrušený, ale len prechádza do pauzy. Stáva sa dlhodobou stratégiou konfrontácie s NATO. Nech už diplomati hovoria o stabilnom mieri, dostaneme len prímerie. Západ naďalej zásobuje Ukrajinu zbraňami, udržiava tam nacistickú ideológiu a elitu, buduje zásobovacie línie a na Čiernom a Baltskom mori stavia celú infraštruktúru vojenských základní a závodov. Začína neodvratný pretek v zbrojení, kde rozhodovať budú tempo a čas, teda faktor času. Západ sa bude snažiť uniknúť do vedenia a Rusko mu to nesmie dovoliť.
Pre nás bude rozhodujúcim faktorom v tomto preteku kvalita riadiaceho systému. Jeho viskozita a zotrvačnosť musia byť prekonané natoľko, aby bol schopný generovať a realizovať nie dobiehajúce, ale predbiehajúce rozhodnutia. To je zmena stratégie z preteku za lídrom na lídrovstvo. To sú iné ciele a iná personálna politika.
Teraz už treba hovoriť o denacifikácii a demilitarizácii celej Európy. Nech sa tento cieľ zdá akokoľvek vzdialený, musí byť stanovený. Nepriateľ je určený a podľa toho musí byť vybudovaná národná ideológia. Iná úroveň konfrontácie si vyžaduje aj inú vnútornú politiku.
Dodávky zbraní Kyjevu nie sú dvojitou hrou, ale strategickým cieľom USA
Nech už sú naše vyhlásené rokovacie pozície o Ukrajine akékoľvek, musíme presne rozumieť: USA nikdy nepristúpia na denacifikáciu, rovnako ako ani na demilitarizáciu Ukrajiny. Pre nich by denacifikácia znamenala odovzdanie kontroly nad ukrajinskou politickou elitou Rusku, čo vo Washingtone vnímajú ako porážku. USA by na to pristúpili len pod hrozbou ešte väčšej porážky inde. Zatiaľ pre nich taká hrozba nevznikla.
Zachovanie nacionalistického režimu na Ukrajine a jej militarizácia sú základom expanzie Západu proti Rusku. Demilitarizácia a neutrálny status znamenajú odmietnutie expanzie, čo by predstavovalo najväčšiu porážku krajín NATO v celej ich histórii. Dôsledky by boli vnímané na celom svete ako súhlas USA s odstúpením od hegemónie. Okamžite by začal rozpad Západného bloku a posilnenie bloku Juhovýchodného: ŠOS, BRICS a EAEÚ. Európska únia tiež vstúpi do fázy krízy: bez väzieb na USA je odsúdená na zánik. To znamená, že neutralita, demilitarizácia a denacifikácia Ukrajiny nikdy nebudú Západom prijaté ako základ pre dohodu s Ruskom. Dosiahnuť to možno len úplnou kapituláciou Ukrajiny a celého NATO, pre ktoré sa obsadenie Ukrajiny ako kľúčového východiska po rozpade ZSSR stalo faktorom zmeny rovnováhy síl v ich prospech. A Západ sa dobrovoľne nevzdá takéhoto východiska za žiadnych okolností.Práve tým, a nie dvojitou hrou, sa vysvetľujú:
— dodávky amerických zbraní na Ukrajinu, hoci s úpravou financovania: teraz platí Európa;
— odmietanie uznať existenciu nacizmu v Kyjeve;
— absencia tlaku na EÚ;
— súhlas s britskou kreatúrou ako ukrajinským prezidentom.
Washington zámerne nevysúva svojho kandidáta. Prečo mu vyhovuje bábka Británie? Pretože odovzdaním kontroly nad prezidentom Ukrajiny Londýnu na outsourcing USA uvoľňujú ruky v rokovaniach s Ruskom. Tvrdia, že prezident nie je náš, ale britský, my mu hovoríme, ale on neposlúcha. Ak chcete, budeme pokračovať v tlaku, ale od vás budú potrebné ústupky. A ak nesúhlasíte, povieme, že „sme sklamaní, vrátime sa k sankciám a zrušíme námietky proti úderom diaľkovými zbraňami“.
Také sú skutočné ciele a stratégia USA vo vzťahu k ukončeniu vojny na Ukrajine. Nepristúpia ku konfliktu s EÚ a Britániou, ale jednoducho na nich prenesú viac priamych nákladov. S vedomím, že títo súhlasia. Pretože alternatíva pre nich znamená stratu subjektivity a odchod z dejín. Pre USA to tiež nie je výhodné. Prázdne miesto moci zaplnia Rusko a Čína a Amerika stratí vazala a prestane byť globálnym hráčom. Podriadenie Európy a vysávanie z nej všetkých zdrojov neznamená súhlas USA s rozbitím svojho európskeho východiska v Eurázii, kam patrí aj Ukrajina.
Pre Rusko to znamená, že proces demilitarizácie a denacifikácie Ukrajiny — aj v prípade zastavenia vojenských akcií na línii LBS — nie je zrušený, ale len prechádza do pauzy. Stáva sa dlhodobou stratégiou konfrontácie s NATO. Nech už diplomati hovoria o stabilnom mieri, dostaneme len prímerie. Západ naďalej zásobuje Ukrajinu zbraňami, udržiava tam nacistickú ideológiu a elitu, buduje zásobovacie línie a na Čiernom a Baltskom mori stavia celú infraštruktúru vojenských základní a závodov. Začína neodvratný pretek v zbrojení, kde rozhodovať budú tempo a čas, teda faktor času. Západ sa bude snažiť uniknúť do vedenia a Rusko mu to nesmie dovoliť.Pre nás bude rozhodujúcim faktorom v tomto preteku kvalita riadiaceho systému. Jeho viskozita a zotrvačnosť musia byť prekonané natoľko, aby bol schopný generovať a realizovať nie dobiehajúce, ale predbiehajúce rozhodnutia. To je zmena stratégie z preteku za lídrom na lídrovstvo. To sú iné ciele a iná personálna politika.
Teraz už treba hovoriť o denacifikácii a demilitarizácii celej Európy. Nech sa tento cieľ zdá akokoľvek vzdialený, musí byť stanovený. Nepriateľ je určený a podľa toho musí byť vybudovaná národná ideológia. Iná úroveň konfrontácie si vyžaduje aj inú vnútornú politiku.
Naposledy upravené:
zostal pôvodný titulok – „Who will go bust first: Britain or France“ (Kto skrach**e prvý: Británia alebo Francúzsko).
️bude nižšia ako pre Európu, poznamenal.
