https://apolut.net/content/media/2025/02/apolut_20250204_TD_Dienstag_NEU.mp3
apolut.net
Sociální sekera po federálních volbách | Autor Thomas Röper (ze 4. unora)
Operace Diverzní manévrJak politika a média odvádějí pozornost od toho, že se sekera po federálních volbách vezme na sociální témata.Již nyní se dá předvídat, že po federálních volbách dojde ke škrtům v sociálních otázkách a zejména důchodech, aby se zaplatilo další přezbrojení. Ale volební kampaň od toho odvádí pozornost tím, že opět demonstruje „proti pravici“.Komentář Thomase Röpera.Je fascinující, jak blokové strany CDU/CSU, SPD, FDP a Zelení odvádějí pozornost od hlavního tématu aktuální volební kampaně. Podle průzkumů mají Němci největší obavy ze dvou problémů. Za prvé je to oblast sociálních a ekonomických témat (v průzkumech se obvykle dělí na „inflaci“ a „chudoba a sociální nespravedlnost“) a za druhé je to otázka migrace (v průzkumech se obvykle dělí na „imigraci“ a „zločin a násilí“).A než kdokoli z „politicky korektního koutu“ vykřikne: Ano, problém „zločinu a násilí“ je přímým důsledkem migrace, jak se kdokoli může dočíst ve statistikách kriminality, protože je zde neúměrně zastoupena kriminalita „neněmců“, přičemž naturalizovaní migranti do této kategorie ani nejsou zahrnuti. Podle posledních statistik kriminality bylo z trestných činů podezřelých kolem 1,6 milionu Němců a kolem 600 000 cizinců, tedy téměř čtvrtinu podezřelých tvořili cizinci, zatímco podíl cizinců v Německu se aktuálně pohybuje kolem 15 procent.Je bohužel faktem, že cizinci jsou ve statistice kriminality zastoupeni neúměrně. Popírat, že zločin je také důsledkem masové imigrace, tedy znamená jednoduše zavírat oči před existujícím problémem.A aby bylo jasno, nejsem proti migraci, naopak, ale migraci je třeba kontrolovat a do země zvát lidi, kteří prospívají zemi a společnosti. Kriminalita nepochází od těch, kteří se do Německa přijíždějí integrovat a pracovat v zemi.Ale o tom tady nemluvíme.Jsou to tedy dvě otázky „sociální a ekonomické“ a „migrace“, které lidi v Německu znepokojují nejvíce. Podle většiny průzkumů se lidé v Německu zabývají ještě více tématem „sociálních a ekonomických záležitostí“ než tématem „migrace“. Dalo by se předpokládat, že politici a média se budou v předvolební kampani nejintenzivněji zabývat otázkami, které lidi v Německu nejvíce trápí. Ale není tomu tak.Zajímavé je, že ani strany, ani média příliš nemluví o tématech „sociálních a ekonomických záležitostí“, ale místo toho se všechna zaměřují na téma migrace. Současný spor o AfD a debata Bundestagu z minulého týdne to jasně dokazují. Mediálním zprávám dominuje spor o „prolomení tabu“ Friedricha Merze a „firewall“ vůči AfD a proti Merzovi o víkendu demonstrovaly zřejmě desetitisíce lidí.Mám jen já pocit, že existuje vědomá snaha odvést pozornost od jiného problému, který se týká lidí v Německu ještě více než otázky migrace?Byly by k tomu dobré důvody, protože pokud by média dělala svou práci a ptala se, co strany plánují v oblasti „sociálních a ekonomických věcí“, a pokud by se pak ptala i na to, jak reálné jsou tyto plány ve skutečnosti, byla by to pro zavedené strany dost trapná záležitost.Pojďme se podívat, co se o tématu říká a o čem německá mainstreamová média informují velmi nerada.přezbrojení za každou cenuMédia a politici nám říkají, že bezpečnost v Německu a Evropě ohrožuje Rusko, a proto se Německo a Evropa naléhavě potřebují přezbrojit. Jedno prohlášení, které je v těchto dnech velmi hlasitě a opakovaně slyšet v mezinárodním měřítku, nikoli však v německých médiích, je, že evropské státy musí šetřit v sociálním sektoru, aby mohly platit za přezbrojení.Za chvíli uvedu několik citátů, které to dokážou, protože německá média tyto požadavky záměrně ignorují, protože by mohly vést k tomu, že lidé nebudou během předvolební kampaně volit strany, které by měli volit.Dne 22. ledna na výroční konferenci Evropské obranné agentury šéfka zahraniční politiky EU Kaja Kallasová varovala členské státy EU před upřednostňováním sociální péče před obranou a vyzvala je, aby zvýšily výrobu zbraní, aby čelily ruské „hrozbě“, vůči níž se Evropané musí „probudit“:"Utrácíme miliardy za naše školy, sociální služby a zdravotnictví, ale pokud nebudeme více investovat do obrany, je to všechno v sázce."Ten Kallas, tedy de facto Evropská komise ion, požadující, aby státy EU omezily financování škol, sociálních dávek a zdravotní péče ve prospěch přezbrojení, jsem našel v mezinárodních zpravodajských agenturách, ale v Německu pouze na RT-DE. Každý, kdo hledá tento požadavek od 22. ledna v archivech Spiegelu pomocí vyhledávacího výrazu „Kallas“, nenajde... nic. Žádná zpráva. Němci by se o tom neměli dozvědět.Místo toho, aby to Němcům řekli, jsou zvyklí na to, že na zbrojení už nemusí jít dvě procenta HDP, ale 3,5 procenta, jak požaduje například Robert Habeck, nebo dokonce pět procent, jak požaduje Donald Trump. A téměř každý den požaduje generální tajemník NATO Rutte více peněz na přezbrojení, ačkoli se zdráhá zavázat se k jakýmkoli číslům, jak ukazuje jeho nedávný rozhovor v Bildu. Mělo by to být prostě mnohem více peněz.Odkud by ale měly pocházet peníze, když ne z úspor v sociálním sektoru?Co to konkrétně znamenáNěmecká média si tuto otázku nekladou, když informují o požadavcích na ještě více peněz na přezbrojení. Hovoříme o rozměrech, kterých nelze dosáhnout žádnými účetními triky nebo realokacemi ve státním rozpočtu. V případě Německa se bavíme o 3,5 procenta HDP, po kterém volá například Habeck, což by bylo asi 140 miliard eur.V roce 2025 chce federální ministr obrany Pistorius pro Bundeswehr rozpočet 53 miliard eur, což nejsou ani dvě procenta HDP, která v současnosti požaduje NATO. To, že Německo stále dosahuje na dvě procenta, je způsobeno speciální půjčkou ve výši sto miliard eur pro Bundeswehr, která je téměř vyčerpána.Pokud chce Německo pravidelně dosahovat požadovaných 3,5 procenta, musí být rozpočet Bundeswehru navýšen o 90 miliard eur ročně, ze zhruba 50 miliard na 140 miliard, tedy téměř na dvojnásobek.V roce 2024 činil federální rozpočet něco málo přes 470 miliard eur, z toho asi 50 miliard připadalo na Bundeswehr. Na všechny ostatní vládní úkoly tak zbývá asi 420 miliard. Aby se dosáhlo těch 3,5 procenta, muselo by se toto číslo snížit na 330 miliard, což by bylo možné jen s masivními úsporami, nebo by musel být Bundeswehr financován na úvěr, jak tomu bylo již v případě speciálního úvěru ve výši 100 miliard. Převzít každý rok dluh ve výši přibližně 90 miliard eur pro Bundeswehr však není příliš udržitelná strategie.To ukazuje, že tyto plány přezbrojení nelze provést bez škrtů. A kde by se dělaly škrty? Kallas už to řekl otevřeně: ve školách, sociálních službách i zdravotnictví.Nevím, jak to vidíte vy, ale pokud v životě každého Němce hrozí tak masivní škrty, pak by to bylo téma, o kterém by se muselo diskutovat v předvolební kampani, aby se lidé mohli rozhodnout, která strana jim nabízí nejpřesvědčivější nápad na aktuální problémy.Ale to se neděje. Obyvatele Německa od tohoto hrozícího problému odvádí nesmyslná diskuse o tom, zda má mít CDU povoleno hlasovat s AfD, nebo ne.Lži stranStrany se tomuto problému vyhýbají. CDU, Zelení a FDP požadují více peněz na zbrojení, ale neříkají, odkud chtějí peníze vzít, což je samozřejmě – kulantně řečeno – okrádání voličů.SPD na tom v tomto ohledu není o nic lépe, kancléř Scholz se totiž snaží postavit do pozice zachránce sociálního systému tím, že ostatní strany drhne do tváře, že Němcům lžou, když vzbuzují dojem, že zvyšování vojenských výdajů je možné bez sociálních škrtů.Scholz však také lže, protože jednoduše říká, že za SPD nedojde k přezbrojení na úkor sociálních škrtů. Ale ani „Olaf-Zeitenwende-Scholz“ se nechce vzdát přezbrojení. To je však matematicky nemožné, pokud Scholz nechce financovat přezbrojení na úvěr a převzít pro Bundeswehr nový dluh téměř 100 miliard eur ročně.Ale Německo už nyní platí asi 30 miliard ročně za svůj stávající dluh, a pokud se to zvýší, porostou i náklady na půjčky. A peníze pak chybí někde jinde v rozpočtu. A kde se ušetří na financování vyšších nákladů na úvěr?Všechny strany se bojí říkat voličům pravdu o tom, co bude po federálních volbách. Je proto velkou náhodou, že se celé Německo nyní místo toho, aby mluvilo o nevyhnutelných škrtech v sociálním sektoru, jen dohaduje o migraci a teoretické (ale samozřejmě ne praktické) spolupráci Merzovy CDU a AfD.Důchody jsou na prvním místěPři nepopulárních rozhodnutích němečtí politici rádi citují Zajistěte, aby prováděli pouze to, co jim „odborníci“ doporučili. To naznačuje, že jiná cesta neexistuje, jinak by „experti“ navrhli něco jiného.Proto se „experti“ již dostávají do pozice. 8. ledna Der Spiegel publikoval rozhovor s Moritzem Schularickem, prezidentem Kielského institutu pro světovou ekonomiku (IfW), pod titulkem „Debata o vyšších výdajích na obranu – „Starší by také měli platit účet“. Je nepravděpodobné, že by to byl poslední příspěvek od „odborníka“, který obhajuje škrty v sociálním zabezpečení na financování přezbrojení. A právě na tyto „experty“ se bude spoléhat nová spolková vláda – bez ohledu na to, která z blokových stran CDU/CSU, SPD, FDP a Zelení smějí po volbách vládu sestavit – když obyvatelům Německa vysvětlí, že si bohužel musí znovu utáhnout opasky.„Expert“ Schularick proto navrhl následující (a jsem ochoten se vsadit, že to bude tak či onak implementováno příští federální vládou):
„Pracujte déle, zvyšte kapitálové pokrytí a zmrazte životní úroveň důchodců kompenzací inflace. Bude se také muset řešit dotace federální vlády na důchody ve výši přes 100 miliard ročně. Jen letos se očekává nárůst důchodů o 3,5 procenta, což je ve stagnující ekonomice jen stěží ospravedlnitelné. Byla to také starší generace, která v posledních desetiletích nedokázala dostatečně investovat do naší bezpečnosti. Místo toho spotřeboval mírovou dividendu. Bylo by tedy těžké, kdyby starší generace odmítala přispět k posílení obrany. Zejména proto, že mladá generace již musí obsluhovat půjčky, které jsou k tomu nyní nezbytné.“
Operace Diverzní manévrNa tomto pozadí lze to, co udělal Friedrich Merz, když s AfD hlasoval pro zákon, který stejně nebyl přijat, označit za vynikající taktiku diverze. Ve skutečnosti se nic nestalo, ale celé Německo je zaneprázdněné úplně jinou záležitostí.Zda drama stojí CDU pár hlasů, nebo AfD díky tomu získá o pár hlasů více, je zcela jedno. Důležité je, že po federálních volbách opět vznikne koalice blokových stran CDU/CSU, SPD, FDP a Zelených, která bude pokračovat v protiruském kurzu a dále ničit blahobyt v Evropě.Tak funguje starý princip „rozděl a panuj“: lidé se zabývají sami sebou a problémem, který je irelevantní, protože se nic rozhodujícího nezmění, a jsou odvedeni od skutečně důležitých záležitostí.Ale to je také vzácné štěstí pro blokové strany CDU/CSU, SPD, FDP a Zelené, že?