• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Správy z Ruska 2026

I v Rusku se najde dost zrádců či hlupáků.
Do riti. Sme mimoriadne prekvapení. Andrej Meľničenko („EuroChem“) na titulke The Economist.

Popis je takýto:

Keď dostatočný počet Rusov dospeje k záveru, že nekonečná vojna na Ukrajine nemá zmysel a že práve oni za ňu platia, Vladimir Putin bude nútený podniknúť niečo mimoriadne, aby sa dostal zo slepej uličky.

Práve preto treba pozorne sledovať príznaky únavy a nespokojnosti v Rusku. Materiál na našej titulnej strane tento týždeň podľa názoru redakcie obsahuje najvážnejšie podobné varovanie k dnešnému dňu.

Zdrojom tohto varovania sa stal Andrej Meľničenko – najväčší svetový výrobca hnojív a jeden z najväčších ruských priemyselníkov. Meľničenka je ťažké označiť za predstaviteľa protiputinovskej opozície: je človekom systému, ktorého podniky podporovali vojnovú ekonomiku.

Ale prejdite na odkaz v našom profile a dozviete sa, prečo on a ďalší veľkí podnikatelia už viac nemôžu ignorovať rozklad krajiny, ktorá sa podľa ich názoru čoraz hlbšie ponára do (!) tyranie.

Zdroj: https://t.me/bponline/169067

Rozhovor Andreja Meľničenka („EuroChem“) pre autoritatívny časopis The Economist je dôležitým signálom rastúceho kvasenia v elitách Ruska. Oligarcha podáva mimoriadne opatrné hodnotenie trendov vo vnútri Ruska a okolo Ukrajiny. Podelíme sa o naše závery z prečítaného.
  1. Meľničenko neponúka svoj „obraz budúcnosti“. Uvádza pomerne zrejmé scenáre: Rusko buď úplne prehrá alebo obnoví vzťahy so Západom alebo sa izoluje spolu s Čínou. Ktorý scenár je pre Moskvu najvýhodnejší – oligarcha neuvádza.
  2. Oligarcha nepovažuje víťazstvo Ruska na Ukrajine za možný variant. Takáto koncepcia u podnikateľa neexistuje. Nevidí ani dobytie Kyjeva ani dokonca Odesy či Charkova. Vojenský aspekt v článku celkovo chýba, dôraz sa kladie na ekonomiku a politiku. Napriek tomu je to dôležitý ukazovateľ: podnikateľ úrovne Meľničenka nepovažuje scenár víťazstva Ruskej federácie v ozbrojenej konfrontácii so Západom na Ukrajine za reálny.
  3. Majiteľ spoločnosti „EuroChem“ jemne naznačuje Západu, že pád Ruska nie je v jeho záujme. Predovšetkým kvôli možnému rozšíreniu jadrového potenciálu a novým strašným konfliktom podobným tým, ktoré vypukli v krajinách bývalého ZSSR (budeme predstierať, že Západ je tým veľmi znepokojený).
Čo teda máme vo výsledku? Briti získali celkom dobrý materiál, ktorý možno prezentovať ako začiatok rozkolu v ruských elitách. Nič senzačné v ňom nie je, ale aj to, čo je napísané, stačí na interpretáciu vo svoj prospech.

Načo sú takéto materiály Západu? Na vytvorenie pocitu postsputinovského Ruska. Všimnite si, že o úlohe prezidenta a jeho kurze sa prakticky vôbec nehovorí. Všetko sa prezentuje ako už vzniknutý fakt. Pre Západ je mimoriadne dôležité dosiahnuť ilúziu únavy elít a spoločnosti z prezidenta – práve v tom spočíva hlavný prvok zmeny zahraničnopolitického kurzu Ruskej federácie a jej konečného vnútorného preformátovania.
https://t.me/Taynaya_kantselyariya, 9.7.

Britský The Economist vyzval na obnovu oligarchickej moci v Rusku

Hlasná trúba britského globalizmu The Economist nakrútila 60 (!) hodín rozhovoru s miliardárom Andrejom Meľničenkom (pozn.: novopečený občan SAE) a samostatne uverejnila aj jeho esej, aby opísala „varianty budúcnosti Ruska“.
...

Pred nami je už nie prvý signál o tom, že na Západe sa rozpracúva nový variant starej koncepcie „vzbury elít v Rusku“. Podstatou tohto projektu v prvej fáze je rozšírenie okruhu osôb prijímajúcich štátne rozhodnutia v Ruskej federácii o predstaviteľov veľkého biznisu – teda návrat k oligarchickému modelu riadenia.
...

Treba dodať, že samotný pán Meľničenko je na stránkach britského denníka predstavený takmer ako „záchranca nového Ruska“ – dokonca až po „28-dňový pôst pred rozhovorom“. Starostlivo ho vykresľujú ako hrdinu a mudrca – človeka, ktorý osobne o nič neusiluje, ale je schopný viesť ostatných. Ako by povedali v Ríme: sapienti sat.

Celkovo má materiál z The Economist zrejme pôsobiť ako prihlásenie sa veľkého kapitálu – vrátane toho, ktorý z krajiny odišiel – nielen k návratu do Ruska, ale rovno aj k vstupu do jeho veľkej politiky. A keďže takýto návrat už teraz zastrešujú mainstreamové globalistické médiá, skutočný prínos pre Rusko z podobnej reinkarnácie oligarchie si môže každý predstaviť sám.
https://t.me/EvPanina, 9.7.
 
Do riti. Sme mimoriadne prekvapení. Andrej Meľničenko („EuroChem“) na titulke The Economist.
Takže jak probíhá řízení podle elit (bez vedení GP) v KoZa:
Je to kaleidoskop, neustále točení dřívějších metod, které zabrali v jiném kontextu a hlavně se skrytou podporou GP v marné nadějí že natočí kaledoskop do obrazu jejich vítězství.

"Rusko metrem nezměříš a jeho duši nepochopíš".

Právě tu Ruskou duši se snaží v KoZa vymýtit s podporu vlastizrádců (kultura pro děti a mládež v západním stylu). No tak uvidíme, říká se, že Rusko řidí samotný Bůh, jinak nelze vysvětlit jeho existenci.
 
Naposledy upravené:
Ono Rusko bojuje za stavu, kdy mu tam zevnitř neustále vrtají díry do trupu lodi. To je něco, co se nezmění za stávajícího zřízení. A ano, měnit to teď je o hubu, ale nezměnit to znamená prohru. A o hubu to bylo vždy. Rusko může vyhrát jedině tak, že ve světě udá nový tón, aby se k němu lidé měli proč přidávat. Teď se například ve Lvově, v centru banderstánu přesvědčili, že už nebudou muset provolávat slávu Ukrajině, ale přímo SS/TCK. (
Zdroj: https://t.me/SolovievLive/376517
) Ta kniha Jana Drdy - Horká půda z Latinské Ameriky je taková příručka kapitalismu ve zkratce, kde je vše vidět přímo surově a názorně, bez těch obezliček používaných ve vyspělých státech jako dozvuky řídícího působení SSSR. Ve Lvově se právě přesvědčili, jak to potom v tom surovém stavu vypadá. Například Chile prodávaly USA do armády šrot, ale policejní jednotky byly vyzbrojeny nejmodernějším vybavením... V Brazílii bylo americké velvyslanectví v Rio de Janeiru malou pevností připravenou na odrážení uličních nepokojů. Drda tam byl právě v okamžiku, kdy byl odepisován jeden dlouholetý podpindosník, kterého se rozhodli vyměnit za čerstvější maso. Saddám by mohl vyprávět... Jakmile se to totiž dostane do tohoto stádia, je velice těžké se z toho vyhrabat. V Rusku se teď rozhoduje o tom, zda se promění v takové Chile či Brazílii, nebo uvolní své okovy. A těmi okovy jsou sajrajti jako ten, co poskytl rozhovor Economist. A je marné doufat, že přijdou k rozumu, těm vždy bude košile bližší než kabát... Například svého času Caesar se je pokusil uřídit, snažil se to dělat podle pravidel a nakonec musel překročit Rubikon a začít dělat ve státě pořádek jako diktátor. Jenže neudělal pořádek v tom hlavním, nezměnil systém. Řeknete, že to Stalin udělal a stejně to nepřežil. Jenže kam nás dokázal posunout. Před ním byli lidé přesvědčeni, že to vůbec nejde, on s bolševiky nám ukázali, že to jde... Měli to daleko těžší než my, protože začínali od nuly, kdežto my máme před očima jejich příklad a zkušenosti.

On je také velký problém v tom, že tito sajrajti nemají představu o tom, jak ve skutečnosti vypadá řízení a jaké jsou jeho cíle. Jsou přesvědčeni, že tam na Západě mají za cíl vše dělat efektivně a zvyšovat úroveň lidí, jenže opak je pravdou. Takže pokud čekají na druhé straně rozumného partnera, jsou na velkém omylu. A ten systém, jaký Západ všude buduje, má tu nepříjemnou vlastnost, že tyto obslužné "elity" vždy nakonec také semele a nahradí je novým čerstvým a poslušnějším masem...
 
Řeknete, že to Stalin udělal a stejně to nepřežil.
Jedinou, avšak kardinálnou chybou boľševizmu bolo, že vybudoval blahobyt spoločnosti na falošnej bezbožnej ideológii marxistického ateizmu. To bola ta mína vložená Leninom do projektu boľševizmu od počiatku (je jedno, či z jeho strany úmyselne a vedome, že je to časovaná bomba, alebo neúmyselne). A smrť Stalina , a teda aj boľševizmu, z tohto uhla pohľadu ponúka len dve vysvetlenia: buď si to ani Stalin neuvedomoval, alebo aj keď uvedomoval, nebolo už v jeho silách a moci ten rozbehnutý kolos materialistického ateizmu zastaviť.
V Rusku v podstate žije už 5. generácia (štatisticky preukazne väčšina spoločnosti) bez Boha.
Možno to niekto bude bagatelizovať, ale v knihe “Filozofia života” A.V.Martynova (vydavateľstvo Torden) je jasne napísané, aké neblahé dedičstvo si tým obyvateľstvo Ruska nesie.
 
štatisticky preukazne
-štatistika je ako bikiny: to, čo odhaľuje, je zaujímavé, ale to, čo skrýva, je podstatné.
Existujú tri druhy lží: lži, prekliate lži a štatistiky.“


alebo ...najviac dôverujem prieskumom alebo štatistickým údajom ,ktoré si sfalšujem sám..
 
Jedinou, avšak kardinálnou chybou boľševizmu bolo, že vybudoval blahobyt spoločnosti na falošnej bezbožnej ideológii marxistického ateizmu. To bola ta mína vložená Leninom do projektu boľševizmu od počiatku (je jedno, či z jeho strany úmyselne a vedome, že je to časovaná bomba, alebo neúmyselne). A smrť Stalina , a teda aj boľševizmu, z tohto uhla pohľadu ponúka len dve vysvetlenia: buď si to ani Stalin neuvedomoval, alebo aj keď uvedomoval, nebolo už v jeho silách a moci ten rozbehnutý kolos materialistického ateizmu zastaviť.
V Rusku v podstate žije už 5. generácia (štatisticky preukazne väčšina spoločnosti) bez Boha.
Možno to niekto bude bagatelizovať, ale v knihe “Filozofia života” A.V.Martynova (vydavateľstvo Torden) je jasne napísané, aké neblahé dedičstvo si tým obyvateľstvo Ruska nesie.
To je v podstatě opět překrucování, protože bolševici žili více podle Boha než ten šašek, co se dnes v Rusku obléká do blýskavých hadrů a hraje si na PRAVOSLAVNÉHO. Je to fakticky opět jen matení nepřítele. Oni žili podle svědomí, ti opravdoví bolševici. A časem by na tu linku k Bohu přišli, jako na ni přišel vnitřní prediktor SSSR. Ale ještě důležitější je uvědomit si tu skutečnou existenci ďábla. Tihle černoprdelníci se jím rádi ohánějí, a přitom sami slouží právě jemu. Je nutné si uvědomit, že ten boj se zlem probíhá permanentně, i když se zdá, že je vyhráno. Jak se o tom přesvědčil bohužel třeba i Berija. Nedávno proběhl u Solovjova zajímavý dialog (https://yandex.ru/video/preview/16830732832171326708 - začíná 1:35 min. o Stalinovi a Berijovi od 1:41 min) mezi Chodarjonkem, vojenským zpravodajem rádia VěstiFM a Solovjovem. Chodarjonok tam na efektivitě Stalinova týmu vypočítával, co vše dokázal Berija: fakticky za Velké vlatenecké zachránil vojensky Kavkaz, naladil výrobu zbraní, poradil si s jaderným projektem, vybudoval úspěšnou protivzdušnou obranu Moskvy... (ještě narovnal ježovštinu, což byla velká kláda), na čež Solovjov řekl zajímavou věc: "Ale převzít moc po Stalinovi nedokázal, což ho stálo život." Tj. pro vlast dokázal nepředstavitelné věci, ale nebyl to gauner, který půjde vraždit vlastní lidi, aby se dostal do mocenského křesla jako Chruščov. Nedocenil tu roli ďábla, to je ta teorie, která chybí. Nečekal, že ho bodnou do zad z vlastních řad. A to je také to, co dělá veškerá ta pátá kolona a vlastně i ti takzvaní pravičáci - podávají ruku ďáblu, zaprodávají se mu, často aniž si to vůbec uvědomují. Jenže získat něco od ďábla znamená velkou opičí pracku pro ně samotné i pro jejich okolí... V konečném důsledku to dopadá jako v té Brazílii, obyčejní lidé umírají hladem a ti v mocenských křeslech se třesou o to, že je z nich brzy někdo vyšoupne, což je ve své většině stojí život... To je ta "výhra" od ďábla.

A porazit se ho povede až takoví Chodarjonkové neucuknou a nebudou se po nadšené litanii, co všechno Berija dokázal, což byl skutečně obrovský výkon a úctu si to zaslouží, hned po okřiknutí křižovat, že nejsou žádní jeho ctitelé. A já jeho ctitelem jsem! Za to, co dokázal a žádný Solovjov mi to nevymluví! A to, že nedokázal převzít moc jen vypovídá v jeho prospěch. Za to nejsem ctitelem všech těch, kteří to, co se mu stalo, dovolili, umožnili a nepotrestali!
 
Jedinou, avšak kardinálnou chybou boľševizmu bolo, že vybudoval blahobyt spoločnosti na falošnej bezbožnej ideológii marxistického ateizmu.
To je v podstatě opět překrucování, protože bolševici žili více podle Boha než ten šašek, co se dnes v Rusku obléká do blýskavých hadrů a hraje si na PRAVOSLAVNÉHO.
Dal jsem palec oběma. Irena to vystihla přesně, ale marxistický ateismus skutečně představoval problém. Akorát to nevidím jako chybu bolševismu, ale trockismu. Kdyby nezavraždili Stalina a Beriju, tak by se s tím nakonec vypořádali stejně jako s ostatními aspekty marxismu.
 
Naposledy upravené:
10. července 2016 zemřel při výkonu služby poručík policie Magomed Nurbaganov, pracovník oddělení vněveřejné ochrany v městě Kaspiysk, patřícího k Úřadu Rosgvardie v Republice Dagestán. Obětoval svůj život za všechny nás.

Je mi těžké si představit, co si tento chlap myslel v posledních chvílích. Jak silnou osobnost musí člověk mít, aby mohl, dívaje se do očí zloduchům a tyranům, a obraceje se ke svým kolegům, říct: – Pracujte, bratři.

Věčná památka...

Zdroj: https://t.me/SergeyKolyasnikov/79444
 
"Jedinou, avšak kardinálnou chybou boľševizmu bolo, že vybudoval blahobyt spoločnosti na falošnej bezbožnej ideológii marxistického ateizmu."

Ptákovina. Největší pakáž jsou pámbičkáři.
 
Oni žili podle svědomí, ti opravdoví bolševici.
Nerozporujem. Nerozporujem ani to, čo bolo dosiahnuté boľševikmi do smrti Stalina, a čo všetko pozitívne bolo ešte zo zotrvačnosti dosiahnuté v socialistickom tábore po jeho smrti až do pádu Východného bloku.
Avšak, ak to všetko bolo také pozitívne, tak v čom tkvie problém, že nakoniec globálne zvíťazil kapitalizmus? A ušetrite ma, prosím, odpovedí o vonkajších príčinach.
Svet je v procese transformácie, vo fáze rozkladu a odpisovania toho starého, aby starý poriadok bol nahradený novým. Čo a aké má byť to nové? Pretože všetko tu už bolo: i otrokárstvo, i feudalizmus, i kapitalizmus, i socializmus so stalinským boľševizmom i bez neho (to sa týka terajšej civilizácie), védizmus, biogénna spoločnosť Atlantídy, atď.
Čo z toho si zobrať, čoho sa vyvarovať, ako to skĺbiť (pretože žiadny systém usporiadania nebol len zlý alebo len dobrý), aby sme o pár desaťročí opätovne nečelili rozpadu alebo resetu civilizácie - to je kardinálna otázka.
 
Čo a aké má byť to nové?
to nové bude mať meno : POSTHUMANIZMUS

vrcholom túžby človeka v ére posthumanizmu ,bude preniesť svoje vedomie do kybernetickeho priestoru a stáť sa nesmrteľným....

človeka netvorí biologické telo, ani ten biologický mozog v hlave /alebo hocijakej krabici/ ale myseľ -duša ,ktorá je ako program nahraná a uchovaná v neurónovej sieti. A neurónovu sieť je možné vytvoriť nielen v biologickom nosiči/mozog / ale aj v nosiči na anorganickej báze.

ľudské telo je len zložitý biologický stroj ,ktoreho funkciou je poskytnúť pohyb duše človeka vo fyzickom 3D priestore a nosičom mysle-duše je mozog ,ktory emuluje funkciu kvantového počítača a neurónovej siete.
Ľudské telo nie je v konečnom dôsledku znakom "ČLOVEČENSTVA" pretože týmto znakom je iba DUŠA , lebo aj človek s umelymi končatinami,pĺucami,srdcom....sa bude považovať za človeka

Lebo čo je ľudské ?? Je to naše vedomie,myslenie, uvedomenie si seba samého...
..nie je to telo uložené do hrobu ,až uplynie jeho záručna doba používania,pretože biologický základ tela sa rozpadne.
Čo zostane je kvantová informácia,ktorá po rozpadu biologického mozgu unikne do unitárneho priestoru vesmíru alebo sa presunie do iného nosiča neurálnej siete.

Pokiaľ hľadáme Boha ,nájdeme ho. JE to jeho svetlo a unitárna jednota,súčasť kolektívneho informačného poľa celého vesmíru,...

Je to ťažké ,ale kto pochopí vlastnú existenciu ,pomôže mu to postúpiť na vyššiu úroveň vnímania...

K dosiahnutiu bodu HORIZON 1 sme ešte veľmi ďaleko ,ale prvé kroky sa už rysujú na obzore udalosti...
 
Naposledy upravené:
"Jedinou, avšak kardinálnou chybou boľševizmu bolo, že vybudoval blahobyt spoločnosti na falošnej bezbožnej ideológii marxistického ateizmu."

Ptákovina. Největší pakáž jsou pámbičkáři.
Popření Boha je opravdu zásadní chybou, ale protože církev v nemravnosti překonávala všechny meze a lid ji zcela oprávněně nenáviděl, tak GP toho využil a stvořil mraksismus. Mraksismus zafungoval jenom díky bolševikům, kteří mu dali úplně jiný obsah, využili pouhé nálepky pro dav přílepené k mraksismu - komunismus a udělali z toho obsah ( spravedlivá společnost, každému podle jeho potřeb a každý podle svých schopností ) a z mraksismu udělali maskování. Takže bolševici to otočili a přechytračili GP. Jenže, když to Stalin dal na "papír" (Ekonomické problémy SSSR) a začal mraksismus čistit od min, tak vyšší nelidské řízení, starý známý GP, zasáhl.

Nevím jestli znáte někdo hru, černá a bílá (také pod názvem Othello), která končí tím, že plocha je pokrytá dvoubarevnými kameny, vzhůru jednou barvou. V průběhu hry se kameny převrací podle tahů hračů, bílou nebo černou barvou nahoru.

Tuto hru hrajeme (je to analogie) buďťo skončí globalizace v černé nelidské barvě a nebo v bílé lidské barvě.

Černý mraksimus byl otočen na bílý komunismus. Ale GP to zase otočil udělal z komunismu černou totalitu. Nyní to převracíme na bílý bolševismus nebo když vyhraje GP na černý fašismus a bude konec - a asi nová hra někde jinde. Bílý bolševismus vede k poračování do vyšších úrovní hry.
 
Naposledy upravené:
A mohl bys vysvětlit jak to měli udělat aby to nebylo bezbožné a ateistické, když odmítáš církev?
Stačilo pre začiatok nepopierať striktne existenciu Boha. A KSB, v ktorej je čitateľovi ponúknutý iný pohľad na Boha i zanalyzovaná cirkev ako taká, mohla vzniknúť oveľa skôr.
 
Nerozporujem. Nerozporujem ani to, čo bolo dosiahnuté boľševikmi do smrti Stalina, a čo všetko pozitívne bolo ešte zo zotrvačnosti dosiahnuté v socialistickom tábore po jeho smrti až do pádu Východného bloku.
Avšak, ak to všetko bolo také pozitívne, tak v čom tkvie problém, že nakoniec globálne zvíťazil kapitalizmus? A ušetrite ma, prosím, odpovedí o vonkajších príčinach.
Odpovědi hledej v KSB, nebo potřebuješ vymýšlet nové?
 
Naspäť
Top Bottom